Kaikki menee kuten tiedemiehet ovat jo vuosikymmeniä ennustaneet.
1. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/iadv/ccgg/graphs/ccgg.PAL.co2.1.none.discrete.all.png
2. Sen takia globaali lämpötila nousee.
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
3 ...ja jäätköt sulavat.
https://sites.google.com/site/pettitclimategraphs/sea-ice-volume#asivmaaap
4. ...ja merenpinta nousee.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Recent_Sea_Level_Rise-fi.png/400px-Recent_Sea_Level_Rise-fi.png
Mistä tässä siis oikeastaan keskustellaan?
Mikä tässä on epäselvää?
15
82
Vastaukset
Tästäkin vuodesta on taas tulossa mittaushistorian lämpimin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001953718.htmlTuota itse alkukesällä epäilin Tuttumiehen esittäessä vedonlyöntiä. Ehkäpä olisi pitänyt lyödä vetoa, mutta eipä silloin vielä ollut tiedossa La Niñan lässähtävän l. jäävän tulematta heti päättyneen El Niñon jatkeeksi.
Joo, hyvä ettet lyönyt vetoa (-; Eipä ole viimeiseen puoleen vuoteen oikeastaan laskenut tämä globaali lämpötila.
Siinä oli joku numerosarjanikki, joka löikin vetoa, mutta ei halunnut mitenkään varmistaa voittoaan. Katsotaan nyt, miten tämä menee. En ole kuitenkaan aikeissa rekisteröidä tuoda numerosarjaa (-;
Näyttää siltä että täällä ei oikeasti keskustella mistään. Faktat ovat kaikkien nähtävillä, mutta muutamat yksilöt eivät niitä hyväksy, ja tuottavat täten omat "faktansa".
Näillä heidän omilla "faktoillaan" ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tieteellisen
konsensuksen kanssa, ja silloin aloitetaa kitinä, mölinä ja yritetään yleensä vaihtaa puheenaihetta mahdollisimman nopeasti. Ikinä ei sitten vastata yhtikäs mihinkään vaan kysellään vaan.
Sitten kun ihmiset vastaavat kysymyksiin, niin tomppeleiden seuraava askel on tuoda ilmi että: "eipäs! Katos nyt tätäki paskaa!" ja sehän paska oli taaskin aivan pelkkää paskaa.Kusette vaan omien lastenne muroihin kieltämällä että ilmasto muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Se ilmäkehä on aika ohkainen filmi tän pallon päällä, eikä todellakaan mikään muuttumaton asia.
buak kirjoitti:
Kusette vaan omien lastenne muroihin kieltämällä että ilmasto muuttuu ihmisen toiminnan seurauksena. Se ilmäkehä on aika ohkainen filmi tän pallon päällä, eikä todellakaan mikään muuttumaton asia.
Tuo oli siis tarkoitettu denialisteille, jotka vääjäämättä tulevat tämänkin postin kimppuun. Aloittaja puhui asiaa.
- huhhjooooooooooo
Eihän tuossa ole mitään epäselvää kenellekään muulle kuin vain parille tällä palstalla asuvalle tieteenkieltäjälle. Jotka ihme kyllä eivät ole kehdanneet raapustella lapsellisuuksiaan tähän ketjuun, ainakaan vielä.
- 102030405060
Tässä keskustellaan siitä
1. Kenen syy ? Ihminen vai luonto vai molemmat
2. Mitä pitäisi tehdä
3. Mitkä on vaikutukset- huhhjooooooooooooo
1. Tiede kertoo ilman mitään epäselvää, että lämpenemisen syy on ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut.
3. Myös lämpenemisen vaikutuksista löytyy suuret määrät tieteellistä ja muuta faktatietoa.
2. Mitä pitäisi tehdä ... siitä on kovasti erilaisia näkemyksiä. Tietenkin faktana se hiilidioksiditupruttelu pitäisi lopettaa, mutta se ei onnistu ihan noin vaan.
Palstalla asuvat kohtien 1. ja 3. faktat kieltävät häiriköt haluavat jatkuvasti häiriköidä ja terrorisoida kaikkea asiallista keskustelua palstalla. Heidän motiivejaan voimme vain ihmetellä. - öööööööööhhhhhhhhhhhhhh
Esimerkiksi sellaisilla tiedesivustoilla, joilla sinä et taida kauheasti käydä.
Lämpenemistäkin näkyy, ihan teidän denialistien loputtomasta valehtelusta riippumatta.
Miksi muuten apinoit muiden nimimerkkejä jatkuvasti?
- PierreReview_
Ja koska aloittaja unohti erään agw-ilmastotieteen tiuhimpaan hoetun mantran, niin lisätäänpä se.
5. ...ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät
http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/264748996
Joten joskopa keskusteltaisiin siitä, miksi ääri-ilmiöt reaalimaailmassa eivät ole lisääntyneet, eivät meillä, eivätkä maailmalla.
Miksi esim. Atlantin hurrikaanit eivät ole lisääntyneet? Miksi USA:ssa koettiin ennätyksellisen pitkä tauko hurrikaanien rantautumisessa?
Ovatko tulvat ja kuivuudet lisääntyneet Suomessa? Eivät ole.
Onko myrskypäivien lukumäärä Suomessa nousussa? Ei ole.- ööööööööööhhhhhhhhhhhh
Ilmatieteenlaitos (plus tosi moni muu tiedelähde)
vastaan
joku roskaa raapusteleva Suoli24-anonyymi
Kumpaanhan tässä nyt luottaisi... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
- Ajan_kone
Niin, mitä tekemistä merijäällä olikaan jäätiköiden sulamisen tai merenpinnan nousemisen kanssa?
- taisteluabiturienz
nosto nosto ratiritihelle
- superfuture2000
Joo, nyt kannattaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372736Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891184Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.61957- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos77871EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta101818Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684