Mediassa keskustelua viime aikoina mielipiteen ilmaisusta ajatuksissa, ja kirjoitus siitä sosiaalisessa mediassa. Onko sallittua vai ei? Sananvapaus, on meillä jo rajoitettu. Onko meillä kohta tilanne kuin itänaapurissa aikoinaan, kun sanot mielipiteen ääneen, joka ei ole ohjeistuksen mukainen, on urkkija olan takana joka ilmiantaa sinut, ja joudut sanomastasi vastuuseen?
Mielipide ajatuksissa, ja sananvapaus.
nvmbklsdlkgdslgösldld
2489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Meillä ollaan jo Turkin tilanteessa, jossa valtion virkakoneisto jahtaa tiettyjä poliittisia ryhmiä erittäin epämääräisten lakipykälien perusteella. "Kansanryhmää vastaan kiihottaminen" kuulostaa yhtä täsmälliseltä kuin Neuvostoliitossa aikaisemmin kielletty "neuvostovastainen propaganda". Siellä sanottiin, että kyllä rikos keksitään kunhan syyllinen on ensin saatu kiinni. Näin on meilläkin alettu toimia.
"epämääräisten lakipykälien perusteella."
Tästä oli hyvä esimerkki muutama päivä sitten, kun konduktööri oli junassa huomauttanut junan keskusradion kautta maahanmuuttajanuoria, jotka olivat juopotelleet junassa jopa julkeammin kuin äijät Täikönpuistossa. Konduktööri oli sanonut, että te juopottelevat maahanmuuttajat olette roskasakkia, kun ette noudata sääntöjä. Toset matkustajat olivat olleet konduktöörin rohkeudesta mielissään ja taputtaneet käsiään. Sen sijaan liikenteenvalvontakeskus oli nuhdellut konduktööriä, kun hän oli puuttunut epäkohtaan. Häntä oli syytetty mm. rasismista. Käsittämätöntä toimintaa. Työnantajan olisi pitänyt päin vastoin tukea konduktööriä, kun oli rohjennut puuttua järjestyshäiriöön. Kohta ei kukaan konduktööri uskalla puuttua maahanmuuttajien aiheuttamiin mellakointeihin. Kärsijöiksi jää tavalliset suomalaiset junamatkustajat.
Olipa hyvä vastaus pitkästä aikaa nimimerkillä, "pientä kiusaa." Näin se juuri tulee täälläkin käymään. Valtion johtoryhmä ohjeistaa kansaa mitä mieltä pitää olla, Joka ei tätä noudata, julistetaan pannaan ja ikuiseen kadotukseen.
Suomessa on sanavapaus kunnossa, mielipiteitä voi esittää täysin huoletta ja vapaasti.
Toki siinä on sääntönsä, sanavapauteen ei kuulu solvaaminen, ei varsinkaan rasismi, joka on rikos.
Sananvapauden käytössä pitää toki ottaa huomioon yhteiskunnan hyväksymä tapa.
Fiksusti ja asiallisesti voi itsensä ilmaista, ja se on asian perusta. Vihan lietsominen ei kuulu hyviin tapoihin.
Kyllä meillä rajoitetaan sananvapautta ja mielipide ilmaisua. Mitä tulee rasismiin, siinä juuri näitä ylilyöntejä tapahtuu, kaikki ei ole rasismia, joka eriäviin mielipiteisiin liittyy. Valitettavasti hyvin usein kaikki kielteinen ajattelu maahanmuuttoon liittyen tulkitaan rasismiin viittaavaksi ajatteluksi. Hyvin monesta muustakin asiasta ollaan eri mieltä, ja se on hyvin yleistä.
Kaikki eri mielipiteet ovat arvokkaita ja tärkeitä ihmisille. Niitä ei saisi rajoittaa, eikä pyrkiä muokkaamaan fanaattisesti jonkun ryhmän mukaan. Mielestäni, jos vielä osaa asiansa perustella, silloin erittäin hyvä mielipide.
Niin, ja kannattaa ääriainestenkin opetella ilmaisemaan mielipiteensä koulussa opetetulla ilmaisutavalla. Se takaa sen sananvapauden, jos kerran ollaan koulutettua kansaa, niin se pitäisi näkyä myös taitona tuoda mielipide esiin sen verran sivistyneesti, että sitä voi pitää arvokkaana, ja se säilyy silloin myös eri ilmaisuareenoilla.
On heikkoa ilmaisutaitoa, jos tarvitsee alatyylin ilmaisukuvia ja solvausta, sekä vihan lietsontaa.
Minun mielipiteen mukaan, eriarvoisuus maassamme tulee näkyvästi esiin. Se luo kaunaa, katkeruutta ja asettaa ihmiset eri asemaan.
Junassa matkustamisen rauha matkustajille pitää turvata. Oli häiriön aiheuttaja suomalainen tai ulkomaalainen. Konduktööri teki aivan oikein puuttumalla tilanteeseen. Tämä sitten tulkittiin rasismiksi, jos sotketaan ja aiheutetaan häiriötä, eikä noudateta yleisiä sääntöjä junissa, pitäisi sakottaa moisesta käytöksestä. Ennen juopuneet ja häiriötä aiheuttaneet vietiin seuraavalla asemalla mustaan Maijaan, ja vietin valtion hotelliin.
Olen matkustanut Tukholmassa paikallisjunilla, ja nähnyt kaiken sen metelöinnin ja sotkun mitä jotkut matkustajat saavat aikaan. Kaikki roskat heitetään pitkin lattioita, jalat nostetaan penkeille likaisine kenkineen. Uhmakkaimmat polttavat tupakkaa vaunussa, vaikka se ei ole sallittua. Mielestäni jokaisen tulee huomioida myös muita matkustajia, se on vähintä mitä voi tehdä. Oli sitten kysymyksessä kuka tahansa.
Tuo konduktöörin tapaus on hyvä malliesimerkki siitä, mikä ei kuulu sananvapauteen.
Konduktööri on työtehtävissä oleva henkilö, tämä kyseinen tapaus oli kyllä suoraan rasismin käsikirjasta. Hän oli solvannut näitä matkustajia "ihmiskunnan saastaksi ja roskajoukoksi" Tuollaista kielenkäyttöä ei asiakaspalvelutyössä voi missään tapauksessa hyväksyä.
Siitä on kyse, sananvapaudessa on aina myös sanojan vastuu. Konduktöörillä taas ei työtehtävissä ole mitään sanavapautta, hänen henkilökohtainen mielipide ei saa tulla työtehtävissä esiin, tai voi hakeutua muihin hommiin. Konduktöörin on kyettävä pitämään järjestystä korrektisti.
Maahanmuuttajien tulee noudattaa yleisiä ohjeita, he eivät ole poikkeus edes junassa. Olen itse nähnyt miten ylimielisesti jotkut käyttäytyvät, hiiltyy siinä jo vähemmästäkin. Moni matkustaja osoitti suosiotaan taputtamalla, mitä se kertoo muiden reaktioista? Oliko muut kyllästyneet metelöintiin ja juopotteluun? Nainen joka valitti konduktöörin käytöksestä, ei ollut itse des samassa vaunussa, on siinä mielessä jäävi.
Jos tilanne olisi ollut niin että konduktööri, olisi sanonut lausutut sanat suomalaisille. Siitä ei kukaan olisi tehnyt valitusta mihinkään päin. Mutta nyt oli hyvä taas vetää kuuluisa rasistikortti esiin, joka vedetään aina kun etnisestä ryhmästä kysymys. Aina unohdetaan seikka, jossa myös maahanmuuttajat osaavat provosoida.
"Konduktöörin on kyettävä pitämään järjestystä korrektisti" osalainaus. Et ole olut selvästi tekemisissä etnisen ryhmän kanssa. He eivät arvosta maatamme edes sen vertaa, että arvostaisi meidän tapoja. He tietävät tämän rasisti sanan, ja siihen vedotaan. Toinen tapa, " ei ymmärrä," vaikka näitä asioita kuinka selvitetään VOKI:ssa ja monessa muussakin paikassa. Heidän omat tapansa ja kulttuuri on niin vahva, etten usko monenkaan koskaan integroituvan tähän yhteiskuntaan.
Eikö kyseessä keskustelu sananvapaudesta, ei maahanmuuttajien käytöstavoista.
Ne voivat olla mitä tahansa, mutta asiakaspalvelussa olevan henkilön on osattava valita sanansa sen mukaisesti. Kyseisessä tapauksessa konduktööri ei kyennyt, ja sai vähintään nuhteet asiasta.
Hyvä käytös on perusvaatimus ihmiseltä, kantaväestön olisi kyettävä näyttämään esimerkkiä myös huonosti käyttäytyville, oli nämä maahanmuuttajia, tai omaa väestöä. Vartija tai poliisi on sitten tahoja, jotka voivat siitä jatkaa, missä lipuntarkastajan valtuudet loppuu.
Kemin juna-asema oli siivottomassa kunnossa sen jälkeen kun Torniosta saapuvat pakolaiset menivät etelään menevään junaan. Oliko konduktööri tai aseman muu henkilökunta korrekti kun ei huomauttanut asemalle heitetyistä roskista ja vaatteista?
Kaikessa hiljaisuudessa tämä sotku siivottiin pois, koska se olisi ollut varmaan rasismia huomauttaa asiasta. Sivistynyt ihminen ei roskaa eikä sotke yleisiä tiloja missään päin maailmaa. Varsinkaan maassa jossa yritetään auttaa.
Pitääkö aina oikein yrittää ymmärtää väärin kaikki ?
Asiasta voi ja pitää huomauttaa, mutta kyse on siitä, kuinka se tehdään.
Sivistynyt ihminen osaa valita sanansa niin, että ei saa syytettä rasismista, siitä tässä keskustelussa on kyse, ei roskaamisesta sinänsä.
Ei voida vaatia hyvää käytöstä ainoastaan kantaväestöltä, kyllä käytöstavat ja säännöt koskevat maahanmuuttajiakin. Ikävä kyllä meillä annetaan enemmän "porkkanaa kuin keppiä näissä tilanteissa," noin vertauskuvallisesti. Joskus myös asiakaspalvelussa pinna joutuu kireälle, varsinkin kun käytös on ylimielistä ja provosoivaa. Mielestäni junan matkustusvaunu ei ole mikään juopottelu paikka. Sitä örveltämistä ja mölinää ei jaksa kukaan kuunnella.
Mielipide ilmaisusta, liittyen Timo Soiniin joka oli vaalien alla ihan eri mieltä, monista asioista, kuin salkun saatuaan. Hyvin äkkiä ministerillä mielipiteet muuttuivat, Sipilän hallitus muokkasi jäsenistään omaa ideologiaa kannattavan. Näin ne ajatukset saadaan kääntymään päinvastaiseksi, vai oliko lupaukset vain pelkkää vaalilöpinää?
Mielipiteillä pyritään monesti muokkaamaan toisen ajatuksia, jotkut ovat helposti johdateltavissa, varsinkin jos hyötyy siitä. Joillakin ei sitten ole varsinaisesti mielipiteitä, vaan menevät massan mukana, joka valtaväestö kannattaa.
"Asiasta voi ja pitää huomauttaa, mutta kyse on siitä, kuinka se tehdään."???
Ikävä kyllä helpommin sanottu kuin tehty. Yleensä kun on kyseessä monta henkilöä metelöimässä ja häiritsemässä muita, ei siinä paljon hyssyttely ja kauniisti puhuminen auta. Kysy tätä vaikka virkavallan edustajilta, suunsoitto ja vastaanhangoittelu sanallisin ja voimakeinoin tavallista.
Ei se kyllä auta yhtään tilanteeseen, jos kondari huutelee törkeyksiä keskusradioon.
Tajuaako joku maahanmuuttaja sitä, että hänestä on edes kysymys.
Se nyt on turha puolustella rasistista käytöstä, kyllä se on osattava ojentaa huonosta käyttäytymisestä asiallisesti. Jos kerta ei kantti riitä kohdata tilannetta edes silmäkkäin, niin hälyttää vartijat seuraavalle asemalla valmiiksi nousemaan junaan, jos niitä ei junassa ole valmiina.
Totta moosees, käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia, maahantulijoilla on paljon opittavaa, mutta ei se oppi rasistisella haukkumisella mene perille.
On noita huonosti käyttäytyviä ilman maahanmuuttajiakin, ei kaikki halua yhteiskunnan pelisääntöjä noudattaa, heitä varten yhteiskunta on rakentanut vankiloita. Siellä istuu sitten ne, jotka tarpeeksi pitkälle menee säännöstöstä yli.
Sananvapauteen kuuluu se vastuu omasta sannallisesta käytöksestä. Kerran laissa on rasismi kielletty, niin ei luulisi ainakaan kantaväestöllä olevan vaikeuksia valita sanoja, jotka on hyväksyttyjä kaikille. Meillä on ilmainen koululaitos, siellä meille kaikille on asiaa opetettu. Maahanmuuttajia kotoutetaan, osa niistä ei tule ikinä tänne sopeutumaan, heillä on edessä joko karkotus, tai muuten kurja elämä. Osa maahanmuuttajista tulee sopeutumaan meidän yhteiskuntaan ja oppimaan sopivan käytöksen, miten täällä kuuluu elää. Kantaväestön esimerkki on siinäkin tapauksessa yksi parhaista kotoutumiseen johtava tapa.
Joskus ihmettelen tätä rasismi kohua. Jos sama olisi kohdentunut suomalaisiin, ei siinä sen kummempaa. Kukaan ei olisi valittanut. Kyllä maahanmuuttajilla sanan säilä lentää siinä kuin suomalaisillakin. Valitettavasti kaikkien kielitaito ei riitä, ymmärtämään kaikkia.
Kun lukee suomi 24 palstaa, voi vain todeta miten paljon rasismia suomalaisten kantaväestön ihmiset saavat osakseen. Ainoastaan muutama asiallinen kommentti.