http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201611172200028617_ul.shtml
Ilmastonmuutos etenee kiihtyvää vauhtia!!! Trumpista välittämättä.
Ilmastonmuutos etenee kiihtyvää vauhtia!!! Trumpista välittämättä.
Trump sai varoituksen!!!
hohhoijaaaa
25168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Juurikin näin. Ja ketkä näin kommentoivat tuon linkin mukaan: TIEDEyhteisö, tiedemiehet. Tiede ei ole äänestyksen varainen asia. Ja sehän kertoo ihmisen vaikuttavan ilmastoon lämmittävästi. Jopa kiinalaiset sanoutuvat irti Trumpin hörhöilystä samalla hölmölle naureskellen. Ai hörhöjä ai!
Siis kommentoiko tiedeyhteisö mitä?
Mikä tiedeyhteisö, anna pari nimeä ja missä kommentoidaan Trumpin vaikuttavan ilmastoon.
Tiedyhteisöhän on vakuuttunut että koko ihmiskunta vaikuttaa ilmastoon maksamalla ilmastoaneita ja siirtymällä paavilliseen ilmastouskontoon kuten paavinuskoinen SSoini ja Lestadiolainen Sipilä.
Sen kunniaksi Sipilä saarnaa otteen virrestä, Maa On Syntinen Laulu, mutta ilmastopelastus on luvassa, jalkojen teputtelun kera..
https://www.youtube.com/watch?v=F7Y7f2Lavp4
Minä vähän vierastan näitä uskonnollisia aiheita, pysytään mieluummin tieteessä. Mutta ymmärrän toki Sähköteurastajan uskonnollisuuden kera Pencen ja Trumpin, siellä on jo kreationismi nostettu ainoaksi oikeaksi "tieteeksi". Evoluutioteoria roskakoriin heitetty.
Ymmärrät nyt ihan väärin. Etkö ole seurannut mediaa. Jumalasi Trumpin varapressa Pence se on kiihkeä evoluution kieltäjä. Minulla taas ei moista hörhöilyä kohtaan ole minkäänlaista sympatiaa.
Uppia uppia! Palstan todelliset hörhöt, kylmenemishörhöt paljastuneet muunkin tieteen vastustamisen ohella evoluution kieltäjiksi!
Niin...saattavat kieltää. Minä en ole ilmastohörhö. Tieteen mukaan mennään.... Mutta kaverisi Pence se vasta tavan hörhö on, hän siis kieltää evoluution. Varmasti kova paikka sinulle mutta puolesi olet ihan itse valinnut. Toki eniten voit isääsi syyttää kun päästi niin paljon kusta lirahtamaan joukkoon.
Kukaan ei ole kaikkien alojen asiantuntija. Vaikka yhden tiedemiehen kauhuskenaario osuisikin melko kohdilleen mitä ilmaston lämpenemiseen tulee, hänellä tuskin on talousviisautta arvioida, mikä olisi edukkain tapa toimia. Onhan mm. EU tiedemiesten ohjaamana lisännyt globaaleja hiilipäästöjä usean vuoden ajan.
Eli Trumpin aiheuttama vahinko voisi olla vain jokusen vuoden (4...8) viive torjuntatoimissa, mutta samalla tämän viiveen aikana keksittäisiin tehokkaampia sopeutumistoimia ja ehkä kerättyä sitä fyffeäkin, mitä nyt on tuhlattu tehottomiin toimiin.
Vaikka en olekaan enää yksinkertainen isoisä, niin lapsenlapsilleni en toivo ilmastokurjistettua tulevaisuutta, jota mm. vihreät melko isolla rintamalla ajavat.
Tämä vuosi on kuulemma maapallon mitaushistorian lämpimin. Suomessa oi varsin tavanomainen vuosi mitä nyt kesäkuussa pirun kylmä ja nyt maraskuussa poikkeuksellisen kova talvi. Ei siis näytä hyödyttävän Suomea tämä maan pinnalta mitattu lämpeneminen tuon tavaallista. Satelliitithan eivät ole havainneet lämpenemistä 30 vuoteen. Pikkasen on jäähtymään päin. Trump on siis oikeilla linjoilla, kun lopettaa rahan syytämisen moiseen uskontoon, johon ihmisen co2 ei vaikuta mitään.
Tuota tiedemies asiaa Ollila käsittelee tässä kirjoituksessaan ja sen keskustelussa, Siellä näkyy hohhelikin ilman kunnon argumenteja inttävän typeriä, kun ei ymmärrä itse asiasta tuon taivaallista. http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226282-a-studion-tapa-kasitella-ilmastonmuutosta
Näyttää kommentoimassa olevan sama ilmastouskonnon kaarti, kuten aikaisemminkin. Ei mitään uutta, pelkkää liturgiaa.
Amerikkalainen äänestäjäkunta on äärimmäisen polarisoitunut. Eniten eroja republikaanien ja demokraattien välillä on: 1. Obamasta, 2. ilmastonmuutoksesta 3. aselaista 4. ilmastotieteilijöiden luotettavuudesta 5. ilmastomuutoksen aiheuttamasta säästä 6. abortista 7. kuoleman rangaistuksesta 8. evoluutiosta 9. geeniruuasta.
Iltalehti siis kirjoitti:
"Ei mitään uutta täällä, planeetan lämpenemistä eivät vaalit kiinnosta, Nasan Goddard-instituutin avaruustutkimuksen johtaja Gavin Schmidt tviittasi.."
ja alla kuvatekstissä Trumpin kuvan alla:
"Donald Trump ei usko, että ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttamaa."
Näyttää vihdoin joku Iltalehdenkin toimittaja oivaltaneen asian ytimen. Kiistahan ei ole siitä lämpeneekö ilmasto vai ei vaan siitä, onko muutos ihmiskunnan aiheuttamaa vai ei. Aika pöljästi tviitattu Nasan johtajalta, jos nyt tuollaista on oikeaasti ja noilla sanoilla mennyt tekemään.
"Kiistahan ei ole siitä lämpeneekö ilmasto vai ei"
Noin ilmoitti yllä denialisti. Tosin moni denialisti polkee jatkuvasti jalkaa palstalla tuotakin faktaa vastaan, esimerkiksi Sähkömeurastaja.
Tottahan ilmasto lämpenee ja jäähtyy vuorotellen, niin lyhyissä kuin pidemmissäkin sykleissä. Nykyisten mittausten perusteella jääkausien välissä on ollut usein monta astetta nykyistäkin lämpimämpää ja nopeita vaihteluita. Mitattuja lämpötiloja ei tietenkään voi verrata historian tutkimukseen, koska silloiset lämpötilat on arvioitu eri menetelmin, siitä ei ole käytettävissä mittausdataa. Siitä ei myöskään ole saatavissa riittävän luotettavaa tietoa, miten nopeita muutoksia on ollut joskus historiassa. Eliöiden perusteella on joskus ollut kuitenkin paljon lämpimämpää monin paikoin ja korkeat lämpötilat sekä sitä seuranneet hiilidioksidipitoisuudet vaikuttaisivat olevan kuitenkin hyvin suotuisia elämälle maapallolla. Kaikki muu selittely ilmavirtauksista, mantereiden asennosta ym. on tarkoitushakuista selittelyä valitun lähtökohdan pohjalta, ei mitään ennakkoasenteetonta tiedettä.
Todellakin Eelis, Ihmiskunnan vaikutuksesta ilmastoon ei ole olemassa pitävää tieteellistä näyttöä. On vain heikko tilastollinen korrelaatio hiilidioksidin oletetuista vaikutuksista. Mutta kuten alla linkitetty esimerkki osoittaa, korrelaatiolla ei voi osoittaa syytä. Jos näin olisi, voisimme alkaa uskoa etiäisten säätelevän pallomme säitä, koska UFO-havaintojen määrän ja ilmaston välinen korrelaatio on tutkitusti paljon suurempi kuin hiilidioksin ja ilmaston.
Probability & Statistics Cannot Prove Cause:
http://wmbriggs.com/post/16597/
Ihmisen+vaikutus+ilmastonmuutokseen+ei+ole+tieteellinen+fakta.+Kyseessä+on+teoria,+johon+enemmistö+tällä+hetkellä+uskoo.+Enemmistön+mielipide+ei+ole+heidän+omansa,+vaan+he+ovat+lukeneet+mielipiteensä+mediasta.+Se,+että+enemmistö+vaikka+tiedemiehistä+on+jonkin+teorian+kannalla,+ei+ole+todiste+siitä,+että+teoria+on+totta,+kyseessä+on+edelleen+teoria.+Enemmistön+mielipide+on+helposti+manipuloitavissa,+koska+se+ei+ole+heidän+omansa,+valtaosa+ihmisistä+ei+omaa+älyllistä+kapasiteettia+eikä+itsenäisyyttä+muodostaa+omaa+mielipidettä+näin+monimutkaisessa+asiassa,+tämä+pätee+myös+suureen+osaan+"tiedeyhteisöstä".+Hyvin+moni+tiedemies+käyttäytyy+kuten+kansakin,+muodostaa+riittämättömän+älyllisen+kapasiteetin+vuoksi+näkemyksensä+jonkun+toisen+mielipiteen+ja+teorian+pohjalta,+sellaisen+jota+pitää+suuressa+arvossa,+kyse+on+auktoriteettiuskosta+sekä+luontaisesta+halusta+kuulua+laumaan,+enemmistöön.+Älykäs+ihminen+kykenee+erottamaan+tieteelliset+teoriat+ja+faktat,+hän+kykenee+muodostamaan+omia+näkemyksiä,+jotka+eivät+ole+välttämättä+täysin+samoja+kenenkään+muun+kanssa,+hän+pystyy+täydentämään+olemassa+olevaa+tietoa+omilla+johtopäätöksillään+ja+poikkitieteellisellä+informaatiolla,+hän+ei+anna+laumakäyttäytymisen+vaikuttaa+näkemystensä+muodostumiseen.+Olen+pahoillani,+mutta+vain+1-3%+ihmisistä+kykenee+siihen+näin+monimutkaisissa+asioissa+niin+kauan,+kunnes+asia+on+selvitetty+100%+faktoilla.+Tässä+asiassa+sellaisen+faktatason+saavuttaminen+on+hyvin+epätodennäköistä.
Olen totuudentorven kanssa aivan samaa mieltä. Ilmastonmuutoshuijaus on kirkkojen, ympäristöjärjestöjen, hallitusten ja YKn salaliitto, joka on tarkoitus viedä loppuun asti keinoja kaihtamatta.
Trump alkoi empiä ilmastokantaansa
Aiemmin Trump on pitänyt ilmastonmuutosta kiinalaisten juonena. Nyt hän epäsuorasti myönsi ilmiön olemassaolon.
http://yle.fi/uutiset/3-9310092
Voi denialistireppanoita, voi voi.
Aikaisemmin Trump on antanut rahaa myös alarmisteille
http://grist.org/politics/donald-trump-climate-action-new-york-times/
ja hän on sanonut myös mm.
‘I’m not a big believer in man-made climate change.’
https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/03/22/this-is-the-only-type-of-climate-change-donald-trump-believes-in/?utm_term=.e9392479aa6b
Ja tyhmä media uskoo sitten aina sen, mitä Trump kulloinkin haluaa.
Jääkausialarmisteilleko?
Onko muuten jokin erityinen syy sille, että käytät jatkuvasti samantapaista nimimerkkiä kuin minä? Etkö muka kykene keksimään mitään paremmin minun nimimerkistäni erottuvaa nimimerkkiä?
Miten niin samantapainen? Luvuthan ovat täysin erilaiset, toinen jopa yli tuhat kertaa suurempi ja lukujen suurin yhteinen tekijäkin on vain 4. Sitäpaitsi, näytät itse plagioineen nimimerkkisi tuolta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13669066/kerropas-kylmenemishihhuli
ja tuolta löytyy lukuisia muita, jotka näyttävästi plagioivat toisiaan. Voisi melkeinpä kuvitella, että kyseessä on yksi ja sama multinikki.
http://bit.ly/2g27JuM
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei "45676548" valinnut nimimerkkiä sattumalta ja syyn olet varmaan jo arvannutkin. Lupaan kuitenkin heti luopua sen käytöstä, kun itse keksit itsellesi kunnollisen nimimerkin, siis sellaisen, joka on helppo lausua ja jossa tavujen lukumäärä on välillä 2-10.
Tiedät kai mikä tavu on? Ja tämä sama koskee tietenkin myös tuota toista hohhelin käyttämää numeronikkiä "75467546".
http://bit.ly/2g76Q4b
Jos tuleekin jääkausi, niin kait Somalia myöntää meille turvapaikan:)?
Tämä tärkeä ketju pitää nostaa uudelleen ylös.
"Trump Was Right All Along"
http://magafeed.com/global-temperatures-plunge/
Eipä tuo lapsellinen raapustuksesi taida muuttaa millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/