Oikea tapa suhtautua trolleihin

Luulenpa että aika moni trolli toimittaa täällä itseterapiaa.

Suoli24 on planeetan suurimpia avohoitoyksiköitä, saavutus sekin.

ToisaaltaTaas kirjoitti:

Suoli24 on planeetan suurimpia avohoitoyksiköitä, saavutus sekin.

Joo. Yhteiskunta säästää hoitomenoissa. Suoli voikoon hyvin:)

ToisaaltaTaas kirjoitti:

Suoli24 on planeetan suurimpia avohoitoyksiköitä, saavutus sekin.

Olen samaa mieltä. Tänne tulee verbaalisia kokeilemaan taitojaan, joko konkreettisesti ala-asteikäisiä kiusaajalapsia, ja siitten muutamia vanhempiakin, ja kiusatun osaan, HYVÄKSIKÄYTETTÄVÄKSI ylistettyjä, mutta yhtä kaikki, kyllä tämä oli minulle parempaa terapiaa, kuin se, että olisin joutunut kasvotusten vain psykiatrini kanssa liian monasti. Luultavasti niiden kanssa ei vieläkään kannata kovin paljoaa sekoilla, edes pilkaamaniaansa paljastaa, tai valkotakkiheput tulee hakemaan sekin veitikan poies yhteiskunnallisista kuvioista.

Onko olemassa muita Herraan luottavia ihmisiä kuin FUNDIKSIA? Tutkimus?

Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

Uskova kirjoittaa aamuyön tunteina satuilija tiedepalstalle.
Palsta on tarkoitettu keskusteluun aiheesta evoluutio. Ateismilla tai teismillä ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä, jos keskustellaan faktapohjalta.
Kreationismin saarnaaminen tiedepalstalla edustaa sen luokan tyhmyyttä, että sen kääntyy saarnaajaansa vastaan. Jokainen luonnontieteellisesti orjentoitunut korkeintaan nauraa naiiville saarnoillenne.

KusetMuroihisi kirjoitti:

Uskova kirjoittaa aamuyön tunteina satuilija tiedepalstalle.
Palsta on tarkoitettu keskusteluun aiheesta evoluutio. Ateismilla tai teismillä ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä, jos keskustellaan faktapohjalta.
Kreationismin saarnaaminen tiedepalstalla edustaa sen luokan tyhmyyttä, että sen kääntyy saarnaajaansa vastaan. Jokainen luonnontieteellisesti orjentoitunut korkeintaan nauraa naiiville saarnoillenne.

Lue lisää

Olet asenteellinen. Miksi luottaisimme ateistiseen tiedemaailmaan?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

madam-and-zeke kirjoitti:

Olet asenteellinen. Miksi luottaisimme ateistiseen tiedemaailmaan?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

Tuo Teemun evoluutiokritiikki on sitä tasoa, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Kressujen surkeimpia kliseitä koottu yhteen ja se on muka evoluutiokritiikkiä.

Tiedemaailma ei ole ateistinen. Se on uskomusvapaa. Tutkija voi olla ateisti, kristitty, hindu, islaminuskoinen tai kannattaa mitä uskontoa tahansa. Vain tulokset ratkaisevat. Jos atesti, kristitty ja vaikka hindu tutkivat samaa luonnontieteellistä kysymystä samoilla näytöillä, tulevat he pääsääntöisesti samaan tulokseen. Jos eivät tule, joku tekee huonoa tiedettä.

Uskonnot ovat jakautuneet lahkoihin ja käsittääkseni varsinkin kristinusko. Tieteessä vallitsee pääasioista vahva konsensus ja pääasiassa vain rajapinnoissa, missä tiede kehittyy, käydään tieteellistä debaattia. Kristinuskon valtasuuntaukset ovat olleet perusasioistakin eri mieltä jo vuosisatojen ajan, puhumattakaan pienistä lahkoista, joita on syntynyt kuin sieniä sateella.

Minulla ei ole mitään vaikeutta valita, kumpaa pidän luotettavampana tiedonhankintatapana, tiedettä vai uskonnollista ilmoitusta.

agnoskepo kirjoitti:

Tuo Teemun evoluutiokritiikki on sitä tasoa, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Kressujen surkeimpia kliseitä koottu yhteen ja se on muka evoluutiokritiikkiä.

Tiedemaailma ei ole ateistinen. Se on uskomusvapaa. Tutkija voi olla ateisti, kristitty, hindu, islaminuskoinen tai kannattaa mitä uskontoa tahansa. Vain tulokset ratkaisevat. Jos atesti, kristitty ja vaikka hindu tutkivat samaa luonnontieteellistä kysymystä samoilla näytöillä, tulevat he pääsääntöisesti samaan tulokseen. Jos eivät tule, joku tekee huonoa tiedettä.

Uskonnot ovat jakautuneet lahkoihin ja käsittääkseni varsinkin kristinusko. Tieteessä vallitsee pääasioista vahva konsensus ja pääasiassa vain rajapinnoissa, missä tiede kehittyy, käydään tieteellistä debaattia. Kristinuskon valtasuuntaukset ovat olleet perusasioistakin eri mieltä jo vuosisatojen ajan, puhumattakaan pienistä lahkoista, joita on syntynyt kuin sieniä sateella.

Minulla ei ole mitään vaikeutta valita, kumpaa pidän luotettavampana tiedonhankintatapana, tiedettä vai uskonnollista ilmoitusta.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu. Vaikka aloittajan puheessa pitää paikkansa, ettei trolleja kannata ruokkia, niin trolliasioihin voi vastata myös noin kuten sinä vastasit. Elikkä faktaperusteisesti informoimalla näyttää trolleille, että vaikka he kuinka öykkäröimällä koittaisivat nämä palstat tukkia, niin asiapuhe voittaa kuitenkin aina. Siinä missä trollaus on runsasta, halpaa ja lopulta sisällötöntä, niin asiapuheella - kun sillä on totuus puolellaan - voi kuitata paljon trollausta mitättömäksi.

madam-and-zeke kirjoitti:

Olet asenteellinen. Miksi luottaisimme ateistiseen tiedemaailmaan?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

Jaa.a sano jaa.a. Raamattuun perustuvaa tiedettä on aika vähän. En lukisi harrastelijakaan sellaista kirjaa.

valinta.helppoa kirjoitti:

Jaa.a sano jaa.a. Raamattuun perustuvaa tiedettä on aika vähän. En lukisi harrastelijakaan sellaista kirjaa.

Ymmärrän kantasi. Tarviit kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jatka_samaan_malliin kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Vaikka aloittajan puheessa pitää paikkansa, ettei trolleja kannata ruokkia, niin trolliasioihin voi vastata myös noin kuten sinä vastasit. Elikkä faktaperusteisesti informoimalla näyttää trolleille, että vaikka he kuinka öykkäröimällä koittaisivat nämä palstat tukkia, niin asiapuhe voittaa kuitenkin aina. Siinä missä trollaus on runsasta, halpaa ja lopulta sisällötöntä, niin asiapuheella - kun sillä on totuus puolellaan - voi kuitata paljon trollausta mitättömäksi.

Lue lisää

Oletko ateisti? Uskotko evoluutioon?

EVOLUUTIO:
- Räjähdys loi aineen.
- Aika loi elämän.

Eikö sinulle riittänyt kreationistipalsta? Sama umpityhmä älämölö nyt evoluutiopalstalla.
Tulen esittämään ylläpidolle, että sinulle annetaan palstan häirinnän takia pitkä banni S24 sivustolle.

madam-and-zeke kirjoitti:

Oletko ateisti? Uskotko evoluutioon?

EVOLUUTIO:
- Räjähdys loi aineen.
- Aika loi elämän.

Idiootit loivat uskonnon.
Yurki loi idiotismin.

hhihihihiu kirjoitti:

Eikö sinulle riittänyt kreationistipalsta? Sama umpityhmä älämölö nyt evoluutiopalstalla.
Tulen esittämään ylläpidolle, että sinulle annetaan palstan häirinnän takia pitkä banni S24 sivustolle.

Lue lisää

kovis

ÄäliöMölisee kirjoitti:

Idiootit loivat uskonnon.
Yurki loi idiotismin.

unesi syvenee
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37s

Sekopäinen uskova kirjoittaa kahden aikaan aamuyöstä tyhjiä kommenttejaan.

Hakeudu hyvä ihminen hoitoon. Olet MT hoidon tarpeessa ja tiedät sen varmasti itsekin. Vaikka seurakunnassasi olisi kuinka hoitovastaista asennetta mielenterveysongelmien suhteen, niin oman itsesi hyvinvoinnin takia olisi syytä ottaa yhteyttä ammattiauttajaan. Nyt ei "sielunhoitaja" riitä, vaan oikea psykoterapeutti on tarpeen.

YötNukkumistaVarten kirjoitti:

Sekopäinen uskova kirjoittaa kahden aikaan aamuyöstä tyhjiä kommenttejaan.

Hakeudu hyvä ihminen hoitoon. Olet MT hoidon tarpeessa ja tiedät sen varmasti itsekin. Vaikka seurakunnassasi olisi kuinka hoitovastaista asennetta mielenterveysongelmien suhteen, niin oman itsesi hyvinvoinnin takia olisi syytä ottaa yhteyttä ammattiauttajaan. Nyt ei "sielunhoitaja" riitä, vaan oikea psykoterapeutti on tarpeen.

Lue lisää

Evoluutiota ei ole. Jos uskot evoluutioon, muttet ole tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, sinun on syytä pillittää SUORAAN evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa.

Ateisti = henkilö joka HALUAA olla tietämätön.

t. ent. madam-amd-zeke (pölli kävi)

Jatka_samaan_malliin kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Vaikka aloittajan puheessa pitää paikkansa, ettei trolleja kannata ruokkia, niin trolliasioihin voi vastata myös noin kuten sinä vastasit. Elikkä faktaperusteisesti informoimalla näyttää trolleille, että vaikka he kuinka öykkäröimällä koittaisivat nämä palstat tukkia, niin asiapuhe voittaa kuitenkin aina. Siinä missä trollaus on runsasta, halpaa ja lopulta sisällötöntä, niin asiapuheella - kun sillä on totuus puolellaan - voi kuitata paljon trollausta mitättömäksi.

Lue lisää

Kiitos kannustuksesta. Pyrin vastaamaan osapuilleen asiallisesti silloin kun vastaan.

Kyseisen "madam-and-zeke" nimimerkin myöhempi (ja näköjään aikaisempikin) kirjoittelu on selvä osoitus siitä, ettei hän kykene edes alkeelliseen keskusteluun aiheesta. Pelkkään uskonnolliseen saarnaamiseen on aivan turha kenenkään vastata mitään. Siitä olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Ilmoitus ylläpidolle riittävän monta kertaa, niin eiköhän trollille jossain vaiheessa tule bannia.

agnoskepo kirjoitti:

Kiitos kannustuksesta. Pyrin vastaamaan osapuilleen asiallisesti silloin kun vastaan.

Kyseisen "madam-and-zeke" nimimerkin myöhempi (ja näköjään aikaisempikin) kirjoittelu on selvä osoitus siitä, ettei hän kykene edes alkeelliseen keskusteluun aiheesta. Pelkkään uskonnolliseen saarnaamiseen on aivan turha kenenkään vastata mitään. Siitä olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Ilmoitus ylläpidolle riittävän monta kertaa, niin eiköhän trollille jossain vaiheessa tule bannia.

Lue lisää

Ateismi on USKONTO. Miksei uppoo? Ole rehellinen edes itsellesi. Joudun ottamaan uusia nikkejä käyttöön palstan ateistien lapsellisen toiminnan johdosta.

Täten pyydän palstan ateisteja palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Miksi te USKONNOLLISET ihmiset olette päättäneet olla hankalia? Ette osaa vastata. Johtuneeko henkimaailman aktiviteeteista?

hezekiah kirjoitti:

Ateismi on USKONTO. Miksei uppoo? Ole rehellinen edes itsellesi. Joudun ottamaan uusia nikkejä käyttöön palstan ateistien lapsellisen toiminnan johdosta.

Täten pyydän palstan ateisteja palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa. Miksi te USKONNOLLISET ihmiset olette päättäneet olla hankalia? Ette osaa vastata. Johtuneeko henkimaailman aktiviteeteista?

Lue lisää

Kirjoitat tiedepalstalle, et uskontopalstalle. Etkö huomannut? Täällä ei ole tarkoitus keskustella luomisesta, vaan evoluutioteoriasta.
Jos rekkaat nikkisi kuten minä, ei nikkejäsi varasteta.

Itse en määrittele itseäni edes ateistiksi, koska kysymys uskonnoista on minulle nykyään niin yhdentekevä, etten viitsi määritellä itseäni uskonnon mukaan.
Mutta väitteeseesi siitä, että ateismi olisi uskonto, on yksiselitteisesti hölmö. Ateismi on yhtä vähän uskonto kuin absolutisti on juoppo.

Tuollaiset kommentit kuin sinun tuossa edellä tuovat minulle kirkkaasti mieleen, miksi olen jättänyt uskonnon taakseni. Ei järjen häivää.

valinta.helppoa kirjoitti:

Jaa.a sano jaa.a. Raamattuun perustuvaa tiedettä on aika vähän. En lukisi harrastelijakaan sellaista kirjaa.

Jos silti luet, niin lue joku kirja, joka käsittelee Jumaluuden ontologista keksustelua, jossa ateisti ja teistit sulassa sovussa miettimät millainen on korkein, ja miksi hänen pitäisi aina olla olemassakaan? 7. nä "Päivänä Lepäsin", sanoi Jumala Moosekselle ja Eenokillekin, ja sama systeemi vieläkin ja kohta alkaa, kohta alkaa, 6000-7000 vuosituhat, Aadamin ja Eevan Kuoleman tiedostavaksi tulemisesta tullut Juhlavuosituhat. Elämän ylläpitävää systeemiä ei silti tiedetä, valitettavasti, jos SE olisi mahdollista tietää, niin mehän eläisimme kai ikuisesti....

Hei, tuskin motivoi, edes Jeesus viha. Iloittelevia lapsukaisia, ja petovauvoja vain. Jeesukseen saa todella suhtautua kuin kaltaiseensa, ja jos ei itsekään halua muutakuin äkäillä ja vihailla, eikä itsekään kohdata muunlaista kohtelua, tottakai silloin saa samoin suhtautua Jeesukseenkin, mokomaan Seemiläiseen ylimmäiseen Guruumme ja Paimeneemme, vaikka itse emme ole seemiläisiä, vaan tiettävästi jaafetilaisia... Jos tänne tulisikin JOSKUS joku varttuneempi, niin saisimme puhua itse aiheesta, eli mitenkö tässä nyt sitten kehityimme ja luoduimme, mutta EI, seon vielä toistaiseksi harvinaista, näillä palstoilla.

hezekiah kirjoitti:

Evoluutiota ei ole. Jos uskot evoluutioon, muttet ole tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, sinun on syytä pillittää SUORAAN evoluutiolle. Logiikkaa voi harjoittaa.

Ateisti = henkilö joka HALUAA olla tietämätön.

t. ent. madam-amd-zeke (pölli kävi)

Lue lisää

Evoluutiota ei ole? Kehittymystä varmana silti on? Kirotkaa siis koko sanakäännöslautakunta, jos evoluutiosta on tullut teille kirosana, ja kertokaa ennemmin kreationistit kehittymisestämme, kohden täyttä miehuuttamme, lajien kehittymiseen historiassamme, ette jostain syystä usko, vaikka jokaiselle lapselle tulee joitakin vanhempiaan parempikin rakentaita ruumiiseenkin, näin ainakin toivomme, siihenhän Raamattukin kehoittaa...
Lopulta, vanhana, tulee se kreationismin lupaama rappeutuminen, ruumiin toimintojen kosahtaminen, dementia, Parkinson, Alazhaimer esim. mutta siihen saakka, KEHITTYKÄÄMME? Te tartutte molemmat siihen, että olette molemmat tavanneet muka vastustajanne joukoissa, jonkun ilkeän persoonaan, ja alatte siksi häpäistä oppiaan, ja yhtä kaikki yhtä illkeiksi rupesitte itsekin, kreationistit. Tämän vuoksi olenkin Krevokki, ja en voi lopettaa mainostamasta sitä, että synnyin samana päivänä kuin Darwin 12.2. Esim. Suuri Guru Krishna syntyi 25.12 kuten Jeesus, ja he olivat yhtä hyviä uskonisiä monellekin säädylle... Krishnan oppi on tosin vain länsimaille sopiva sovitus hinduismista, mutta mitä siitä...

madam-and-zeke kirjoitti:

unesi syvenee
https://www.youtube.com/watch?v=VjJlBnfyiI4&feature=youtu.be&t=1m37s

Lue lisää

Idiootit loivat uskonnon? Erittäin hyvä ilmaisu! Ideoita tarvitaan! Alunperin ideoiden keksimistä pidettiin hyvin älykkäänä ja järkevänä, mutta ÄÄNENSÄVYSI paljastaa, ettet arvosta ideoita itse, koska et halua enää oppia mitään erityisen korkeaa sivistystä. Ideioivat idioottimme, akataamisissa ihmisissä on sellaisia paljonkin, itsekin olen vielä osittain sellainen, vaikka psykedeelisen tilanteeni vuoksi olen lomautettu opiskelupaikastani pois, kouluni ei kestänyt yritystäni saada 15-17 nollaa peräkkäin, jotta saavuttaisin yli 150 opintopistettä, tai siis, se tiesi vain opiskelujeni passivoittamista. Pidän siitä, että saan opiskella KAUAN kaikenlaista, vaikka tietynlainen tietoni kaidentaminen onkin edessä. Olen melko keskinkertainen tiedeopiskelija valitettavasti vielä, koska tarvitsin jonkun mielestä ehkä liikaa uskontoa selvittelemään muutoin moraalisesti heikkoa itsetuntoani....

Miten niin oli? Hän ON trolli.
https://www.google.fi/#q=jesus miranda&tbm=vid

Ahaa, PEIKKO? Tyypillinen dawrinistinen käsitys, Jeesus oli jossakin edellisessä elämässään PEIKKO? Miä luultavasti vieläkin enemmän muistutan Hobittia tai kääpiöitä. Olen Akilleksen kaima, melko tarkalleen, etunimeltäni, mutta kukapa minun tarinaani ei muistaisi, ja omituisia Troijan hevosiani, joita käytän nykyään enää shakissa, ja tietokoneohjelmissa, ÄLKÄÄ PYYTTÄKÖ minua silti hakkeroimaan mitään vielä, tai tekemään viiruksia, se olisi silti vasta vauvojen leikkiä, joka päättyy suureen suruun, heidänkin osaltaan, jos unohtavat isänsä varoitukset, vaikka totuus on sekin, että juuri siitä syystä tietokonekin vaikuttaa lähes kaltaiseltamma kuolevaiselta, vaikka pahinta virusta ei ole vielä edes tehty, sitä tuskin tekee kukaan Macin ohjelmoijakaan?

PÄÄTTÄJÄMME TROLLAAVAT. (Palstan ateistit rakastavat pimeyttä. Siksi he toivovat banneja petosten paljastajille.)

> Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset. Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä. <

http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <

http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla. <

http://velkakello.fi/

> Jokaisella kotisivuja ylläpitävällä on omat intressinsä. Minun intressini kotisivujen pitämiseen on kertoa kansalaisille Suomessa tapahtuneista valtiopetoksista. Ne kaikki liittyvät Suomen liittymiseen ETA:an, EY:hyn ja EU:hun. Valtiopetos on rikos, joka ei vanhene.

Suomen huono taloustilanne johtuu valtiopetoksesta, Suomen Markan hävittämisestä Hallitusmuodon 72 §:stä ilman lakiesitystä. Eikä kysymys ole vain markasta, vaan myös Suomen Pankin keskuspankkirahoituksen hävittämisestä. Keskuspankkirahoitusta valtion ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen ulkopolitiikasta (ETA-/EY-/EU-politiikasta) määränyt presidentti Koivisto on valtiopetoksista vastuussa. Minulla ei ole mitään syytä vastustaa tai kritisoida EU:ta, sillä kritiikkini kohde on presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta. Koivisto oli tehnyt poliittisen päätöksensä euroon (Maastrichtin sopimus) menemistä jo joulukuussa 1991. Ks. alempaa Koiviston muistelmakirjan teksti keskustelusta päämisteri Esko Ahon kanssa 20.12.1991 . <

http://jormajaakkola.fi/

> Suomen "alasajo" on tahallista. Jumala sallii sen, koska Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin. <

http://opsti.japo.fi/nwo.htm

t. ent:
1. adam-and-eve (pölli kävi)
2. madam-and-pete (pölli kävi)
3. madam-and-zeke (pölli kävi)
4. magyar1000 (pölli kävi)

ÖhÖh, ei. JUmala antaa aurinkonsa nousta niin hyvillle kuin pahoillekin. Hyvät kiittävät auringon valoista Korkeintaan, pahoille koko asia on vain elonjäämisen kannalta merkittävää...
Hyvinvointi, jos se kuuluisi vain uskiksille, niin keille uskiksille? Kyllä-Jees-Jees-uskiksille, vai ei-eikö-vaan-uskiksille? Sama juttu, Jumala antaa yön ja talven kylmyyden nousta molemmille....

POHDI

Jos evoluutio olisi totta, ottaisit rennosti eikä sinulla olisi tarvetta yrittää pönkittää USKOMAASI evoluutiota. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Mulla on rekattu nikki "yurki1000js", mutta kansainvälisissä yhteyksissä näyttää olevan ongelmia :D:D:D

http://www.suomi24.fi/profiili/yurki1000js

PS. Miksi luotat SOKEASTI langenneen maailman johtajiin?

Hyvää joulua
Jyrki

Eli rekattu nikkisi on bannattu epäasiallisen kirjoittelun takia.

PitihänSeArvata kirjoitti:

Eli rekattu nikkisi on bannattu epäasiallisen kirjoittelun takia.

ASIAA

Evoluutiota ei ole. Langennut maailma tarvii kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmanlaaja kutsu alkanee piakkoin.

Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

Suomi. HERÄÄ!

HERÄÄ. herää. he-rää ja sitten tuudittuvat kauhta kauheampaan uneensa, ja kohmeloonsa, näinhän meidän monen täällä käy.... On hyvä antaa kehoituksia, mutta mikä avuksi, kun viesti ei mene perille: "Myöh lisäys: Tämän lajin saa pois vain rukouksella ja paastolla, ei farisealaisilla paatoksillansa ja mammonapäätöksillensä...." Jokaisen voi pakottaa ja orjuuttaa, mutta SE EI OLE HERRAN tahto, koska Hän ymmärätää vielä vapauden käsitteen paremmin, kuin Lucifeeruksensa, jolle vapaus oli käydä kapinaan Jumalaa vastaan. Uhmaikänsä kullakin, ja muut kapinansa, mutta mahdoton on valitettavasti mahdotonta, tietyt asiat ikuisestikin. Sanoohan Raamattukin:"OMAA KUNNIAANSA HÄN EI MUILLE PALJASTA EIKÄ JAA!"

hezekiah kirjoitti:

POHDI

Jos evoluutio olisi totta, ottaisit rennosti eikä sinulla olisi tarvetta yrittää pönkittää USKOMAASI evoluutiota. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Mulla on rekattu nikki "yurki1000js", mutta kansainvälisissä yhteyksissä näyttää olevan ongelmia :D:D:D

http://www.suomi24.fi/profiili/yurki1000js

PS. Miksi luotat SOKEASTI langenneen maailman johtajiin?

Hyvää joulua
Jyrki

Lue lisää

Mikä ite oot? Jokaisella meillä oli ja on lankeemuksemme, emme me muuten olisi täällä, ja vaikka itse olisimme hyväksyneet ne asiat, joissa muiden mielestä lankesimme itse, niin miksi ruveta paisuttamaan maailmankaan johtajien vääryyden taakkoja, ja tonkimaan syntejäänkään, he yleensä olivat vain ne lahjakkaimmat meistä?! Ei meistä yleensä ole tonkimaan oikein kenenkään paskaisia jätöksiä, henkisesti, itse olen liian vähän utelias, vain Jeesus on tiettävästi siihen pystynyt, ja ehkä muutamat kaltaisensa, mutta ei minua todellakaan kiinnosta kenenkään synnit, ei sitten yhtään....Jos joku kuolee selvästi typeryyteensä kohta, niin silloin täytyisi yrittää jotenkin auttaa, mutta en ole niin miellyttävä persoona itsekään, että saisin viestejäni riittävästi perille, sen ole täälläkin jo huomannut. Ei ainakaan paha pilkka ja herjaus tavallisesti kyllä auta ketään, koska ihminenhän lähes poikkeuksetta jää tuolloin vain puolustelemaan typeryyttään.

Niin maailmankaikkeus on täynnyt levittää tietenkin, tietyn kokoiseksi. Minkä kokoinen sen nyt sitten nykyään onkin. Lisäksi massat niiden tyhjien tilavuuksien keskelle on täytynyt sytyttää tähtinä, planeettoina ja kuina, joskus taannoin. Tässä on tiettyä ahdistavuuttakin, kun fiilistelemme näitä asioita, mutta se voi olla Jumalankin yritys saada meitä mukaan seuraavaan luomiseensa. Jos saatte ahdistustuskan pieneen hekumalliseen tyhjänäkin paukahtelevaan sieluunne, on tapahtunut se IHME; josta Jeesus sanoo, ANNAN TEILLE KÄYTTÖÖNNE AAMUTÄHDEN! En tosin itse tiedä vielä tavallista aurinkoa tarvitsevani, muutakuin sen tavallisen ja yhteisen, juuri nyt, ja tietokone on tarpeex, vielä ittelleni muusta omaisuudesta, mutta tarviiko tietokoneetkin tähtiä toimiakseen? Tietysti, mutta paljoa sen tarkemmin en itsekään tiedä vielä tätä asiaa.

Sellainen pieni vihje, edes tavallisesta helposta fysiikasta kiinnostuneille, että JOS maksimiPITUUS on nykyään maailmankaikkeudellemme 10^100 alkugridpistettä, vaikka se olisi se kuuluisa "Stepheng Hawnkingsin ilmapallo", ja metri ehkä noin 10^50 pistettä siitä, niin AIKA olisi ehkä vain max. (10^100/10^3 tai 10^4)^(1/3) (kuutiojuuri) eli siitä 10^32 aikakestoa, josta sekunti kai noin 10^14(100 biljoonaa) sykliä, eli 10^17 => 10^18 sekuntia olisi maailmankaikkeuden kesto?

Paljonko tuo on vuosissa? 32 miljardia vuotta osapuilleen?! Ja nyt on mennyt tuosta jo puolet?
Tiedämme "Demokritoksen ja Leukippoksen" atomimallista että kaikki on rakeista, eli kaikella on resoluutionsa, ja rajansa, ja tiedämme tietokoneistakin, että kaikkea mahdollista täytyy pystyä PÄIVITTÄMÄÄN tietynsuuruisella prosessoinnilla. Mahdottoman suuri tämä ei voi olla, ei voi olla kyse äärettömyydestä, maailmankaikkeuden koossa, koska sekinhän voi vain kasvaa tietyn suuruiseksi, jos aikaa antaa kasvaa?!

Matkahan on S = 1/2 *a*t*t eli jos 10^100 on maksipituuspisteinä, nykyuniveersumille niin
kiihtyvyyden osuus on tuosta ((10^52) /(10^14 s)^2)^(1/3) => 10^8 yksikköä, kun 10^8 gridikiihtyvyyttä on 1 m/s^2ja siis tavallinen maapallon putouskiihtyvyys joka olisi noin 10^9 yksikköä. Korjaamme tuon ylläolevan metrin olevan siis noin 10^52 gridiä ?!

Tämä on eräs hypoteesi, ja se voi osua lähelle tai kauas todellisuudesta, mutta enpä usko, että kovinkaan kauas...

Anteeksi - silti neliöjuuri tietysti:
Eli a = ½ * (10^52/(10^14)^2)^(1/2) = 10^12 eli maapallon putouskiihtyvyys 10^13 gridpartikkelin nopeutta, per 10 m/s^2...

Joo, eiku 10^24, anteex, meni trollauxi mullakin ny....

Sinähän lupasit pysyä poissa sivustolta. Uskovainen valehteli taas.

JT-Valheita kirjoitti:

Sinähän lupasit pysyä poissa sivustolta. Uskovainen valehteli taas.

En ole luvannut mitään sellaista joten evokki jäi taaskin kiinni valheesta. Evokithan ovat huijaavia uskiksia.