Te jotka täällä kirjoitatte, miten ette löydä/saa naista, koska olette rumia tai ATM:eja tai mitä ikinä, niin mitä haluaisitte ratkaisuksi? Monessa ketjussa kirjoitetaan, miten yksikään nainen ei kiinnostu ja ette voi valita edes siitä yhdestä ehdokkaasta. Mutta mikä olisi ratkaisu tähän ongelmaan?
Tajuan kyllä, että netissä voi purkaa turhaumia ilman varsinaista halua ratkaisuun, mutta jos nyt mietitään sitä ratkaisua, niin mikä voisi auttaa?
Tajuan kyllä, että netissä voi purkaa turhaumia ilman varsinaista halua ratkaisuun, mutta jos nyt mietitään sitä ratkaisua, niin mikä voisi auttaa?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Pakotetaan naiset avioon ruman miehen kanssa
Orjuus siis takaisin. Otatko oppisi isis-järjestöltä?
ps. Saatko oikeasti kiksejä ajatuksesta, että pääsisit paneman sellaista naista, jota oksettaa joka kerta, kun kosket häneen?
Minusta vähän tuntuu, ettei tarkoituskaan ole löytää naista vaan valittaa valittamisen ilosta. Se kun on paljon vaivattomampaa kuin seurustelu.
Tismalleen samoin ajattelen minäkin.
Lobotomia... :D
Urautuneet ajatukset täällä on monella. Sukupuoleen katsomatta... :D
Ei ole mitään ratkaisua tähän ongelmaan. Rumat joutuu elämään yksin ja siihen niiden pitää tyytyä.
samaa mieltä
Lutkat lutkille ja rumat miehet rumille miehille. xD
Pillua rikkaille ja köyhille, sianpillua oikein köyhille.
Muuten hyvä, mutta oikeasti se kuuluu :
Vittua köyhille, ja sian vittua OIKEIN köyhille.
Eihän siihen mitään ratkaisua olekaan, mutta asian voisi silti yleisesti tunnustaa. Sen sijaan, että ihmisille sepitellään kaikenlaisia tarinoita "rakkaudesta" ja siitä, että "kyllä jokaiselle on joku jossain". Maailmaa on hyvä pyrkiä selittämään, jotta ihmiset ymmrtäisivät sitä paremmin. Siksi on tärkeää avata myös sitä, mitä on kuuluisan "kemian" taustalla.
"Sen sijaan, että ihmisille sepitellään kaikenlaisia tarinoita "rakkaudesta" ja siitä, että "kyllä jokaiselle on joku jossai"
No sanotaanko että tässä puhutaan oikeastaan kahdesta eri asiasta. Jos valitetaan että "ei minua kukaan voi haluta tai rakastaa" niin se on puppua. Lähes jokaisellle olisi kyllä joku joka voisi häntä rakastaa. Ihan toinen asia on taas se että jos koko maassa tai maailmassa on vain kourallinen siihen pystyvä niin näiden kahden löytäminen yhteen on todella epätodennäköistä. Kumpikin puoli on siis tavallaan oikeassa ja tavallaan ei.
Äärimmäisyydet ovat aina puppua, mutta käytännön tasollahan tuolla erolla ei ole mitään merkitystä. Ja sitten taas on toinen kysymys onko rakkautta ylipäätään olemassa.
"Äärimmäisyydet+ovat+aina+puppua,+mutta+käytännön+tasollahan+tuolla+erolla+ei+ole+mitään+merkitystä"
Itse en näe eroa noissa, mutta makuasia, kuten toteat.
Uskon kyllä, että ihmisten välillä voi olla rakkautta. Samalla olen myös aika varma siitä, että useimmissa parisuhteissa sitä ei ole. Siksi on erityisen vaarallista yhdistää pariutuminen rakkauteen aivan yksioikoisesti.
Lisäksi tuossa liikutaan niin subjektiivisella tasolla, että käytännössä rakkaus voi siis olla mitä vaan, mitä ihminen nyt sattuu sisällään kokemaan. En ole varma, onko tämä ihan hyvä polku kuljettavaksi.
Hyvä kysymys mietittäväksi. Ehkä tänne kirjoittavat "ätmit" haluavat, että kokemuksensa torjutuksi tulemisesta otetaan vakavasti eikä dissata sitä erilaisin lohdukelausein, jotka he ovat kuulleet liian monta kertaa.
Toinen asia, joka täällä nousee esille on se, että monille miehille naisen paino on todella tärkeä asia. Normaalipainoa tai ainakin naisellista vartalon muotoa pidetään tärkeänä. Onhan se tietysti jo useimmille muutenkin selvää, että miehet syttyvät visuaalisesta kiihokkeesta. Kauneus ja komeus ovat asioita, joiden tavoittelu voi nostaa omaakin mielialaa, jos liikunnasta tulee elämäntapa. Tuntuu hyvältä näyttää hyvältä, jos samalla on itse itseensä tyytyväinen.
Ja palaute vaikuttaa mielialaan ja itsetuntoon. Hyvät tavat on luotu siksi, että elämä olisi kaikille mukavampaa ja helpompaa. Naisillakin on kokemusta siitä, että heitä arvostellaan päin naamaa rumasti ja jätetään nettitreffeillä kuin nalli kalliolle - yhdestä tapauksesta täältä luin, mies vielä kehuskeli moukkamaisuudellaan seuraavalle treffikaverille. Naiset eivät kuitenkaan hae tai vaadi täällä sympatiaa kokemuksilleen, vaan nuolevat haavansa salassa. Vai onko miehille sosiaalisesti hyväksyttävämpää olla tyly? En tiedä.
Ne lohdukelauseet kumpuavat juuri siitä, että miestä kuunnellaan ja hänen kokemuksensa torjutuksi tulemisesta otetaan vakavasti. Myötätunto saa sanomaan jotain lohduttavaa. Olisi aika tylyä sanoa vain, että elämä on. Tilanteen korjaaminen on kuitenkin niin vaikeaa, että lohduttavat sanat, ovat lähes ainut mitä voi tarjota.
Netissä on vaikea osoittaa empatiaa vain kuuntelemalla, olen itsekin kirjoittanut tänne lohdukelauseita, mutta aika monet niistä sisältävät juuri sen saman ajatuksen, joka on alkuperäisenä ongelmana eli "minussa on vikaa". Panosta ulkonäköön, tee aloitteita, et ole niin ruma kuin luulet sisältävät ajatuksen siitä, että vika on sinussa.
Tätä tarkoitin. Vaikka yleensä ottaen ongelmassa kuin ongelmassa siitä on myös hyötyä, kun toiset kannustavat ajattelemaan ja tekemään asioita toisella tavalla kuin ennen, ajattelemaan toisesta näkökulmasta. Pätee tähänkin. Tarkoitus on hyvä, mutta jos ne samat jutut kuulee kymmenettä kertaa, niin se voi ottaa päähän.
Sanat ovat tyhjiä, koska ne eivät pohjaa tekoihin. Ja tämän ristiriidan viljeleminen myötätunnon nimissä on suorastaan rikollista.
Myötätuntoiset sanat voivat lohdutta ainoastaan silloin, jos niiden tukena on tekoja.
Oletko siis sitä mieltä, että myötätuntoa ei voi olla ilman seksuaalista halua, vai että myötätunto hc-ätmejä kohtaan ilman seksuaalista halua on turhaa? Onkohan kaikki muutkin hc-ätmit kanssasi samaa mieltä?
En ole tuota mieltä ja tulkintasi asiasta on yliampuva. Ei tässä ole kyse yksilöiden välisistä seksuaalisista teoista laisinkaan.
Nämä lohdukesanat ovat turhia siksi, että niiden kohde tietää kokemuksestaan ne valheellisiksi. Toisin sanoen, todellisuudessa tapahtuvien asioiden ja noiden sanojen välillä on liian suuri yhteensovittamaton ristiriita.
Veikkaan, että myötuntoiset sanat toimisivat paremmin, jos vaikka niiden sanoja samalla heittäisi tuntevansa jonkun sinkkunaisen, joka voisi lähteä tämän ätmin kanssa vaikka treffeille. Näin hypoteettisena esimerkkinä. Tietysti me kaikki tiedämme, ettei sellaista naista vain ole olemassa oikeasti.
Minä en kannustaisi ketään tuohon parittamistouhuun. Se on todella kiusallista parituksen kohteena oleville ihmisille, kun tuttavat yrittävät saada heitä yhteen. Se on äärimmäisen epätoivottua toimintaa.
Pikemminkin niin päin, että naiset ovat epäkohteliaita, kun eivät kerro pakkien syytä (ja netissä eivät vaivaudu edes antamaan pakkeja vaan jättävät vain vastaamatta). Se jos mikä on tylyä.
Jokainen joka oikeasti etsii kumppania olisi kiitollinen pariuttamisyrityksistä. Ne jotka pitävät sitä kiusallisena tai epätoivottuna, eivät oikeasti etsi mitään vaan tahallaan sinkkuilevat. Ainoa poikkeus ehkä sellainen, jolla on jo parisuhde muttei halua kertoa siitä vielä.
Naisten hybergamian takia rumat miehet ei saa mahdollisuutta tutustua naisiin
Usein on kirjoitettu, että nainen, joka on normaalipainoinen on automaattisesti ainakin KTN (siis jos ei ole täysin mummoikäinen). Sellaista naista ruma mies ei siis saa edes tavoitella, vaan heille kuuluvat läskit ja yli-ikäiset naiset. Taitavat miehet itse olla hypergamisia kun eivät oman tason naiset kiinnosta.
Haista vittu :D
Mielestäsi on miesten oma vika jos eivät suostu naisten hypergamiaan? Ei ole mitään syytä miksi hyvävartaloisen miehen tulisi hyväksyä itselleen joku yli-ikäinen läskimamma.
Jos se hoikka mies on atm eli kuuluu vähiten haluttuihin miehiin, niin se on samalla tasolla vähiten haluttujen eli yleensä ylipainoisten naisten kanssa. Mistään hypergamiasta ei silloin ole kyse.
Läski ei ole sama asia kuin hoikka. Olet nainen ja lisäksi idiootti, joten tietysti tuollaista väität.
Hypergamia tarkoittaa sitä, että tavoitellaan itseä kovempitasoista kumppania. Miehen tason taas määrittävät eri tekijät (raha, status, jne) kuin naisilla (ikä, ulkonäkö). Ei kannata viitata tasoteoriaan jos ei ole vaivautunut tavaamaan edes alkeita.
Älä minulle opeta hypergamiasta ja tasoteoriasta yhtään mitään. Olet nainen ja yrität valehdella kaiken eduksesi.
Tuohon voi aina vedota, silloin kun itse on väärässä, heh.
Tyhmä feministikurppa huutelee puskista? Naiset ovat hypergamisia ja heille kelpaa ainoastaan tasoaan parempi mies. Jos läskinainen on kiinnostunut hoikasta miehestä, niin hoikka mies on läskinaista tasokkaampi.
Eiköhän melkein jokaiselle ole joku nainen joka saattaisi kiinnostua, mutta kun miehen tehtävä on kääntää kaikki kivet niin voimat loppuvat kesken. Naisille vähän lisää aktiivisuutta vaikka se tarkoittaisi sitä että pelimiesten tekemät aloitteet pitäisi jopa torjua ja sen sijaan lähteä oma-aloitteisesti liikkeelle realistiselta pohjalta. Vaikka juttu ei etenisikään, niin mieskin saisi tuntea olevansa edes joskus jotenkin pelissä mukana.
Notota ensikski jokaisest ei oo jannekatajia.
Minäpä uskon, että mitään sen kummempaa ratkaisua ei ole!
Elämä on raaka peli. Heikot sortuu elon tiellä ja on aina sortuneet.
Valinta tapahtuu voimakkaampien ja paremmat lähtökohdat omaavien hyväksi.
En usko että yksikään rumilus muuttuu yhtään sen haluttavammaksi vaikka miten valuttaisi katkeruuttaan täällä. Päin vastoin, entistä luotaan työntävämpää!
Ei ole naisen/miehen "vika" jos ei halua kumppania joka ei millään tavalla viehätä ja sytytä. Eikö sitä voisi jo myöntää ja hyväksyä? Siinä ei ole mitään reilua tai epäreilua. Takeita ei ole annettu että kaikki saa ne parhaat palat!
Tänne synnytään ja täällä kuollaan niillä eväillä varustettuina kun syntymässä on satuttu saamaan. Piste.
Miksi koulukiusaamista sitten pyritään estämään kaikin keinoin vaikka se on luonnon luoma ratkaisu eli heikommat pistetään kuriin? Kumma että tämä kiusaaminen sallitaan aikuisille mutta jos kyse on lapsista sitä pyritään estämään kaikinkeinoin.
Ihan vaan sillä että tuolla kommentillasi sallit sitten koulukiusaamisenkin olkoon se sitten vaikka oma lapsesi.
Naisen oikeutta valita kumppani sen mukaan kuka häntä viehättää verrataan siis koulukiusaamiseen. Aika pirun kaukaa haettua.
Jos se on mielestäsi kaukaa haettua niin et sitten ymmärrä biologiasta hölkäsen pöläystä. Tulevat ytmit kiusaavat koulussa tulevia ätmejä. Tätä kisailua seuraa tytöt ja tekevät silloin jo eka valintoja kun se viidennen luokan jännäjere on niin ihana ja kammoksuvat hyi yök sitä rumaa ja hiljaista kiusattua pikku patea.
Ihan samalla periaatteella naiset valitsevat aikuisenakin vaan niitä komeita jänniä standup koomikkomiehiä ja tavallaan jatkavat osaltaan sitä kiusaamista josta käytettäköön tässävaiheessa nimitystä syrjii, on välinpitämätön jne.
Mutta huomioitavaa on tuo sanomasi "naisen oikeus valita kumppani" Kerrankin joku feministi sanoi sen täällä ääneen. Nainen valitsee ja on naisen oikeus valita. Mies valitaan ja jos ei valita se on sen miehen oma häpeä.
Että pirun läheltä haettua kaavaa tuo on kaikki.
Oli tosi korni vertaus.
Ketään ei saa kiusata koulussa, koska kouluun on pakko mennä. Tämä koskee lähinnä aktiivista kiusaamista, haukkumista ja fyysistä väkivaltaa, edes lapsia ei minusta pitäisi pakottaa kenenkään kaveriksi.
Mitä taas tulee aikuisikään niin fyysinen väkivalta on laitonta. Haukkuminen ja solvaaminen ovat liukuvampia käsitteitä, mutta yleensä sosiaalisesti paheksuttuja. Sen sijaan sitä ei voi pitää kiusaamisena, ettei jonkun kanssa halua seksiä tai parisuhdetta. Jokainen on vastuussa vain omista tekemisistään eikä ole olemassa mitään kollektiivista kaikkien naisten vastuuta jonkun henkilön sinkkuudesta. Yksilö taas ei voi mitenkään olla vastuussa kaikista niistä miljardeista miehistä, joiden kanssa ei ole suhteessa.
Koska naiset ovat monesti sanoneet, että heitä ei tämä miesten ongelma kiinnosta, ja siitä valittavat miehet ovat ihan pyllystä, niin ehkä paras tapa olisi MGTOW tyyli. Eli pitäkää naiset tunkkinne, ja mies keskittyy jatkossa oman elämänsä rakenteluun ilman naista. Monesti liikkeeseen liitetty Naisviha ja katkeruus pitää tosin aatemaailmasta suodattaa pois, ja seksuaalisen puolen pois sulkeminen voi tuntua elämänlaatua heikentävältä, mutta hullulla munkilla joskus ruma ja ujokin mies saattaa saada ilman rahaa, vaikka se onkin epätodennäköistä. Silloinkaan ei itsestään epävarman, tai vaikka maalla asuvan miehen kannata perheestä haaveilla, koska naiset ovat mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa. Tukea asiaan heruu harvoin
ulkoisiin puitteisiin on helppo paeta ruma mies naista ei saa tai perus penis ei pisaa naiselle kun lähti pois.
Lähdetään poijaat joukolla maailman merille niin kuin laulussakin hyvin sanotaan. Thaimaa ja Filippiinit niin eiköhän se rupea vähitellen siitä vielä lutviutumaan. Nääs.
Ei ollenkaan huono idea.
Rumien ja lihavien naisten tulisi alkaa pariutua näiden rumien miesten kanssa ts. jokaisen olisi tyydyttävä tasoiseensa. Minun mielestä hyvännäköisten kuuluu pariutua ja tehdä lapsia keskenään, niin säilyvät hyvät geenit sukupolvesta toiseen.
Joo, mutta kun nämä rumat miehet eivät huoli niitä läskinaisia.
Ruma mies ei saa naamaansa komeammaksi. Läski nainen puolestaan on pelkästään laiska, koska ei viitsi laittaa vartaloaan hyvään kuntoon.
Se että naiset lakkaavat esineellistämästä miehiä komeisiin=kelpaa ja rumiin=ei kelpaa. Ei ruma mies mitään muuta sen eteen voi tehdä vaan se lähtee naisten asennemuutoksesta.
Voisihan kaikki muutkin valittaa ihan samaa.. Miksi rumuus olisi niiden kaikkien muiden yläpuolella?.. Aika Itsekäs AjatteluMalli.. ;P
Entäs Liian.. ujot, hiljaiset/rauhalliset, äänekkäät/menevät, lyhyet, pitkät, köyhät, tyhmät jne..jne?.. ;P
.. Ja ettei unohdu, niin Miehet syyllistyvät itsekin usein ihan samaan.. Eli ItsePetokseen & Itsekkyyteen monissa asioissa.. ;P
Mun mielestä ei voi "Kivittää" ketään.. Varsinkaan silloin, jos ei itse ole Oikeastaan yhtään sen parempi.. ;P
Miksi komeus sitten on kaikkien yläpuolella? Eikös tuo ole itsekästä ajattelutapaa ja miehen esineellistämistä ja seksististä vallankäyttöä?
Ei ole.. Ainakaan sen enempää kuin mikään muukaan asia.. Sinä vain Itsekkyydessäsi haluat näin ajatella.. Monella miehellä on ihan vastaavia asioita.. Eli sellaisia, että keskimäärin naiset pitävät sen asian vastakohdasta enemmän.. ;P
Sama koskee myös miehiä.. ;P
Miehillehän kauneus ja nuoruus ovat kaiken yläpuolella. Täällä rumat miehet (sinua lukuun ottamatta) sitä aina toitottavat. Ei se, että löytyy yksi poikkeus, muuta itse asiaa miksikään.
Ai että minä olen itsekäs koska olen syntynyt itsekkäästi rumaksi jonka takia naiset kokevat kohdallani karun kohtalon koska eivät voi valita minua sentakia koska olen ruma. Muutenhan he ilmanmuuta valitsisivat:)
Kaikkea mä olen täällä nähnyt selityksinä mutta tämä alkaa jo menemään sellaisen komiikan puolelle että tässä itselleni vakavassa asiassa alan jo repeilemään näytön tälläpuolen:D
Mä repeilen jatkuvasti siihen Komiikkaan (ItsePetokseen&Itsekkyyteen), jota täällä(kin) niin moni harrastaa SukuPuolesta riippumatta.. ;P
Joitakin Helmiä, eli poikkeuksia täältä(kin) löytyy Molemmista SukuPuolista, jotka siihen syyllistyvät ainakin vähemmän kuin moni muu ja ainakin pyrkivät huomaamaan myös Itsepetoksen&Itsekkyyden vaikutuksen myös itsessään.. ;P
En nosta Itseäni tämän(kään) asian YläPuolelle, eli myös minä olen Syyllistynyt tähän ja luultavasti tulen välillä syyllistymään, mutta yritän parhaani mukaan välttää sitä.. Ja kehittyä tämän asian suhteen "paremmaksi" yksilöksi.. ;P
Kun naisen eteen pöytään iskee kyrvän ja moran ja kysyy kumpaa neiti mieluummin ottaa niin 9/10 suomalaisnaisesta valitsee sen kyrvän.
Ätmin kohdalla ei.
Ratkaisu olisi tietenkin se, että naiset valitsisivat miehen järkevämmin. Silloin rumakin mies pärjäisi, kunhan olisi vahvoilla tärkeämmissä ominaisuuksissa. Nythän naiset valitsevat ulkonäön, supliikin ja statuksen perusteella, ja hyvä mies ei kelpaa jos ei satu olemaan hyvä noissa asioissa.
Geenit, asema ja varallisuus, nuo määrittävät miehen markkina-arvon.
Mikä voisi olla naisen kannalta järkevämpi kriteeri?
Mitä ne tärkeämmät ominaisuudet ovat?
Esim. äly, arvot, luovuus, harrastukset ja elämäntavat.
Geenit vaikuttavat moneen asiaan, joista ulkonäkö ei ole läheskään tärkein. Asemasta voi olla jotain hyötyä, mutta ei ole merkityksellinen ellei ole todella huipulla (ja silloinkin sen käyttö omaksi eduksi on yleensä laitonta). Varallisuus on eduksi, mutta siinäkin muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä, koska ne määräävät, miten sitä varallisuutta käytetään.
Geenit, asema ja varallisuus erottavat haluttavimmat miehet keskikastista, noilla avuilla noustaan muiden vaatimusten yläpuolelle.
Mikäli mitään em. avuista ei ole käytettävissä, niin silloin kisataan jokamiesluokassa joka onkin harrastajamäärässä mitattuna suosituin luokka.
Alempitasoiset miehet ja naiset jäävät/jättäytyvät kaiken ulkopuolelle, ts. eivät pariudu/lisäänny.
Geenit, asema ja varallisuus, nuo määrittävät miehen markkina-arvon, mutta ne eivät ole järkevä kriteerijoukko. Jos sinulla olisi esim. sitä älyä, ymmärtäisit, että asioiden nykytila on eri asia kuin se mikä olisi järkevää tai oikein.
Ei ole mitään "oikeita" valintakriteerejä. Naiset eivät ole mitään hyvästä käytöksestä jaettavia palkintoja, vaan eläviä ajattelevia ihmisiä joilla on omat toiveensa ja odotuksensa parisuhteille. Yksi tärkeimmistä asioista suhteessa on molemminpuolinen viehätysvoima. Miehet aliarvioivat tämän merkityksen, koska monet miehet ovat itse valmiita harrastamaan seksiä useimpien naisten kanssa, eivätkä käsitä että naiset eivät samalla tavalla syty useimmille miehille. Toinen syy fyysisen vetovoiman väheksymiseen lienee se, ettei osaa miehistä tunnu oikeasti edes kiinnostavan haluaako kumppani häntä, toivotaan vaan että joku lähtisi säälistä tai pelkistä järkisyistä suhteeseen ja antaisi siinä sivussa sitten vastentahtoisesti vähän seksiäkin. Se on kuitenkin epärealistinen odotus ja valtaosa tällaisista suhteista päättyisi eroon ja lopuissa seksi loppuisi viimeistään lapsiluvun täytyttyä.
Kyllä ilman muuta järkikin pitää olla mukana parinvalinnassa, mutta lähinnä poissulkukriteerien muodossa (juoppo, väkivaltainen, epäluotettava jne). Ei-viehättävän kumppanin valinta pelkillä järkiperusteilla ei minusta ole lopulta lainkaan järkevää, ellei kyseessä ole poikkeuksellisen kylmä ihminen jolle pelkät järkisyyt riittää suhteen pohjaksi.
"Esim. äly, arvot, luovuus, harrastukset ja elämäntavat. "
Tästä samaa mieltä. Mutta kannattaa muistaa, että jos nämä ovat kriteereinä, niin ei se silti sitä tarkoita, että nyt ne palstan mukaan epäkiinnostavat miehet muuttuisivat kiinnostaviksi. Tavallaan nuo kriteerit karsivat enemmän jengiä ulos kuin jos valintakriteereinä on pinnallisia asioita, kuten hyvät tulot ja ulkonäkö.
Itselläni on tuon tyyppiset kriteerit, ja varsinkin juuri arvot on tärkeitä. Mutta kyllä ulkonäöllä silti merkitystä on - ja sillä on merkitystä lähes kaikille, vaikka kuinka muuta väitettäisiin. Mutta se menee niin päin, että jos ihminen on todella kiehtova, hänen persoonansa ja karismansa voi saada tavallisenkin ulkonäön näyttämään maailman upeimmalta. Hyvä ulkonäkö ei koskaan voi kompensoida vääränlaisia arvoja, ikävää luonnetta, älynkäytön laiskuutta tai huonoja elämäntapoja.
Paljoa tätä suoremmin ei voi enää sanoa, että naisia viehättää vain tietynlaiset geneettiset piirteet omaava mies. Eli pitkä, tumma ja komea. Me muut voimme jatkaa hanskaan hakkaamista tai päättää päivämme.
Keksin juuri loistavan ratkaisun: kauniiden ja neitseellisten teininaisten pitää antaa meille ätmeille karvatonta neitseellistä teinipilluaan. Tarpeen vaatiessa pitää vaikka säätää laki, joka heidät velvoittaa näin tekemään.
OIkeasti ei ole kyse rumuudesta , vaan sosiaalisten taitojen puutteesta.
Kummasti kuitenkin väkivaltaiset, psykopaattiset tai autistiset miehet saavat helposti naisen... kunhan ovat vaan komeita.
Sinun kommenttisi on yleinen naisille, koska he haluavat sanoa rumien miesten välttelylle jonkun syyn, mikä ei kuulosta pinnalliselta.
Itse asiassa ei enää kiinnosta mikä olisi ratkaisu asiaan, koska mgtow, eikä voisi vähempää kiinnostaa naisten vaatimukset.
Mutta pohditaan nyt kun kerran keskustelupalstalla ollaan ja asiaa kysytään. Naiset voisivat luopua hypergamiasta. Eli ruma nainen hyväksyisi itselleen ulkonäöllisesti saman tasoisen miehen, eikä yrittäisi saada vähintään keskitasonmiestä. Samoin keskitason naiselle keskitason mies. Myöskin parisuhdehuoraamisen naiset voisivat lopettaa, eli tavoitteena ei tarvitse aina olla se rikkain mies mitä pystyy saamaan.
Rumien ja/tai lyhyiden miesten kannattaa hankkia korkea asema ja/tai mittava varallisuus. Se tepsii naisenpuutteeseen.
Naaiset voisi tehdä alotteita meille rumille miehille.
Ouitty on tarjonnut itseään jokaiselle palstan ätmille, mutta kukaan ei ole ottanut haastetta vastaan.
Ihmettelen, sillä daami on laadukasta herkkulihaa johon iskisin itsekin kynteni kiinni jos vain tarjottaisiin mahdollisuutta.
Kuka Ouitty? Ei ole tarjouksia täällä näkynyt.
"Ouitty on tarjonnut itseään jokaiselle palstan ätmille, mutta kukaan ei ole ottanut haastetta vastaan."
En ole jokaiselle :D Minua kiinnostaa täällä palstalla vain yksi ätmeistä. Luultavasti siksi, että super-atmi ei etsi epätoivoisesti naista ja pidän hänen tavastaan "olla" ja jutella. Ja myös monista muista syistä. :)
Ätmeistä 121212 vaikuttaa myös mukavalta, mutta en ole niin paljon hänen kanssaan jutellut.
Kommenttini oli puoliksi huumoria, älä vain suutu mun jutuista...
Ehdin jo säikähtää, että tuollaisenko vaikutelman olen antanut :)
Onks muka rumilla jotain toivoa saada naista. En usko kun naiset juoksee karkuun heti kunnäkevät naamani.
En ole vakikirjoittaja, mutta kirjoittelen joskus. Silloin kun kirjoitan, en halveksi teksteissäni ketään. Tämä taustaksi.
Se mitä todella satunnaisilla teksteilläni ehkä haen takaa, on että naisetkin voisivat hieman nykyistä enemmän olla aloitteellisia. Tai jos eivät aloitteellisia, niin edes vähän kärsivällisempiä jos mies sattuu olemaan ujompi ja estoisempi kuin keskivertomies on.
Yritän vaatimattomalla panoksellani vaikuttaa sukupuolirooleihin parinvalinnassa, vaikka se onkin melko hyödytöntä.
Ratkaisu on ilman muuta hyvä Amstrdamin punaisten lyhtyjen alueella vaikkapa ihan vaan malliksi muuallekin?
Itse haluan ainakin eutanasian.