Maailmankaikkeus, universumi, on kaikki se tila, avaruus, jossa olevainen on.
Tämä on maailmankaikkeuden tarkka ja täsmällinen määritelmä. Maailmalla ja universumilla tarkoitetaan usein monia muita asioita, tunnettua universumia, meidän laajenevaa universumiamme ym. Mutta tässä ei tarkoiteta niitä.
Millainen se avaruus on ja miten se on? Millaista se olevainen on? Mikä tässä on rationaalista ja mikä empiiristä tietoa?
Tätä kysyn ja vastaan omasta puolestani.
Universumin avaruus on tila, joka käsittää kaiken, ulkopuolta ei yksinkertaisesti ole. Se ei ole olemassa samalla tavoin kuin sen sisältämä olevainen, se on vain avaruudellinen tila, se ei ole kappale, sillä ei ole paikkaa missä se olisi vaan päinvastoin kaikki kappaleet ovat jossakin sen paikassa. Se ei ole liikkuva kappale, jolloin sillä ei ole aikaa, vaikka olevaisilla sen sisällä on aika. Sen laajeneminen tai supistuminen ei ole mahdollista tai niillä sanoilla ei ole mitään merkitystä tällä tasolla, sensijaan sillä saattaa olla tietty koko, suurin mahdollinen etäisyys. Tämä on melko puhtaasti rationaalista tietoa.
Olevainen sen sisällä on ainetta ja energiaa, kaikenlaista ainetta, energiaa, voimia ja säteilyjä ja aaltoliikkeitä, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaksirihmoihin asti. Sitä ainetta ja energiaa, niiden peruselementtejä, on tietty määrä, joka ei suurene eikä vähene, koska ulkopuolta ei ole eikä tyhjästä voi luoda eikä syntyä mitään. Kaikenlaisia olentojakin on, niiden joukkoja ja yhdyskuntia, pienimmistä ameeboista suurimpiin jumaliin ja korkeimpaan Jumalaan asti, kaikenlaisia maailmoja ja henkimaailmoja. Kaikki nämä liikkuvat ja nopeudesta riippuu niiden ajankulun vauhti, niilllä on alkunsa, aikansa, historiansa, kehityksensä ja loppunsa, paitsi Jumalalla ja muilla ikuisilla olennoilla ja elementeillä ja maailmoilla. Tämä on pääasiassa empiiristä tietoa, paitsi että Jumalan asiat ovat ilmoitustietoa.
Tämä on maailmankaikkeuden tarkka ja täsmällinen määritelmä. Maailmalla ja universumilla tarkoitetaan usein monia muita asioita, tunnettua universumia, meidän laajenevaa universumiamme ym. Mutta tässä ei tarkoiteta niitä.
Millainen se avaruus on ja miten se on? Millaista se olevainen on? Mikä tässä on rationaalista ja mikä empiiristä tietoa?
Tätä kysyn ja vastaan omasta puolestani.
Universumin avaruus on tila, joka käsittää kaiken, ulkopuolta ei yksinkertaisesti ole. Se ei ole olemassa samalla tavoin kuin sen sisältämä olevainen, se on vain avaruudellinen tila, se ei ole kappale, sillä ei ole paikkaa missä se olisi vaan päinvastoin kaikki kappaleet ovat jossakin sen paikassa. Se ei ole liikkuva kappale, jolloin sillä ei ole aikaa, vaikka olevaisilla sen sisällä on aika. Sen laajeneminen tai supistuminen ei ole mahdollista tai niillä sanoilla ei ole mitään merkitystä tällä tasolla, sensijaan sillä saattaa olla tietty koko, suurin mahdollinen etäisyys. Tämä on melko puhtaasti rationaalista tietoa.
Olevainen sen sisällä on ainetta ja energiaa, kaikenlaista ainetta, energiaa, voimia ja säteilyjä ja aaltoliikkeitä, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaksirihmoihin asti. Sitä ainetta ja energiaa, niiden peruselementtejä, on tietty määrä, joka ei suurene eikä vähene, koska ulkopuolta ei ole eikä tyhjästä voi luoda eikä syntyä mitään. Kaikenlaisia olentojakin on, niiden joukkoja ja yhdyskuntia, pienimmistä ameeboista suurimpiin jumaliin ja korkeimpaan Jumalaan asti, kaikenlaisia maailmoja ja henkimaailmoja. Kaikki nämä liikkuvat ja nopeudesta riippuu niiden ajankulun vauhti, niilllä on alkunsa, aikansa, historiansa, kehityksensä ja loppunsa, paitsi Jumalalla ja muilla ikuisilla olennoilla ja elementeillä ja maailmoilla. Tämä on pääasiassa empiiristä tietoa, paitsi että Jumalan asiat ovat ilmoitustietoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Sen laajeneminen tai supistuminen ei ole mahdollista tai niillä sanoilla ei ole mitään merkitystä tällä tasolla..."
Kosmologi Syksy Räsänen: "Avaruuden laajeneminen on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella, mutta järjetön..."
Filosofiallasi ei ole mitään merkitystä, kun todellisuus toimii toisin.
Laajeneminen on vain yksi tulkinta punasiirtymälle, joka ei todista muuta kuin että galaksit etääntyvät toisistaan ja sitä lujempaa mitä kauempana ne ovat. Ainakin näyttää tältä kiistatta. Tämä asia on järjellisen epäilyn ulkopuolella. Itse avaruuden laajeneminen on tulkinta tälle empiiriselle tosiasialle, jonka tulkinnan BB-teoria on lisännyt GR:n kaavoihin, jotka alunperin olettivat staattisen avaruuden.
Kun tämä tulkinta on osoittautunut niin menestykselliseksi, vallitseva kosmologia ajattelee noin kuin Syksy Räsänen. Toinen tulkinta on, että rajattomassa ikuisessa, ajattomassa avaruudessa, mikä kuitenkin luultavasti avaruus on, täytyykin galaksien käyttäytyä juuri näin, se on avaruuden yksi ominaisuus.
Ja BB-kosmologia koskee vain tunnettua universumia, ei koko maailmankaikkeutta, jota avauksessa käsittelen. Sillä on aika ja alku, sille voi olla muita universumeita, se voi laajeta mutta ei tuo mitä minä käsittelen.
Jos tunnettu universumi on jo maailmankaikkeus, koko universumi, silloin näiden kahden käsityksen välille tulee ristiriita, muuten ei.
Filosofit ovat jättäneet kosmologian tähtitieteilijöille ja fyysikoille, tämä on väärin, minkä mietiskelyni ainakin minusta todistavat. Mieti itse niitä äläkä usko dogmaattisesti vallitseviin käsityksiin.
Avaruudella ei välttämättä ole tilaulottuvuuksia ja aikaa ollenkaan, vaan se on vain 0-ulotteinen äärellinen kokoelma tila- ja aikakoordinaatteja (kvanttigeometria, jota tarvitaan selittämään pienen mittakaavan tapahtumia).
Millimetrin pituisessa pätkässä 1-ulotteista euklidista avaruutta on jo paljon enemmän pisteitä kuin koko universumissa ja kaikessa olevaisessa kaikkina ajanhetkinä.
Tämä on mielenkiintoista. Jos tiedät, niin kerro tarkemmin mitä QM ajattelee kosmologiasta.