Lampotilan poikkeama normaalista on niin suuri, Etta on syyta huolestua.
Pohjoisnavan lampotilat vituralla
Jorgenjorg
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ollut uskoa viimeistä käyrää.
HS 25.11. sivulla A 38.
Heittoa on yhtä paljon käyräparvesta erikseen alaspäin, kuin on koko 40-vuotisen tilaston vaihteluväli.
Epäiltiin mittavirheeksi, mutta totta on. Pohdinta ja sää kovenee.
Sähkikselle kirsikka myllyyn uutisen lopusta: "Jäätutkijat eivät esimerkiksi vielä tiedä, kuinka paksua on Eteläisen läämeren jää."
Et tiedä sinäkään, mutta uskosi on vahva.
Etelämantereen merijää oli pitkiä aikoja keskiarvojen yläpuolella ja jopa ennätyslukemissa. Silloin alarmistit selittivät sen johtuvan muuttuneista tuulista. Nyt kun se tänä syksynä on ensimmäisen kerran vuosiin sulanut alle keskiarvon niin johan ovat alarmistit innosta hihkuen julistaneet sen merkiksi ilmastonmuutoksesta. Pohjoisen jäämeren jää on nyt suunnileen samoissa lukemissa kuin se oli vuonna 2012, joten ei sielläkään mitään mullistavaa ole tapahtumassa.
Kirjoitit, että tätä käyrää: https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/sea-ice-extent-area/grf/nsidc_global_area_byyear_b.png epäiltiin mittavirheeksi ja niinhän se onkin. Esimerkiksi vertaamalla syyskuun puolivälin jään määrään voidaan todeta, että jäätä on nyt n. pari miljoonaa kilometriä enemmän kuin oli silloin vaikka tuo käyrä väittää jäätä olevan vähemmän.
Montako kertaa pitää denialistille selittää, että Ice Area ei ole sama asia kuin Ice Extent? Ice Area on kiinteäksi laskettavan merijään ala, joka voi jään hajanaisuudesta ja tuuliolosuhteista johtuen olla reilustikin Ice Extent -arvoa pienempi.
Tuolta voit yhteenlaskeskella Ice Extent -arvoja samasta lähteestä kuin Ice Area -arvotkin:
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
Olisipa mittausvirhe, mutta pitkalta ajalta se on.
Voit rauhoittua, mitään normaslista poikkeavaa ei ol tapahtumassa.
Miksi nikkivarasreppana olet noin lapsellinen pelle?
Jäätävääkeliä, eikö nyt yhtään nolota?
Miksi eelis? Tämän http://arctic-roos.org/observations/ice-area-and-extent-in-arctic mukaan area pohjoisessa on yli 8 miljoonaa. Kun Etelän jääalueen area on yli 11 miljoonaa niin ihan yksinkertaisella yhteenlaskulla siitä saadaan huomattavasti enemmän kuin tuo 16 miljoonaa mitä tämä https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/sea-ice-extent-area/grf/nsidc_global_area_byyear_b.png väittää jäätä olevan.
Eri lähteet mittaavat ja tarkastelevat asioita hieman eri tavalla. Eli eipä tuo lässytyksesi ja kirsikanpoimintasi muuta lämpeneviä faktoja yhtään millään tavalla.