Mikä ongelma se on, jos ette saa naista? (robotit)

Ihan mielenkiinnosta kysyn, eikö sitten kaikki ymmärrä syljen merkitystä? Eihän seksi kuiviltaan ole yleensä kivaa itsestäkään, niin luulisi ettei toisenkaan mielestä...

Tosin jos joku ei tiedä (niin, tällä palstallahan aina toivotaan mahdollisimman kokemattomia naisia, ja todennäköisemmin se kokematon varmaan on tietämätön tämänkin asian suhteen), niin eikö sitä voisi ihan ystävällisesti sanoa? Vaikka että "kokeillaanko et jos laitat vähän sylkeä mukaan"? Ja sitten kun toinen tekee niin, kerrot että se tuntuu hyvältä.

Robottiteille kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, eikö sitten kaikki ymmärrä syljen merkitystä? Eihän seksi kuiviltaan ole yleensä kivaa itsestäkään, niin luulisi ettei toisenkaan mielestä...

Tosin jos joku ei tiedä (niin, tällä palstallahan aina toivotaan mahdollisimman kokemattomia naisia, ja todennäköisemmin se kokematon varmaan on tietämätön tämänkin asian suhteen), niin eikö sitä voisi ihan ystävällisesti sanoa? Vaikka että "kokeillaanko et jos laitat vähän sylkeä mukaan"? Ja sitten kun toinen tekee niin, kerrot että se tuntuu hyvältä.

Jos haluaa kunnon imutusta, niin yleensä naisen joutuu itse kouluttamaan hommaan.

Itelle on ollut yllätys että jopa ammattilaisten keskuudessa hyvä imutustaito on harvinaista, ja siksi joskus kävinkin vain valituilla ammattilaisilla jotka taisivat homman.

Tähän astisen elämäni parhaat poskihoidot sain exältäni, hän luki mua kuin avointa kirjaa ja tiesi koko ajan kuinka hommaa viedään niin että pertti-sedän viimeinenkin pisara tuli imettyä lemmensauvan päästä.

exkeittiöekspertti kirjoitti:

Jos haluaa kunnon imutusta, niin yleensä naisen joutuu itse kouluttamaan hommaan.

Itelle on ollut yllätys että jopa ammattilaisten keskuudessa hyvä imutustaito on harvinaista, ja siksi joskus kävinkin vain valituilla ammattilaisilla jotka taisivat homman.

Tähän astisen elämäni parhaat poskihoidot sain exältäni, hän luki mua kuin avointa kirjaa ja tiesi koko ajan kuinka hommaa viedään niin että pertti-sedän viimeinenkin pisara tuli imettyä lemmensauvan päästä.

Niin.

Täsä sitten yön tunteina ryhdyin kehittelemään tarpeeksi selkeitä komentorivejä seksirobotille pelkästään suihinottoon. Ne pitäisi olla yksinkertaisen selkeitä, jotta niitä voitaisiin muunnella jokaisen käyttäjän toiveisiin helposti. Siis käyttäjä voisi ottaa haluamansa ohjelman helposti käyttöön, mutta myös komentojen pitäisi olla yksinkertaisia, jotta pääasia olisi aina linjassa ja looginen, kun valitaan mausteet, ettei tule error...

Tässä on nyt isoja ongelmia, koska tapoja ja asentoja on ihan liikaa molemmisa päissä..

Ei kyllä ihan heti tule markkinoille kunnollista seksirobottia, ei edes karvalakkiversiota, jossa saisi itse valita muutaman suihinotto-ohjelman seasta itselleen mieluisimman. Liian monta muuttujaa nuken suussa ja käyttäjän päässä.

Taitaa seksirobotit olla ylimainostettu juttu. Joku kuminukke, jossa on värähteleviä reikiä 2-3 kpl?

Miksi näitä ei tuoda näytille, meuhkataan vaan?
Vaadin YLEnantoon seksirobotti-iltaa, jossa kerrotaan ihan tarkalleen mitä ne ovat ja mitä ne "osaavat".

erika-täti kirjoitti:

Niin.

Täsä sitten yön tunteina ryhdyin kehittelemään tarpeeksi selkeitä komentorivejä seksirobotille pelkästään suihinottoon. Ne pitäisi olla yksinkertaisen selkeitä, jotta niitä voitaisiin muunnella jokaisen käyttäjän toiveisiin helposti. Siis käyttäjä voisi ottaa haluamansa ohjelman helposti käyttöön, mutta myös komentojen pitäisi olla yksinkertaisia, jotta pääasia olisi aina linjassa ja looginen, kun valitaan mausteet, ettei tule error...

Tässä on nyt isoja ongelmia, koska tapoja ja asentoja on ihan liikaa molemmisa päissä..

Ei kyllä ihan heti tule markkinoille kunnollista seksirobottia, ei edes karvalakkiversiota, jossa saisi itse valita muutaman suihinotto-ohjelman seasta itselleen mieluisimman. Liian monta muuttujaa nuken suussa ja käyttäjän päässä.

Taitaa seksirobotit olla ylimainostettu juttu. Joku kuminukke, jossa on värähteleviä reikiä 2-3 kpl?

Miksi näitä ei tuoda näytille, meuhkataan vaan?
Vaadin YLEnantoon seksirobotti-iltaa, jossa kerrotaan ihan tarkalleen mitä ne ovat ja mitä ne "osaavat".

Asiat olisi nostettava pöydälle ja niistä olisi annettava rehellinen ja totuudenmukainen kuva jotta kuluttajat tietäisivät missä mennään. Nyt vihjaillaan ja pimitetään faktoja...

Nopealla arviolla sanoisin kuitenkin että nainen on ainoa oikea "kone" suorittamaan perusteellinen puutteenpoisto mieheltä, robotti ei voi päästä lähellekään tuota.

exkeittiöekspertti kirjoitti:

Asiat olisi nostettava pöydälle ja niistä olisi annettava rehellinen ja totuudenmukainen kuva jotta kuluttajat tietäisivät missä mennään. Nyt vihjaillaan ja pimitetään faktoja...

Nopealla arviolla sanoisin kuitenkin että nainen on ainoa oikea "kone" suorittamaan perusteellinen puutteenpoisto mieheltä, robotti ei voi päästä lähellekään tuota.

Kyllä se aina perus lahnat voittaa 100-0 ;)

1254 kirjoitti:

Kyllä se aina perus lahnat voittaa 100-0 ;)

Peruslahnan voittaa jauhelihamurekekin, mutta ei mun uralleni ole mahtunut kuin yksi tällainen lahna jonka otsaan olisi pitänyt tatuoida teksti "ei panemiseen".

Daami oli sinällänsä hyvin hauska tapaus, tuli itse pöytääni esittäytymään ja kysyi haluaisinko seuraavana viikonloppuna tulla hänen kotiinsa syömään hyvää kotiruokaa. Kehui olevansa hyvä kokki ja sanoi haluavansa tutustua muhun ruokapöydän ääressä selvinpäin.

Ei minua seuraava viikonloppu tai ruokailut kiinnostanu, piti päästä panemaan. Ja panemaan pääsinkin, mutta nainen ei saanut polvitaipeitaan lakanasta irti vaan makasi Y-kirjaimen muotoisena tiukasti liikkumattomana ja patjaan painautuneena koko toimituksen ajan. Aamulla panin uudestaan, ja nainen oli ihan samanlainen kuin yölläkin.

Robotille luulisi olevan helppo ohjelmoida hyvä munanottoasento, sellainen missä nainen saa jalkoja kohotettua patjalta ja reidet kunnolla auki.

Ei ne eksoottiset tuontimiehet yleensä kiinnosta naisista kuin pientä vähemmistöä.

ehkäpäei kirjoitti:

Ei ne eksoottiset tuontimiehet yleensä kiinnosta naisista kuin pientä vähemmistöä.

Ai ei vai?

Toki voi olla, että nykyinen maahanmuuttosekoilu voi saada naisetkin järkiinsä ja eivät enää niin kovin paljon tunnekaan vetoa näihin tulijoihin. Aika paljon on ollut negatiivista palautetta näiden touhuista, eivät kunnioita naista vähääkään ja huorittelevat naisia jatkuvasti. Ehkä se ei enää olekaan niin eksoottisen ihanaa. Jos vielä hyvin käy niin suomalainen mies palaa taas arvoonsa. Jotain hyötyäkin siis ehkä tästä nuorten miesten invaasiosta. Pahoin kuitenkin pelkään, että moni niistä jää tänne aiheuttamaan ongelmia.

Sossu kustantaa? Jotain yli kymppitonni täyteen turhuuteen. Ei taida Suomella tällä hetkellä sellaseen oo heittää rahaa. Masturbointia voi harjottaa ihan ilman mitään nukkejakin... Miksette voi ostaa sellasta jos on vaan se reikä? Saa varmaan jollain 70€. Mitä eroa sillä on siihen, että on koko muukin vartalo ympärillä kun vaan lisähinta. Ei sillä oo sen enempää tunteita sua kohtaan etkä voi myöskään saada sitä nauttimaan yhtään sen enempää. (eikä mitään muitakaan toisen ihmisen kanssa seksin harrastamiseen liittyviä etuja)

Tyttövaaa kirjoitti:

Sossu kustantaa? Jotain yli kymppitonni täyteen turhuuteen. Ei taida Suomella tällä hetkellä sellaseen oo heittää rahaa. Masturbointia voi harjottaa ihan ilman mitään nukkejakin... Miksette voi ostaa sellasta jos on vaan se reikä? Saa varmaan jollain 70€. Mitä eroa sillä on siihen, että on koko muukin vartalo ympärillä kun vaan lisähinta. Ei sillä oo sen enempää tunteita sua kohtaan etkä voi myöskään saada sitä nauttimaan yhtään sen enempää. (eikä mitään muitakaan toisen ihmisen kanssa seksin harrastamiseen liittyviä etuja)

*siiis meinasin niitä robotteja, en tiiä miks kirjotin nukke.

Tyttövaaa kirjoitti:

Sossu kustantaa? Jotain yli kymppitonni täyteen turhuuteen. Ei taida Suomella tällä hetkellä sellaseen oo heittää rahaa. Masturbointia voi harjottaa ihan ilman mitään nukkejakin... Miksette voi ostaa sellasta jos on vaan se reikä? Saa varmaan jollain 70€. Mitä eroa sillä on siihen, että on koko muukin vartalo ympärillä kun vaan lisähinta. Ei sillä oo sen enempää tunteita sua kohtaan etkä voi myöskään saada sitä nauttimaan yhtään sen enempää. (eikä mitään muitakaan toisen ihmisen kanssa seksin harrastamiseen liittyviä etuja)

Hiton ilonpilaaja. Maksullinen maksaa 200 euroo kerta, joten kyllä se robotti maksaa ajan mittaan itsensä takas. Ja pieni hinta se on kymppitonni ätmin onnesta. Sitä paitsi nämä robotit tulevat jonain päivänä olemaan meidän seuranamme siinä missä ihminenkin. Lapsetkin leikkii niiden kanssa ja ne opettaa lapsille kaikenlaista, joten niistä voi olla valtava hyöty koko ihmiskunnalle. Avaruusmatkoillakin ne on erittäin hyödyllisiä.

mulleyks kirjoitti:

Hiton ilonpilaaja. Maksullinen maksaa 200 euroo kerta, joten kyllä se robotti maksaa ajan mittaan itsensä takas. Ja pieni hinta se on kymppitonni ätmin onnesta. Sitä paitsi nämä robotit tulevat jonain päivänä olemaan meidän seuranamme siinä missä ihminenkin. Lapsetkin leikkii niiden kanssa ja ne opettaa lapsille kaikenlaista, joten niistä voi olla valtava hyöty koko ihmiskunnalle. Avaruusmatkoillakin ne on erittäin hyödyllisiä.

Sanoinko jossain välissä, että huorat pitäisi mieluummin rahoittaa robotin sijasta? En. Tuskin luit ees mun viestiä tai sit et pysty ymmärtämään lukemaas. Koko pointtihan oli, että tollasien asioiden rahoittaminen ei kyllä millekään sossulle kuulu.

Aika surullista, jos tarvitaan joku tyhjänpäivänen esine tekemään ihminen onnelliseksi. Ihmissuhteiden opettamista kyllä pitäis rahottaa, se on tärkeetä että yksinäisyys saatais poistettua.

Tyttövaaa kirjoitti:

Sanoinko jossain välissä, että huorat pitäisi mieluummin rahoittaa robotin sijasta? En. Tuskin luit ees mun viestiä tai sit et pysty ymmärtämään lukemaas. Koko pointtihan oli, että tollasien asioiden rahoittaminen ei kyllä millekään sossulle kuulu.

Aika surullista, jos tarvitaan joku tyhjänpäivänen esine tekemään ihminen onnelliseksi. Ihmissuhteiden opettamista kyllä pitäis rahottaa, se on tärkeetä että yksinäisyys saatais poistettua.

Ja mihin jotkut avaruusrobotit tähän liittyy, kysehän oli seksirobotista eli masturbointivälineestä.

Siihen se menee, että nämä robotit ovat kokonaisvaltaisia ja kykenevät kaikkeen samaan kuin ihminenkin, ainakin lähes samaan.

Eikös tämä nyt ole jo ihan selvä asia. Robotti voi olla joillekin ihmisille jopa toista ihmistä parempi vaihtoehto. Ei kaikki jaksa oikuttelevia ihmisiä, robotit on suoria ja yksinkertaisia interaktiivisesti.

Tietenkin jos kehitys menee ja miksei menisi siihenkin, että tulee myös "terminaattoreita", niin se ei välttämättä ole hyvä asia.

Tyttövaaa kirjoitti:

Sanoinko jossain välissä, että huorat pitäisi mieluummin rahoittaa robotin sijasta? En. Tuskin luit ees mun viestiä tai sit et pysty ymmärtämään lukemaas. Koko pointtihan oli, että tollasien asioiden rahoittaminen ei kyllä millekään sossulle kuulu.

Aika surullista, jos tarvitaan joku tyhjänpäivänen esine tekemään ihminen onnelliseksi. Ihmissuhteiden opettamista kyllä pitäis rahottaa, se on tärkeetä että yksinäisyys saatais poistettua.

Joo, en ole koskaan osannut lukea.

Maksaahan sossu romaanien hameet ja somaleiden lastenvaunut, miksei siis tarpeeseen tulevan seksirobotinkin. Ok, kunhan vitsailen, vaikka mielestäni ihmisten seksuaalisuus on kyllä rahoittamisen arvoinen.

Ja ottaahan yksinäiset ihmiset eläimiäkin kavereiksi, niin miksei sitten robottiakin? Ei niillä ole paljon eroa, eikö eläinkin ole vaan biologinen kone? Vai oletko sitä mieltä, että niillä olis sielu? Kyllä kehittynyt robotti tarjoaa aivan uuden interaktiivisen maailman meille ihmisille. Se voi esim. opettaa meitä monissa asioissa, soittaa vaikka kitaraa ja tehdä vaikeita asioita, joiden oppimiseen ihmiseltä menee vuosia. Etkö sinä haluaisi sellaista lelua? Robotit tulee olemaan tulevaisuuden joulujen hittituotteita. Jokainen penska ainakin haluaa kaverikseen robotin, joka osaa vaikka laulaa japaniksi erittäin kauniisti. Tulevaisuudessa tärkeimpiä opettajia lapsillemme tulevat olemaan nimenomaan robotit. Oppiminen tapahtuu pitkälti leikin kautta, joten se tulee olemaan nopeaa ja tehokasta, valovuosia nykysysteemiä edellä. Aatelkaas kun pikkulapset alkaa ratkaista matemaattisia ongelmia robotin tekoälyn ohjaamana jo 5-vuotiaana. Tämä johtaa siihen, että älykyytemme nousee hurjasti ja keskimääräinen ÄO tulee olemaan yli 200. Evoluutio tähtää ihmisen kohdalla nimenomaan tähän, eli älykkyyden nousemiseen ja sitä kautta selviytymiseen.

mulleyks kirjoitti:

Joo, en ole koskaan osannut lukea.

Maksaahan sossu romaanien hameet ja somaleiden lastenvaunut, miksei siis tarpeeseen tulevan seksirobotinkin. Ok, kunhan vitsailen, vaikka mielestäni ihmisten seksuaalisuus on kyllä rahoittamisen arvoinen.

Ja ottaahan yksinäiset ihmiset eläimiäkin kavereiksi, niin miksei sitten robottiakin? Ei niillä ole paljon eroa, eikö eläinkin ole vaan biologinen kone? Vai oletko sitä mieltä, että niillä olis sielu? Kyllä kehittynyt robotti tarjoaa aivan uuden interaktiivisen maailman meille ihmisille. Se voi esim. opettaa meitä monissa asioissa, soittaa vaikka kitaraa ja tehdä vaikeita asioita, joiden oppimiseen ihmiseltä menee vuosia. Etkö sinä haluaisi sellaista lelua? Robotit tulee olemaan tulevaisuuden joulujen hittituotteita. Jokainen penska ainakin haluaa kaverikseen robotin, joka osaa vaikka laulaa japaniksi erittäin kauniisti. Tulevaisuudessa tärkeimpiä opettajia lapsillemme tulevat olemaan nimenomaan robotit. Oppiminen tapahtuu pitkälti leikin kautta, joten se tulee olemaan nopeaa ja tehokasta, valovuosia nykysysteemiä edellä. Aatelkaas kun pikkulapset alkaa ratkaista matemaattisia ongelmia robotin tekoälyn ohjaamana jo 5-vuotiaana. Tämä johtaa siihen, että älykyytemme nousee hurjasti ja keskimääräinen ÄO tulee olemaan yli 200. Evoluutio tähtää ihmisen kohdalla nimenomaan tähän, eli älykkyyden nousemiseen ja sitä kautta selviytymiseen.

Ite en kyllä yhtään usko siihen, että ihmiset ja robotit vois elää tasavertaisina yksilöinä samassa yhteiskunnassa. Niin kauan kun niitä kohdellaan koneina niin juu muttei yksilöinä koska ne ei sitä ole. Oisko susta sitten sellanen yhteiskunta ideaali, et ne joilla on valtaa ja/tai rahaa, elää yltäkylläisyydessä kun koneet hankkii niille kaiken mitä toivoa voi ja ne hoitaa kaikki yhteiskunnan työt, jolloin tavallinen hyödytön kansa elää jossain pelloilla kasvatellen itse perunaa taistellen elämästä.

No mut tää nyt menikin aikalailla sivu suun alkuperäsestä aiheesta, mut onhan näistäkin kiva keskustella.

Onks sun mielestä tosiaan keinotekoinen ihminen, jonka tunteet ja luonne on valmiiks määritelty jotenkin parempi oikealle ihmiselle kuin toinen oikea ihminen? Koska sitä vois käyttää mielensä mukaan eikä se olis koskaan "oikutteleva"... Kamala ajatus. Ei olis enää käsitettä hyvä parisuhde koska kaikki olis samanlaisia "täydellisiä" eikä sen eteen tarvis tehä mitään... Uskon, ettei se tee ihmismielelle hyvää.

Tietysti saa ostaa lemmikkejä, seksikoneen ja millasen hameen ikinä tahtookaan, mut ei se tarkota et valtion tulee lahjottaa kaikki ilmaseks. Noi on erilaisia ei todellakaan välttämättömiä hyödykkeitä (no lemmikki ei pelkkä hyödyke), jos sellasia haluaa niin sen eteen tehdään töitä ja ansaitaan se raha ite. Lastenvaunut nyt ei taas kuulu tähän kategoriaan, koska ne on lähes välttämättömät kaikille joilla on lapsi.

En osaa määritellä sielua, koska en tutkinut asiaa viel tarpeeks. Mut pidän kyllä koiraa, ihmistä, koivua ja syanobakteeria ihan yhtälailla "biologisina koneina", koska uskon että on jotain meitä kaikkia niin paljon suurempaa, ja että siltä tasolta katsottuna me kaikki ollaan ihan samalla viivalla. En myöskään tätä oo tarpeeks tutkiskellu, mutta uskon että maailmankaikkeudelle, meille kaikille täällä ja sillekin että jotkin lajit on näinkin "pitkälle" kehittyneitä niin on jokin syy, jota me ei pystytä ymmärtämään. En usko, että niin suuret ihmeet kuin kaiken olemassaolo ja varsinkin ELÄMÄ olis tullut ihan sattumalta :) <3

Vastasin noihin varmaan ihan epäjärjestyksessä, mut nyt kuiteskin :D

Tyttövaaa kirjoitti:

Ite en kyllä yhtään usko siihen, että ihmiset ja robotit vois elää tasavertaisina yksilöinä samassa yhteiskunnassa. Niin kauan kun niitä kohdellaan koneina niin juu muttei yksilöinä koska ne ei sitä ole. Oisko susta sitten sellanen yhteiskunta ideaali, et ne joilla on valtaa ja/tai rahaa, elää yltäkylläisyydessä kun koneet hankkii niille kaiken mitä toivoa voi ja ne hoitaa kaikki yhteiskunnan työt, jolloin tavallinen hyödytön kansa elää jossain pelloilla kasvatellen itse perunaa taistellen elämästä.

No mut tää nyt menikin aikalailla sivu suun alkuperäsestä aiheesta, mut onhan näistäkin kiva keskustella.

Onks sun mielestä tosiaan keinotekoinen ihminen, jonka tunteet ja luonne on valmiiks määritelty jotenkin parempi oikealle ihmiselle kuin toinen oikea ihminen? Koska sitä vois käyttää mielensä mukaan eikä se olis koskaan "oikutteleva"... Kamala ajatus. Ei olis enää käsitettä hyvä parisuhde koska kaikki olis samanlaisia "täydellisiä" eikä sen eteen tarvis tehä mitään... Uskon, ettei se tee ihmismielelle hyvää.

Tietysti saa ostaa lemmikkejä, seksikoneen ja millasen hameen ikinä tahtookaan, mut ei se tarkota et valtion tulee lahjottaa kaikki ilmaseks. Noi on erilaisia ei todellakaan välttämättömiä hyödykkeitä (no lemmikki ei pelkkä hyödyke), jos sellasia haluaa niin sen eteen tehdään töitä ja ansaitaan se raha ite. Lastenvaunut nyt ei taas kuulu tähän kategoriaan, koska ne on lähes välttämättömät kaikille joilla on lapsi.

En osaa määritellä sielua, koska en tutkinut asiaa viel tarpeeks. Mut pidän kyllä koiraa, ihmistä, koivua ja syanobakteeria ihan yhtälailla "biologisina koneina", koska uskon että on jotain meitä kaikkia niin paljon suurempaa, ja että siltä tasolta katsottuna me kaikki ollaan ihan samalla viivalla. En myöskään tätä oo tarpeeks tutkiskellu, mutta uskon että maailmankaikkeudelle, meille kaikille täällä ja sillekin että jotkin lajit on näinkin "pitkälle" kehittyneitä niin on jokin syy, jota me ei pystytä ymmärtämään. En usko, että niin suuret ihmeet kuin kaiken olemassaolo ja varsinkin ELÄMÄ olis tullut ihan sattumalta :) <3

Vastasin noihin varmaan ihan epäjärjestyksessä, mut nyt kuiteskin :D

Oikeassa olet.

Jos ihan matemaattisesti asiaa tarkastellaan, niin esim. DNA:n kehittyminen sattumalta on mahdottomuus. Todennäköisyys oli pienempi kuin sille, että heitettäisiin isoon pyörteeseen Boeing 737 osat, ja se kokoaisi itse itsensä sattumalta siinä pyörteessä..

Ja robotti ei korvaa koskaan lapselle ihmisopettajaa. Varsinkaan pienelle lapselle, koska pienen lapsen tärkein aivojen kehittäjä on turvallinen tutu aikuinen, jonka mikroilmeet ja äänenpainojen pienet vaihtelut viestittävät enemmän aivoihin kuin sanat tai teot. Roboteilla ei niitä ole, ja siinä vaiheessa kun ne saadaan ohjelmoitua, on niiden tarve jo poistunut.

Onhan noita hoivarobotteja vanhuksille yms, mutta ne toimivat vain leluina sukupolvelle, joka ei sinänsä oikein ymmärrä robotiikkaa. Heille riittäämyös pattereilla toimiva hau-hau, ihan yhtä hauskaa... Itse en vanhuksena haluaisi paijailla robottikoiraa, löisin sen paskaksi.

Tyttövaaa kirjoitti:

Sanoinko jossain välissä, että huorat pitäisi mieluummin rahoittaa robotin sijasta? En. Tuskin luit ees mun viestiä tai sit et pysty ymmärtämään lukemaas. Koko pointtihan oli, että tollasien asioiden rahoittaminen ei kyllä millekään sossulle kuulu.

Aika surullista, jos tarvitaan joku tyhjänpäivänen esine tekemään ihminen onnelliseksi. Ihmissuhteiden opettamista kyllä pitäis rahottaa, se on tärkeetä että yksinäisyys saatais poistettua.

Mun ja monien muiden lyhyiden miesten yksinäisyys loppuu sitten kun naiset pakotetaan suhteisiin meidän kanssamme. Totta kai helvetti me ollaan yksinäisiä kun olemme pituusneuroottisten naisten mielestä oksettavia, noloja ja epämiehekkäitä. Sitten syytätte miehen luonnetta ja sosiaalisia taitoja jos ei kelpaa kenellekään.
Jos koulussa alettaisiin opettamaan ihmissuhteita niin siitä ei olisi mitään hyötyä koska naiset jättävät automaattisesti tietynlaiset miehet parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle.

mulleyks kirjoitti:

Ai ei vai?

Toki voi olla, että nykyinen maahanmuuttosekoilu voi saada naisetkin järkiinsä ja eivät enää niin kovin paljon tunnekaan vetoa näihin tulijoihin. Aika paljon on ollut negatiivista palautetta näiden touhuista, eivät kunnioita naista vähääkään ja huorittelevat naisia jatkuvasti. Ehkä se ei enää olekaan niin eksoottisen ihanaa. Jos vielä hyvin käy niin suomalainen mies palaa taas arvoonsa. Jotain hyötyäkin siis ehkä tästä nuorten miesten invaasiosta. Pahoin kuitenkin pelkään, että moni niistä jää tänne aiheuttamaan ongelmia.

"eivät kunnioita naista vähääkään ja huorittelevat naisia jatkuvasti"
Nuo eivät siis näytä eroavan palsatapojista millään tavalla. Ovat aivan yks-yhteen.

UPDATE_11491462 kirjoitti:

Mun ja monien muiden lyhyiden miesten yksinäisyys loppuu sitten kun naiset pakotetaan suhteisiin meidän kanssamme. Totta kai helvetti me ollaan yksinäisiä kun olemme pituusneuroottisten naisten mielestä oksettavia, noloja ja epämiehekkäitä. Sitten syytätte miehen luonnetta ja sosiaalisia taitoja jos ei kelpaa kenellekään.
Jos koulussa alettaisiin opettamaan ihmissuhteita niin siitä ei olisi mitään hyötyä koska naiset jättävät automaattisesti tietynlaiset miehet parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle.

Kuvitteletko sä ihan tosissasi, että sun yksinäisyys poistuisi sillä, että joku joka pitää sua oksettavana, nolona ja epämiehekkäänä PAKOTETAAN asumaan sun kanssa?
Mitä ihmeen nautintoa sulle siitä on, että saat tuntea tuon halveksunnan koko ajan omassa kodissasi?

Tyttövaaa kirjoitti:

Ite en kyllä yhtään usko siihen, että ihmiset ja robotit vois elää tasavertaisina yksilöinä samassa yhteiskunnassa. Niin kauan kun niitä kohdellaan koneina niin juu muttei yksilöinä koska ne ei sitä ole. Oisko susta sitten sellanen yhteiskunta ideaali, et ne joilla on valtaa ja/tai rahaa, elää yltäkylläisyydessä kun koneet hankkii niille kaiken mitä toivoa voi ja ne hoitaa kaikki yhteiskunnan työt, jolloin tavallinen hyödytön kansa elää jossain pelloilla kasvatellen itse perunaa taistellen elämästä.

No mut tää nyt menikin aikalailla sivu suun alkuperäsestä aiheesta, mut onhan näistäkin kiva keskustella.

Onks sun mielestä tosiaan keinotekoinen ihminen, jonka tunteet ja luonne on valmiiks määritelty jotenkin parempi oikealle ihmiselle kuin toinen oikea ihminen? Koska sitä vois käyttää mielensä mukaan eikä se olis koskaan "oikutteleva"... Kamala ajatus. Ei olis enää käsitettä hyvä parisuhde koska kaikki olis samanlaisia "täydellisiä" eikä sen eteen tarvis tehä mitään... Uskon, ettei se tee ihmismielelle hyvää.

Tietysti saa ostaa lemmikkejä, seksikoneen ja millasen hameen ikinä tahtookaan, mut ei se tarkota et valtion tulee lahjottaa kaikki ilmaseks. Noi on erilaisia ei todellakaan välttämättömiä hyödykkeitä (no lemmikki ei pelkkä hyödyke), jos sellasia haluaa niin sen eteen tehdään töitä ja ansaitaan se raha ite. Lastenvaunut nyt ei taas kuulu tähän kategoriaan, koska ne on lähes välttämättömät kaikille joilla on lapsi.

En osaa määritellä sielua, koska en tutkinut asiaa viel tarpeeks. Mut pidän kyllä koiraa, ihmistä, koivua ja syanobakteeria ihan yhtälailla "biologisina koneina", koska uskon että on jotain meitä kaikkia niin paljon suurempaa, ja että siltä tasolta katsottuna me kaikki ollaan ihan samalla viivalla. En myöskään tätä oo tarpeeks tutkiskellu, mutta uskon että maailmankaikkeudelle, meille kaikille täällä ja sillekin että jotkin lajit on näinkin "pitkälle" kehittyneitä niin on jokin syy, jota me ei pystytä ymmärtämään. En usko, että niin suuret ihmeet kuin kaiken olemassaolo ja varsinkin ELÄMÄ olis tullut ihan sattumalta :) <3

Vastasin noihin varmaan ihan epäjärjestyksessä, mut nyt kuiteskin :D

Eihän robotti nyt toista ihmistä kokonaan korvaa vaan täydentää.

Eikä koneella ole todellisia tunteitakaan, vain simuloituja tunteita muistuttavia tunteita.

Naisia on miehiä vähemmän, joten robotteja tarvitaan myös korvaamaan tämä vaje.

Ja ihmiskunnan pitää kehitty älyllisesti, jotta selviydymme. Robotit voivat suuresta edesauttaa lapsen älyn kehittymistä, kuten edellä mainitsin. Ihmiskunta on nyt erittäin lähellä tuhoa, koska mielipuoliset idiootit riehuu pallolla ja johtajat on surkeita narsisteja. Vain äly ja sitä kautta tuleva sivistys voi tuoda rauhan.

Toistan sen, että robotti ei tietenkään täysin korvaa ihmistä opettajana, vaan täydentää hänet.

Räpläättehän te nytkin kokoajan tietokonetta ja se ei pahemmin eroa robotin ja ihmisen välillä tapahtuvasta interaktiivisuudesta.. Tietokone se on siellä robotissakin. Moni suorastaan rakastaa tietokoneita jo nytkin. Ette tekään enää tulisi toimeen ilman tietokonetta.

erika-täti kirjoitti:

Oikeassa olet.

Jos ihan matemaattisesti asiaa tarkastellaan, niin esim. DNA:n kehittyminen sattumalta on mahdottomuus. Todennäköisyys oli pienempi kuin sille, että heitettäisiin isoon pyörteeseen Boeing 737 osat, ja se kokoaisi itse itsensä sattumalta siinä pyörteessä..

Ja robotti ei korvaa koskaan lapselle ihmisopettajaa. Varsinkaan pienelle lapselle, koska pienen lapsen tärkein aivojen kehittäjä on turvallinen tutu aikuinen, jonka mikroilmeet ja äänenpainojen pienet vaihtelut viestittävät enemmän aivoihin kuin sanat tai teot. Roboteilla ei niitä ole, ja siinä vaiheessa kun ne saadaan ohjelmoitua, on niiden tarve jo poistunut.

Onhan noita hoivarobotteja vanhuksille yms, mutta ne toimivat vain leluina sukupolvelle, joka ei sinänsä oikein ymmärrä robotiikkaa. Heille riittäämyös pattereilla toimiva hau-hau, ihan yhtä hauskaa... Itse en vanhuksena haluaisi paijailla robottikoiraa, löisin sen paskaksi.

Oot joku uskovainen?

Elämä on syntynyt siten, että alkeellisesta on tullut monimutkaisempaa. Lentokonekin on pitkän kehittymisen lopputulos. Ei tietenkään mitään monimutkaista synny tuosta noin vaan, vaan miljardien vuosien kehityksen tuloksena.

415 kirjoitti:

"eivät kunnioita naista vähääkään ja huorittelevat naisia jatkuvasti"
Nuo eivät siis näytä eroavan palsatapojista millään tavalla. Ovat aivan yks-yhteen.

Netissä anonyymina huorittelu on vielä jotenkin ymmärrettävää ja netti toimii monelle varaventtiilinä, jonne saa purkaa paineitaan.

Kadulla huorittelu on taas sitä todellista alhaisuutta. Usein nämä vielä liikkuvat laumassa. Jokainen suomalainen mies on valioyksilö näiden apinoiden rinnalla.

mulleyks kirjoitti:

Netissä anonyymina huorittelu on vielä jotenkin ymmärrettävää ja netti toimii monelle varaventtiilinä, jonne saa purkaa paineitaan.

Kadulla huorittelu on taas sitä todellista alhaisuutta. Usein nämä vielä liikkuvat laumassa. Jokainen suomalainen mies on valioyksilö näiden apinoiden rinnalla.

Niin. Suomalaismiehillä on vielä pintasilauksena tuo "sivistys". He kuitenkin sisimmässään näytävät olevan ihan samanlaisia näihin apinoihin verraten. Täältä saamme lukea millaisia he todellisuudessa ovat. Tuo "sivistys" on vain teeskentelyä.

145 kirjoitti:

Niin. Suomalaismiehillä on vielä pintasilauksena tuo "sivistys". He kuitenkin sisimmässään näytävät olevan ihan samanlaisia näihin apinoihin verraten. Täältä saamme lukea millaisia he todellisuudessa ovat. Tuo "sivistys" on vain teeskentelyä.

Miehellä on himot ja niin on naisellakin, eli eipäs nyt esiteta pyhimystä. Sivistys on kuitenkin aina vain pintaa, joka yleensä karisee kun tosipaikka tulee eteen. Sankaruus on kestävyyttä tosipaikan edessä ja harva meistä on oikea sankari. Olemme kaikki jotain siltä väliltä.

Tervemenoa vaan Somaliaan ja Irakiin, kun sillä sivistyksellä ei ole niin väliä.

Nainenhan ei ole enää aikoihin kelvannut miehelle, sitävarten on meikit, pakkelit, kauneuskirurgia ja muotoilevat vaatteet. Jos näilläkään ei saada aikaiseksi riittävän hyvää lopputulosta, niin erilaiset kuvankäsittelyohjelmat täydentävät lopputulosta.

Vartaloa on tähän asti voitu muokata, mutta mentaalista puolta ei ole aiemmin voitu kehittää. Robotiikka keinoälyineen mahdollistaa pian naisen kokonaisvaltaisen kehittämisen vastaamaan paremmin tämän vuosituhannen tarpeita, tämä on lopulta vain looginen kehitysaskel eteenpäin.

exkeittiöekspertti kirjoitti:

Nainenhan ei ole enää aikoihin kelvannut miehelle, sitävarten on meikit, pakkelit, kauneuskirurgia ja muotoilevat vaatteet. Jos näilläkään ei saada aikaiseksi riittävän hyvää lopputulosta, niin erilaiset kuvankäsittelyohjelmat täydentävät lopputulosta.

Vartaloa on tähän asti voitu muokata, mutta mentaalista puolta ei ole aiemmin voitu kehittää. Robotiikka keinoälyineen mahdollistaa pian naisen kokonaisvaltaisen kehittämisen vastaamaan paremmin tämän vuosituhannen tarpeita, tämä on lopulta vain looginen kehitysaskel eteenpäin.

Joo, voi olla, että ei kelpaa sille hävittäjälentäjäkirurgi ridge forresterille. ¨

Miehet kiinnittää oikeasti paljon vähemmän huomiota ulkonäköön kuin naiset. Luonne on miehelle tärkeämpi. Naiset jotka leikkauttavat itseään tekevät sen puhtaasti itseään varten. He haluavat miellyttää enemmän itseään kuin miehiä.

Ai että roboteista tulis sit feminismejä?