Ensi torstaina klo: 10.00 marssii perustuslakivaliokunnan eteen kolme AA-laista antamaan lausunnon kansalaisaloitteestaan, jolla kavennettaisiin ihmisten perusoikeuksia.
- patmoslainen raamatunopettaja Pasi Turunen
- itsensä "islamasiantuntijaksi" tituleeraava helluntailainen Jukka-Pekka Rahkonen
- lakiasiantuntijana heillä on mukana Luthersäätiön pastori Jyrki Anttinen
- asiantuntijalausunnon antaa apulaisprofessori Janne Salminen
Tapio Puolimatka ei ole mukana, eikä siellä muutenkaan käsiteltäisi mitään lapsivaikutuksia.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/perustuslakivaliokunta/Sivut/default.aspx
Jossain vaiheessa perustuslakivaliokunta antaa sitten päätöksensä, joka todennäköisesti toteaa aloitteen olevan toteutuskelvoton ilman perustuslakia huomioivaa käsittelyä ja palauttaa aloitteen lakivaliokuntaan.
AA on ilmoittanut asian viemisen perustuslakivaliokuntaan olevan heille "välierävoitto", mutta oikeasti se on yksi paha este raivattavana.
AA on ymmärtänyt täysin väärin myös syyn perustuslakivaliokuntaan viemiselle.
AA-aloitetta käsitellään torstaina
107
284
Vastaukset
Tuleekohan tämä televiissiosta?
Onkohan perustuslakivaliokunnan kuultavana koskaan ollut Rahkosen veroista telkänpönttöä?"Onkohan perustuslakivaliokunnan kuultavana koskaan ollut Rahkosen veroista telkänpönttöä?"
Luultavasti ei mutta Rahkonen kuitenkin taisi saada sanottua kaiken mitä sydämellä oli ja se saattoi pelastaa hänet vajoamasta psykoosiin. Varmastikin Rahkoselle näet kovinkin terapeuttinen kokemus vaikka koko muu poppoo joutuikin kiemurtelemaan vaivautuneisuuttaan ja myötähäpeäänsä peitellen.Joskus Euroopaan parlamentissa oli vastaava tilannen, kun Vladimir Žirinovski oli sinne päästetty puhumaan.
Žirinovskin puhe alkoi mennä alatyyliseksi ja parlamentin puheenjohtajana silloin toiminut Ilkka Suominen mykisti mikrofonin, eikä kukaan kuullut loppua Žirinovskin puheesta.a-teisti kirjoitti:
"Onkohan perustuslakivaliokunnan kuultavana koskaan ollut Rahkosen veroista telkänpönttöä?"
Luultavasti ei mutta Rahkonen kuitenkin taisi saada sanottua kaiken mitä sydämellä oli ja se saattoi pelastaa hänet vajoamasta psykoosiin. Varmastikin Rahkoselle näet kovinkin terapeuttinen kokemus vaikka koko muu poppoo joutuikin kiemurtelemaan vaivautuneisuuttaan ja myötähäpeäänsä peitellen.Juu, ei Rahkonen itse tajua aiheuttavansa ympärillään myötähäpeää.
Hän kuuluu siihen pieneen osaan ihmisiä, jotka kuvittelevat pahojen tekojensa olevan sankarillisia.- tuo.olis.nähtävä
Haluan kyllä nähdä tuon kun Rahkonenkin on mukana. Sille on kyllä varmasti vähän noottia annettu viime kertaisesta hölmöilystä ja käsketty käyttäytymään tällä kertaa edes joten kuten arvokkaasti ja jos se Rahkoselta vaan suinkin onnistuu tapahtuman viihdearvo kärsii kyllä pirun kovan inflaation. Mutta toivotaan paraste, eli et Rahkoselta lähtee homma lapasesta.
tuo.olis.nähtävä kirjoitti:
Haluan kyllä nähdä tuon kun Rahkonenkin on mukana. Sille on kyllä varmasti vähän noottia annettu viime kertaisesta hölmöilystä ja käsketty käyttäytymään tällä kertaa edes joten kuten arvokkaasti ja jos se Rahkoselta vaan suinkin onnistuu tapahtuman viihdearvo kärsii kyllä pirun kovan inflaation. Mutta toivotaan paraste, eli et Rahkoselta lähtee homma lapasesta.
Arvokasta käytöstä tuskin tarvitsee Rahkoselta pelätä. Toivottavasti Patmos (saa) lähettää tuon spektaakkelin. Standuppia ei tule telkkarista yhtään liikaa.
- hyvä.hommeli
tuo.olis.nähtävä kirjoitti:
Haluan kyllä nähdä tuon kun Rahkonenkin on mukana. Sille on kyllä varmasti vähän noottia annettu viime kertaisesta hölmöilystä ja käsketty käyttäytymään tällä kertaa edes joten kuten arvokkaasti ja jos se Rahkoselta vaan suinkin onnistuu tapahtuman viihdearvo kärsii kyllä pirun kovan inflaation. Mutta toivotaan paraste, eli et Rahkoselta lähtee homma lapasesta.
On vain eduksi aloitteen vastustajien kannalta tuo että Rahkonen on yksi aloitteen alullepanijoista.
hyvä.hommeli kirjoitti:
On vain eduksi aloitteen vastustajien kannalta tuo että Rahkonen on yksi aloitteen alullepanijoista.
Turunen & Co kyllä tietävät asian ja repivät hiuksiaan, mutta ei voi mitään. Peruuttamaton moka tehtiin jo siinä kun Jukkispekkis sai puheenjohtajana olla aloitteen synnyttäjä.
- tuo.olis.nähtävä
hyvä.hommeli kirjoitti:
On vain eduksi aloitteen vastustajien kannalta tuo että Rahkonen on yksi aloitteen alullepanijoista.
Koko Aloitteen kannalta on yhdentekevää kuinka Jukka-Pekka Rahkonen tälläkään kertaa käyttäytyy. Läpihän aloite ei mene.
Rahkonen on kuitenkin antanut niin törkeitä ja loukkaavia kommentteja homoseksuaaleista ettei olisi pahitteeksi jos joutuisi itse julkisesti naurunalaiseksi ja nolatuksi kommenttiensa vuoksi.
Valitettavasti, toisin kuin Rahkosella valiokunnalla on korrektiutta ja käytöstapoja eivätkä he tuo julki Rahkosen kommentteja vaikka aihetta kyllä olisi.
Mutta herkullinen tilannehan se olisi jos valiokunta sanatarkasti Rahkosta siteeraten kysyisi mitä Herra Rahkonen on tällä tarkoittanut... - tuo.olis.nähtävä
tuo.olis.nähtävä kirjoitti:
Koko Aloitteen kannalta on yhdentekevää kuinka Jukka-Pekka Rahkonen tälläkään kertaa käyttäytyy. Läpihän aloite ei mene.
Rahkonen on kuitenkin antanut niin törkeitä ja loukkaavia kommentteja homoseksuaaleista ettei olisi pahitteeksi jos joutuisi itse julkisesti naurunalaiseksi ja nolatuksi kommenttiensa vuoksi.
Valitettavasti, toisin kuin Rahkosella valiokunnalla on korrektiutta ja käytöstapoja eivätkä he tuo julki Rahkosen kommentteja vaikka aihetta kyllä olisi.
Mutta herkullinen tilannehan se olisi jos valiokunta sanatarkasti Rahkosta siteeraten kysyisi mitä Herra Rahkonen on tällä tarkoittanut...Valitettavasti poliittinen protokolla, asiallisuus ja arvokkuus sekä käytöstavat estävät sen ettei Rahkosen voida antaa maistaa omaa lääkettään.
tuo.olis.nähtävä kirjoitti:
Valitettavasti poliittinen protokolla, asiallisuus ja arvokkuus sekä käytöstavat estävät sen ettei Rahkosen voida antaa maistaa omaa lääkettään.
Rahkonen on tehnyt aika hölmösti, kun on useissa yhteyksissä ilmoittanut työpaikkansa.
Isolle työnantajalle asia on kiusallinen jos tieto asiasta leviää ja asiakkaat alkaa yhdistämään miehen rasistisiin kirjoituksiin.
Koivula on vielä ilmoitellut työpaikkaansa, mutta kirkon töissä tuskin tulee samanlaista vahinkoa.
- asdfgasdfgasdfg
Jotenkin surullista että lakivaliokunnan kaltainen instanssi joutuu yleensä käsittelemään moista pelleilyä.
Ja huvittavinta tässä on se, että perustuslakivaliokunta ei ratkaise aloitteen kohtaloa. Siis vaikka aloite ei jostain kumnan syystä olisikaan syrjivä, niin aloite menisi vielä parhaassa tapauksessa kolmen päätösvaiheen läpi.
Jokaisessa niissä on heikot näkymät aloitteen kannalta. Siis niin pöhkö aloite ja perustelut.
- totuudentorvi_
Perustuslakivaliokunta kutsui kuultavaksi neljä perustuslain ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijaa. Ensi torstaina heistä on kuultavana vain yksi eli apulaisprofessori Janne Salminen. Eduskunnan internet-sivuilta ei käy ilmi, antavatko muut asiantuntijat vain kirjallisen lausunnon vai jatkaako perustuslakivaliokunta kuulemisia myöhemmin.
Torstaisen kuulemisen jälkeen seuraava perustuslakivaliokunnan kokous on keskiviikkona 7.12. Se lienee aikaisin hetki kun perustuslakivaliokunta voisi ottaa kantaa aloitteen perustuslainmukaisuuteen olettaen, että muita asiantuntijoita ei kuulla paikanpäällä vaan pelkästään toimitetun kirjallisen lausunnon perusteella.
Lakivaliokunnalla on kokous torstaina 8.12. ja jos perustuslakivaliokunnan kannanotto ei ehdi siihen, aloitteen käsittelyä jatkettaneen 12.12. alkavalla viikolla jolloin valiokunta on varautunut pitämään kokouksen tiistaina, keskiviikkona, torstaina ja perjantaina.
Eduskuntakäsittelyä varten lakivaliokunnan tarvitsee ensin äänestää, puoltaako vai vastustaako lakivaliokunta kansalaisaloitetta. Tämän jälkeen lakivaliokunnan tarvitsee kirjoittaa asiasta mietintö, jossa se tuo esille perustelut päätökselleen. Ja koska päätös on mitä todennäköisimmin aloitetta vastaan, kristillisdemokraattien edustaja (Laukkanen) sekä muutama perussuomalainen (Niikko ja Huhtasaari) tulevat jättämään siihen eriävän mielipiteen.
Ei ole vielä tiedossa, millä aikataululla lakivaliokunta pystyy mietinnön kirjoittamaan ja haluaako se sitä ennen kuulla vielä muita asiantuntijoita. Viimeinen täysistunto on 22.12. joten aloitteen eduskuntakäsittely voisi ehtiä tapahtua ennen joulua. Eduskunta palaa joulutauolta vasta keskiviikkon 1. päivä helmikuuta, joten jos käsittely venyy seuraaville valtiopäiville, eduskunnalle tulee melkoinen kiire perua kaikki lakimuutokset ennen kuin tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan. - tyrel
Ensi vuonna tuleva laki onkin yksi ihmishistorian typerin keksintö.
Tuleva laki kieltää sukupuolet, seksuaaliset suuntaukset ja mikä erikoista, se rajoittaa sen kahteen henkilöön.
He puhuvat tasa-arvosta :D, taitaa se yläpää heittää todella isosti. Voin kuvitella ja kuulla mielessäni, miten näiden tippaleipäavio homppeleiden ja femakoiden ison pyörän sanovan "jurks", keksiessään näin absurdin lakiehdotuksen.
Vai ei ole maailmassa sukupuolia, eikä myöskään minkään valtakunnan seksuaalista suuntausta :D
2 Henkilöä ja mitähän nämä edustavat? keitä he ovat?, miten heidän biologiansa, geeniperimä, fyysiset ja psykologiset erot määritellään, kun heidät on piilotettu lain taakse?
Nämä hiukan yksinkertaiset homppelit ja heidän hännystelijät ovat "markkinoineet" teesin Raamattua lukevalle kansanosalle, että se on ihmisten kirjoittama satu!!.
Tuleva lakikin on vain ihmisten kirjoittama satu, jossa ihmisen biologia, geenit, fyysiset ja psykologiset erot piilotetaan melko naurettavan laki hankkeen taakse.
Onneksi on Luonnontiede, biologia joka kumoaa tälläiset Sadut.- totuudentorvi_
1.3.2017 voimaan astuva muutos muuttaa avioliittolakia siten, että sen ensimmäisessä pykälässä ei puhuta enää miehestä ja naisesta vaan kahdesta henkilöstä.
Lakimuutos ei muuta sitä, että avioliittolaki on tähänkin asti rajannut avioliiton kahden henkilön väliseksi.
Avioliittolain muutos ei kiellä sukupuolia. Vai kieltääkö mielestäsi sukupuolineutraali työsopimuslaki sukupuolet? Pitäisikö miehille ja naisille olla omat työsopimuslait?
Laki ei kiellä seksuaalisia suuntautumisia. Kyse on vain siitä, että lainsäädännössä ei ole tarvetta tehdä omia lakeja heteroille ja toisia lakeja seksuaalivähemmistöille.
Mitäs jos menisit syömään aamupuuroa niin voisit kasvaa aikuiseksi. tyrel ei vieläkään käsitä. Ensi vuonna tulee laki, joka on aivan loistava.
Mennään naimisiin!- turha.purkaus
Juuri tuon kaltaisten kirjoitusten vuoksi jollaisen sait oksennettua moni jolle asia ei ole niin merkityksellinen edes tai on epävarma kannastaan on päättänyt kannattaa tasa-arvoista avioliittoa.
Ihminen on sillä tavoin rakennettu että hän asettuu yleensä heikomman puolelle kun vastapuolen suhtautuminen on noin avoimen vihamielistä mitä se sinullakin on.
Lisäksi lähes jokainen ihminenjoka ei ole sidoksissa johonkin fanaattisen uskonlahkoon tuntee homoseksuaaleja. Heitä on perheenjäseninä ja ystävinä, työtovereina, harrastuspiireissä, jne. ja he tietävät kokemuksesta etteivät luonnehdintanne heistä pidä paikkaansa. - tyrel
torre12 kirjoitti:
tyrel ei vieläkään käsitä. Ensi vuonna tulee laki, joka on aivan loistava.
Mennään naimisiin!Eräs tuttu työmaailmasta "on itse homo" ja vielä kaiken kukkuraksi ei edes kannata teidän lakia, sanoi aika hyvin: Homot tykkää häistä, mutta ei avioliitossa olemisesta.
Tämä pitää paikkansa, kun tarkastelee erotilastoja.
Teidän avioliittonne on luonnontieteellisesti ja uskollisuus mittareilla katsottuna Vitsi. - turha.purkaus
"Eräs tuttu työmaailmasta "on itse homo" ja vielä kaiken kukkuraksi ei edes kannata teidän lakia, sanoi aika hyvin: Homot tykkää häistä, mutta ei avioliitossa olemisesta."
Niin? Eiväthän kaikki heterotkaan halua naimisiin vaikka parisuhteessa ovatkin?
"Teidän avioliittonne on luonnontieteellisesti ja uskollisuus mittareilla katsottuna Vitsi."
En tiennytkään sinun olevan tätä mieltä myös heteroliitoista. Kiitos kuitenkin tarkennuksesta. tyrel kirjoitti:
Eräs tuttu työmaailmasta "on itse homo" ja vielä kaiken kukkuraksi ei edes kannata teidän lakia, sanoi aika hyvin: Homot tykkää häistä, mutta ei avioliitossa olemisesta.
Tämä pitää paikkansa, kun tarkastelee erotilastoja.
Teidän avioliittonne on luonnontieteellisesti ja uskollisuus mittareilla katsottuna Vitsi.Ei kaikki heterotkaan "kannata" avioliittoa, vaan vannovat AVOLIITON nimeen.
"Erotilastot" kertovat 50% avioliitoista päättyvä eroon, ja rekisteröidystä parisuhteesta on erottu 2-3% enemmän kuin avioliitoista.
Vitsi ei ole, sanon avioliitossa jo 21 vuotta olleena. Lähes kaikki miehet ja naiset sopivat aviopuolisoiksi; myös kaksi miestä: sehän on aivan luonnollista.- minkäs.näille.teet
turha.purkaus kirjoitti:
"Eräs tuttu työmaailmasta "on itse homo" ja vielä kaiken kukkuraksi ei edes kannata teidän lakia, sanoi aika hyvin: Homot tykkää häistä, mutta ei avioliitossa olemisesta."
Niin? Eiväthän kaikki heterotkaan halua naimisiin vaikka parisuhteessa ovatkin?
"Teidän avioliittonne on luonnontieteellisesti ja uskollisuus mittareilla katsottuna Vitsi."
En tiennytkään sinun olevan tätä mieltä myös heteroliitoista. Kiitos kuitenkin tarkennuksesta.Näillä fanaatikoilla on sellainen selkäydin vika että he luokittelevat joka ikisen homoksi joka on avioliittolaista eri mieltä heidän kanssaan. Se oletus tulee selkäytimestä.
- biologiaa.ei.kiinnosta
tyrel kirjoitti:
Eräs tuttu työmaailmasta "on itse homo" ja vielä kaiken kukkuraksi ei edes kannata teidän lakia, sanoi aika hyvin: Homot tykkää häistä, mutta ei avioliitossa olemisesta.
Tämä pitää paikkansa, kun tarkastelee erotilastoja.
Teidän avioliittonne on luonnontieteellisesti ja uskollisuus mittareilla katsottuna Vitsi.Eipä taida luonnontieteellä olla niin mitään sanottavaa avioliitosta. Sikäli kun biologiaa "kiinnostaa", koko instituution voisi vaikka lakkauttaa - osaavat ne ihmiset panna toisiaan ja lisääntyä ilmankin, ja ne jotka eivät moista harrasta, tuskin muuttavat tapojaan siksi, että avioliitto on olemassa.
- Näin.On
Ei ole biologit näyttäneet ottavan kantaa asiaan, Raamattuun perustavat ovat kyllä sotkeneet mukaan biologian mutta eivät he joilla on asiaan koulutus ja jotka sitä tutkivat.
- jäkäjäkä
"Onneksi on Luonnontiede, biologia joka kumoaa tälläiset Sadut."
Biologia onkin tarua ihmeellisempää. Ote uusimmasta Suomen Luonnosta:
"Joillakin hyönteisillä, kuten lutikoilla ja banaanikärpäsillä, tunnetaan niin sanottu traumaattinen inseminaatio. Koiras vahingoittaa parittelun yhteydessä naaraan henkihieveriin, jotta tämä ei pysty parittelemaan uudelleen ja joutuu munimaan munat nopeasti ennen kuolemaa."
"Gorillalaumassa vanhin, hallitseva uros on useimpien poikasten isä."
"Tiedetään myös tapauksia, joissa simpanssiuros on adoptoinut orvon poikasen."
Puhumattakaan niistä hämähäkkinaaraista, jotka syövät koiraan parittelun päätteeksi.
Mihin näistä Aa aikoo vedota? :) jäkäjäkä kirjoitti:
"Onneksi on Luonnontiede, biologia joka kumoaa tälläiset Sadut."
Biologia onkin tarua ihmeellisempää. Ote uusimmasta Suomen Luonnosta:
"Joillakin hyönteisillä, kuten lutikoilla ja banaanikärpäsillä, tunnetaan niin sanottu traumaattinen inseminaatio. Koiras vahingoittaa parittelun yhteydessä naaraan henkihieveriin, jotta tämä ei pysty parittelemaan uudelleen ja joutuu munimaan munat nopeasti ennen kuolemaa."
"Gorillalaumassa vanhin, hallitseva uros on useimpien poikasten isä."
"Tiedetään myös tapauksia, joissa simpanssiuros on adoptoinut orvon poikasen."
Puhumattakaan niistä hämähäkkinaaraista, jotka syövät koiraan parittelun päätteeksi.
Mihin näistä Aa aikoo vedota? :)AA tykkää varmaan enemmän näistä "raamattullisista" pussipetoista, jotka hässii naaraita 3 viikkoa putkeen ja kuolee sen jälkeen nääntymykseen :D
https://www.newscientist.com/article/dn24352-competition-drives-marsupial-males-to-suicidal-sex/- tom.of.Finland
code_red kirjoitti:
AA tykkää varmaan enemmän näistä "raamattullisista" pussipetoista, jotka hässii naaraita 3 viikkoa putkeen ja kuolee sen jälkeen nääntymykseen :D
https://www.newscientist.com/article/dn24352-competition-drives-marsupial-males-to-suicidal-sex/oli oman aikansa aivopesijä ja teki uraauurtavaa mielipiteenmuokkausta markkinavoimien pyörityksessä.
- aaltoa.vaan
tom.of.Finland kirjoitti:
oli oman aikansa aivopesijä ja teki uraauurtavaa mielipiteenmuokkausta markkinavoimien pyörityksessä.
Nimenomaan markkinavoimien jyräyksen yksipuolisuus aiheutti vaa'an vinksahtamisen että Seta pääsi niskan päälle myös eduskunnan käytävillä.
Tämä on Aaltoliikettä ja ääripisteen saavutettuaan, palauttaminen maan pinnalle kestää aikansa. aaltoa.vaan kirjoitti:
Nimenomaan markkinavoimien jyräyksen yksipuolisuus aiheutti vaa'an vinksahtamisen että Seta pääsi niskan päälle myös eduskunnan käytävillä.
Tämä on Aaltoliikettä ja ääripisteen saavutettuaan, palauttaminen maan pinnalle kestää aikansa.Aaltoliikettä ei tosin ole.
Nuoremmat ovat suvaitsevaisempia kun vanhemmat. Vanhemmat kuolevat pois joten suvaitsevaisuus lisääntyy. Se on ihan vaan biologiaa.- totuudentorvi_
aaltoa.vaan kirjoitti:
Nimenomaan markkinavoimien jyräyksen yksipuolisuus aiheutti vaa'an vinksahtamisen että Seta pääsi niskan päälle myös eduskunnan käytävillä.
Tämä on Aaltoliikettä ja ääripisteen saavutettuaan, palauttaminen maan pinnalle kestää aikansa.Huomiona sellainen, että 'aaltoliike' ei ole erisnimi.
- aaltoa.vaan
totuudentorvi_ kirjoitti:
Huomiona sellainen, että 'aaltoliike' ei ole erisnimi.
Kirjoitin noin tahallani, vihjaisten samalla Englannissa riehuvaan unelmahöttöön.
Niin, tai tiukkaan ammattilaiseen. - paluuta.maanpinnalle
aaltoa.vaan kirjoitti:
Kirjoitin noin tahallani, vihjaisten samalla Englannissa riehuvaan unelmahöttöön.
Niin, tai tiukkaan ammattilaiseen.Unelmahöttö oli arvon kansanedustajien silmille räväytetty perusteellisesti silloin kun avioliittolakia muokattiin vuosi sitten.
>> AA on ymmärtänyt täysin väärin myös syyn perustuslakivaliokuntaan viemiselle. <<
Suhtaudun skeptisyydellä sanan ymmärtäminen liittämistä sanaan Aa (eli Patmos).
Patmoslaiset voittaa aina, omasta mielestään. Ensin ne väsäsi kansalaisaloitteen, jonka läpimenon ne kertoi olevan läpihuutojuttu ja nyt ne juhlii kun se ei saanutkaan niskalaukausta.
Aivan sama miten käy, niin aina ne ilmoittaa voittaneensa."Aivan sama miten käy, niin aina ne ilmoittaa voittaneensa. "
Tuo on totta.
Toisaalta ilmoittaessaan voittaneensa, he samalla voivat kiemurrella kuin kissanpissan juoneet lampaat.Pe.ku kirjoitti:
"Aivan sama miten käy, niin aina ne ilmoittaa voittaneensa. "
Tuo on totta.
Toisaalta ilmoittaessaan voittaneensa, he samalla voivat kiemurrella kuin kissanpissan juoneet lampaat.Ne kieltää ilman pienintä häpeäntunnetta omat puheensa, väärät ennustuksensa ja ihan mitä vain. Ne ei osaa edes nolostua.
Ne on täysin häpeämättömiä.qwertyilija kirjoitti:
Ne kieltää ilman pienintä häpeäntunnetta omat puheensa, väärät ennustuksensa ja ihan mitä vain. Ne ei osaa edes nolostua.
Ne on täysin häpeämättömiä.Nuo on aika tyypillisiä asioita karismaatikoille.
qwertyilija kirjoitti:
Ne kieltää ilman pienintä häpeäntunnetta omat puheensa, väärät ennustuksensa ja ihan mitä vain. Ne ei osaa edes nolostua.
Ne on täysin häpeämättömiä.Konservatiivit ja aitoaviolaiset ovat sakkia, jotka vaikka kaikki menisi pieleen, niin he kuitenkin luulevat voittaneensa ja olleensa oikeassa.
On se ihmeellistä ja sairasta.- trump.trump.trump
No kuka enää ilkeää vedota ennusteisiinsa Trumpin voiton jälkeen?
trump.trump.trump kirjoitti:
No kuka enää ilkeää vedota ennusteisiinsa Trumpin voiton jälkeen?
Harva osasi ennustaa, että 2.1 miljoonaa ääntä vähemmän saanut pääsee presidentiksi.
Rahkosen tilalle on mitä ilmeisimmin vaihdettava palstan kaikkien alojen asiantuntija Räyhis. Tosin voi olla että silloin koko käsittelyaika menisi siihen kun Räyhis esittelisi itsensä ja 10000 nimimerkkiään...
Itse suosittelen tehtävään Sarah Rizzoa. Sillä naisella kun on lähes yliluonnollinen taito kohdistaa huomio itseensä ja hiljentää muut, jokainen.
qwertyilija kirjoitti:
Itse suosittelen tehtävään Sarah Rizzoa. Sillä naisella kun on lähes yliluonnollinen taito kohdistaa huomio itseensä ja hiljentää muut, jokainen.
Räyhis ja Sarah Rizzo.
Ei olisi mikään yllätys, jos kyseessä on sama henkilö.Pe.ku kirjoitti:
Räyhis ja Sarah Rizzo.
Ei olisi mikään yllätys, jos kyseessä on sama henkilö.En yllättyisi itsekään, mutta taitaa silti olla epätodennäköistä. Noilla kun noita aggressiivia riittää.
qwertyilija kirjoitti:
En yllättyisi itsekään, mutta taitaa silti olla epätodennäköistä. Noilla kun noita aggressiivia riittää.
Mulla on hiukan semmonen kutina, että Räyhistä ei Patmoksen johdossa noteerata juuri lainkaan. Turhautuminen siihen että jumalat kovasta yrityksestä huolimatta eivät varsinaisesti häntä kuule selittäisi aika paljon hänen käytöksestään.
Miksi vaikkapa Ahvio oikeasti perustaisi pölähtävääkään tyypistä, joka ei pysty keskustelemaan ainoastakaan jumalansa ajatuksesta? Tervehtii varmaan, mutta tuskin kestää pitempää sananvaihtoa mokoman telkänpöntön kanssa. Toisaalta dosetti nauttinee ruhtinaallista korvausta myös osin siitä, että lausuu pöntöille sen verran mukavia sanoja että kukkarot pysyvät avoimina ja into painaa ilmaisia hommia korkealla.RepeRuutikallo kirjoitti:
Mulla on hiukan semmonen kutina, että Räyhistä ei Patmoksen johdossa noteerata juuri lainkaan. Turhautuminen siihen että jumalat kovasta yrityksestä huolimatta eivät varsinaisesti häntä kuule selittäisi aika paljon hänen käytöksestään.
Miksi vaikkapa Ahvio oikeasti perustaisi pölähtävääkään tyypistä, joka ei pysty keskustelemaan ainoastakaan jumalansa ajatuksesta? Tervehtii varmaan, mutta tuskin kestää pitempää sananvaihtoa mokoman telkänpöntön kanssa. Toisaalta dosetti nauttinee ruhtinaallista korvausta myös osin siitä, että lausuu pöntöille sen verran mukavia sanoja että kukkarot pysyvät avoimina ja into painaa ilmaisia hommia korkealla.Räyhis on idiootti pelle jopa siinä porukassa, oletan.
Mutta minulla on sellainen kutina, ettei Patmoksen johdossa ensisijaisesti noteerata Jumalaa vaan Rahaa!
- TämäOnEnnakkoTapaus
"Jossain vaiheessa perustuslakivaliokunta antaa sitten päätöksensä, joka todennäköisesti toteaa"
tahto-kansalais-
" aloitteen olevan toteutuskelvoton ilman perustuslakia huomioivaa käsittelyä ja palauttaa aloitteen lakivaliokuntaan." Minua ei sinänsä hetkauta jos pahat ihmiset valitsevat oman tapansa ilmentää itseään ja erraansa saatanaa , mutta ei ole tarvis edes keskustella namusetien inkarnaatioiden tarpeista haluista.
Jos ette tee parannusta niin olette mennyttä namusetää kaikkivaltiaan vanhurskaan Jumalan tuomiolla.- heh.heh
"Minua ei sinänsä hetkauta jos pahat ihmiset valitsevat oman tapansa ilmentää itseään ja erraansa saatanaa , mutta ei ole tarvis edes keskustella namusetien inkarnaatioiden tarpeista haluista."
Ethän sinä juuri muusta jankutakaan :D Sinä Hyvä ihminen. heh.heh kirjoitti:
"Minua ei sinänsä hetkauta jos pahat ihmiset valitsevat oman tapansa ilmentää itseään ja erraansa saatanaa , mutta ei ole tarvis edes keskustella namusetien inkarnaatioiden tarpeista haluista."
Ethän sinä juuri muusta jankutakaan :D Sinä Hyvä ihminen.Te tahallisesti epäkelvot tuotte näitä sielunrauhaanne jäytäviä asioita jatkuvasti esiin ja siksi näkemyksiänne on
tarvis aina oikoa jotteivat muut seuraisi teitä samaan kuoppaan.
Tehkää siis parannus !!pertsa2012 kirjoitti:
Te tahallisesti epäkelvot tuotte näitä sielunrauhaanne jäytäviä asioita jatkuvasti esiin ja siksi näkemyksiänne on
tarvis aina oikoa jotteivat muut seuraisi teitä samaan kuoppaan.
Tehkää siis parannus !!Kerro jo mistä se "parannus" on tehtävä. Pelkkä hokeminen on naurettavaa.
Itse olen jo tehnyt samat parannukset kuin hyvä pertsa: lopetin tupakin polton ja erosin kirkosta.
Ja "tahallisesti epäkelvot" Epäkelvot mihin? Ja sinun mielestä epäkelvot voivat olla monessa suhteessa kelvollisempia kuin sinä. Ylimieliset ovat ainakin Raamatun mukaan erittäinkin epäkelpoja.- heh.heh
pertsa2012 kirjoitti:
Te tahallisesti epäkelvot tuotte näitä sielunrauhaanne jäytäviä asioita jatkuvasti esiin ja siksi näkemyksiänne on
tarvis aina oikoa jotteivat muut seuraisi teitä samaan kuoppaan.
Tehkää siis parannus !!Voi missä harhoissasi elätkään. Kuvitteleko siis aivan tosissasi esim. homoseksuaalisuuden jäytävän meitä keskivertoheteroita millään tavoin? Sinuahan se ennemminkin tuntuu jäytävän.
Mutta ei meille homoseksuaalisuus ole sen suurempi synti kuin nekään synnit mistä sinä et ole tehnyt parannusta. Jos nyt synti lainkaan, syntiä on kohdella ihmisiä väärin, halveksia ja loukata heitä mutta ei homous.
Sillä mitä vanhat paimentolaiskansan tarinat asiasta sanovat ei ole mitään merkitystä meille tavallisille ihmisille.
Että paskanjauhamisesi menee kyllä hukkaan. Surullista on vain ellet itse tajua sitä. torre12 kirjoitti:
Kerro jo mistä se "parannus" on tehtävä. Pelkkä hokeminen on naurettavaa.
Itse olen jo tehnyt samat parannukset kuin hyvä pertsa: lopetin tupakin polton ja erosin kirkosta.
Ja "tahallisesti epäkelvot" Epäkelvot mihin? Ja sinun mielestä epäkelvot voivat olla monessa suhteessa kelvollisempia kuin sinä. Ylimieliset ovat ainakin Raamatun mukaan erittäinkin epäkelpoja.Tee torre parannus!!
heh.heh kirjoitti:
Voi missä harhoissasi elätkään. Kuvitteleko siis aivan tosissasi esim. homoseksuaalisuuden jäytävän meitä keskivertoheteroita millään tavoin? Sinuahan se ennemminkin tuntuu jäytävän.
Mutta ei meille homoseksuaalisuus ole sen suurempi synti kuin nekään synnit mistä sinä et ole tehnyt parannusta. Jos nyt synti lainkaan, syntiä on kohdella ihmisiä väärin, halveksia ja loukata heitä mutta ei homous.
Sillä mitä vanhat paimentolaiskansan tarinat asiasta sanovat ei ole mitään merkitystä meille tavallisille ihmisille.
Että paskanjauhamisesi menee kyllä hukkaan. Surullista on vain ellet itse tajua sitä.Miksi haluaisit olla kadotettu!?
pertsa2012 kirjoitti:
Tee torre parannus!!
Et muuta osaa? Oletko joku papukaija joka toistaa kuulemaansa? Minähän sanoin tehneeni parannuksen samoin kuin sinäkin.
- pysähdys.miettiin
pertsa2012 kirjoitti:
Miksi haluaisit olla kadotettu!?
Onko sun mahdoton käsittää ettei joku usko Jumalaan? Tai sitä, että Jumalaan uskovistakin vain pienen pieni vähemmistö uskoo yhtä fanaattisesti ja tuomitsevasti kuin sinä?
Silläkö tässä maailmassa Taivaaseen mennään et rienataan homoja, piispoja ja naispappeja suomi24:llä ja korostetaan omaa oikeaoppisuutta nimitellen muita kirjoittajia täällä?
Muista kuule aina "evankelioidessasi" millaista uskoa sinä tarjoat. Useimmille täysin kelvotonta ja vastenmielistä uskontulkintaa. pysähdys.miettiin kirjoitti:
Onko sun mahdoton käsittää ettei joku usko Jumalaan? Tai sitä, että Jumalaan uskovistakin vain pienen pieni vähemmistö uskoo yhtä fanaattisesti ja tuomitsevasti kuin sinä?
Silläkö tässä maailmassa Taivaaseen mennään et rienataan homoja, piispoja ja naispappeja suomi24:llä ja korostetaan omaa oikeaoppisuutta nimitellen muita kirjoittajia täällä?
Muista kuule aina "evankelioidessasi" millaista uskoa sinä tarjoat. Useimmille täysin kelvotonta ja vastenmielistä uskontulkintaa.pertsalla ei vaan ole laaja sydän eikä sydän paikallaan. Hän olisi umpisurkea Jeesus.
pertsa2012 kirjoitti:
Te tahallisesti epäkelvot tuotte näitä sielunrauhaanne jäytäviä asioita jatkuvasti esiin ja siksi näkemyksiänne on
tarvis aina oikoa jotteivat muut seuraisi teitä samaan kuoppaan.
Tehkää siis parannus !!Pertsa, sä oot valmis koomikko!
Mene estraadille ja ole oma itsesi, yleisön naurut on taattu!- hybris
qwertyilija kirjoitti:
Pertsa, sä oot valmis koomikko!
Mene estraadille ja ole oma itsesi, yleisön naurut on taattu!on teidän syntinne.
pysähdys.miettiin kirjoitti:
Onko sun mahdoton käsittää ettei joku usko Jumalaan? Tai sitä, että Jumalaan uskovistakin vain pienen pieni vähemmistö uskoo yhtä fanaattisesti ja tuomitsevasti kuin sinä?
Silläkö tässä maailmassa Taivaaseen mennään et rienataan homoja, piispoja ja naispappeja suomi24:llä ja korostetaan omaa oikeaoppisuutta nimitellen muita kirjoittajia täällä?
Muista kuule aina "evankelioidessasi" millaista uskoa sinä tarjoat. Useimmille täysin kelvotonta ja vastenmielistä uskontulkintaa."Muista kuule aina "evankelioidessasi" millaista uskoa sinä tarjoat. Useimmille täysin kelvotonta ja vastenmielistä uskontulkintaa."
________________
Minä tarjoan teille sitä Raamatun mukaista oikeata oppia
jota papit ja papittaret eivät enää kehtaa julistaa ja näissä
korteissa pysyn kuolemaani asti jos Jumala suo.pertsa2012 kirjoitti:
"Muista kuule aina "evankelioidessasi" millaista uskoa sinä tarjoat. Useimmille täysin kelvotonta ja vastenmielistä uskontulkintaa."
________________
Minä tarjoan teille sitä Raamatun mukaista oikeata oppia
jota papit ja papittaret eivät enää kehtaa julistaa ja näissä
korteissa pysyn kuolemaani asti jos Jumala suo.Markuksen evankeliumi:
8:38 Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa."pertsa2012 kirjoitti:
Markuksen evankeliumi:
8:38 Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.""Oikeaa oppia", mutta sinulla on kohderyhmä hajallaan. Kohdista oppi suoraan niille, joille se kuuluu, eikä kaikille olettamallesi ihmisille. Nyt työsi on aivan naurettavaa,,
Sinulta kuuluu aika vähän Jeesuksen sanoja, ja vielä vähemmän näkyy hänen sanojensa toteuttamista. Kirkko pesee sinut mennen tullen.- tietysti.kohderyhmä
torre12 kirjoitti:
"Oikeaa oppia", mutta sinulla on kohderyhmä hajallaan. Kohdista oppi suoraan niille, joille se kuuluu, eikä kaikille olettamallesi ihmisille. Nyt työsi on aivan naurettavaa,,
Sinulta kuuluu aika vähän Jeesuksen sanoja, ja vielä vähemmän näkyy hänen sanojensa toteuttamista. Kirkko pesee sinut mennen tullen.Kohderyhmä hajallaan? - Siis yleinen nettikeskustelu.
Kohderyhmä on hajallaan seuraavat 100 vuotta ,jos ei mitään suurempaa uutta tule tähän rintamaan. pertsa2012 kirjoitti:
"Muista kuule aina "evankelioidessasi" millaista uskoa sinä tarjoat. Useimmille täysin kelvotonta ja vastenmielistä uskontulkintaa."
________________
Minä tarjoan teille sitä Raamatun mukaista oikeata oppia
jota papit ja papittaret eivät enää kehtaa julistaa ja näissä
korteissa pysyn kuolemaani asti jos Jumala suo."Minä tarjoan teille sitä Raamatun mukaista oikeata oppia ...."
"8:38 Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja...."
Ei Markus tarkoittanut noilla sanoilla sinua Pertsa.- kohderyhmä
Pe.ku kirjoitti:
"Minä tarjoan teille sitä Raamatun mukaista oikeata oppia ...."
"8:38 Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja...."
Ei Markus tarkoittanut noilla sanoilla sinua Pertsa.Ooh, nyt mä hoksasin. Tietysti Markus tarkoitti Pe.kua
- ironiaa.liikaa
Ironiavarotus
- Helvetti.odottaa
pertsa2012 kirjoitti:
"Muista kuule aina "evankelioidessasi" millaista uskoa sinä tarjoat. Useimmille täysin kelvotonta ja vastenmielistä uskontulkintaa."
________________
Minä tarjoan teille sitä Raamatun mukaista oikeata oppia
jota papit ja papittaret eivät enää kehtaa julistaa ja näissä
korteissa pysyn kuolemaani asti jos Jumala suo.Helvettiin sä Pertsa joudut, niin paljon pahaa olet tehnyt lähimmäisillesi sanoillasi ja teoillasi. Kärvennyt kiirastulessa ikuisuuden.
Helvetti.odottaa kirjoitti:
Helvettiin sä Pertsa joudut, niin paljon pahaa olet tehnyt lähimmäisillesi sanoillasi ja teoillasi. Kärvennyt kiirastulessa ikuisuuden.
Olenko tehnyt teille pahaa kun Sana ojossa olen riistänyt
teiltä homoilujen lesboilujen pyhittävän merkityksen??- sana.niinkuin.se.on
pertsa2012 kirjoitti:
Olenko tehnyt teille pahaa kun Sana ojossa olen riistänyt
teiltä homoilujen lesboilujen pyhittävän merkityksen??Kuukauden paras kommentti. Mieti,mieti.
heh.heh kirjoitti:
Voi missä harhoissasi elätkään. Kuvitteleko siis aivan tosissasi esim. homoseksuaalisuuden jäytävän meitä keskivertoheteroita millään tavoin? Sinuahan se ennemminkin tuntuu jäytävän.
Mutta ei meille homoseksuaalisuus ole sen suurempi synti kuin nekään synnit mistä sinä et ole tehnyt parannusta. Jos nyt synti lainkaan, syntiä on kohdella ihmisiä väärin, halveksia ja loukata heitä mutta ei homous.
Sillä mitä vanhat paimentolaiskansan tarinat asiasta sanovat ei ole mitään merkitystä meille tavallisille ihmisille.
Että paskanjauhamisesi menee kyllä hukkaan. Surullista on vain ellet itse tajua sitä.Mitä en ole tajunnut??
pertsa2012 kirjoitti:
Mitä en ole tajunnut??
Et ole vielä mitään tajunnut. Yhä luulet syvissä harhoissasi miesten kanssa makaavien miesten olevan vain homoja. Mutta todellisuudessa miesten kanssa makaavat miehen sukupuolisesta suuntauksesta riippumatta.
Mutta et sinä tule tätä ikinä tajuamaan, ja joudut helvettiin totuuden vastaisena henkilönä.- tuleeko.valmista
hybris kirjoitti:
on teidän syntinne.
Varsin tyypillistä nettikivitystä.
- Alas.homotus
Alas homoliitot! Alas homolaki!
Alas yhdenvertaisuus. Alas uskonnonvapaus. Alas sananvapaus.
Sitähän sinä tarkoitat kun kirjoitit tuon mitä kirjoitit.
Vastustat länsimaisia arvoja. Oletko ylpeä siitä?
Tosin nuo vastustamasi länsimaiset arvot antoivat sinulle mahdollisuuden kirjoittaa sen mitä juuri kirjoitit.
Ristiriitaista eikö vain? No sinä et varmasti sitä ristiriitaa pysty ymmärtämään.Mikä sinusta on tehnyt noin halpamaisen? En minäkään sano koskaan, että "heterot ja heidän avioliittolakinsa alas!".
- AA-raitisveli
Suomi tarvitsee AA-kerhoa entistä kipeämmin kun se lipilaari alkoholilakikin on tulossa...!
Tissuttelijoita löytyy enemmälti juurikin äärilaidan kristityistä.
Heillä on erittäin yleistä päihteiden väärinkäyttö- ja huumetaustat.
Ehkä he luulevat että kaikki tissuttelevat, kun itsellä on niin vaikea pysyä päihteistä erillään.
Totuus on kuitenkin se, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista nauttii alkoholia vain tietyn vähäisen määrän, vaikka sitä olisi tarjolla ilmaiseksi, mutta sitten on pieni vähemmmistö äärilaidan kristittyjä ja muita alkoholismista kärsiviä.- heti.kengät.jalkaan
Pe.ku kirjoitti:
Tissuttelijoita löytyy enemmälti juurikin äärilaidan kristityistä.
Heillä on erittäin yleistä päihteiden väärinkäyttö- ja huumetaustat.
Ehkä he luulevat että kaikki tissuttelevat, kun itsellä on niin vaikea pysyä päihteistä erillään.
Totuus on kuitenkin se, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista nauttii alkoholia vain tietyn vähäisen määrän, vaikka sitä olisi tarjolla ilmaiseksi, mutta sitten on pieni vähemmmistö äärilaidan kristittyjä ja muita alkoholismista kärsiviä."ylivoimainen enemmistö suomalaisista nauttii alkoholia vain tietyn vähäisen määrän, vaikka sitä olisi tarjolla ilmaiseksi"
Missä??? >> kun se lipilaari alkoholilakikin <<
Itse en innostunut tuosta alkoholilain muutoksesta. Huono idea.
- tyrmistysijijij
Kahden miehen tai kahden naisen liitto ei ole ollut, eikä tule olemaankaan Jumalan silmissä mikään aviolitto.
Voisko se pikemminkin olla himoliitto, koska siinä nautiskellaan, huom jos nautiskellaan lihan intohimosta.Kyse onkin, jos et sitä tietynnyt, siitä mitä avioliitto on Suomen lainsäädännösä.
Sinun Jumalasi silmissä liitto voi olla mitä vaan.Tosin et löydä Raamatusta Jumalasi sanomana kieltoa että kahden samaa sukupuolta olevan liitto ei voisi olla aviolitto.
Joten ilmeisesti Raamatun Jumala ei ole sinun Jumalasi.Mikä heteroliitoista tekee intohimottomia, joissa ei nautintoa ole? Sekä on Jumalan tarkoitus?
Pelkkää lisääntymistäkö vaan pitäisi olla?
Ja "Jumalan silmissä" kaikki mitä ihmiset ovat parisuhteikseen ottaneet, ovat Jumalalle kaikki olleet OK. En usko Jumalan mielen muuttuneen.>> Voisko se pikemminkin olla himoliitto, koska siinä nautiskellaan, huom jos nautiskellaan lihan intohimosta. <<
Heko heko heko!
Mekin on oltu vaimoni kanssa naimisissa jo kolmekymmentä vuotta ja noista "nautiskeluista" on saatu aikaiseksi kokonaista kaksi (2) lasta.
Jos "nautiskelut" olisi olleet pelkkää lastentekoa, niin aika hiljaista meillä olisi sillä nautiskelurintamalla ollut.
Sinä et ole selvästikään edes saanut seksiä ja niinpä juttelet kuin jokin sukupuoleton zombi.
Otan osaa, sarkastisesti.qwertyilija kirjoitti:
>> Voisko se pikemminkin olla himoliitto, koska siinä nautiskellaan, huom jos nautiskellaan lihan intohimosta. <<
Heko heko heko!
Mekin on oltu vaimoni kanssa naimisissa jo kolmekymmentä vuotta ja noista "nautiskeluista" on saatu aikaiseksi kokonaista kaksi (2) lasta.
Jos "nautiskelut" olisi olleet pelkkää lastentekoa, niin aika hiljaista meillä olisi sillä nautiskelurintamalla ollut.
Sinä et ole selvästikään edes saanut seksiä ja niinpä juttelet kuin jokin sukupuoleton zombi.
Otan osaa, sarkastisesti.Joo sama juttu itselläni. Yli parikymmentä vuotta jo takana ja kaksi lasta. Aika apeaa olisi ollut.
Toisaalta on se varmaan ihan onnikin. On sillä tavalla pysynyt tuo suhtauminen seksuaalisuuteen ihan terveellä pohjalla.
Mutta ehkä tuo selittääkin monien palstalaisten vankkumattomien uskovien heteromiesten pohjattoman kiinnostuksen miesten väliseen seksiin. Jos on niin ankeeta, että sitä seksiä saa vaan lisääntymistarkotuksessa, niin kaitpa sitä alkaa pohtimaan kaikkea tuollaistakin. Kaalimato saattaisi tuoda apua heille ;)- voi.olla.mitä.vaan
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kyse onkin, jos et sitä tietynnyt, siitä mitä avioliitto on Suomen lainsäädännösä.
Sinun Jumalasi silmissä liitto voi olla mitä vaan."Sinun Jumalasi silmissä liitto voi olla mitä vaan"^
ohhoh! - YhdenVertaistaEiköVai
voi.olla.mitä.vaan kirjoitti:
"Sinun Jumalasi silmissä liitto voi olla mitä vaan"^
ohhoh!Oletteko täynnä vihaa, koska poikanne ovat homoja? Onko tyttärellenne parempi vaihtoehto olla lesbo kuin islam?
Teidän helsinkiläiset pelkonne aiheuttavat ongelman pojalle, joka haluaisi kasvaa mieheksi ja isäksi.
Lopettakaa hetero- ja kirkkokulttuurin murentaminen. Ette saa muuta kuin lyhytaikaisia pikavoittoja.
- MuutKirkotEriMieltä
Maailman kristilliset valtakirkot, katolinen kirkko ja ortodoksiset kirkot ovat aidon avioliiton kannalla. Muutama päivä sitten ortodoksinen patriarkaatti muistutti Suomen ortodoksista kirkkoa mukautumasta maailmaan tähän asiaan liittyen.
- TotuusSattuu
Ne saavat toki olla juuri sitä mieltä kuin ovat. Niiden valta ei vain ulotu omien jäsentensä ulkopuolelle.
TotuusSattuu kirjoitti:
Ne saavat toki olla juuri sitä mieltä kuin ovat. Niiden valta ei vain ulotu omien jäsentensä ulkopuolelle.
Eikä edes jäseniinsä, jotka halutessaan voivat vihkiytyä siviilisti omaan sukupuoleensa.
- einäyttöä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eikä edes jäseniinsä, jotka halutessaan voivat vihkiytyä siviilisti omaan sukupuoleensa.
Markkinavoimien edessäkö meidän pitäisi polvistua?
einäyttöä kirjoitti:
Markkinavoimien edessäkö meidän pitäisi polvistua?
Ei kenenkään tarvitse polvistua. Eikä esim. mennä naimisiin samaa- tai eri sukupuolta olevan kanssa. Avoiliittoon meneminen on täysin vapaaehtoista.
einäyttöä kirjoitti:
Markkinavoimien edessäkö meidän pitäisi polvistua?
Ei, sitä varten ovat demokratia ja politiikka. Miten tuo liittyy mihinkään?
Sinä saat ihan vapaasti myös liittyä siihen kirkkoon joka vastaa eniten sinun käsitystäsi uskota.
Saat valita vakaumuksesi ja toimia sen mukaan.
Mutta miksi et anna muille samaa oikeutta?- faktantarkistaja
Edelleen: Raamatusta ei löydy avioliiton vihkikaavaa.
KOKO INSTITUUTIO ON TÄSTÄ MAAILMASTA faktantarkistaja kirjoitti:
Edelleen: Raamatusta ei löydy avioliiton vihkikaavaa.
KOKO INSTITUUTIO ON TÄSTÄ MAAILMASTAEikä koko paksussa Raamatussa ainutkaan pappi vihi ketään avioliittoon.
Tämä on kokonaan maallinen asia: myös Raamatussa.- häätkö
torre12 kirjoitti:
Eikä koko paksussa Raamatussa ainutkaan pappi vihi ketään avioliittoon.
Tämä on kokonaan maallinen asia: myös Raamatussa.Mitkäs pidot olivat menossa kun Jeesus muutti veden viiniksi.
häätkö kirjoitti:
Mitkäs pidot olivat menossa kun Jeesus muutti veden viiniksi.
Pidot oli häät. Raamattu ei kerro mitään vihkijästä kuten ei koko Raamatussa.
Häät eivät ole missään päin maailmaa jumalallisia, vaan maallisia. Kristityt voivat ajatella asiasta toisin omassa piirissään.- RaamatunLukenutAteisti
häätkö kirjoitti:
Mitkäs pidot olivat menossa kun Jeesus muutti veden viiniksi.
Totaa.... Eikös se ollut Mooses joka sen veden muutti viiniksi, eikä jeesus..... Ihan "hyvää" Raamatun tuntemusta näköjään uskovaiselta kun ei tiedä edes tämmöstä asiaa :DD
- A-tehti
RaamatunLukenutAteisti kirjoitti:
Totaa.... Eikös se ollut Mooses joka sen veden muutti viiniksi, eikä jeesus..... Ihan "hyvää" Raamatun tuntemusta näköjään uskovaiselta kun ei tiedä edes tämmöstä asiaa :DD
Ei, kyllä se oli ihan se Jeesus siellä Kaanaan häissä.
T. toinen ateisti.
Huomisen jälkeen aloittetta käsitellään 7.12.2016 klo: 10.00, jolloin kuullaan kolmea professoria ja
"Päätetään asiantuntijakuulemisen jatkamisesta tai lopettamisesta.
Käydään valmistava keskustelu."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2016-AK-39821.aspx- itsenäisyys.menee.1.3.17
Tosi kiva viettää viimeistä itsenäisyyspäivää, sillä maaliskuun ekapäivän jälkeen voidaan jo puhua itsenäisyyden menettämisestä. :)
- totuudentorvi_
Valmistava keskustelu tarkoittanee sitä, että jos ja kun lisää asiantuntijoita ei kuulla, asian käsittelyä jatkettaneen valiokunnan seuraavissa kokouksissa ja lausunto AA-aloitteen perustuslainmukaisuudesta saataneen viikon loppuun mennessä.
- Jaaaashas
itsenäisyys.menee.1.3.17 kirjoitti:
Tosi kiva viettää viimeistä itsenäisyyspäivää, sillä maaliskuun ekapäivän jälkeen voidaan jo puhua itsenäisyyden menettämisestä. :)
Ai, menet 1.3.17 naimisiin ja itsenäisyytesi loppuu siihen. :)
- retyguhkjl
itsenäisyys.menee.1.3.17 kirjoitti:
Tosi kiva viettää viimeistä itsenäisyyspäivää, sillä maaliskuun ekapäivän jälkeen voidaan jo puhua itsenäisyyden menettämisestä. :)
Meinasit mennä naimisiin vai? Ehkä kannattais kuitenkin vielä harkita, jos naimisiin meno tarkoittaa itsenäisyyden menettämistä, niin kyseinen parisuhde ei taida olla kaikilta osin ihan balanssissa....
- Aloite.Haudattu
Ei näytetä että ensi viikolla käsitellään aloitetta ollenkaan perustuslakivaliokunnassa.
Aloite.Haudattu kirjoitti:
Ei näytetä että ensi viikolla käsitellään aloitetta ollenkaan perustuslakivaliokunnassa.
Ensin viivytteli asian kanssa aitoaviolaiset, ja nyt sitten hidastelee eduskunta.
itsenäisyys.menee.1.3.17 kirjoitti:
Tosi kiva viettää viimeistä itsenäisyyspäivää, sillä maaliskuun ekapäivän jälkeen voidaan jo puhua itsenäisyyden menettämisestä. :)
Avioliitossahan se itsenäisyys meni, pakko myöntää omalta kohdalta käsin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2666420Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1483723Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442649Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442506- 552072
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1211661- 831655
- 311493
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241310Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1081174