Katselin tuossa YLEnannon ylen komian toimittajan tekemää ohjelmaa susijahdista.
Ylen toimittajilla, ja vähän muillakin toimittajilla on nykyään hiukan hassu tapa lähestyä asioita yksinkertaistetusta asetelmasta. Tai sanotaanko näin, että voihan sitä aloittaa kärjistetystä asetelmasta, mutta jotenkin katsojana odottaisi, että asian käsittely laajenisi jossain kohdin vähän muuhunkin kuin hyvikset-pahikset-asetelmaan. Muuten siinä käy niin, että varsinkin hyvikset alkavat naurattaa ja pahiksista tulee vahingossa melkein sankareita...siis katsojan silmissä.. (Onko tämä koulutuksen vika, vai mistä johtuu?)
No, joka tapauksessa onhan Kimmo Ohtonen aina mukavaa katseltavaa television ruudulla.
Ohjelma käsitteli siis susien asemaa Suomen luonnossa. Salametsästystä on korpiseuduilla, ja ohjelmassa käsiteltiin asiaa pintapuolisesti ja tunteella. Taisipa ylen komia toimittaja hieman itkuakin silmäkulmistaan pyyhkiä, kun ohjelmassa kaadettiin laillisesti yksi susi.
Minua nyt hieman jäi askarruttamaan, että mikä oli ohjelman tarkoitus? Vahvistaa viherpiiperöiden vihaisuutta pahoja metsästäjiä kohtaan, vaiko esittää kaikki metsästäjät susikammoisina julmureina? Vaiko molempia?
Itse olen Suzy Hukkasten kaatamisesta sitä mieltä, että ns. häirikkösudet pitäisi saada ampua, kun tekee ilmoituksen vaikkapa hätäkeskuspäivystäjälle. Häirikkösusiksi lasken kaikki sudet, jotka tulevat ihmisten asutuksen liepeille ja pihoihin. Joku 200 metriä on hyvä mitta jossain korvessa, kyllä susi on häiriintynyt ja laumaton (eli koditon), jos se niin lähelle ihmistä ryhtyy tunkemaan.
Terve, laumassa elävä susi ei ihmistä lähesty. Ne asustavat korpimailla, haistavat ihmisen jo kaukaa ja väistävät parhaan taitonsa mukaan. Ruokaakin niille riittää hirvissä ihan tarpeeksi. Eikä ole hirviporukoilta pois, kyllä niitä riittää.
No, mistäs häirkkösusia eli laumattomia susia syntyy? Salametsästäjien luodeista. Susilauma hajotetaan ja tehdään "kodittomaksi", kun tapetaan alfanaaras. Valistus olisi tärkeää salametsästyksen lopettamiseksi. Kyllä niin kovasti mieleni pahoitin, kun Ohtonen ei tuonut asiaa esille...Ja valistuksen lisäksi itse ainakin jollain tasolla ymmärrän ihmisten innon salakaatoihin, kun häirikkösusien kaatamisesta on tehty niin pirun byrokraattista ja vaikeaa..pinna siinä saattaa palaa rauhalliseltakin ihmiseltä, kun susia jolkottelee nurkilla ja mitään ei saa tehdä silloin kun on tilanne päällä..ja sitten nämä äkäiset yksilöt lähtevät metsään ampumaan ihan vääriä Suzy Hukkasia...ja syntyy lisää häirikkösusia...eli jos häirikkösudet saisi tappaa pihapiiriin heti, ei salametsästystäään varmaan olisi..
Jos kaikesta huolimatta sitten salametsästystä esiintyisi, niin kiinni jäämisen riski olisi huomattavasti isompi. Salametsästäjien paras suoja, eli muut ihmiset puhuisivat varmasti asioista avoimemmin, kun syitä suojella salametsästäjiä ei enää olisi.
Omasta mielestäni Suzy Hukkasilla on oikeus elää Suomen metsissä parhaaksi katsomallaan tavalla. Mutta toisaalta ihmisellä on oikeus samaten petoeläimenä elellä reviirillään parhaaksi katsomallaan tavalla. Ihmisen reviiriä ei ole korpimetsät, ihminen on siellä turisti.
Ensi viikolla taas uusi annos ylen komiaa toimittajaa. Tuskin maltan odottaa.
Ylen toimittajilla, ja vähän muillakin toimittajilla on nykyään hiukan hassu tapa lähestyä asioita yksinkertaistetusta asetelmasta. Tai sanotaanko näin, että voihan sitä aloittaa kärjistetystä asetelmasta, mutta jotenkin katsojana odottaisi, että asian käsittely laajenisi jossain kohdin vähän muuhunkin kuin hyvikset-pahikset-asetelmaan. Muuten siinä käy niin, että varsinkin hyvikset alkavat naurattaa ja pahiksista tulee vahingossa melkein sankareita...siis katsojan silmissä.. (Onko tämä koulutuksen vika, vai mistä johtuu?)
No, joka tapauksessa onhan Kimmo Ohtonen aina mukavaa katseltavaa television ruudulla.
Ohjelma käsitteli siis susien asemaa Suomen luonnossa. Salametsästystä on korpiseuduilla, ja ohjelmassa käsiteltiin asiaa pintapuolisesti ja tunteella. Taisipa ylen komia toimittaja hieman itkuakin silmäkulmistaan pyyhkiä, kun ohjelmassa kaadettiin laillisesti yksi susi.
Minua nyt hieman jäi askarruttamaan, että mikä oli ohjelman tarkoitus? Vahvistaa viherpiiperöiden vihaisuutta pahoja metsästäjiä kohtaan, vaiko esittää kaikki metsästäjät susikammoisina julmureina? Vaiko molempia?
Itse olen Suzy Hukkasten kaatamisesta sitä mieltä, että ns. häirikkösudet pitäisi saada ampua, kun tekee ilmoituksen vaikkapa hätäkeskuspäivystäjälle. Häirikkösusiksi lasken kaikki sudet, jotka tulevat ihmisten asutuksen liepeille ja pihoihin. Joku 200 metriä on hyvä mitta jossain korvessa, kyllä susi on häiriintynyt ja laumaton (eli koditon), jos se niin lähelle ihmistä ryhtyy tunkemaan.
Terve, laumassa elävä susi ei ihmistä lähesty. Ne asustavat korpimailla, haistavat ihmisen jo kaukaa ja väistävät parhaan taitonsa mukaan. Ruokaakin niille riittää hirvissä ihan tarpeeksi. Eikä ole hirviporukoilta pois, kyllä niitä riittää.
No, mistäs häirkkösusia eli laumattomia susia syntyy? Salametsästäjien luodeista. Susilauma hajotetaan ja tehdään "kodittomaksi", kun tapetaan alfanaaras. Valistus olisi tärkeää salametsästyksen lopettamiseksi. Kyllä niin kovasti mieleni pahoitin, kun Ohtonen ei tuonut asiaa esille...Ja valistuksen lisäksi itse ainakin jollain tasolla ymmärrän ihmisten innon salakaatoihin, kun häirikkösusien kaatamisesta on tehty niin pirun byrokraattista ja vaikeaa..pinna siinä saattaa palaa rauhalliseltakin ihmiseltä, kun susia jolkottelee nurkilla ja mitään ei saa tehdä silloin kun on tilanne päällä..ja sitten nämä äkäiset yksilöt lähtevät metsään ampumaan ihan vääriä Suzy Hukkasia...ja syntyy lisää häirikkösusia...eli jos häirikkösudet saisi tappaa pihapiiriin heti, ei salametsästystäään varmaan olisi..
Jos kaikesta huolimatta sitten salametsästystä esiintyisi, niin kiinni jäämisen riski olisi huomattavasti isompi. Salametsästäjien paras suoja, eli muut ihmiset puhuisivat varmasti asioista avoimemmin, kun syitä suojella salametsästäjiä ei enää olisi.
Omasta mielestäni Suzy Hukkasilla on oikeus elää Suomen metsissä parhaaksi katsomallaan tavalla. Mutta toisaalta ihmisellä on oikeus samaten petoeläimenä elellä reviirillään parhaaksi katsomallaan tavalla. Ihmisen reviiriä ei ole korpimetsät, ihminen on siellä turisti.
Ensi viikolla taas uusi annos ylen komiaa toimittajaa. Tuskin maltan odottaa.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Lopputulos jäi kanssa vähän epäselväksi. En katsonut alusta saakka mutta jäi vaikutelma, missä oltiin puoliksi piipertäjien ja puoliksi metsästyksen puolella. Lähinnä jäi ärsyttämään sen toimittajan lapsellinen laiturille erkaantuminen ja tippa silmässä murehtiminen. Tosin tämän päivän median edustajalta sellaista voi odottaakin. Nythän elämme "äly"suomessa.
No nimenomaan, oikein Äly-Suomessa eletään.
Vielä muutama vuosi sitten yritin karsia itsestäni kaikenlaisia pieniä häiritseviä ajatuksia nyky-yhteiskunnasta, ajattelin ettei pidä ryhtyä foliohattuiseksi mörköjen maalailijaksi.
Mutta pakko on sanoa, että äly, sellainen terve harkinta ja järjenkäyttö, on kaikenlaisessa mediassa ja somessa nykyään pelkkä piristävä poikkeus. Useimmiten "keskustelu" ja "uutisointi" on silkkaa älyttömyyttä, tyhmyyttä tai jotain kummallista tunteilua asioissa, missä tunteilua ei pitäisi olla.
Tämä susiohjelma on vain yksi ilmentymä siitä. Ilmeisesti kyynelöinnin tarkoitus olisi ollut tuoda katsojien aivoihin tunnelataus, sellainen empatiaruiskaus Ohtosen aatteiden suuntaan?
Kiva huomata, etten ole ainoa joka jäi ruiskausta vaille :)
Ongelma on liiallinen demokratia, kun jokaiseen asiaan löytyy vaikka miten paljon erilaisia etupiirejä ja kaikkia tietysti pitää kuunnella toisia suosien, vähemmistöjä, ei tietenkään missään asiassa saada oikeita päätöksiä aikaan. Nuo hukkasjututkin pitäisi ratkaista aina paikallisesti eikä niin että joku etelän lattemiehen annaetaan tietää paremmin joku kainuun korpien tilanne.
Minä en liialliseen demokratiaan usko. Pikemminkin demokratiavajeeseen, joka näkyy uutisoinnissa puolueellisuutena ja tunteilla pelaamisella.
Jokaisen pitäisi A)katsojana ja B) varsinkin toimitttajana miettiä nenäänsä pidemmälle.
Ja YLEn suhteen en voi hyväksyä verovaroin rahoitettua toimintaa minkään aatteen tai ideologian edistämiseksi. Se on demokratian vastaista toimintaa. PÄIN VASTOIN: verovaroilla pitää tarjota kriittisiä näkökulmia kaikkeen toimintaan, ilman puoluekirjoja.
Toimivan demokratian perusedellytys on kaiken luvallinen kritisointi.
Asutuksen lähelle änkeävät nurin, luvalla tai ilman lupaa. Tietysti myös muuten kanta pidettävä riittävän pienenä
Joskus kaverin kanssa helsingissä käydessä jollain terassilla meitä huvitti kun yhdessä lähipöydässä joku lattemies piti kiihkeää palopuhetta susihukkasten ampumisesta kavereilleen, ei viitsitty sekaantua kun ei sen päätä olisi mikään varmaan kääntänyt ja sitä mouhoamista oli aika hauska sivusta kuunnella. Mutta joo, susihan on älykäs elukka, se kyllä oppii kiertämään asutukset kun asetetaan rajat ja sille silti jää vielä koskematonta korpea käyttöön varsinkin venäjän puolella vielä mittaamattomasti.
Mouhoaminen on hyvä sana kuvaamaan ihmisiä, jotka eivät osaa keskustella tunteilematta.
Noilla mouhoilla on tiedoissaan usein hyvin isoja aukkoja. Asiassa kuin asiassa.
Kuinkahan moni mouhottaja tietää, kuinka paljon tehdään vapaaehtoistyötä kettujen ja susien terveyden eteen? Mouhottajille tekisi oikein hyvää lähteä käytännön hommiin, sijoittelemaan vaikkapa kokkinoosirokote-makupaloja korpialueille rajan pintaan. Sitäkin pahikset metsästäjät tekevät, Venäjällä ja muualla Euroopassa kun se jyllää, ja se tarttuu eläimistä ihmisiin ja hoitoa ei ole. Ainostaan elinsiirto voi auttaa maksamatoon.
Me olemme täällä Suomessa pohjoisen pallonpuoliskon ainoa kokkinoosivapaavyöhyke (ja osat Ruotsista ja Norjasta), kiitos metsästäjien ja muiden vapaaehtoisten!
Mouhottajienkin olisi pakko kuumentaa kaikki marjat ja sienet ennen syömistä, jos kaikki menisi mouhottajien haluamalla tavalla, eli asiat hoituisivat paskanmarjasmoothieta juodessa kavereiden kanssa mouhottaen.
Siksi se juurikin oli niin hauska kun se lattehippi suorastaan huusi asiaansa niille kavereilleen, oltiin varmaan kymmenen metrin päässä, ja niissä sen argumenteissa oli niin selviä aukkoja että tuli kyllä selväksi ettei se ole varmaan koskaan itse metsässä käynytkään, oli vaan hyvin varma asiansa oikeutuksesta. Jotenkin vaan ei voi olla huvittamatta kun joku julistaa jonkun kuuluvan suomalaiseen luontoon vaikkei se itse ole siitä luonnosta ollenkaan hajulla. Ne sen kaverit taisi vielä tahallaan sitä lietsoa ja ärsyttää niin tilanne oli jokseenkin huvittava sivusta seurata.
Niin, ja se jäi sanomatta, että en itse kannata susien kaatolupien lisäystä.
Omasta mielestäni yli 40 kaatolupaa on typerä päätös, kun susia on vain noin 200. Luultavimmin luvalliset kaadot vain lisäävät ongelmia, ja joka tapauksessa luku on aivan liian suuri ja epäreilu terveen susikannan säilymiselle.
Itse olen sillä kannalla, että ei kaatolupia, mutta pikalupa aina kun susi tulee pihapiiriin.
Ohtonen olisi voinut käyttää YLEnannon rajatonta mediavaltaa, ja luonnonystävänä tuoda tosiasioita esiin, tunteilun sijaan.
PS. Vertaukset lapsuuteen ja susiin olivat jo niin kornia höpötystä, että myötähäpeähän siinä tuli. YLEen on rantautunut Disneyn tapa tehdä ohjelmia? Toisaalta: pitäisikö samalla taktiikalla tehdä jokaisesta kulloinkin esillä olevasta asiasta ohjelma? Milloin YLEnanto sallii tunteilla manipuloinnin muillekin, kuin city-vihreille maailman(kuolon)halaajille?
Jo 90-luvulla tuommoisista susimääristä puhuttiin ja vaikka susivahingot, puhumattakaan -havainnoista, ovat vuosittain aina vaan lisääntyneet, silti tuo "arvio" painuu alaspäin kuin lehmänhäntä. Jos nyt kuitenkin leikisti uskoisimme tuon hatusta vedetyn ns. arvion, niin silloinhan niitä susia on sen mukaan tälläkin hetkellä reilut 500 yksilöä, kun viimekevään pennut lasketaan mukan. Uskon kuitenkin, että tuo määrä on jo aikoja sitten tullut täyteen.
Susikanta on syytä pitää tiukassa kurissa Suomessa. Venäjällä ja Kanadassa kyllä susia riittää.
Susien kaatoon en ota nyt kantaa kun se vaatisi hyvin laajan katsauksen aiheeseen, mutta ajattelin kommentoida avauksen pääaihetta.
Kimmo Ohtonen on mulle täysin tuntematon persoona ja minun piti käydä googlen kuvahausta katsomassa minkänäköinen mies on kyseessä. Ja toden totta, erika-tädillä on hyvä miesmaku sillä Ohtonen on siinä määrin komea mies että sietääkin saada oman avauksen tälle palstalle.
Ohtonen on tatuoitu huomiohakuinen mies.
Ohtonen on miehille suunnattuihin missi-tissi-naikkosiin verrattavissa: ulkonäössä ei ole mitään vikaa, kiva katsella. Kovin nätit hampaat ja hymy. Turha nyt ollenkaan yrittää mollata, superkomiahan se on vaikka sanoisitte mitä.
Jotkut naiset tykkäävät tatuoiduista viherpiipertäjistä.
Komea kyllä, mutta se lapsellinen naivius yököttää.
Mietin, että eivät olleet kovinkaan hääppöisiä metsästäjiä kun yli 5 laukausta yhteen kaatoon tarvittiin.
Salakaadettu "serkkunsa" puolestaan sai vaellella metsissä ja kärsiä viikkotolkulla haulit raajassaan.
Petoeläinten romantisointiahan se oli.
No aattelepa nyt ite, kun on tv-kamerat paikalla ja LUVAN KANSSA pääset sudesta hollille :) Huti, huti, huti, nyt osu...ja nyt kaatu....kädet tärisee vielä ensi vuonnakin...Eka sudenkaataja miesmuistiin...siis laillinen...
Tapettu susi taidettiin tappaa jollain piekkarilla, ei näyttänyt haulikolla tapetulta. Vai oliko haava toisella kyljellä?
Se salakaatajien kiduttamaksi joutunut eläin on pelkkä häpeäpilkku kaikille metsästäjille. Jokaisen, joka moisesta tietää, pitäisi puhua. Ihan vain siksi, että ei sitä nyt perkele jätetä eläimiä kitumaan! Koira perään ja kyllä löytyy...mutta kun salakaatajat on vihan vallassa, niin normaalijärki loppuu..Jos itkua pitäisi tihrustaa, niin siinä kohtaa..mutta sitä eläintä ei näytetty...Oi, Ohtonen kun mokasi taas...
Minä epäilen että ne sillä yhdellä kaatoluvalla kaatoi useamman suden kuin yhden. 6 laukaustako niitä oli vai enemmänkin.
Ai laukaustenko perusteella päättelit _solvata ihan näin julkisesti_ luvalliseen sudenkaatoon osallistuneita, lailliseen kaatamiseen osallistuneita henkilöitä?
Jos joku paskanmarjalattetyyppi on tietämätön ja siksi tyhmä, niin sinä olet ihan omaa luokkaasi. Olet tietämättömän, ymmärtämättömän ja tyhmän lisäksi herjaaja.
Mitenkäs tämä laukausten kuuleminen noin ylipäänsä liittyy mielikuviisi metsästyksestä?
Oletko koskaan sattunut hoodeille, kun on sorsanmetsästyskausi tai kyyhkynmetsästys käynnissä?
Taidat itse olle ilmiömäinen ampuja, Aleppo tarvitsee sinua. Osut yhdellä laukauksella suteen, joka sentään liikkuu metsässä liukkaammin kuin lyllertävä kaapuun pukeutunut itsemurhapommittaja lavastetussa tilanteessa Aleppon kadulla...Ja se itsemurhapommia kantava on paljon isompi, hitaampi ja helpompi maali kuin joku susi, puhumattakaan kyyhkyistä. Mutta sinun pyssyllä osuu, ja osaat sen kaikille kertoa!
Minä olen hieman leikitellyt ajatuksella, jossa äänioikeutta rajoitettaisiin jollain muulla tekijällä kuin iällä. Paras vaihtoehto olisi "tuhannen kysymyksen listaus", joka voitaisiin laatia täysin puolueettomasti. Se sisältäisi monenlaisia, myös yksinkertaisia fysiikan sääntöihin perustuvia tehtäviä, joilla voitaisiin aika hyvin arvioida kunkin äänestäjän kykyä ottaa kantaa esim. ampumiseen aseella. Tietyt fysiikan sanelemat säännöt pätevät aseisiin ritsasta tankkeihin. Jossain rajoissa myös ohjuksiin. Mutta joillain ihmisillä otsalohko ottaa järjestä yliotteen jo hyvin varhain, eikä muistijälkiä peruskoulusta jää!
Piere täti purkkiin. Älä tukehu ähkyys.
Kukahan se tukehtui just omaan aivopieruunsa.
1. tuhannesta kyssästä tulee tässä: Mikä on ritsa?
Vedä eriika-horo vittu päähäsi ja toivon että joku mamu raiskaa ja paskaa päällesi vitun eläinten rääkkääjä. Tossa dokumentissa näytettiin sisäsiittoisten kierojen savolaisten harrastuksia, hirvien laskua pilkkopimeässä metsässä, ammutun sudenpennun vieressä urhea metsästäjä kuvauttaa itsensä ja muut mongoloidit taputtaa vieressä. Tulee mieleen Syvä joki elokuva ja ne paikalliset pässinpäät jotka nussivat toisiaan. Sopii hyvin teille tämä kuvaus. Seuraavaksi ammutte sitten porukalla 50 sekopäätä jäniksen ja kuvautatte itsenne taas sen verisen jätöksen edessä. Hakekaa pellet hoitoa itsellenne. PS: paikallista vajakki huumoria lopuksi:
"Ai laukaustenko perusteella päättelit _solvata ihan näin julkisesti_ luvalliseen sudenkaatoon osallistuneita, lailliseen kaatamiseen osallistuneita henkilöitä?
Jos joku paskanmarjalattetyyppi on tietämätön ja siksi tyhmä, niin sinä olet ihan omaa luokkaasi. Olet tietämättömän, ymmärtämättömän ja tyhmän lisäksi herjaaja"
Nyt pääsit asian ytimeen -juuri tuollaisia metsästäjät ovat. (Asun itse susialueella.)
"Susihavainto" pihalla tuo myös lapsille taksikyydin kouluun. Eräs metsästäjä kävi toteamassa puuterilumesta jälkihavainnon "aidoksi"!! :)
<3
Haha! Olisit nähnyt, miten just syksyllä karkotin yhden paskapään paria sorsaa ampumasta!!
"En mä täs mitää".. posket punasina.. Vittu mikä PELLE.. !!
Se on transu. Kyllä sen ihailemat natsit sen hoitelee..
Täällä Palstanruminmies kiduttaa eläimiä.
Pillua tai naista se vajakki EI ole saanut elämänsä aikana. "Yllättävää.." :)
miksei muuten kaikilta siviileiltä oteta aseet pois ja jonkun häirikkö eläimen voisi poliisi ainoastaan ampua ja jos metsästää täytyy niin armeijamiehistö metsästämään ja ne siviilit jotka haluaa ammuskella niin rynkky käteen ja mosuliin tai aleppoon sit saa ampua mutta siellä ammutaan takaisin minusta siviilit ei tee aseilla mitään niin esim hirvenmetsästyksen voi tehdää armeija
Jaa.
No, pitäiskö metsästäjien tehdä lakko?
Nimittäin siinä tapauksessa saataisiin hirvikolareita ja peurakolareita ihan tajuton määrä nykyiseen verrattuna. Se ei varmaan metsästäjiä sinänsä koskettaisi, he osaisivat sitä odottaa, ja osaisivat väistellä. Toisaalta keskussairaalat voisivat olla helisemässä ei-metsästäjien kanssa. Saataisiinkohan SPR apuun, ja millä hinnalla?
Minusta Mosulissa ja Aleppossa on ampuma-aseita käyttämässä hyvin paljon sellaisia ihmisiä, jotka eivät osaisi metsästää. Vaikuttaa uutiskuvien ja videoiden mukaan siltä, kuin kaikille halukkaille on annettu ase, ihan niinkuin tivolissa. (no tivolissa pitää maksaa). Eivät osu, eivät sitten niin millään. Ja koska eivät osu, niin ampuvat (tuhlaavat luoteja) lisää...Edes 7-10 ampujaa talon katolla ei osu yhteen pläskiin itsemurhapommittajaan...en tiedä sinusta, mutta minuaa se herättää pienen epäilyksen.
Mitä sotimista...YLENannon dokkaristakin selvisi, että ampumisen tekniikka ei ole hallussa, mutta ei ole oikein rintamatkaan..vaihtavat puolta silmänräpäyksessä.Siis ihan ymmärrän turhautumisesi sotimiseen. Eihän se mitään oikeaa sotimista ole, jos puoli vaihtuu aina lounaan jälkeen.
Mutta omasta mielestäni moinen sekoilu (vaikeus valita puoltaan) on merkki siitä, että 5 veljestä on syytä jättää painimaan keskenään.
Sitten, kun otetaan siviileiltä lailliset aseet pois, pääsee laittomien aseiden omistajat sanelemaan tahdin. Ootkos sitä miettinyt, siis laittomia aseita? Metsästäjillä ei sellaisia ole.
Oletko kertaakaan kuullut, että Eurooppaan olisi tuotu tai yritetty tuoda laittomia aseita (ja ne laittomat aseet on kyllä ihan erilaisia aseita kuin kiväärit tai haulikot)? Minä olen kuullut ja lukenut muutamastakin tapauksesta, jossa Eurooppaan matkalla ollut KONTTI on ollut täynnä automaattiaseita, laittomia sellaisia. Monikohan kontti on päässyt perille, jos vain muutama on jäänyt viranomaisten haaviin?
No...ymmärrän sinua, olet tavallinenvälimerkitönpimppamies..sinunkin on nyt kuitenkin aika haistaa se pipari, ja herätä todellisuuteen. Valitettavasti.
Tässä on kaksi eri asiaa, ja molempiin pätee sama vanha totuus: tosiasioiden tunnistaminen on viisauden alku.
Auta eerika-täti. Pihalla häiriköi kastemato,nauraa koko ajan mulle ja hattuilee. Saisiko sen laillisen upean ja viisaan suden lahtaus jengin tänne lopettamaan kastemadon. Kannattaa ottaa pari tykkiä ja miinoja mukaan ja tottakai se ryhmä joka osaa laskea yöllä metsässä hirviä.
Helsingin keskustassa elää kettuja. Nekin pitää tolla logiikalla tappaa.
Ihminen on paljon vaarallisempi eläin kuin susi ikinä tulee olemaan.
Miten niin?
Minä en ole (vielä, enkä ehkä koskaan) citykettujen tappamisen kannalla.
Tiedätkö miksi?
Cityketut syö citykaneja, ja kanit on isompi ongelma kaupungissa kuin ketut. Kettu on kekseliäämpi otus kuin kani. Kettu syö kanin. KETTU TAPPAA KANIN. AATTELE. Citykettu on kyllä niin lähellä tavallista kissaa, että ihan naurattaa. Olen istunut kaupunkimetsän mättäällä, ja citykettu on ollut siinä ihan lähellä tapittamassa kuin tavallinen maatiaiskatti, opprtunistin elkein kuin ainakin kunnnon pikkupeto :)
Ihminen on vaarallisempi peto kuin susi, mutta tässä lausunnossa on totta vain toinen puoli.
Ihminen osaa olla ovelampi kuin susi, ja saa siksi suden joskus kiinni, varsinkin jos se susi on tullut lähelle asutusta ja jättänyt johtolankoja.. Toisaalta sudella on paljon parempi hajuaisti kuin ihmisellä, ja siksi se susi ei jääkään kiinni, koska ihmisellä ei koiraeläimen hajuaistia ole, ja apuna käytettävät koiratkaan eivät jäljistä aina ihan kartalle pääse. Koirat myös tavallaan joskus pelkäävät susia, haju tekee sen "tunteen" niiden aivoissa...siksi ne joskus väistävät, varsinkin jos niillä on lähikontaktia tullut aiemmin.
Ihan samalla tavalla terve susi kaihtaa ihmisen hajua, sen aivot muuntavat hajun "peloksi" tai kavahtamiseksi. Susi ei sinänsä pelkää, vaan se välttää kohtaamista, koska ei halua otella.
Jaapati jaa...en tiedä pitäisikö edes kertoa mitään...Minäpä sitä kuitenkin olen kohdannut aseettomana suden, ja välimatkaa oli noin 5 metriä, ehkä vähemmän. Tajusin, että leikki oli kaukana, ja koiramainen otus oli tosissaan. Se irvisti, murisi jotenkin oudosti (ei ollut koiran murinaa) ja näytti hampaitaan, nuoleskeli huuliaan ja tepasteli hitaasti taaksepäin valmiina hyökkäämään, varoitukseksi niin kuin tekee koiratkin. Mutta täytyy sanoa, että vaikka kyseessä oli hyvin lyhyt hetki, sen suden ilme on jäänyt aivoihin.
Toisin kuin citymouhottaja, tajusin roolini. Pääsin tilantesta pois, mutta nyt mouhottajat voisivat kertoa miten se kävi! Hehän tietävät kaiken susista ja ketuista ja muistakin eläimistä...
Kertokaapa nyt, kuinka häädetään perskannikoista susi!
Minäkin kerron sitten, kuinka asiat etenivät.
Keskustellaan sitten, kuinka vaarallisia sudet voivat olla,varsinkin kaupunkilaisille mouhottajille.
Metsästäminen voitaisiin monopolisoida valtiolle ja armeijalle. Metsästäjät hirteen. Aseet pois siviileiltä. Meille bodatuille riittää aseeksi oma voimamme.
Siviili aseenomistajat ovat häiriintyneitä. Uskallettaisiinpa myöntää että aseenomistajat ovat myös tyhmiä. Sekä häiriintyneitä/psykopaatteja. Sanoinko lisäksi psykopaatteja.
Tosiaan aseet pois siviileiltä niin asemurhat vähenee rajusti.
Susia vain 200 kpl. Voihan helevetti. Nehän on jo sukupuutossa siis. Vetäkää susien metsästäjät käteen.
Niin ne vetääkin, se o varmasti fetissi niille tappaa susia.
Nykyaika on jotenkin täynnä "outoja" ajatuksia. Jos isoisoisä on ollut 100 vuotta sitten normimies ja susienmetsästäjä, niin nyt joidenkin mielestä hänen lapsenlapsenlapsensa on häiriintynyt psykopaatti, kun haluaa toimia samoin.
"Meille bodatuille riittää aseeksi oma voimamme. "
Toisaalta jotkut apinat osaa käyttää myös työkaluja.
Olihan harvinaisen eksynyt jätkä. Ei ohtosella ollu hajuakaan luonnosta. Pullamössö-ankka tuli lähinnä mieleen siitä miten lähellä oikeaa luontoa oli.
Taidat olla yksi niistä yöllisistä hirvien laskijoista,vittu että saatiin nauraa sisäsiittoisille savonmongertajille,räkä valu nenästä kun mie täällä hirviä lasken yöllä saakuri HAHAHEHHEHHEHEHHHAHAH. Hyvä komedia dokkari,pääosissa jälkeenjääneet räkänokka mongertajat. Yhden pennun ampumiseen taisi mennä aika vitusti panoksia paukkeesta päätellen,vai tuliko ristikkoon vahingossa lisää pentu susia.
Metsästäjät ovat perinteisiä rehtejä suomalaisia. Talvi- jatkosodassakin saattoi olla hyötyä, jos oli siviilissä metsästänyt.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/ylen-salametsästäjien-reviiri-dokumentti-susien-hätyyttelystä-ja-laittomasta-pyynnistä-kuumentaa-tunteita-1.170312
Hienoa YLE ja Ohtonen. Julkisuudessa on jo kyseinen dokumentti todistettu varsin perättömäksi tuubaksi. YLE harrastaa oikeaa vihervasemmistolaista populismia.
Katsoin ohjelman ja en voi ymmärtää miten ihminen (Ohtonen) voi olla noin erkaantunut luonnosta. Itkua vääntää laillisilla suden kaadoilla mutta painaa kun innostunut pikku kimmo pimeässä pitkin metsäteitä luullen että kaikki yöllä ajavat ovat ilmanmuuta salakaatajia.
Susikantojen jatkuva vääristely tarkoituksellisesti ns vihreiden toimesta lisää vain salakaatoja koska monille paljon metsässä liikkuville metsästäjille kaikkien riistaeläinten kannat ovat hyvinkin tarkkaan tiedossa alueella jälki ja näköhavaintojen perusteella ja sitten helsingistä heitetään aina joitain mutu lukuja kuten esimerkiksi niin kauan kun minä muistan susikannaksi on ilmoitettu "150" yksilöä. Silloinkin vaikka kanta levittäytyi itä-suomesta reilusti länteen aina länsi-rannikkoa myöden.
Kun susialueille on saatu laillisia kaatolupia on silloin myös salakaadot loppuneet ja "oudosti kadonneet" sudet alkaneet säilymään.
Tämäkin tehtiin itäisessä sisäsuomessa. Miksei Ohtonen mennyt etsiviensä kanssa poronhoitoalueelle joiden laajoissa selkosissa olisi pedoille tilaa vaikka kuinka mutta jostainsyystä poronhoitoalueella on maamme suurimpia petotyhjiöitä:)
Tais mennä pelko perseeseen:) Lapissa jokainen kansalainen tietää aina viranomaisia myöden että pedot katoaa koska lupia ei saada ja on kyse toisten elinkeinon säilymisestä.
" koska monille paljon metsässä liikkuville metsästäjille kaikkien riistaeläinten kannat ovat hyvinkin tarkkaan tiedossa alueella jälki ja näköhavaintojen perusteella "
Paikallisesti kyllä. On vain vähän hankala uskoa että kenelläkään metsästäjällä olisi omakohtaista havaintotieto niin laajasti että hän voisi lausua jotain koko maan kannoista. Yleensähän kiistat tulevat juuri siitä että joidenkin mielestä tiettyä eläintä on liikaan juuri sillä hänen omalla alueellaan ja näkökulma tulee siitä. Viranomaisten ja järjestöjen taas pitää miettiä aina kokonaisuutta koko maan kannalta. Yhden alueen kantaa ei voida aina rajoittaa niin paljon kuin haluttaisiin koska se saattaa edustaa niin suurta osaa koko maan kannasta että koko maan kanta supistuisi liian pieneksi.
Ei tuo ole mitään paikallista tietoa. Riistalaskennoissa ja seurannoissa tiedetään tasantarkaan esim hirven sen hetkinen kanta peuroista puhumatta kuten myös metsäkanalintu ja sorsakannatkin. Pelkästään metsästäjäpiireissä kantoja rauhoitetaankin alueellisesti muunmuassa näiden kolmiolaskentojen perusteella.
Riistakantojen seurannassa suomi on maailman edistynein maa nimenomaan metsästäjien aktiivisuuden takia ja täältä on haettu oppia muiden maiden riistakantojen tilastoimiseen. Muunmuassa itse lasken vuosittain kaksi ylläpitämääni riistakolmiota.
Mielenkiintoisen seikan asiaan tekee petoeläimet. Niin ilveksen kuin sudenkin kannat ovat tarkassa tiedossa mutta metsästäjien ilmoittamia määriä ei haluta uskoa koska paine päättävillä tahoilla on suuri.
Tässä on pääsyy miksi ristiriidat esim suden kohdalla on erittäin suuret ja ristiriidat kärjistyneitä.
Ihmeellisintä onkin että muiden eläinten kanta arviot uskotaan mutta suden tai petoeläimien muutenkaan ei. Samalla mentaliteetilla kaikki metsästäjien ilmoittamat kanta arvoithan pitäisi kyseenalaistaa koska ne ovat juuri "isojen pahojen metsästäjien" ilmoittamia.
Susi on myyttinen olento, joka on esiintynyt saagoissa since day one. Ihminen tosin kirjoitti ne.
Kaikissa meissä elää ja voi hyvin susi, jonka silmät kiiluvat yön syvyydessä.
- Joe Bob, pistä se fikkari pimeäksi ja nuku.
- Yes my dear.
(Hihitystä)
Eli tässä joulukuvaelmassa Joe Bob on onnistunut kellistämään Suzy Hukkasen.
(Hirn)
Itse olen syntyjään tuolta korpimailta, ja olen tietoinen siitä mitä sikäläiset Suzy Hukkaset siellä puuhaavat. Ne ulisevat ja jolkottelevat metsissä ja syövät ajokoiria ja tekevät pentuja ja ihmettelevät maailman menoa.
Suden maailmaan pääsee hyvin sisään, kun heittää kännykän olan yli ja saapastelee pitkin metsäautoteitä yön pimeydessä lumessa narskuvin askelin. Tähdet ovat hieman toisenlaisia kuin täällä kaupungissa.
Yöt nukkuu hyvin omiensa seurassa hangella.
(Naurua)
No tällä Ohtosella kuin muillakin hatunhuovuttajilla on päätarkoitus saada oma naama telvisioon, kun pitäs puhua asiasta. eipä siinä taas itse oikeisiin ongelmiin puututtu, puhumattakaan yrittää etsiä niihin ratkaisuja. no se on helppo hakea muutama myötätuntopiste ja viedä se kehä kolmosen sisäpuolelle. tällä porukalla taitaa olla jo viranomais oikeudet, kun pysäyttelee ja kuulustelee tiellä liikkujia.
Koko Ohtonen on pelkkä julkisuudenhakuinen vitsi. Katsoin myös sen valaiden pyynistä tehdyn ohjelman ja kyllä oli niin selvästi mielikuvituksella siivitetty, valmiiksi käsikirjoitettu tarina hiiviskelyneen ja kiikarointineen kaikkineen. Huoh....kaikkea sitä hyväuskoisille katsottavaksi tarjoillaankin ja tyhmimmille menee kuin häkä päähän.
En kannata valaiden pyyntiä, mutta pelkällä propagandalla ratsastaminen ei mielestäni ole oikein ja pitemmänpäälle tulee kääntymään itseään vastaan.
Uskoohan jotkut Avaraluonto-ohjelmaankin, vaikka siihenkin ensin kirjoitetaan tarina ja kootaan sen mukaan filmin pätkistä uskottavantuntuinen kooste.
Nyt kun ollaan vielä toistaiseksi siinä vaiheessa näiden susien kanssa, ettei yhtään ihmistä ole viimeaikoina päätynyt susien ruuaksi, niin laitetaampa nimet kaikilta susihyysäreiltä muistiin, että tiedämme osoittaa syyttävänsormemme oikeisiin kohteisiin sitten ja kun ihmisiä alkaa kadota susien kitaan.
Nyt ja tulevaisuudessa on todennäköisempää kuolla metsässä jonkun metsästäjän harhaluotiin kuin susihyökkäykseen.
Heitähän vihervasuri muitakin listoja mihin voi kuolla suuremmalla todennäköisyydellä kuin suden suuhun? Kotiinkin. Kyllä. Tämä on teidän viherpöllöjen ainoa peruste aina suden metsästykselle alkaa listaamaan kuoleman vaihtoehtoja koska se on teidän perusteluissa se helpoin tie itseasiaan kummemmin paneutumatta. Miksi suden raateleminen on parempi kuolema kun auton yliajetuksi joutuminen mielestäsi? Autokantaa ja niiden ohjastajia ei voi muuttaa nykyisestä mutta liiallista susikantaa kyllä.
"Heitähän vihervasuri muitakin listoja mihin voi kuolla suuremmalla todennäköisyydellä kuin suden suuhun?"
Melkein mikä tahansa mahdollinen kuolemistapa jonka pystyt keksimään on todennäköisempi kuin suden tappamaksi joutuminen.
Kun mietin, niin mieluummin tulen susien tai karhun tappamaksi kuin auton yliajamaksi. Jos siis valita saa. Olis jotenkin komeampi loppu ;)
Ja siinä sinun perusteet olla metsästämättä sutta. Justhinsa juu. Ei uunissanikaan tällähetkellä oleva perinteinen joulumetso ole siellä sentakia että oli pakko ampua ennenkun se metso tappaa minut:D Jos/kun et asiasta mitään kerran ymmärrä älä niihin silloin puutu.
Ei niin, se oli tapettu huvin vuoksi.
Minä en sinänsä vastusta metsästystä. Mutta noi teidän perustelut lajikantojen määrien rajoittamisista on tyhmiä. Kyllä luonto omansa hoitaa. Välillä määrät on isompia, kun on ruokaa. Kun ei ole ruokaa, määrät vähenevät. Luonnollista. Ei siihen ihmistä tarvita "järjestystä ylläpitämään". Häirikköeläinten lopettaminen on ihan ok, mutta se susien metsästys mitä ihan oikeasti tapahtuu, eli kaadetaan kaikki sudet mitä jyvälle saadaan oli sitten lupaa tai ei, ei ole oikein. Tunnen sen verran paljon alan harrastajia, että turha kieltää. Montakohan pantaa on mennyt pitkälappuisen mukana rajan taa.
"Huvin vuoksi" Vapaana onnellisen elämän elänyt metso on nyt "huvin vuoksi" joulupöydässäni korvaamassa kinkun. Ja kinkkua eli sikaa ei sitten tapeta "huvin vuoksi"? Ongelmasi on näköalattomuus ja luonnosta erkaantuminen. Edelleenkään kun et tunne harrastusta älä siihen puutu kuten Lainerikin. Jos tuntisit oikeasti harrastajia näkemyksesi olisi toinen. Mutta kuten sanottu teillä on oma vinksahtanut näköalanne jota ei kannata eikä saa käännettyä koska intätte aina samaa. Ihan kuten keskustelu palstalla (metsästyksen vastustajat) On vastakkain kaksi ryhmää kuten muslimit ja kristityt ja kumpikaan ei halua ymmärtää toisiaan vaikka se olisi viimeinen asia maailmassa. Siksi omalta osaltani lopetan harrastukseni puoltamisen tähän. Edellämainitulla palstalla saatte vertaistukea asianne puolesta. Keskustelen ainoastaan ihmisten kanssa joilla on asiaan muutakin kuin peruste "mistä minä en pidä se pitää kiletää" Itsekään en siedä pesäpalloa mutta en ole sitä vastustamassa vaan sentakia että en siitä tykkää ja silloin ei kukaan muukaan ole oikeutettu siitä pitämään. Joulun jatkoja! Mie lähen korkkaamaan joulupöytäni jossa on riistaa, kalaa, sieniä ja marjoja ja sori vaan ihan epäeettisesti itse pyydettyjä ja kerättyjä eikä onnellisia tuotantosikoja ja pussilohia.
Huh huh...
Petoeläimen käsittelyssä kuoleminen on hidas ja tuskallinen kuolema.
Sullakin saattaisi mieli muuttua, kun näkisit ihan elävänä jonkun metsän pedon...Aiemmin jo kerroinkin, että olen nähnyt suden läheltä.
Olen nähnyt myös karhun metsässä. Tämä tapahtui, kun olin jotain 12-vuotias. Oli sellainen alkusyksyn ihana aurinkoinen päivä, ja oltiin porukalla puolukkametsässä. Erkanin muusta porukasta, ja päädyin sellaiseen aika erikoiseen paikkaan, missä oli kuusimetsää kolmella puolella, mutta keskellä avonainen niitty. Siinä metsän laidassa oli hienoja mättäitä täynnä puolukoita, ja jäin siihen niitä napsimaan...Sen niityn toisella puolella olikin siten karhu samoissa hommissa. Minä en osannut pelätä, kunhan katselin että jahas, karhu siellä tonkii..
Olen myöhemmin itselleni uskotellut, ettei se karhu minua huomannut..Naurettavaa! Tasan taatusti huomasi, mutta ei pitänyt minua uhkana. Koska taisin haista pennulta sen nenään. Tilanne olisi voinut kääntyä ihan toiseksi, jos olisin ollut aikuinen.
Itse en karhujen kaatamista kannata lainkaan. Mutta jos et ole nähnyt karhua muualla kuin televisiossa, niin sinulla ei ole oikeanlaista käsitystä mitä se pedon raatelemaksi tuleminen mahtaisi olla. En löydä sanoja, joilla voisin sen kertoa, koska villieläin on villieläin.
Sinä outsider tuskin osut harhaluodin tielle.
Sinä et ole oikeassa metsässä koskaan käynytkään.Eikä sun varmaan kannatakaan sinne mennä:
https://www.youtube.com/watch?v=7OtB3Sni3_8
Ainakaan juuri nyt ei tee mieli mennä metsään. Mutta sinunkaan ei kannata mennä kun susia pelkäät. :-)
Vaikka ymmärrän tahallaan argumentin, että riistaeläin elää tuotantoeläintä paremmin, en voi samaistua huvikseen eläimiä tappaviin. :-(
Kyllä voi joku ihminen olla tyhmä ja tietämätön.
Totta helvetissä pelkäsin aseistamattomana lähellä olevaa sutta.( Mutta en kertonut, miten pääsin tilanteesta, enkä taida kertoakaan, opetelkaa pölhöt ihan itse.)
Etkö itse pelkäisi? No kiva jos et, koska luultavimmin varmistaisit lauman ravinnon saannin sille viikolle.
Sinä olet niin typerä, ettet edes ymmärrä, kuinka harvinaista on kohdata susi silmästä silmään. Sinä olet metsänkävijänä sellainen city-talipallo, että ihan kaikki haistavat sinut. Jopa päästäiset ja käärmeet. Siksi et luultavimmin metsässä koskaan mitään havaitsekaan.
PS. Kuka metsästää Suomessa huvin vuoksi? Eli tappaa ja jättää raadon mätänemään? Sinä ja kaltaisesi: teille tuotetaan lihaa, ja iso osa siitä päätyy roskikseen.
Todennäköisempää kuin joutua suden suuhun on vaikka kompastua oksaan ja lyödä päänsä kuolettavasti. Tämän näkee ihan tilastoista. Näinköhän se sinun kohtaamasi susikin oli todellisuudessa naapurin Musti? Muistan myös erään tapauksen, jossa henkilö koki tulleensa susilauman ahdistamaksi iltahämärässä kotitiellään. Seuraavana päivänä paikalta löytyivät muutaman valkohäntäpeuran jäljet. :-)
"PS. Kuka metsästää Suomessa huvin vuoksi? Eli tappaa ja jättää raadon mätänemään? Sinä ja kaltaisesi: teille tuotetaan lihaa, ja iso osa siitä päätyy roskikseen."
Tietääkseni ketään ei Suomessa pakoteta metsästämään, joten mikähän se motiivi on?
Metsästämällä saatu ruoka (proteiini) on eettisempää ja reilumpaa, kuin mikään marketissa myytävä eläin- tai kasviperäinen proteiini.
Jos et sitä tajua, niin olet totaalisen daiju.
Sinä ja kaltaisesi metsästyksenvastustajat ette ymmärrä ruokatuotannosta yhtään mitään. Te ette myöskään ymmärrä kasvisruokavalion ruokatuotannon eri vaiheista, tai vaikutuksesta maailman luonnon monimuotoisuuteen yhtikäs mitään. Kunhan jeesustelette, vetun fariseukset.
Te olette idiootteja. Onkohan teillä jotain puutetta B12-vitamiinista? Senkin kunnollinen hirvipaistin palanen poistaisi, ainakin hetkellisesti.
Metsästys voi olla ekologisesti kestävää vain niin kauan kuin se on pikkiriikkisen eliitin harrastus. Jos kaikki 7 miljardia saisivat lihansa riistasta, pallolla ei olisi vuoden sisällä yhtään kolibria isompaa lintua tai päästäistä suurempaa niskästä. Väite kasviproteiineja koskien nyt on ihan huuhaata.
Aikuisen, vapaan ihmisen ei pitäisi huolestua metsään menosta. Joskus tullut käveleskeltyä tuolla korvessa ja en ole koskaan piitannut, että onko siellä minkäsortin elukoita, mitkä tod.näk. huomaavat ennemmin meikäläisen, kuin päinvastoin. Entä jos kohtaan elukan? Niin, mitä sitten. En vaivaa päätäni silläkään. Tokihan tuolla kannattaa jo liukkaiden sammalten ja muunkin maastoepätasaisuuden vuoksi pitää mukana jotakin etenemistä helpottavaa apuvälineistöä..mutta..asenne on se, että eläin väistää minua.
Villieläin tosiaankin väistää ihmistä.
Mutta se asian ydin, mitä halusin tuoda esille luonnosta, ja varsinkin tästä susiasiasta on se, että "susivihaan"ja salakaatoihin on olemassa syy.
Häirikkösusi, joka tulee ihmisasutuksen liepeille, tai jopa pihaan ei ole villieläin joka väistää. Se on koditon ja epätoivoinen villieläin, jolla ei ole paikkaa. Villin suden koti ja paikka on lauma. Vain laumassa voi susi elää suden elämää.
Tämän vuoksi olen itse sitä mieltä, että joka ainoa häirikkösusi, yksinäinen asutuksen liepeille tunkeva susi pitäisi saada ampua ilman mitään lupaprosessia. Ampuminen pitäisi sallia, kun soittaa hätäkeskukseen ja ilmoittaa asiasta. Ampumisen jölkeen poliisiviranomainen tulisi tarkastamaan raadon ja ampumapaikan. Provblem solved.
Laumassa elävät sudet eivät pihoille tunge. Ne kykenevät hommaamaan ruokansa metsässä.
PS. Ja se toinen asia, mistä halusin höpistä, on YLEn toimittajien tarkoituksenhakuisuus faktan kustannuksella. kyllä Ohtonenkin tietää, mikä on häirikkösusi, ja mitä sen taustalla on. Ihan turha nyyhkyttää laillisesti kaadetun suden raadon vierellä, koska jostain laumasta laillisesti kaadettu yksittäinen susi ei ole mitään muuta kuin pienitappio elinvoimaiselle laumallle. Sirkusta ja propagandaa. Jos tämä susiasia halutaan ratkaista, niin tapertaan häiriköt ja annetaan terveiden laumojen elää.
Kaikki jotka metsästävät metsästävät suomessa huvikseen. heillä on tappo himo. He ovat tyhmiä ja sairaita. Heidät pitäisi itse metsästää ja syöttää supikoirille jolloin he poistuisivat kierto kulusta!
mielellään ensin metsästäjät pitäisi laittaa plastic shredderiin
Tappo himo on yhdyssana.
Kierto kulku on yhdyssana.
Sinun logiikallasi tavallinen kuluttaja, joka ostaa nauta-sika-jauhelihaa, on vielä pahempi ihminen kuin metsästäjä! Hänhän mahdollistaa tehotuotannon ja tappamisen omilla rahoillaan. Tehotuotanto on kaikella tavalla pahempi ja tuomittavampi asia kuin metsästys.
Ensinnäkin: joka ikinen lihanpala ja makkara, jonka ostat kaupasta on jonkun tapetun eläimen lihaa. Se joskus unohtuu, koska paketeissa ei varsinaisesti sitä tappamista mainosteta. Joka päivä tapetaan eläimiä Suomessa, paljon enemmän kuin metsästäjät tappavat.
Toiseksi: ne eläimet, joita tehotuotannossa tapetaan, eivät ole useimmiten koskaan saaneet elää omalle lajilleen tyypillistä elämää. Toisin kuin riistana tapetut.
Mitä taas "tappohimoon" tulee, niin lähes kaikilla historian muistetuilla johtajilla on ollut tappamiseen vähintäänkin pragmaattinen asenne. Nykyisen maailman johtajillakin se on. Clintonin Hillary-Killary on on oikein räikeä esimerkki psykopaatista, joka nauraa kun tulee ruumiita! Semmonen se ihmisluonto on...johtajiksi valitaan niitä, jotka uskaltavat tappaa kun yhteisö sitä vaatii.
Mutta älä nyt hyvä ihminen niputa tavallisia metsästäjiä tuohon nippuun!
Ne osaa olla aika vittumaisia..
Jonku viherpiiperön on turha alkaa vetään esille mitään tilastoja susien aiheuttamista vahingoista..
Ne pysyy alhaalla koska susia kaadetaan..