Lancetissa julkaistua rasva-artikkelia kritisoidaan maailmalla laajasti.
Lancetin jutun päätekijä oli Harvardin yliopiston ravitsemustieteilijä herra Frank Hu, tyydytettyjen rasvojen mollaamisen pääarkkitehti. Kriitikot toteavat, aivan oikein, etteivät Hun ynnä muiden päätelmät oikeuta syysuhteen todistamiseen tyydytettyjen maaeläinrasvojen ja valtimotautien välillä. Kyseessä on pelkästään tilastollinen assosiaatio, aivan kuten jäätelön kulutuksen yhteys hukkumisonnettomuuksiin.
Artikkeliin liittyvässä Lancetin pääkirjoituksessa Russell de Souza, ScD, ja Sonia Anand, MD, PhD, (McMaster University in HAMILTON, Ontario) toteavat, ettei epidemiologinen tutkimusasetelma milloinkaan oikeuta kausaalisen syysuhteen päättelyyn. Väestötutkimukset ovat luonteeltaan havainnoivia (observational). Tässä tapauksessa ihmiset, jotka ilmoittivat syöneensä paljon tai vähän tyydytettyjä rasvoja tekivät myös monia muita asioita, jotka ovat voineet suurentaa tai pienentää sydäntautien riskiä.
Esimerkiksi näissä Lancetin selostamissa tutkimuksissa ne, jotka söivät paljon tyydytettyjä rasvoja syövät myös enemmän eläinperäistä proteiinia, raffinoituja hiilihydraatteja ja transrasvoja. Ja he söivät muita vähemmän kuituja, hedelmiä, vihanneksia ja kokojyväviljan hiilihydraatteja. He myös tupakoivat muita enemmän. Vaikka Hun ryhmä yritti kontrolloida monia näistä sekoittavista tekijöistä, residuaalisia sekoittavia tekijöitä jäi silti.
Lisämausteen kritiikkiin tuo se fakta, että neljä raportin kahdeksasta kirjoittajasta työskentelee Unileverillä (margariineja ja muita kevytlevitteitä valmistava jättiyritys) tai saa siltä rahoitusta. BMJ sanoo lopettaneensa tupakkateollisuuden sponsoroimien tutkimusten julkaisemisen, mutta jostakin syystä sama ei päde vielä margariiniteollisuuden rahoittamiin tutkimuksiin.
Lancetin rasvatutkimus
2
51
Vastaukset
- hpv16
Menetelmät ovat luonnollisesti tilastollisia koska mitenkään ei voida eristää isoa joukkoa ihmisiä pitkäksi aikaa ja muuttaa vain yhtä tekijää. Menetelmä on kuitenkin aivan toimiva vaikka se ei kausaliteettiä osoitakaan.
Tupakan haitoista oli tilastollista näyttöä paljon ennen kun kausaalinen syy löytyi.
Juu, rasvaajat eivät harrasta liikuntaa, ovat muita lihavampia, syövät eniten punaista lihaa, syövät kovaa rasvaa paljon, syövät vähän hedelmiä ja kasviksia. He myös kuolevat nuorempina. Kannattaa siis välttää kaikkia näitä rasvaajien elämäntapoja.
Kyse on vähän muustakin kuin tilastollisesta assosiaatiosta. Jäätelön syönti ja hukkumiskuolemat on varsin surkea rinnakkaistus koska tuossa ei ole seurattu hukkuneiden elintapoja ja verrattu niitä ihmisiin, jotka eivät ole hukkuneet.
Mihinköhän Lancetin artikkeliin tässä edes viitataan? Hu:lta ja kumppaneilta on tullut ulos parikin rasva-artikkelia viime aikoina. Niiden data on tullut hoitaja- ja terveysalan ammattilaiset tutkimuksista. Jos jollain on näyttöä (Heikkilä, Tolonen?), että dataa on manipuloitu niin kannattaa esittää näyttö tiedeyhteisölle. - hpv16
Olisikohan tuo kuitenkin ollut BMJ eikä Lancet? Ei Lancetin julkaisuista löytynyt oikein mitään sopivaa mutta tämä äskettäinen BMJ:n artikkeli kyllä täsmää aika pitkälti:
http://www.bmj.com/content/355/bmj.i5796
Varsinkin kun siihen liittyy tämä mielipidekirjoitus (ei siis pääkirjoitus):
http://www.bmj.com/content/355/bmj.i6257
Jälkimmäisessä sitten kritisoidaan tutkimusmenetelmää (oikeutetustikin) ja huomauttavat että yhteen ravintoaineeseen ei kannata kiinittää huomiota koska esimerkiksi tyydyttyneen rasvan välttely voi johtaa huonojen hiilihydraattien lisääntyneeseen käyttöön.
Muutenhan tuon mielipidekirjoituksen tekijät kannattavat samaa dieettiä mitä suomessakin virallinen taho suosittaa.
Olisikohan aloitus kopioitu Heikkilän blogista? Sinnehän ei enää nykyään pääse jollei ole "terveysklubilainen".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all261916Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔571759- 331462
- 721134
- 521069
Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin
Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j22955- 54900
- 49883
- 24874
Keskisarjan puheet
Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?178869