Tehkää se lentävä koira niin uskon satuunne

Jalostakaa ateistit lentävä' koira niin sitten voin pikkuhiljaa ruveta uskomaan satuunne. Sehän olisi aivan oiva eläin, esim, etsinnöissä yms. Koiraa on kyllä jalostettu vaikka ja kuinka mutta ei se lennä vieläkään, eikö evosatu toimikaan? :D
23266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Ei ketään kiinnosta mitä sinä uskot. Jatka vain sen mielikuvitusjumalasi palvomista ihan rauhassa :)

2Äänestä

Kannattaisi tutustua vähän siihen mitä kritisoi. Nyt onnistuit tekemään itsestäsi ääliön tuolla olkinukella.

3Äänestä

Lentävä koira on lepakko.

Äänestä
  • Evoluution ja innovaation tuote niinkuin lentävä kettukin.

    Äänestä

  • Se, että koirasta tuli lepakko, on vain vähäinen ongelma. Oikeastaan kyseessä on ominaisuus eikä bugi. Evoluutiota mikä evoluutiota.

    Äänestä

Tokihan gm-jalostajaevokit äkkiä sen lentävän koirankin tekaisevat, hehe, yhtä nopeasti kuin sen sikaudankin, hehe.

Äänestä
  • Onhan se evoluutio näemmä tuottanut puhuvan aasinkin. ;D

    Ehkäpä joskus vielä näemme älykkään kretunkin... vaikka onhan se jo sen luokan oksymoroni, ettei se kovin todennäköistä ole.

    Äänestä

  • heheh, heheh,
    Olet idiootti.

    Äänestä

  • Jälkeenjääneelle kirjoitti:

    Onhan se evoluutio näemmä tuottanut puhuvan aasinkin. ;D

    Ehkäpä joskus vielä näemme älykkään kretunkin... vaikka onhan se jo sen luokan oksymoroni, ettei se kovin todennäköistä ole.

    Älykäs kretu? Joku tolkku sentään toiveajatteluunkin.

    Äänestä

Eivät kykene tekemään koska koiralle on luomisessa asennettu informaatio, ettei sille kasva siipiä. Sen takia täytyy vain mölistä ilman järjen häivää.

Äänestä
  • Juttunne siitä, ettei informaatio voi muuttua ja lisäöäntyä, on osoitettu valheeksi jo heti kun sitä aloitte markkinoimaan. Informaation lisääntymisen ja muuttumisen mekanismit ovat yksi evoluutioteorian hyvin tunnettuja perusasioita.

    Nuo valheet on tarkoitettu kreationistilampaiden pitämiseksi karsinassa, eivät tiedemaailman vakuuttamiseksi. Teillä ei ole muuta kuin sokea usko esititeellisiin uskonnollisiin tarinoihin. Ainuttakaan tieteen kriteerit kestävää näyttöä ei kressuilla ole.

    Äänestä

  • LaumanKurissapitämiseksi kirjoitti:

    Juttunne siitä, ettei informaatio voi muuttua ja lisäöäntyä, on osoitettu valheeksi jo heti kun sitä aloitte markkinoimaan. Informaation lisääntymisen ja muuttumisen mekanismit ovat yksi evoluutioteorian hyvin tunnettuja perusasioita.

    Nuo valheet on tarkoitettu kreationistilampaiden pitämiseksi karsinassa, eivät tiedemaailman vakuuttamiseksi. Teillä ei ole muuta kuin sokea usko esititeellisiin uskonnollisiin tarinoihin. Ainuttakaan tieteen kriteerit kestävää näyttöä ei kressuilla ole.

    Sinulla ressukalla ei ole ainakaan muuta kuin mutu tuntumaa kun ei ymmärrä että on miljoonia lajeja ja kaikki on tarkasti omia lajejaan . Meinaatko että samasta alkusolusta kehittyi näin kaikki itsekseen. Voiko ihminen olla niin sokea. Välimuotoja olisi runsaasti sekä eläviä että kuolleita jos näin olisi. Samoin ihmisen ja eläimen välimuotoja olisi elävinä ja kuolleina jos näin olisi. Tehkää raukkaparat edes yksi omenapuun siemen joka kasvaa ja tuottaa hedelmä. Kyllä pitäisi onnistua kun niin viisaita puheita on, vaikka yleensä joka puhuu suuria, ei pysty mihinkään

    Äänestä

  • Pieniihminen kirjoitti:

    Sinulla ressukalla ei ole ainakaan muuta kuin mutu tuntumaa kun ei ymmärrä että on miljoonia lajeja ja kaikki on tarkasti omia lajejaan . Meinaatko että samasta alkusolusta kehittyi näin kaikki itsekseen. Voiko ihminen olla niin sokea. Välimuotoja olisi runsaasti sekä eläviä että kuolleita jos näin olisi. Samoin ihmisen ja eläimen välimuotoja olisi elävinä ja kuolleina jos näin olisi. Tehkää raukkaparat edes yksi omenapuun siemen joka kasvaa ja tuottaa hedelmä. Kyllä pitäisi onnistua kun niin viisaita puheita on, vaikka yleensä joka puhuu suuria, ei pysty mihinkään

    Välimuotoja on runsaasti, mutta miksi ihmisen ja ihmisen edeltäjän välimuotoja pitäisi olla vieläkin? Lajiutuminen on useinkin sitä, että uusi laji syrjäyttää vanhan kilpaillessaan samoista resursseista. Minkä lajimääritelmän mukaan "kaikki tarkasti omia lajejaan"? Ainakaan itse en tunne sellaista lajimääritelmää.
    Käsityksesi evoluutiosta on varsin erikoinen, eikä vastaa tieteellistä käsitystä juuri lainkaan. Toistelet kreationistien "omilleen" suunnattuja väitteitä (kuten nimimerkki "LaumanKurissapitämiseksi" totesi. Kukaan evolutioteoriaan perehtynyt ei pidä väitteitäsi kuin korkeintaan korneina väärinkäsityksinä. Ja tämän teidän kellokkaanne kyllä tietävät.

    Evoluutiosta luonnossa tapahtuvana prosessina ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Evcoluutioteoria ei ole valmis, mutta kuvaa parhaiten kyseistä prosessia eikä mitään kilpailevaa tieteellistä teoriaa ole edes olemassa.

    Äänestä

  • LaumanKurissapitämiseksi kirjoitti:

    Juttunne siitä, ettei informaatio voi muuttua ja lisäöäntyä, on osoitettu valheeksi jo heti kun sitä aloitte markkinoimaan. Informaation lisääntymisen ja muuttumisen mekanismit ovat yksi evoluutioteorian hyvin tunnettuja perusasioita.

    Nuo valheet on tarkoitettu kreationistilampaiden pitämiseksi karsinassa, eivät tiedemaailman vakuuttamiseksi. Teillä ei ole muuta kuin sokea usko esititeellisiin uskonnollisiin tarinoihin. Ainuttakaan tieteen kriteerit kestävää näyttöä ei kressuilla ole.

    Hahhaa, joo nämä mekanismit tunnetaan, teoriatasolla. Ilman yhtäkään todistetta ja uskotte siihen. Herätkää!

    Äänestä

  • Tulkaajärkiinne kirjoitti:

    Hahhaa, joo nämä mekanismit tunnetaan, teoriatasolla. Ilman yhtäkään todistetta ja uskotte siihen. Herätkää!

    Aivan kuin Luoja-Jumalasikin, josta ei ole edes teoriaa, vain pronssikautisten paimentolaisten tarinoita. Ei ainuttakaan tieteellistä näyttöä.
    Kreationismin kanssa on vielä hullummin. Luonnontieteet torppaavat YEC:n totaalisesti.
    Uskalla ajatella ihan itse.

    Äänestä

Tee mun vedestä viiniä niin uskon satuunne.

Äänestä

Jumala se osasi tehdä paskasta appelsiineja. Vai oliko sittenkin kyseessä kretuliini.

Äänestä
  • Osasi se tehdä kretuliininkin pelkästä tuhkasta ja elukanpaskasta. Vai miten se menikään.

    Äänestä

Oletko halukas rahoittamaan hankkeen? Siivekkään chihuahuan olemassaolo on vain siitä kiinni, ettei sellaista tehdä puolessa tunnissa keittiön pöydällä. Jos turvaat muutaman kymmenen miljoonan rahoituksen labran rakentamiseen ja hekilöstön palkkaamiseen, niin polkaisemme hankkeen heti käyntiin.

Äänestä

Ei ateistit voi jalostaa lentävää koiraa ja sanoa sitä evoluutioksi koska jalostaminen ei ole evoluutiota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TeroH kirjoitti:

Jalostakaa ateistit lentävä' koira niin sitten voin pikkuhiljaa ruveta uskomaan satuunne. Sehän olisi aivan oiva eläin, esim, etsinnöissä yms. Koiraa on kyllä jalostettu vaikka ja kuinka mutta ei se lennä vieläkään, eikö evosatu toimikaan? :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu