Tervetuloa nykyaikaan, ulos miljardien vuosien fossilikaapista, mapallo on moderni , nuori ja dynaaminen luomus.
Evo on nimensä mukaisesti vain tteoria eikä sitä ole todistettu tieteellisesti oikeaksi.
Evon esittäminen tieteellisenä tosiasiana sotii kaikkia tieteen tekemisen määritelmiä vastaan.vastaan.
Hei apinoiden jälkeläiset
moderngen
5
65
Vastaukset
Kerro mitä tieteen tekemisen määritelmiä vastaan evoluutioteoria sotii?
- modgen
Apina ja ihmisen välisiä välimuotoja ei ole löydetty-- on VAIN "toive"ajattelua ja hauska stoori. Yksinkertaisemmassakin bakteerissa ym elämän muodossa on koodi jo alussa kehityksen suunnaksi. On siis jo alussa sisäänlaitettu informaatio. Se ei synny itsestään. Tiede ei ole todistanut miten se on mahdollista. Hyvien satunnaisten mutaatioiden olemassaoloa ei ole todistettu riittävästi suhteessa että geneettinen perimä huononee kokoajan, noin sata heikennystä per sukupolvi ihmisillä.. Evoluutiota (makroevoluutiota) ei pidä sotkea luonnonvalintaan, jota tapahtuu kunkin lajiryhmän sisällä ns mikroevoluutio. Kehityshyppäystä lajista toiseen ei ole todistettu tieteellisesti. Hiirestä ei ole kehittynyt norsua. esim kaikki elimet on täytynyt syntyä kerralla että kokonaisuus toimii. Mikään todennäköisyyslaskelma (tiedettä) ei tue satunnaisten muutosten kautta syntyvää kehittymistä. DNA:n löytyminen on murskannut evoteorian. Tutkinta ei ole tieteellistä, koska se jättää jo alussa kokonaisen toisen tutkintalinjan - älyllisen suunnittelun pois, mikä kaikilla olemassaolevilla tiedoilla on selvästi todennäköisempi. Evoa tehdään lähtökohtana että Jumalaa ja älyllistä suunnitelmaa ei saa olla olemassa ja kaikki vastaukset keksitään ja aukot täytetään tämän ajattelun pohjalta. Ei ole kovin tieteellistä. Timanteistakin, joita on pidetty miljoonia vuosia vanhoina on löydetty hiiltä joka on iänmäärityksen mukaan noin 10 000 vuotta vanhaa. Kannattaa lukea rehellistä evokritiikkiä niin silmät avautuu. EvoTEORIA on vain oikeaksi todistamaton maailmankatsomus. Satunnaisesta alkuräjähdyksestä ei synny hienosäädetyn elämän edellytyksiä.
Jos ihminen olisi evoluutiontulos niin ei hän olisi kirjoittanut luomiskertomusta ja perustanut uskontoja/saanut inspiraatiota henkimaailman ja Jumalan tuntemiseen- olisivathan ne hänen biomassa-kemialliset reaktiot ulottuvuudeen ulkopuolella.
En ole apinan jälkeläinen. - SoriVaanMuttaVäärin
modgen kirjoitti:
Apina ja ihmisen välisiä välimuotoja ei ole löydetty-- on VAIN "toive"ajattelua ja hauska stoori. Yksinkertaisemmassakin bakteerissa ym elämän muodossa on koodi jo alussa kehityksen suunnaksi. On siis jo alussa sisäänlaitettu informaatio. Se ei synny itsestään. Tiede ei ole todistanut miten se on mahdollista. Hyvien satunnaisten mutaatioiden olemassaoloa ei ole todistettu riittävästi suhteessa että geneettinen perimä huononee kokoajan, noin sata heikennystä per sukupolvi ihmisillä.. Evoluutiota (makroevoluutiota) ei pidä sotkea luonnonvalintaan, jota tapahtuu kunkin lajiryhmän sisällä ns mikroevoluutio. Kehityshyppäystä lajista toiseen ei ole todistettu tieteellisesti. Hiirestä ei ole kehittynyt norsua. esim kaikki elimet on täytynyt syntyä kerralla että kokonaisuus toimii. Mikään todennäköisyyslaskelma (tiedettä) ei tue satunnaisten muutosten kautta syntyvää kehittymistä. DNA:n löytyminen on murskannut evoteorian. Tutkinta ei ole tieteellistä, koska se jättää jo alussa kokonaisen toisen tutkintalinjan - älyllisen suunnittelun pois, mikä kaikilla olemassaolevilla tiedoilla on selvästi todennäköisempi. Evoa tehdään lähtökohtana että Jumalaa ja älyllistä suunnitelmaa ei saa olla olemassa ja kaikki vastaukset keksitään ja aukot täytetään tämän ajattelun pohjalta. Ei ole kovin tieteellistä. Timanteistakin, joita on pidetty miljoonia vuosia vanhoina on löydetty hiiltä joka on iänmäärityksen mukaan noin 10 000 vuotta vanhaa. Kannattaa lukea rehellistä evokritiikkiä niin silmät avautuu. EvoTEORIA on vain oikeaksi todistamaton maailmankatsomus. Satunnaisesta alkuräjähdyksestä ei synny hienosäädetyn elämän edellytyksiä.
Jos ihminen olisi evoluutiontulos niin ei hän olisi kirjoittanut luomiskertomusta ja perustanut uskontoja/saanut inspiraatiota henkimaailman ja Jumalan tuntemiseen- olisivathan ne hänen biomassa-kemialliset reaktiot ulottuvuudeen ulkopuolella.
En ole apinan jälkeläinen."Apina ja ihmisen välisiä välimuotoja ei ole löydetty"
On löydetty pitkä ketju pystyssä kävelleestä Australopithecuksesta nykyihmiseen kaikkine välimuotoineen.
Miksi uskovainen valehtelee?
Pienenä sivuhuomautuksena Homo sapiens kuuluu isoihin ihmisapinoihin.
Juttusi ovat pelkkää kreationistisontaa. Et ole suoranainen apinan jälkeläinen, mutta apina sinä olet, kuten minäkin. modgen kirjoitti:
Apina ja ihmisen välisiä välimuotoja ei ole löydetty-- on VAIN "toive"ajattelua ja hauska stoori. Yksinkertaisemmassakin bakteerissa ym elämän muodossa on koodi jo alussa kehityksen suunnaksi. On siis jo alussa sisäänlaitettu informaatio. Se ei synny itsestään. Tiede ei ole todistanut miten se on mahdollista. Hyvien satunnaisten mutaatioiden olemassaoloa ei ole todistettu riittävästi suhteessa että geneettinen perimä huononee kokoajan, noin sata heikennystä per sukupolvi ihmisillä.. Evoluutiota (makroevoluutiota) ei pidä sotkea luonnonvalintaan, jota tapahtuu kunkin lajiryhmän sisällä ns mikroevoluutio. Kehityshyppäystä lajista toiseen ei ole todistettu tieteellisesti. Hiirestä ei ole kehittynyt norsua. esim kaikki elimet on täytynyt syntyä kerralla että kokonaisuus toimii. Mikään todennäköisyyslaskelma (tiedettä) ei tue satunnaisten muutosten kautta syntyvää kehittymistä. DNA:n löytyminen on murskannut evoteorian. Tutkinta ei ole tieteellistä, koska se jättää jo alussa kokonaisen toisen tutkintalinjan - älyllisen suunnittelun pois, mikä kaikilla olemassaolevilla tiedoilla on selvästi todennäköisempi. Evoa tehdään lähtökohtana että Jumalaa ja älyllistä suunnitelmaa ei saa olla olemassa ja kaikki vastaukset keksitään ja aukot täytetään tämän ajattelun pohjalta. Ei ole kovin tieteellistä. Timanteistakin, joita on pidetty miljoonia vuosia vanhoina on löydetty hiiltä joka on iänmäärityksen mukaan noin 10 000 vuotta vanhaa. Kannattaa lukea rehellistä evokritiikkiä niin silmät avautuu. EvoTEORIA on vain oikeaksi todistamaton maailmankatsomus. Satunnaisesta alkuräjähdyksestä ei synny hienosäädetyn elämän edellytyksiä.
Jos ihminen olisi evoluutiontulos niin ei hän olisi kirjoittanut luomiskertomusta ja perustanut uskontoja/saanut inspiraatiota henkimaailman ja Jumalan tuntemiseen- olisivathan ne hänen biomassa-kemialliset reaktiot ulottuvuudeen ulkopuolella.
En ole apinan jälkeläinen.No eipä jumala teoria ainakaan sisällä mitään tieteellista.. Miten jostakin on yhtäkkiä pöllähtänyt joku jumala joka on ruvennut luomaan?
- hkhkhkhkjhkjh
Teoria on uhä edelleen tieteellisen tiedon korkein kategoria. Maapallo on edelleen n. 4,5 miljaria vuotta vanha ja universumi n. 13, 8 miljardia vuotta. Evoluutio on edelleen ainoa tieteellinen teoria, joka selittää Maan biodiversiteetin monimuotoisuuden.
Lopuksi: Kreationistit näyttävät edelleenkin olevan pihalla kuin lumiukon sukupuolielimet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701093
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464