No tulikos marraskuusta top5-kylmä kuukausi? Sehän osoittaisi että edes jonkiin verran kylmää olisi ollut... Ei tainnut tulla. Kohta hörhö kiirehtii vakuuttamaan ettei kuukauden tarvitse olla top5-kylmä ollakseen kylmä. Väittipä Pierurewa jopa että todella kylmä.
Tuosta voidaankin johtaa suoraan että lämpimiä /todella lämpimiä kuukausia on ollut 2000-luvulla valtavasti. Kun jo niitä top5-lämpimiä on ollut järkyttävästi lähes 30! Vai voisiko joku perustella miksi kylmiä ja lämpimiä kuukausia tarkasteltaisiin eri kriteereillä?
Tuosta voidaankin johtaa suoraan että lämpimiä /todella lämpimiä kuukausia on ollut 2000-luvulla valtavasti. Kun jo niitä top5-lämpimiä on ollut järkyttävästi lähes 30! Vai voisiko joku perustella miksi kylmiä ja lämpimiä kuukausia tarkasteltaisiin eri kriteereillä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No Eelis muistaa varmasti oikein hyvin, että 1930-1950 jaksolla oli marraskuut lämpimämmät kuin 1995-2015?
Mutta miten tämä on mahdollista jos ilmasto lämpenisi KIIHTYVÄSTI?
On ollut kylmää. On jopa päästy vaivaisen viidentoista asteen päähän marraskuun kaikkien aikojen kylmyysennätyksestä. Sama kun toukokuussa saavutettaisiin 16 astetta. Ja edelliselle sen verran että ilmastoon kuuluu myös ne muut 11 kuukautta. Koko Maapallolla vieläpä.
Eelis, oliko marraskuun alkuosa top5 kylmää aikaa vai ei ? Sillonhan auringon ap-indeksi = myrskyt olivat vaisuja :) Marraskuun loppuosassahan oli auringossa myrskyjä , silloon voit verrata oliko lauhat ilmat top5 lämpimpimiä.
Itse ihmettelisin jos tuollaisilla auringonmyrskyillä tulisi top5 kylmin marraskuu.
katsohan eelis 1980 kylmän marraskuun ap-indeksiä kun näsijärvikin jäätyi marraskuussa :
http://www.solen.info/solar/history/hist8011_12.gif
Vertaa niitä 2016 marraskuun auringontuuliin :
http://www.solen.info/solar/images/solar.png
Mikähän täällä säätelee marraskuita ? olisikohan se Co2 vai it's the sun !!
t.peikko763
Melkoista sekoilua peikolta jälleen kerran. Niin kuin nyt joku auringon myrsky vaikuttaisi yhden pohjoisskandinaavisen maan parin viikon säätilaan hölkäsen pöläystä. Auringon vaikutus on tutkittu ja melko pieneksi selittäjäksi maapallon lämpenemisessä todettu. Sen sijaan hiilidioksidi, se vanha veijari, sehän vaikuttaa maapallon ilmaston kokonaisuuteen. Yksittäiset säätilat tietenkin vaihtelee mutta keskimäärin lämpenee.
Hiilidioksidilla ei ole mitään mitattavissa olevaa vaikutusta lämpötiloihin.
Miksi valehtelet tällä tiedepalstalla loputtomasti?
Miksi apinoit lapsellisesti muiden nimimerkejä loputtomasti?
Tulikos marraskuusta sittte "notmaalia" lämpimämpi , tulikos eeliö?
Ethän toki erehtynyt luulemaan että kaikki kuukaudet jatkossa olisi notmaalia lämpimämpiä? Ei toki. Marraskuu oli, kuten odotettua, jonkin verran keskimääräistä kylmempi eteläosissa ainakin. Nyt voitkin lämpimiksesi laskea kumpia on ollut enemmän vaikka viimeisen viiden vuoden aikana, lämpimiä vai kylmiä kuukausia. Ja laske reippaasti, älä yhtään ujostele!
Tuolla on edelleenkin hyvää tietoa Suomen ilmaston hurjasta lämpenemisestä varsinkin viime vuosikymmeninä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html