Kaltevuuus
autor4
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Apua annettaisiin, jos kertoisit, mikä on tuossa ongelma.
Merkitse painovoiman tienpinnan suuntainen komponentti yhtä suureksi keskipakoisvoiman vastaavan komponentin kanssa.
Ei kai keskipakoisvoima voi olla tiepinnan suuntainen?
Keskipakoisvoima voi olla ihan minkäsuuntainen tahansa, koska se on olematon voima.
se on muuten keskeiskiihtyvyydestä aiheutuva keskihakuvoima!
No siinä on ideana että kokonaisvoiman pitää tulle tien pintaan nähden kohtisuoraan. Ennen olisi tehtävä ratkaistu niin että piirretään suoraan alaspäin painovoimanuoli mg, Sitä vastaan kohtisuoraan oikella keskipakoisvoimanuoli mv^2/r, ja syntyvän hypotenuusan pitää olla kohtisuora tien pintaa vastaan. Siitä saadaan auton painopisteestä lähtevä kulma. Nykyään ei hyväksytä keskipakoisvoimaa mutta tehtävä ratkeaa vastaavasti.
Keskeiskiihtyvyys aiheuttaa autolle tukivoiman N tarpeen, jonka suunta on tuosssa kuvassa idästä länteen ja suuruus mv^2/R, eli 2,6*m. (Keskeiskiihtyvyyden vaikutuksesta auto lähtisi siitä siis kaltevaa tasoa pitkin ylöspäin, ellei sitä tukivoimaa jostain löydetä.)
Nyt tällaista tarvittavaa tukivoimaa on olemassa autoon kohdistuva maan vetovoima, ja kun asetetaan maan vetovoiman kaltevan tason suuntainen komponentti samaksi kuin sen tarvittavan tukivoiman koillisesta lounaaseen oleva komponentti saadaan se kulma selville.
sin(alfa)mg=cos(alfa)*2,6*m => tan(alfa)=2,6/g => alfa on noin 14,8 astetta
Eiköhän tuo keskeiskiihtyvyys synny voimasta eikä voima kiihtyvyydestä.
Keskeiskiihtyvyyden synnystä ja syystä en puhunut yhtään mitään. Totesin vaan, että autolla sellainen on , niin kuin onkin. Se sitten vaatii sen tukivoiman. Siis nimenomaan tukivoiman, eikä mitään muun nimistä voimaa. Se tukivoima voidaan sitten jakaa komponentteihin, ja saadaan tämä tehtävä ratkaistua. Tämä on vaikea tehtävä, ja tämän voi laskea monella tavalla väärin. Näin tämä lasketaan oikein, eikä tätä tarvitse korjailla.
Heehhee. Vai että maan vetovoima on tukivoima. Jos tuon tehtävän ratkaisee oikein, niin silloin otetaan huomioon vain todelliset voimat eikä niille tarvitse antaa mitään nimiä niinkuin jossain lasten satukirjassa.
Taidat olla aika pihalla, mutta jäkättää vaan täytyy, vaikka ei asiasta ymmärrä hevon persettä.
Tehtävään on annettu oikea ratkaisu jo pariin kertaan.