Väitän että painovoimaa ei ole koska se vaatisi välittäjä- aineen; gravitonin.
Sitä ei olla löydetty mutta on hienoa että nimi on valmiina löytämispäivää silmälläpitäen.
Tietäväiset tiedemiehet ja arkeologit voinevat selittää minulla maallikolle kuinka muinaiset alkeellisten kultuurien edustajat pystyivät siirtelemään ympäri maailmaa olevia mahtavia megaliitteja ilman "painovoiman" kumoavaa tietämystä.
Egyptin pyramidien rakennustapakin tullee herrojen selvityksissä yksinkertaiseksi ja ymmärretyksi?!
Avaan uuden ketjun tästä aiheesta.
PiperoEiMittäänTiiä
37
286
Vastaukset
- MiksiAinaHömppää
Väitteesi on mörön ahteerista. Gravitonin puute ei estä gravitaatiota toimimasta. Gravitaatio johtuu avaruuden käyristymisestä, kuten Einstein osoitti vuonna 1915. Gravitonia ei edellytä mikään teoria.
Eivät ne pystyneet siihen sen kummemin kuin nytkään pystyttäisiin. Ryhmä insinöörejä ja viisituhatta avustajaa, niin kyllä se siitä.
Haaveilusi muinaisten kansojen tuntemasta antigravitaatiosta on hömppää. Egyptin pyramidien rakennustapa on selvitetty. Vain salaliittohömelöt eivät ole sitä sisäistäneet ja miksi eivät. Koska siinä ei ole mitään jännää.
Katso kuvian vanhimmista katedraaleista. Nekin on tehty ilman konevoimaa ja vaikka paadet eivät ole yhtä raskaista, niin rakennelmat ovat paljon hienompia ja älykkäämmin suunniteltu kuin pyramidit ikinä.MiksiAinaHömppää
"Egyptin pyramidien rakennustapa on selvitetty."
Ehkä nimimerkin kannattaisi jäädä keskustelun ulkopuolelle?
Tai sitten kertoa mistä saa 5000 vuotta kestävää betonia ja laastia, joka kestää kenties toiset 5000 vuotta.
Yksinkertainen kysymys. Tähän vastaus tai sitten on oltava hiljaa.- HölömönMölinää
Ehkä epookin pitäisi kertoa, milloin hiekkakivi on muuttunut betoniksi. Tiedän kyllä väitteet betonista, mutta kun niitä ei ole missään näytetty toteen.
Ehkä sinun kannattaisi olla hiljaa, kun olet pelkkien uskomusten varassa.
Muutaman kymmenen kilometrin pituisen palkin taipumakin oli yli 280 MILJOONAA kilometriä. Ja se on muka suhteellisuusteorian mukainen arvo. HölömönMölinää kirjoitti:
Ehkä epookin pitäisi kertoa, milloin hiekkakivi on muuttunut betoniksi. Tiedän kyllä väitteet betonista, mutta kun niitä ei ole missään näytetty toteen.
Ehkä sinun kannattaisi olla hiljaa, kun olet pelkkien uskomusten varassa.
Muutaman kymmenen kilometrin pituisen palkin taipumakin oli yli 280 MILJOONAA kilometriä. Ja se on muka suhteellisuusteorian mukainen arvo.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
^.............................................^
Kaava taipumalle f
f = 5 x F x L^3 / (384 x E x I)
HEB500 (Leveä I-palkki)
187 kg/m (metripaino muutettava kN arvoksi)
Ix = 107200 cm^4 (taulukoissa usein tässä muodossa)
E = 21 000 kN/cm^2
L = jänneväli tukien keskipisteeseen
L = 4035238.905 cm = 40352.38905 m = 40.352 km
F = 74100.706 kN
f = 5 x 74100.706 x 4035238.905^3 / (384 x 21000 x 107200) cm
f = 28161436352731.739469245555146747 cm
f = 281614363.52 km (taipuma kannattajan omasta painosta)
Sitten esittämiini väitteisiin:
Yksinkertaisena 10 sekunnin määrityksenä peruslaskimella 2.81712E 13 cm
"Taipuma todellakin on 281614364 kilometriä, jonka suhteellisuusteoriaa ymmärtävä käsittää."
No, mitenkä suu nyt laitetaan tästä asiasta.
- Edellä olevilla tiedoilla laskee hetkessä minkä tahansa jännevälin täysin tarkasti
- Määrittää taivutusjännityksen kaikilla jänneväleillä
- Liittää keskellä vaikuttavan pistekuormituksen
- Vaihtaa kuormitustavan vaikkapa ulokekannattajaksi
- Lisää erilaisia kuormituksia kannattajan päälle jne.
Asioita, joista tavallinen insinööri ei osaa uneksiakaan ja fysikkaa ymmärtävillä ei taida olla sitäkään tietämystä. Laskenta on järjettömyys, mutta sitähän suhteellisuus tahtoo olla.- VinkaaUllakolla
Suhteellisuusteoria ei mitenkään liity lujuuslaskentaan. Suhteellisuusteoria ei ole järjetöntä, mutta sinun juttusi sitä ilmiselvästi ovat. Missä vaiheessa insinööriopintoja nuppisi sekosi?
Koska olet fiksu insinööri, otamme yllä olevan esimerkin HEB500 profiilista, joka on tällä kertaa peitetty, siten ettei siitä saa mittoja. Saat meilin, jossa kysytään asiakkaalla olevan profiilin, joka taipuu
f = 28161436352731.739469245555146747 cm
f = 281614364 km
jännevälillä
40.352 km
Taipuma on omasta painosta 187 kg/m, mutta nyt hän haluaa 18.25 kN pistekuorman keskelle ja lyhentää jännevälin mitaksi 1345,50 cm.
Minkä taipuman arvon kerrot asiakkaalle?
Lujuuslaskentaohjelma antaa taipuman arvoksi 0.75950152 cm kun tiedät kuormat ja staattiset arvot.
Tarvitsematta muuta kuin taipuman arvon jännevälillä 40.352 km ja metripainon profiilista lasket "hetkessä" taipuman arvon 0.75950152 cm.
Maailmassa ei taida olla insinööriä, joka tämän tässä muodossa ratkaisee. Sen takia tämä on tällä sivustolla, sillä Kheopsin pyramidi kertoo periaatteen siihen. Menneessä oli fysikaalinen geometria ja matematiikka, joka poikkeaa nykyisestä matematiikastamme. Se on jatkumo suhteellisuusteorialle, ennen suhteellisuusteoriaa.
Jos te ette pysty tätä ratkaisemaan, miksi te tahallaan teette itsenne tyhmiksi?
Edellä lasketusta järjettömästä tuloksesta 40.352 km jännevälillä, tuli tarkalleen arvo meidän operoimalla jännevälillä. Tuskin olet ollut avaruusaluksessakaan 200000 km/s vauhdilla ja kokenut sen aiheuttamaa järjettömyyttä.
Ottakaa minuun yhteyttä, kun vastaava ongelma syntyy tässä tai muissa ilmiöissä. Siihen saattaa hyvin olla ratkaisu menneessä maailmassa ja kenties tulevassa. Lupasin laskea ne jopa näillä sivuilla. Erittäin taitavia yhtälönratkaisijoita täällä on, mm. Martta, mutta tämä on eri asia.
Voidaanko jatkaa eteenpäin? Olisi hyvä, jos keskusteluun osallistuvilla olisi oma nimimerkki, kuten kaikilla järkevimmillä tällä sivustolla on. Pensaista huutelijat, no ne tiedetään satunnaisilla nimimerkeillään.- IhanPimeetä
Epookki kirjoitti:
Koska olet fiksu insinööri, otamme yllä olevan esimerkin HEB500 profiilista, joka on tällä kertaa peitetty, siten ettei siitä saa mittoja. Saat meilin, jossa kysytään asiakkaalla olevan profiilin, joka taipuu
f = 28161436352731.739469245555146747 cm
f = 281614364 km
jännevälillä
40.352 km
Taipuma on omasta painosta 187 kg/m, mutta nyt hän haluaa 18.25 kN pistekuorman keskelle ja lyhentää jännevälin mitaksi 1345,50 cm.
Minkä taipuman arvon kerrot asiakkaalle?
Lujuuslaskentaohjelma antaa taipuman arvoksi 0.75950152 cm kun tiedät kuormat ja staattiset arvot.
Tarvitsematta muuta kuin taipuman arvon jännevälillä 40.352 km ja metripainon profiilista lasket "hetkessä" taipuman arvon 0.75950152 cm.
Maailmassa ei taida olla insinööriä, joka tämän tässä muodossa ratkaisee. Sen takia tämä on tällä sivustolla, sillä Kheopsin pyramidi kertoo periaatteen siihen. Menneessä oli fysikaalinen geometria ja matematiikka, joka poikkeaa nykyisestä matematiikastamme. Se on jatkumo suhteellisuusteorialle, ennen suhteellisuusteoriaa.
Jos te ette pysty tätä ratkaisemaan, miksi te tahallaan teette itsenne tyhmiksi?
Edellä lasketusta järjettömästä tuloksesta 40.352 km jännevälillä, tuli tarkalleen arvo meidän operoimalla jännevälillä. Tuskin olet ollut avaruusaluksessakaan 200000 km/s vauhdilla ja kokenut sen aiheuttamaa järjettömyyttä.
Ottakaa minuun yhteyttä, kun vastaava ongelma syntyy tässä tai muissa ilmiöissä. Siihen saattaa hyvin olla ratkaisu menneessä maailmassa ja kenties tulevassa. Lupasin laskea ne jopa näillä sivuilla. Erittäin taitavia yhtälönratkaisijoita täällä on, mm. Martta, mutta tämä on eri asia.
Voidaanko jatkaa eteenpäin? Olisi hyvä, jos keskusteluun osallistuvilla olisi oma nimimerkki, kuten kaikilla järkevimmillä tällä sivustolla on. Pensaista huutelijat, no ne tiedetään satunnaisilla nimimerkeillään."Tuskin olet ollut avaruusaluksessakaan 200000 km/s vauhdilla ja kokenut sen aiheuttamaa järjettömyyttä."
Etpä ole sinäkään. Aikadilataation tai matkan Lorenz muunoksessa en näe mitään järjetöntä.
"Tarvitsematta muuta kuin taipuman arvon jännevälillä 40.352 km ja metripainon profiilista lasket "hetkessä" taipuman arvon 0.75950152 cm."
Tuo väite oli yhtä järjetön kuin se 280 miljoonan kilometrin taipumakin. IhanPimeetä kirjoitti:
"Tuskin olet ollut avaruusaluksessakaan 200000 km/s vauhdilla ja kokenut sen aiheuttamaa järjettömyyttä."
Etpä ole sinäkään. Aikadilataation tai matkan Lorenz muunoksessa en näe mitään järjetöntä.
"Tarvitsematta muuta kuin taipuman arvon jännevälillä 40.352 km ja metripainon profiilista lasket "hetkessä" taipuman arvon 0.75950152 cm."
Tuo väite oli yhtä järjetön kuin se 280 miljoonan kilometrin taipumakin.IhanPimeetä on ainoastaan nimimerkillä
- voit koska tahansa laskea ilmoitetun taipuman annetuilla tiedoilla.
- sitä et tiedä, käytinkö lujuuslaskentaohjelmaa ja kaavoja laskemisessa, siksi ...
- sinä voit laskea oman profiilin ja kertoa jännevälin, jonka arvot annan tällä sivustolla.
- voit aluksi lisätä/poistaa pistekuorman keskellä, lisätä/poistaa jatkuvaa kuormaa
- Kunhan kerrot jonkin taipuman arvon tietyllä jännevälillä ja metripainon profiilille. Jos haluat muutoksen samalle profiilille, en tarvitse profiilin painoakaan.
Et sinä kyllä suhtiksestakaan mitään ymmärrä, ei sen puoleen. Tulisiko Martta messiin, niin saataisiin tolkun ihminen kehiin. Ei millään pahalla IhanPimeetä, mutta jos olet alan mies, et ole alallasi.
Martta kenties sanoo, mitä ihmeellistä esittämässäni laskennassa oli?- martta00
Epookki kirjoitti:
IhanPimeetä on ainoastaan nimimerkillä
- voit koska tahansa laskea ilmoitetun taipuman annetuilla tiedoilla.
- sitä et tiedä, käytinkö lujuuslaskentaohjelmaa ja kaavoja laskemisessa, siksi ...
- sinä voit laskea oman profiilin ja kertoa jännevälin, jonka arvot annan tällä sivustolla.
- voit aluksi lisätä/poistaa pistekuorman keskellä, lisätä/poistaa jatkuvaa kuormaa
- Kunhan kerrot jonkin taipuman arvon tietyllä jännevälillä ja metripainon profiilille. Jos haluat muutoksen samalle profiilille, en tarvitse profiilin painoakaan.
Et sinä kyllä suhtiksestakaan mitään ymmärrä, ei sen puoleen. Tulisiko Martta messiin, niin saataisiin tolkun ihminen kehiin. Ei millään pahalla IhanPimeetä, mutta jos olet alan mies, et ole alallasi.
Martta kenties sanoo, mitä ihmeellistä esittämässäni laskennassa oli?enpä jaksa nyt kommentoida, mutta niin outoa kuin sen onkin, niin kyllä "epookki" tavallaan on oikeassa
- Uskotaan_uskotaan
Käyristymisen pitää sitten olla sotkuista, sillä periaatteessa kaikkiin avaruudessa liikkuviin kappaleisiinhan vaikuttaa useita painovoimia, koska ne ulottuvat periaatteessa rajattoman kauas. Mutta onhan se mahdollista, koska käyristyminen on automaattista ja muuttuukin jatkuvasti automaattisesti massojen suuruuden ja sijainnin mukaan.
Gravitaation summavaikutus onkin todella monimutkainen ongelma, jonka teoreettiseen selittämiseen on uhrannut aikaansa maailman terävimpiä teoreetikkoja maailman parhailla tietokoneilla.
Jo kolmen keskenään samaan massaluokkaan kuuluvan kappaleen liikeratojen mallintaminen vähänkään kauemmas tulevaisuuteen on käytännössä mahdotonta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmen_kappaleen_probleema
- hkhkhjkhjjk
Hyppää ääliö räystäältä.
- hiirijuustolla
Suorastaan mainio kehoitus Kollille... :-)))
- lkhjlkjlkjlkj
Ilmeisesti kommentilla tarkoitettiin aloittajaa. Räystäältä hyppääminen on hyvä empiirinen koe painovoiman vaikutuksen havainnoimiseksi.
- juaKaljaa
Höhlä. Alasputoaminen ei ole todiste painovoimasta.
Painavampi massa syrjäyttää keveämmän.
Siis ei omenankaan putoaminen sitä todista... :-)) - Hömpäppää
juaKaljaa kirjoitti:
Höhlä. Alasputoaminen ei ole todiste painovoimasta.
Painavampi massa syrjäyttää keveämmän.
Siis ei omenankaan putoaminen sitä todista... :-))Massa ratkaisee gravitaation, ei tiheys. Pösilö.
Putoaminen on todiste painovoimasta eli toisin sanoen avaruuden käyristymisestä. Tyhjiössä eri painoiset esineet putoavat kaikki samalla nopeudella. Höyhen siinä kuin vasarakin.
Kivien siirtäminen
Tekniikka & Talous 29.8.2014 klo 18:15
Pannaanpa 2,3 miljoonaa 2500-kiloista kiveä kasaan - amerikkalaistutkijat uskovat saaneensa selville, miten Kheopsin pyramidi rakennettiin
Amerikkalaistutkijat uskovat saaneensa selville, miten Kheopsin pyramidi rakennettiin. Amerikkalaisfyysikot tekivät hypoteesinsa tueksi myös kokeita huomattavasti pienemmällä, 30 kiloa painavalla betonikappaleella, jonka mitat olivat 40 x 19,6 x 20 senttimetriä. Tällöin kiven kitkakerroin on noin 0,2, ja loivassa ylämäessä yhtä kiveä voisi liikuttaa kymmenen miehen voimin.
Aiemmin valistuneita arvauksia pyramidien synnystä ovat esittäneet muun muassa Amsterdamin yliopiston tutkijat, jotka uskovat egyptiläisten kastellen hiekkaa matkan varrella kuljetuksen helpottamiseksi.
______________________________________________
MiksiAinaHömppää
"Egyptin pyramidien rakennustapa on selvitetty."
Ehkä meidän kannattaa jättää itsemme tieteen ulkopuolella ja uskoa, ettei tiedemaailma tiedä pyramideista käytännössä mitään. Vuonna 2014 tehdään testausta pienillä betonimöhkäleillä ja kirjoitetaan tiedeartikkeli ongelman ratkaisusta.
Kuinka mones, joissa kaikissa on suuret puutteet. Luiska on jyrkästi tyrmätty kivien siirtämistapana. Sanotaan ettei missään ollut tilaa artikkelissa mainitulle loivalle luiskalle ja tämä vasta varsinainen projekti olisikin ollut siirrettävien massojen osalta.
Ranskalaisista muistaakseni Houdin esittää pyramidin sisällä tapahtunutta luiskamenetelmää jne., jolloin variaatioita on kenties 5 - 10 eri tapaa.
Eikö teitäkin hymyilytä yllä oleva juttu vuoden 2014 tiedeartikkelina 5000 vuotta sitten tehdyistä asioista. Mutta niinhän se menee, mitä vähemmän tietoa ja koulutusta, sitä helpompia kaikki asiat ovat ja alkavat hymyilyttämään.- VaiVieläTietoaJaKouluja
Kun jeppe laske reilun 40 km:n palkin taipuman olevan suhteellisuusteoria huomioiden (hih hih) 280 miljoonaa kilometriä, niin on aika turha kirjoitella tiedosta ja koulutuksesta. Sinun juttusi eiväy vain hymyilytä. Ne aiheuttavat selkäkeikkanaurua.
Sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta. VaiVieläTietoaJaKouluja kirjoitti:
Kun jeppe laske reilun 40 km:n palkin taipuman olevan suhteellisuusteoria huomioiden (hih hih) 280 miljoonaa kilometriä, niin on aika turha kirjoitella tiedosta ja koulutuksesta. Sinun juttusi eiväy vain hymyilytä. Ne aiheuttavat selkäkeikkanaurua.
Sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta.Penaalin tylsin kynäkö?
Alussa kerrottu esimerkki toteuttaa laskelman. Voit syöttää Googlen laskimeen arvot ja todeta saman, vai etkö osaa? Voithan esittää poikkeavan tuloksen ja kertoa, kuinka sen sait aikaiseksi.
Tai teet sen vaikka 18 metrin jännevälinä, kun sinulla on mahdollisuus osoittaa tietämättömyyteni. Kerrot vain arvot, jotka lähtötietoja kertomatta vaihdan halutuiksi toisiksi arvoiksi.
Arvot ja kaavat ovat annettuna kaikille tarkistamiseen. Arvaan sinut älykkääksi omalla tavallasi, etkä mene esimerkiksi heikoille jäille tähän vuodenaikaan. Vastaavasti oikeutettu kysymys on, miksi olet tiedesivustolla, jos sivut eivät kanna sinua?
Teit vain itsesi kuvaamaksesi "sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta"- KaukanaRealisminRanta
Jos et vajakki tajua, että lujuuslaskelmissa taipuman kaava ei päde murtorajan jälkeen, niin voi voi.
Jos vielä väität, että yskinkertainen staattinen lujuuslaskenta vaatisi yleistä suhteellisuusteoriaa, niin voi voi toisen kerran. Olet kaukana kujalla. KaukanaRealisminRanta kirjoitti:
Jos et vajakki tajua, että lujuuslaskelmissa taipuman kaava ei päde murtorajan jälkeen, niin voi voi.
Jos vielä väität, että yskinkertainen staattinen lujuuslaskenta vaatisi yleistä suhteellisuusteoriaa, niin voi voi toisen kerran. Olet kaukana kujalla.Osaatko sinä laskea vai et ja kokeile (tuhma sana), äläkä länkytä enää yhtään kertaa. Kerro missä kohtaa taipuman kaavassa on vedetty viiva, ettei sen yli voi mennä. Minä sentään tiedän raudasta pikkuisen enemmän kuin sinä koskaan tulet siitä tietämään. Jo tämä kirjoittelumme osoittaa sen, sillä yritän koko ajan haastaa viivalle näyttämään osaaminen.
Joten nyt laskenta esiin ja katsotaan tiedänkö. Laskelma oli ymmärtääkseni kerrottu sen olevan älyttömyys kaavana, jota älytön ei ymmärrä. Ei sillä ollut raudan muiden ominaisuuksien kanssa mitään tekemistä. Ajatelkaa, jos kaikki Suomen insinöörit olisi lähellekään niin tyhmiä, kuin sinä olet.
Taipuman kaava on yhtä hyvin raudan kuin puun tai vaikkapa fysiologisen taipuman yhteydessä voimassa. Ei samalla kaavalla, mutta samalla käyrällä ja tästä käyrästä kirjoitan muinaisuudessa tunnetun, kuten tunnen sen tässä ajassa.
Tuon kaltaisten ihmisten vuoksi kuin sinä olet, luullaan kaikkien insinöörien olevan yksitotisen tyhmiä.
Jotenkin ei enää jaksaisi.Epookki kirjoitti:
Osaatko sinä laskea vai et ja kokeile (tuhma sana), äläkä länkytä enää yhtään kertaa. Kerro missä kohtaa taipuman kaavassa on vedetty viiva, ettei sen yli voi mennä. Minä sentään tiedän raudasta pikkuisen enemmän kuin sinä koskaan tulet siitä tietämään. Jo tämä kirjoittelumme osoittaa sen, sillä yritän koko ajan haastaa viivalle näyttämään osaaminen.
Joten nyt laskenta esiin ja katsotaan tiedänkö. Laskelma oli ymmärtääkseni kerrottu sen olevan älyttömyys kaavana, jota älytön ei ymmärrä. Ei sillä ollut raudan muiden ominaisuuksien kanssa mitään tekemistä. Ajatelkaa, jos kaikki Suomen insinöörit olisi lähellekään niin tyhmiä, kuin sinä olet.
Taipuman kaava on yhtä hyvin raudan kuin puun tai vaikkapa fysiologisen taipuman yhteydessä voimassa. Ei samalla kaavalla, mutta samalla käyrällä ja tästä käyrästä kirjoitan muinaisuudessa tunnetun, kuten tunnen sen tässä ajassa.
Tuon kaltaisten ihmisten vuoksi kuin sinä olet, luullaan kaikkien insinöörien olevan yksitotisen tyhmiä.
Jotenkin ei enää jaksaisi.Lskenta menee vaikka näin some fucking self-made beam length of 15,25 meters, havings some concentrated force somewhere on the beam. When dublicated dimensions of the beam lengths, what is the new sac.
Later you will show the calculated static values and dimensions. I'm able to calculate them as I have calculated strength to biggest companies in the world in their own industries.- RajaOnRaja
Epookki kirjoitti:
Osaatko sinä laskea vai et ja kokeile (tuhma sana), äläkä länkytä enää yhtään kertaa. Kerro missä kohtaa taipuman kaavassa on vedetty viiva, ettei sen yli voi mennä. Minä sentään tiedän raudasta pikkuisen enemmän kuin sinä koskaan tulet siitä tietämään. Jo tämä kirjoittelumme osoittaa sen, sillä yritän koko ajan haastaa viivalle näyttämään osaaminen.
Joten nyt laskenta esiin ja katsotaan tiedänkö. Laskelma oli ymmärtääkseni kerrottu sen olevan älyttömyys kaavana, jota älytön ei ymmärrä. Ei sillä ollut raudan muiden ominaisuuksien kanssa mitään tekemistä. Ajatelkaa, jos kaikki Suomen insinöörit olisi lähellekään niin tyhmiä, kuin sinä olet.
Taipuman kaava on yhtä hyvin raudan kuin puun tai vaikkapa fysiologisen taipuman yhteydessä voimassa. Ei samalla kaavalla, mutta samalla käyrällä ja tästä käyrästä kirjoitan muinaisuudessa tunnetun, kuten tunnen sen tässä ajassa.
Tuon kaltaisten ihmisten vuoksi kuin sinä olet, luullaan kaikkien insinöörien olevan yksitotisen tyhmiä.
Jotenkin ei enää jaksaisi."Kerro missä kohtaa taipuman kaavassa on vedetty viiva, ettei sen yli voi mennä."
Viimeistään, kun saavutetaan rakenteen murtoraja. Miten vaikea on ymmärtää, että lujuuslaskennan kaavat ovat likiarvokaavoja, joilla on omat pätevyysalueensa?
- metsä-veli
Miksi ei kelpaa muinaisen historioitsijan Herotodosin egyptiläisiltä tietäjiltä
saama selitys että kivet nostettiin lyhyiden puiden avulla ?
Siksipä ei kelpaa koska asian laidalla pörräävät tyypit eivät ole rukkasia pitäneet
tosityössä milloinkaan.
Kovasti herrasmiehiä ja gentlemanneja kyllä on riittänyt ruuhkaksi asti.
Linkistä näkyy miten yksi ainoa pappaluokan hemmo riittää 10 tonnin kiven
pystyyn nostamiseen, ja juuri egyptiläisten konsteilla jotka tosin pappa keksi
itse uudestaan.
Sama periaate on ollut metsätöissä ja hirsirakennuksilla käytössä täällä
suomessakin, ja tuota olen itsekin käyttänyt apumiesten puutteessa.
Toimii kuin junan vessa, eikä tule selkä kipeäksi !
https://www.youtube.com/watch?v=E5pZ7uR6v8c- giza_deathstar
Otapa huomioon myös Kheopsin pyramidin rakennustaidon tarkkuus. Ei taida kotikonstein oikein onnistua. Herodotos eli n. 400 eKr kun taas tuo pyramidi on paljon vanhempi. Kyseessä lienee lähinnä oman aikansa melko avuton spekulaatio.
"The accuracy of the pyramid's workmanship is such that the four sides of the base have an average error of only 58 millimetres in length.[7] The base is horizontal and flat to within ±15 mm (0.6 in).[8] The sides of the square base are closely aligned to the four cardinal compass points (within four minutes of arc)[9] based on true north, not magnetic north,[10] and the finished base was squared to a mean corner error of only 12 seconds of arc.[11] The completed design dimensions, as suggested by Petrie's survey and subsequent studies, are estimated to have originally been 280 royal cubits high by 440 cubits long at each of the four sides of its base. The ratio of the perimeter to height of 1760/280 royal cubits equates to 2π to an accuracy of better than 0.05% (corresponding to the well-known approximation of π as 22/7). Some Egyptologists consider this to have been the result of deliberate design proportion. Verner wrote, "We can conclude that although the ancient Egyptians could not precisely define the value of π, in practice they used it".[12] Petrie, author of Pyramids and Temples of Gizeh concluded: "but these relations of areas and of circular ratio are so systematic that we should grant that they were in the builder's design".[13] Others have argued that the Ancient Egyptians had no concept of pi and would not have thought to encode it in their monuments. They believe that the observed pyramid slope may be based on a simple seked slope choice alone, with no regard to the overall size and proportions of the finished building.[14]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza
Muinaisten egyptiläisten rakennustaito oli nykymittapuunkin mukaan huippuluokkaa. Tätä on tutkinut mm. Christopher Dunn insinööritieteen näkökulmasta:
http://www.gizapower.com/Articles.htm
Sinänsä kivimateriaalia on melko vaikea ajoittaa kovin tarkasti. Saattaa olla että Kheopsin pyramidi on paljon oletettua vanhempi (jopa yli 10 000 v) . Haudaksi alunperin rakennettu se tuskin oli. Dunnin mukaan se oli lähinnä jonkinlainen voimalaitos ja Joseph P. Farrellin mukaan jonkinlainen massatuhoase kirjaimellisesti planeettojen tuhoamistarkoitukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=4oWCtyiHv_s
http://projectavalon.net/Joseph_Farrell_The_Giza_Death_Star_Deployed_The_Physics_and_Engineering_of_the_Great_Pyramid_2003.pdf - metsä-veli
Metsäveli kun sattuu olemaan romunomi, niin eipä kulunut puolta tuntia kauemmin, kun jo oli systeemit selvillä siitä miten egyptiläiset mittasivat
pyramidinsa sivut ja samalla saivat ne viimeisteltyä tarpeelliseen tarkkuuteen
viimeistelykerrosta varten.
Ja huomautan että moisia systeemejä en ole missään nähnyt enkä ole tarvinnut itse.
No eräs semmoinen oli käytössä kun aikoinaan hioin peiliteleskoopin peilin
ja mittasin sen muodon oikeellisuutta.
Pitäisi piirtää asiasta kuva mutta empä nyt viitsi.
Egyptiläisillä oli vuosikausien pähkäilyt takana ja eivät ne paljonkaan metsäveljeä tyhmempiä olleet.
No tuosta en kyllä mene takuuseen, - on se sentään senverran pimeää
touhua kasata kiviä hyödyttömäksi pytingiksi, että ei siihen järkimies taivu. - VoiVirsuaVoi
giza_deathstar kirjoitti:
Otapa huomioon myös Kheopsin pyramidin rakennustaidon tarkkuus. Ei taida kotikonstein oikein onnistua. Herodotos eli n. 400 eKr kun taas tuo pyramidi on paljon vanhempi. Kyseessä lienee lähinnä oman aikansa melko avuton spekulaatio.
"The accuracy of the pyramid's workmanship is such that the four sides of the base have an average error of only 58 millimetres in length.[7] The base is horizontal and flat to within ±15 mm (0.6 in).[8] The sides of the square base are closely aligned to the four cardinal compass points (within four minutes of arc)[9] based on true north, not magnetic north,[10] and the finished base was squared to a mean corner error of only 12 seconds of arc.[11] The completed design dimensions, as suggested by Petrie's survey and subsequent studies, are estimated to have originally been 280 royal cubits high by 440 cubits long at each of the four sides of its base. The ratio of the perimeter to height of 1760/280 royal cubits equates to 2π to an accuracy of better than 0.05% (corresponding to the well-known approximation of π as 22/7). Some Egyptologists consider this to have been the result of deliberate design proportion. Verner wrote, "We can conclude that although the ancient Egyptians could not precisely define the value of π, in practice they used it".[12] Petrie, author of Pyramids and Temples of Gizeh concluded: "but these relations of areas and of circular ratio are so systematic that we should grant that they were in the builder's design".[13] Others have argued that the Ancient Egyptians had no concept of pi and would not have thought to encode it in their monuments. They believe that the observed pyramid slope may be based on a simple seked slope choice alone, with no regard to the overall size and proportions of the finished building.[14]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza
Muinaisten egyptiläisten rakennustaito oli nykymittapuunkin mukaan huippuluokkaa. Tätä on tutkinut mm. Christopher Dunn insinööritieteen näkökulmasta:
http://www.gizapower.com/Articles.htm
Sinänsä kivimateriaalia on melko vaikea ajoittaa kovin tarkasti. Saattaa olla että Kheopsin pyramidi on paljon oletettua vanhempi (jopa yli 10 000 v) . Haudaksi alunperin rakennettu se tuskin oli. Dunnin mukaan se oli lähinnä jonkinlainen voimalaitos ja Joseph P. Farrellin mukaan jonkinlainen massatuhoase kirjaimellisesti planeettojen tuhoamistarkoitukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=4oWCtyiHv_s
http://projectavalon.net/Joseph_Farrell_The_Giza_Death_Star_Deployed_The_Physics_and_Engineering_of_the_Great_Pyramid_2003.pdfMuinaiset egyptiläiset rakensivat alkeellisia kivikasoja, jotka olivat juuri sellaisia kuin sen ajan kulttuureilta voi odottaa.
Pappa siirteli yksinään tonnien kiviä pelkällä insinööritaidolla, taidolla joka varmasti oli Egyptinkin aikana olemassa. Ei tarvinnut pappa antigravitaatiota eikä avaruusölliäisiä työhön.
Juttunne ovat esoteeristä höpinää vailla yhteyttä todellisuuteen. Jossain iässä on jännää kun on jännää. Tavalliset selitykset eivät ole jänniä, mutta UFO:t ja salaperäiset voimat ovat. Tosiasia on vaan se, ettei sellaisista ole ikinä saatu pienintäkään näyttöä.
"Dunnin mukaan se oli lähinnä jonkinlainen voimalaitos ja Joseph P. Farrellin mukaan jonkinlainen massatuhoase kirjaimellisesti planeettojen tuhoamistarkoitukseen."
Ja tämä osittaa, että kyseiset herrat ovat yhtä luotettavia kuin kuudenkyymmenen euron seteli. Aivan täyttä hömppää. Kohdistettu korkeintaan kymmenenvuotiaille natiaisille ja sinä uskot.
Miitos metsäveli hyvästä videosta. Olen nähnyt sen ennenkin, mutta nyt laitoin kirjanmerkkeihin, niin ei häviä.
metsä-veli
Aluksi oli uskomatonta nähdä miten miten mies videossa ilman mitään apuvälineitä käänsi kokonaisen rakennuksen perustuksillaan ympäri ja oli saanut sen ilmaan maasta ilmeisesti noilla laudoilla. Ilman rautaa, ilman laakerointia ja käyttämättä tehtävään mitään nostolaitetta. Samoilla asioilla, jotka muinaisuudessakin puuttuivat:)
Mielenkiintoista olisi ollut nähdä miten rakennelma siirtyi pellon toiseen laitaan, joka videosta jostakin syystä oli leikattu. olisiko rakennuksen perustuskivetkin menneet samalla vedolla, yksin miehen raahaamana.
Linkistä näkyy miten yksi ainoa pappaluokan hemmo riittää 10 tonnin kiven
pystyyn nostamiseen"
- Kivi nyt sattui olemaan 20 tonnia, mutta ei se tässä tarinassa paljon hetkauta.
- videosta oli leikattu kohtaus, kun mies nosti kiven ensimmäisen laudan päälle yksinään. Siihen, jos saisi konstin rukkasukolta.
- Keinuttelu lautojen päällä oli mielenkiintoinen, mutta kiven pituus olisi pitänyt lyhentää alle 1,5 metrin pituiseksi. Se ei taida olla ihan niin helppoa silloin.
- A builder from Michigan USA has discovered some amazing techniques of how to move and lift huge stones onto one another.
- Minulta jäi huomaamatta, miten se kivi nousi toisen päälle. Maahan hän mielestäni kiven upotti veden avulla ja liittyy vaikka Stonehengen kaltaiseen rakentamiseen, mutta ei toimi pyramidin päällä.
- Move sanakin liikutteluna oli pyörittämistä, ei vetämistä, joka on eri asia.
- samoin jäi näyttämättä taiteilu 140 metrin korkeudessa puitten päällä
- erityisen mielenkiintoista olisi ollut nähdä kiven siirtäminen sivusuunnassa ilmassa noin sata metriä. Ensin 140 metriä ylös ja sitten sivulle 100 metriä.
Mies pyöritti ansiokkaasti kiveä tasaisen betoni päällä.
- hiekkakentällä asia ei taida olla aivan sama?
- Vetämistä ei niinkään näytetty hiekassa tai missään? Se vaatisi noin 6000 kg vetovoimaa ja 2,5 tonnin lohkoilla noin 750 kg vetovoimaa. Tiedemiehet olivat saaneet 0,2 kitkakertoimen ja käytin tässä 0,3 kerrointa ilman jalaksia.
Kovasti herrasmiehiä ja gentlemanneja kyllä on riittänyt ruuhkaksi asti, ja juuri egyptiläisten konsteilla jotka tosin pappa keksi itse uudestaan.Sama periaate on ollut metsätöissä ja hirsirakennuksilla käytössä täälläsuomessakin, ja tuota olen itsekin käyttänyt apumiesten puutteessa. Toimii kuin junan vessa, eikä tule selkä kipeäksi !
- Miljardipopulaatiosta terävimmät aivot miettineet rakentamisen tapaa viimeiset sata vuotta keksimättä sitä, mutta koulujan käymättömät nämä asiat ovat ennenkin ratkaisseet:) Myös tekijöiden parhaimmisto on sitä yrittänyt miettiä, joten metsä-veli ei taida ollakaan ammattimies?
- Ei tarvinnut ei, laskea yhden kiven siirtämiseen käytetyn ajan olleen kaksi minuuttia keskimäärin niilin rannasta pyramidille, ilmaan nostaminen keskimäärin n. 40 metrin korkeuteen, siirto sivusuunnassa, asentaminen, sovittaminen tarkasti oikea kivi oikeaan paikkaan, osittain siten ettei paperi mahdu kivien väliseen rakoon ja erikoislaastin levitys kivien väliin pitämään kivet toisissaan kiinni seuraavat 5000 - 10 000 vuotta.
- 2,3 miljoonaan kertaa, suuri osa omilla mitoillaan ja muodolla olevia kiviä, joille on vain yksi sille kivelle tarkoitettu paikka. Kivissä oli lukitukset, kuten hirsissä salvokset periaate. Eivät ne muuten olisi maanjäristyksiä kestäneet.
Metsä-veli vamaan tarkentaa Kheopsin pyramidin rakentamista. Tässä vaiheessa vasta epäilen, ettei se aivan niillä ohjeilla mennyt, joka videossa nähtiin. Jospa hän myös määrittää ajat, jotka mihinkäkin vaiheeseen kuluu. Joutuisuus videossa ei ainakaan riittänyt pyramidin rakentamiseen, joka työntutkijaa aina kiinnostaa.- AikansaLuomuksia
Kun yhden väitteenne kumoaa (ettei sen painoisia kiviä ole voitu sen ajan tekniikalla siirrellä) keksitte pari uutta väitettä. Massojen käsittely ilman koneita ei ole ollut ongelma. Miksi muu rakentaminen sitten olisi? Katso vanhimpia katedraaleja. Ne ovat arkkitehtuuriltaan aivan eri luokkaa kuin Egyptin kivikasat ja samoin ilman konevoimaa tehtyjä. Eivät niitäkään alienit tehneet. Miksi sitten Egyptin pyramidit.
https://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.rantapallo.fi/wp-content/uploads/2015/07/Italia-Milano-Duomo-Katedraali-Flickr-Lorenzoclick.jpg&imgrefurl=http://www.rantapallo.fi/kaupunkilomat/milloin-mennaan-milanoon-katso-ihana-kuvasarja/&docid=h8e9rE2v8h2E2M&tbnid=kSLuvhAHC19lxM:&vet=1&w=1220&h=800&client=firefox-b&bih=915&biw=1280&q=katedraali&ved=0ahUKEwj14fLb4vHQAhUF3iwKHci9AMkQMwgkKAswCw&iact=mrc&uact=8
- PiperoTasamaallaTaas
Hra Epookki puhui kuin minun suullani jos olisin sen noin hyvin osannut tehdä.
Maanpinnan kiven siirto on yksinkertaista kun aikaa on rajattomasti.
Olen 2 x käynyt Gizan pyramideja toljottamassa koska ensi kerralla en uskonut näkemääni vaikka pienimmän huipulle kiipesinkin. Ajattelin että olin saanut Faaraon kirouksena jonkin juoppohulluuskohtauksen ja olin hallusinoinut tai jotain...
Toisella kerralla otin silloisen vaimoni mukaan joka oli varsin selväjärkinen ihminen, parin alan maisteri- tai jotain.... Itsehän olen uima- maisteri mikä on tietenkin tarpeen uimahypyissä. Yllätyin vaimoni rauhallisuudesta vaikka näytin kaiken ja vein hänet vielä kahtena päivänä Kairon Kansallismuseoonkin. Sehän mykistää mattimeikäisen.
Totesin että naisen logiikka toimii; eivät ne ajattele muuta kuin lapsia. Tulevia tai olevia. Muu on niille tyhjää eikä kiinnostavaa.
2 lasta sitten tuolle pykäsinkin ja tervejärkisiä noista tuli; Luojan kiitos.
5 niitä minulla on kaiken kaikkiaan; yksi on höhlä.
Hra AikansaLuomuksia on nimimerkkinsä mukaisesti oikeassa mutta eksyy harhateille kommenteissaan.
"Massojen käsittely ilman koneita ei ollut ongelma?" Ei vai?
Monikymmentonnisten graniittipaasien millintarkka työstö kuparitaltoilla ja nostot kymmenien metrien korkeuteen suunnitelluille paikoilleen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kheopsin_pyramidi
Olen höpötellyt myös Flat Earth- teoriasta joka onkin nyt ylivoimaisesti suosituin salaliittoteoria. Kennedy, Tornien romautus ja Kuukäynnit ovat jo osoitettu fuulaksi, miksei sitten NASAn höpinätkin voisi osoittautua valheiksi?
Hra Epookin vahva osa- alue on muinainen matematiikka. Olen siitä samaa mieltä että kaikki muu tietotaito voi olla katoavaa mutta matematiikka ei koskaan. Ilman sitä ei voi olla yhtään mitään. Sanani ja ymmärrykseni ei riitä sen tiimoilta enempään ja siksi turvaudun linkkiin asian tiimoilta:
https://www.youtube.com/watch?v=b2kIVcJ7P3Q - metsä-veli
No metsäveli selittää hieman lisää.
Herra epookki esitti paljon kysymyksiä ja erittäin monisanaisella tavalla.
Tästä joutavasta kruusailusta johtuu että en viitsi kaivaa kaikista kysymyksistä sitä tapahtumisen ydintä jota kysyjä epäilee taikka pitää mahdottomana.
Vastaan kysymyksiin yleisellä tasolla, ja yksityiskohdat itse valiten.
Miten kivet lohkottiin on tunnettu ja todistettu asia.
Kuljetus on helppoa kun tuntee konstit, joista vain yksi oli esillä kysyjän
epäilemässä videossa.
Miten kivi saatiin ensimmäisten kiikuttajien päälle oli eräs kysymys.
Ei pitäisi kysellä tyhmiä, - tietenkin kaivetaan painopisteen kohdalta hiekkaa
alta ja asetetaan ensimmäiset "lyhyet puut" paikalle.
Sitten kaivetaan kivien molempien päiden alta ja kivi on valmiina kiikutteluun.
Mikä tässä nyt niin vaikeaa oli ?
Onko metsäveliriepu nero ? - vai trollasiko epookki ? - valinta on epookilla.
Tietenkään egyptiläiset eivät noin kömpelöä aloitusta käyttäneet.
Pyramidin porrasmainen muoto oli harkinnan tulos ja syynä se että luiskat
ynnä muut työläät jutut tulivat tarpeettomiksi.
Porrasmainen sivu kun samalla toimi rakennustelineenä kivien keikuttelulle.
Rakennusaikana kaikilla sivuilla oli kivien nosto käynnissä ja koko
leveydellä ja korkeudella.
Kukaan ei ollut toistensa tiellä vaan työryhmät keikuttivat kiviään ilmeisesti junttalaulujen tahdissa.
On täysin mahdollista että harjaantunut porukka nosti kiven yhden portaan matkan minuuteissa mitattavassa ajassa.
Kun kivi oli keikuteltu seuraavan portaan tasolle, niin keikutusta jatkettiin
hivuttaen videossa nähdyn konstin avulla kivi seuraavan portaan päällä
olevien "lyhyiden puiden" päälle, ja kivi läksi uudelle taipaleelle.
Oliko vaikeaa ?
Herrat ja gentlemannit ovat laskeskelleet hirmuisen pitkiä aikoja rakennustyölle kun eivät ole tajunneet menetelmää.
Sehän oli se lyhyin vaihe koko hommassa ! Sotketaanpa taas hieman.
Yle uutiset
päivitetty 30.10.2008 klo 03:40
Ranskan ilmailu- ja avaruustekniikan tutkimuslaitoksen Oneran sekä Philadelphian yliopiston tutkijoiden mukaan egyptiläisillä oli tarpeeksi tietotaitoa kahden tonnin kalkkivijärkäleiden valamiseen.
Egyptologit ovat torjuneet 1970-luvulla ensimmäistä kertaa esitetyn väitteen egyptiläisten betonista. Tuolloin ranskalaiskemisti Joseph Davidovits rohkeni ehdottaa, että kaikki kivet eivät olisikaan peräisin kivilouhoksista vaan että osa olisi muovattu paikan päällä.
(Muutama kerta muulloinkin esitetty sama asia, myös pintaverhoilukivistä, niiden olevan keinotekoisia)
Tähän saakka geologien on ollut vaikea erottaa luonnon kalkkikiveä ja käsin betoninkaltaisesta kalkkivimassasta valettuja kuutioita.
Egyptin pyramidien korkeimpia osia ei ole tehty kiviä raahaamalla, vaan ne on valettu betonista, ranskalais-amerikkalainen tutkimus väittää.
___________________________________________________
Nyt tuli metsä-veljelle mietittävää. Jotain ongelmaahan korkeimmissa osissa oli nostamisessa, jos tätä menetelmää käytettiin.
Oikeastaan keskimääräinen kaksi minuuttia 2,5 tonnin muotokivien asentamiseen on liian paljon luvattu. Alue piti ensin louhia pyramidille, työkalut ja menetelmät laatia, palkata 10 000 - 20 000 työmiestä ja näiden elämisen järjestäminen.
Käykääpä seuraamassa pienen kadunreunuskiven asennusaika kaupungin työmaalla työkoneilla ja laitteilla mittavammallakin työmaalla. Suomessa on pääkadun pätkiä mukulakivestä, jotka ovat olleet vuosikausia, jossain vaiheessa rakentamista.
Avaruusinstituutit saavat kyllä raketit taivaalle ja satelliitit radoille, mutta kivet pyramidiin tuottavat enemmän miettimistä.- metsä-veli
Onko kaikki pyramidin kivet muotokiviä ?
Eivätpä suinkaan vaan ainoastaan pintakerrosten kiviä on muotoiltu, ja
tämä näkyy hyvin paikoista joista on yritetty purkaa seinämää, taikka se
on muutoin hajonnut.
Pintakerros ei suinkaan sisällä sitä kivimäärää mitä kerrotaan pyramidien
sisältävän, vaan kivien tarkkaa työstämistä vaativa pintakerros on vähäinen
osa koko kuutiosisällöstä.
Niimpä laskelma jossa kerrotaan että pari minuuttia per kivi oli rakennustahti,
ja tämä jotenkin tekisi rakennusmenetelmän mahdottomaksi, - sisältää eräänlaisen huijauksen.
Kun tätä laskelmaa avataan lisää, niin sehän kertoo että jokaista kivikuutiota
kohti . - olivat ne sitten karkeasti lohkottuja järkäleitä , selässä kannettavan kokoisia murikoita , taikka muotoiltuja , - tehtiin työtä 500 - 1000 työtuntia.
Tämä luku saadaan kun otetaan laskelmaan mukaan rakennustyössä mukana
ollut työväki.
Arvoitus uhkaakin kääntyä sille kantille että mihin ihmeeseen kaikki työaika
saatiin tärvättyä !
Mikä näiden laskelmien totuusarvo on, on yhtä pitkää kuin leveääkin arvailua.
Ainoa mitä tiedetään on pyramidien kuutiomäärä.
Porrasmaisen pyramidin portaiden käyttö rakennustelineenä tuli jo mainittua.
Monikos huomasi että näitä portaita voidaan rakennusaikana levittää.
Tämä helpottaa työtä ja oli välttämätöntä silloin kun pyramidin huippu asetettiin
paikalleen ja alettiin asentaa ja hioa kiiltäväksi viimeisintä pintakerrosta.
Kivien keikuttamisessa niiden noston aikana ei tarvitse eikä itse asiassa
pidäkään käyttää pelkästään "lyhyitä puita" vaan paikalle varattuja laattakiviä
joita lisäillään kallistelun yhteydessä alimmaisiksi.
Tarkkoja saumoja on ihmetelty, - ei pitäisi, nimittän rakosaha oli jo keksitty.
Eli ensin taltataan kivensivu tarkkaan muotoon, siirretään kivet muutaman
sentin päähän toisistaan ja aletaan liikuttaa raossa epeliä joka voi olla
puustakin valmistettu ja ovelasti sijoitetulla kivestä tehdyllä työstöpalalla
varustettu.
Taikka käytetään pelkkää hiekkaa työstöaineena.
Vähän siis kuin santapaperin avulla tapahtuva tarkkuussovitus puutöissä.
Hirsien sovituksessa käytetään nykyisin paljon sähkökäyttöistä nytkysahaa,
ja sama nopea sovitus saadaan aikaan.
Rälläkällä viimeistellään metallitöissä terästä tarkkaan muotoon hitsausta
varten, eli irvistelevä sauma saadaan laikan kertapyhkäisyllä muotoonsa.
Näitä riittää, - ja on riittänyt tositöissä pyramidien pykäämisestä lähtien.
Katsastin koko joukon juutuuppeja sekä muuta netissä pyörivää selitystä,
ja vanha ihmetys jäi päällimmäiseksi havainnoksi.
Eli että pöljää ja turhaa ihmettelyä kerätään kasaan ongelmista jotka
menevät nurin repulla heittämällä.
Syynä pöljyyteen on että tosityöntekoa ei ole juuri nähtykään. Metsä-veli kohteliaasti toivottaa pöljiksi kaikki asiaan perehtyneet "Syynä pöljyyteen on että tosityöntekoa ei ole juuri nähtykään."
Metsä-veljeä tietysti harmittaa, ettei hänen anneta laskea urakkahinnoittelua, eikä koskaan tulla antamaan laskea tyhmien ihmisten laskelmia.
Kuvitellaan metsä-veli ensi vuoden valtionbudjetin tekijäksi. Hän on saanut runnattua Kheopsin pyramidin tekemisen tässä ajassa. Pyramidia eivät tehneet orjat vaan parhaat ammattimiehet, joka lienee tullut selväksi, sanotaanko monelle.
________________________________________
Kuvitellaan keskimääräisen kiven kooksi kuutiometri ja pyramidi kuutioina on 2,6 miljoonaa kuutiometriä. Jokaista kuutiota tehtiin metsä-veljen pahimpana skenaariona 1000 tuntia ja tuon aikainen Egyptin populaatio oli jota kuinkin 1,5 miljoonaa, jota ei kyetä sen tarkemmin tässä ajassa määrittämään. Suhteutetaan Suomi tuon kokoiseksi asukasmäärältään.
The population count of Egypt under the first dynasties was possibly between 1 and 2 million inhabitants
Valtioneuvosto antoi 28.9.2015 eduskunnalle hallituksen esityksen valtion talousarvioksi vuodelle 2016 sekä julkisen talouden suunnitelman vuosille 2016–2019. Talousarvioesityksessä määrärahoiksi ehdotetaan 54,1 miljardia euroa.
2 600 000 kiveä x 1000 tuntia per kivi x 40 Eur per tunti = 104 000 000 000
Suomessa on yli viisi miljoonaa asukasta, jolloin tästä seuraa että voimme seisauttaa Suomen valtion talouden muilta osin seuraavaksi 6,4 vuodeksi, ymmärtääksemme mitä he tekivät tuolloin, eikä yksi pyramidi ollut kuin yksi osa kokonaisuutta.
104 mrd / 54,1 mrd x 5 milj / 1,5 milj = 6.4 vuotta
"Eli että pöljää ja turhaa ihmettelyä kerätään kasaan ongelmista jotka menevät nurin repulla heittämällä." Metsäveli tarkoitti tietysti Suomen valtion talouden menevän kuralle vähemmästäkin.
Poliitikon vikaa metsä-veljessä ainakin on. Yksi itselle annettu peukutus seuraa "jokaista" hänen kirjoittamaa kommenttia, joka kertoo kansanpalvelijalle sopivasta luonteesta. Äänestäisin minäkin itseäni tuossa tilanteessa, mutta en kirjoittaessani.
Kannattaisiko näissä rakennusasioissa metsä-velin siirtyä vaikkapa Body building ja talonrakennussivustolle, jotka saisivat metsä-veljestä kaipaamaansa vahvistusta. Ei millään pahalla, vaan kaikkien sivustojen laadun ja tuottavuuden kohottamiseksi, josta takaan ainoastaan tiedesivuston.
Satuhan tämä oli joulun alla, mutta satusetä metsä-velikin on, varsinainen tonttu joulunajan odotuksen piristäjänä. Metsäveli ei lukuja pöytään laittanut turhaan hämäämään pöljiä, joten ne oli määritettävä tällä kertaa esittämälläni tavalla.
Otetaan tämä huumorilla:) ja yhtenä turhana laskelmana maailmassa.
Isoja rukkasia pukinkonttiin kaikille.- metsä-veli
Ei pidä suuttua "epookki" !
Epookki ansiokkaasti heittää repulla kun laskee työvoimakustannusta
koko touhulle.
Nytpä on kuitenkin niin että työn tilannut faarao ei ollut mistään työtekijöiden
oikeuksista mitään kuulutkaan.
Olipahan vaan pahimman luokan liivijengin pomo.
Tuolloinen Egypti oli maatalousvetoinen systeemi, ja vielä sellainen jossa
maataloustyötä ei voinut tehdä kuin pienen ajan vuodessa.
On liikaa tietämättömyyttä maatalouden ehdoista kuumassa ilmastossa, ja
siksi en ala mitään esitelmää tästä asian puolesta laatimaan.
Maataloustyö ei ole kivaa, ja pian ryömi kivien alta lierot jotka alkoivat
pomottaa ja ryövätä viljan tuottajia, - eli työtäpakoilevat niljakkeet nousivat
tämän "korkeakulttuurin" loismaisiksi hyötyjiksi.
Hyötyhakuisuus sitten meni niin pitkälle että edes satokausien väliaikaa
ei sallittu käyttää lepoon ja omaehtoiseen rillutteluun, vaan sekin ryövättiin.
Homman käytäntö meni yksinkertaista ja ehdottomaan tottelevaisuuteen
pakottavaa tietä.
Tuottajilta ryövättiin sato, ja jos halusit syödä niin teit töitä faaraolle.
Vastarinnan kiiskit kuolivat nälkään, eli mitään työlästä hengiltä hakkaamista
ei tarvittu, - siinähän olisi tullut peräti hiki ja vielä sivut kipiäksi !
Tämmöistä se oli kaikissa "korkeakulttureissa" joita ihkuna ihaillaan.
Metsäveli-riepu taas niitä halveksii ihan sikana ! "Epookki ansiokkaasti heittää repulla kun laskee työvoimakustannusta
koko touhulle."
Kuten metsä-veli huomasi pyramidin hinta karkasi käsistä. Leikitään, että me metsä-veljen kanssa joudumme tekemään uuden tarjouksen pyramidista. Tiedemiehet ovat kovasti laskeskelleet kitkakertoimia puujalastyypin vetämisessä.
Edellisessä ketjussa me todettiin noihin aikoihin koneistetun 100 - 150 tonnia painavia pyöreitä kiviäkin, joten jos pidettäisiin tästä kiinni näin aluksi. Oli muuten nostettava jollakin nämäkin. Mutta otetaan pienin askelin tarkennusta hintaan.
- Ehdotan, että otamme aasit ja hevoset työmaalle vetämään kuormia. Tilanne muuttuu tällä jo inhimillisemmäksi.
"Domestication of the horse most likely took place in central Asia prior to 3500 BC" Vapaasti käännetty hevosen kesyttäminen tapahtui todennäköisesti 3500 vuotta ennen ajanlaskua Keski-Aasiassa. Kheopsin pyramidin sanotaan rakennetun 2500 vuotta ennen ajanlaskua. Pidetään siitä kiinni tässä yhteydessä.
_______________________________________
Pyörän keksiminen tuntuu vaikealta, mutta otetaan seuraava.
The earliest wheels were made of a solid piece of wood, tarkoittaa vanhimpien pyörien olleen tehty umpinaisesta puusta. No onhan meillä sorvi käytössä.
The oldest known example of a wooden wheel and its axle was found in 2002 at the Ljubljana Marshes some 20 km south of Ljubljana, the capital of Slovenia. According to radiocarbon dating, it is between 5,100 and 5,350 years old.
Vanhin tunnettu esimerkki puupyörästä ja sen akselista löydettiin vuonna 2002 Sloveniasta. Radiohiiliajoituksella sen pyörä on 5100 - 5350 vuotta vanha.
_________________________________________
Eikä me metsä-veljen kanssa raahattaisi kivilohkoja Niilin rannasta.
Englannissa vanhin puurata on 3000 vuotta vanha, muistaakseni 2 km pitkänä. Sitten sen alta paljastui kaksi kertaa vanhemman vastaavan radan jäänteet. Tähän hätään en tuota löytänyt, mutta ehkä saatte uuden käsityksen menneen osaamisesta.
Telojen käyttö samoin tunnettiin. Metsä-veli kun vielä laittaa rukkaset kehiin, niin katsotaan päästäänkö tarjouksessa seuraavalle kierrokselle. Uskon kuitenkin hinnan alentuvan jo näillä toimenpiteillä.
Tiedättekö miksi kirjoitin yllä olevan. Ajatelkaapa laajemmin. Tiedemiehet kertoivat tekemistään puujalaksista ja kitkakertoimesta 0,2 jolla 2.5 tonnin kiviä oli vedettävä 500 kg voimalla tasaisella maalla. Kitkakerrointahan ei ole suoraan nostettaessa, joten varsinaiseen nostamisongelmaan tiedemiehet eivät ottaneet kantaa. Tässä metsä-veli oli monessa mielessä oikeassa, tiedemiesten keskityttyä väärään ongelmaan.
Mekin jätämme metsä-veljen kanssa nostamisen toistaiseksi ja vedämme puurataa pitkin kivilohkot pyörillä Niilin rannasta tai mistä sitten lohkot otammekin. Hevosilla ja tarvitsemalla kenties 150 kg vetovoiman. Kaksi hevosta riittää vetämään kiven kerrallaan.
Historia todistaa edellä esitetyn uuden urakkatarjouksemme tueksi. Vertailuna nykylaskut pyörille alkavat 2 % kuormasta, tarkoittaen 50 kg ylöspäin. Rasvata puupyörätkin osattiin ja niin oli pakko tehdä. Meidän työmaalla tehdään vanne pronssista puupyörän päälle, joten homma hoituu.
Jouluja ja katsotaan sen jälkeen, miten tarjoukselle kävi. Vakava ongelma meillä vielä on, mutta siitä toisen kerran.- metsä-veli
No mutta miksi tarvitaan pyöriä, pyöreitä kiviä, taikka hiekkaa pitkin laahaamista rekipelillä taikka ilman ?
Metsäveli kun sattuu olemaan romunomi, niin pyörän varsinainen ja
herroilta sekä gentlemanneilta salattu idea on tuttu.
Niin että mikähän kumma tuo mahtaa olla ?
Se on että pyörän ynnä muun asiaan liittyvän sälän avulla tavaroiden liikuttamisessa lastin painopiste pysyy samalla korkeudella.
Akselit, laakerikitkat sun muut ovat sivuasioita.
Epookin kannattaa katsoa uudelleen linkin videosta miten mahtipatu
ratkaiseen pyörättömyyden ongelman.
Veikkaan että monelta jäi koko idea huomaamatta, ja se esiintyy paikassa
jossa superpappa tyrkkää neliömäisiä kiviä pyörimään eräänlaista rataa
pitkin.
Ideana oli juuri säilyttää kiven painopiste vakiokorkeudella.
Eikä siihen mitään puista rataakaan tarvita, vaan jokunen oikein sijoitettu
kivenmurikka riittää, - niinkuin metsäveli on itse todennut peltokiviä
pyörittäessään.
https://www.youtube.com/watch?v=E5pZ7uR6v8c
Kuutiomainen kivi siirtyy vähällä energialla pyörittämällä, ja avuksi
tarvitaan vain vähän muuta sälää.
En nyt viitsi esitelmää yksinkertaisesta työsuorituksesta pitää näin
pienelle yleisölle.
Mitään merkillistä ei tarvitse uskotella, ja tarvikkeet olivat egyptiläisten
normijuttuja.
Kannattaa laskea miten vähäisellä energialla kivi todellisuudessa
liikkuu ylös taikka sivullepäin linkin superpapan konsteilla.
Sensijaan toistan ihmetyksen avuttomasta ja kädettömästä lähestymistavasta
joka on pesiytynyt pyramidien sun muiden kivikasojen ihmettelyyn.
Kaameita ramppeja ja kivien hankalaa raahaamista lasketaan jopa ns.
tiedemiestenkin voimin tukka hiessä.
Tämä osaamattomuus on kyllä erittäin häpeällistä tuumii metsäveli.
Eliittiksi itsensä korottanut ei vaan ole katsonut kunniansa kestävän
tavallisen kivityömiehen jututtamista, taikka näiden työssään käyttämien
konstien kartoittamista.
Mitä osaamattomuudesta seuraa voi jokainen havaita vaikkapa vilkaisemalla
wikipedian artikkelia pyramideista.
No löytyypä artikkelista kyllä oikeaakin otetta, eli tämä täytyy myöntää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397840Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412019Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251950- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822