Mikä saa ihmisen uskomaan evoluutioon?

Vaikuttaa pelkältä selittelyltä.

Faktaahan tuo on. Evoluutioteorian aktiivisista kieltäjistä lähes kaikki kuuluvat muutamaan uskonnolliseen äärilahkoon.

agnoskepo kirjoitti:

Faktaahan tuo on. Evoluutioteorian aktiivisista kieltäjistä lähes kaikki kuuluvat muutamaan uskonnolliseen äärilahkoon.

Mutta pelkkä teoria. ?!
Mitään pohjaa tuolla teorialla ei ole.
Jos evoluutiota olisi ollut, sitä olisi yhä ja ihmisiäkin syntyisi apinoista yhä. Lisäksi olisi kaikkia välimuotoja jne.
Melko ontuva teoria siis, kun sille ei ole mitään sisältöä oikeasti.

hööpönhööpöä kirjoitti:

Mutta pelkkä teoria. ?!
Mitään pohjaa tuolla teorialla ei ole.
Jos evoluutiota olisi ollut, sitä olisi yhä ja ihmisiäkin syntyisi apinoista yhä. Lisäksi olisi kaikkia välimuotoja jne.
Melko ontuva teoria siis, kun sille ei ole mitään sisältöä oikeasti.

Lue lisää

Olkiukkosi on melko ontuva. :D

Ei edes ontuva, vaan totaalisen typerä. Ei tuollaiseen osaa enää suhtautua edes huumorina.

Minusta ei. Ihan aiheellinen ja asiallinen aloitus.

mietitääntätä kirjoitti:

Minusta ei. Ihan aiheellinen ja asiallinen aloitus.

Niinpä. Mielipiteesi tuskin tuli yllätyksenä kenellekään, jos sinua itseäsi ei lasketa mukaan.

Mikä oli rikos?

Freud on kirjoittanut hauskan tutkimuksen erään oikeusoppineen ja vaikutusvaltaisen saksalaisen virkamiehen mielisairaudesta ja siihen liittyvistä uskonnollisista harhoista.
Löytyy kokoelmasta 'Tapauskertomuksia'.

kekek-kekek kirjoitti:

Freud on kirjoittanut hauskan tutkimuksen erään oikeusoppineen ja vaikutusvaltaisen saksalaisen virkamiehen mielisairaudesta ja siihen liittyvistä uskonnollisista harhoista.
Löytyy kokoelmasta 'Tapauskertomuksia'.

Lue lisää

Tarkoitin Darwinia.

Suomalaisista n. 65 % uskoo evoluutioon. Ovatko he valtaosin homoja?
Jutuistasi on lähtenyt viimeinenkin järki. Eipä taida monikaan normaali ihminen haluta samaistua ajatusmaailmaasi. Sen verran sairasta juttusi on.

Ymmärsit väärin. Eivät suinkaan kaikki ole homoja. Heitä on kansasta vain 0,02 % tilastoitujen valehtelemattomien reisteröityjen parisuhteiden mukaan katsottuna.

Kuitenkin juuri evolutionisteista lähes kaikki elleivät ihan kaikki ovat ns. homofanittajia joilla ei ole mitään homoutta vastaan vaikka tiede ei homoutta tunne ja joka siksi on laskettava kieroumaksi, ja siksi monet homot tuntevat olonsa kotoisaksi evolutionismin maailmassa.

Miksi uskova valehtelee jokaisessa kommentissaan? Kirjoitit itse: "Kerran valehtelija on aina valehtelija." Tuliko asia mieleen peiliin katsoessasi?

Väestöstä on homoseksuaaleja n. 4 %. Myös uskovista ihmisistä. Rekisteröityjen parisuhteiden määrä ei tietenkään kerro totuutta.
Tiede ei laske homoutta kieroutumaksi ja esimerkiksi biologia tuntee homoseksuaalista käyttäytymistä useimmilla kehittyneillä eläinlajeilla. Siinäkin lipsahti valhe.

agnoskepo kirjoitti:

Miksi uskova valehtelee jokaisessa kommentissaan? Kirjoitit itse: "Kerran valehtelija on aina valehtelija." Tuliko asia mieleen peiliin katsoessasi?

Väestöstä on homoseksuaaleja n. 4 %. Myös uskovista ihmisistä. Rekisteröityjen parisuhteiden määrä ei tietenkään kerro totuutta.
Tiede ei laske homoutta kieroutumaksi ja esimerkiksi biologia tuntee homoseksuaalista käyttäytymistä useimmilla kehittyneillä eläinlajeilla. Siinäkin lipsahti valhe.

Lue lisää

Kyllähän se homous oli vielä sairausluokiteltu jokin aika sitten.
Ei se asia mihinkään ole poistunut, vaikka joku sanoisi muuta.
Tieteellisesti se on luonnon sairaus tietenkin. Luonto luonnostaan voimistuu ja kasvaa. Homoudella ei ole siihen edellytyksiä.
Minusta olisi hyvä, jos edes miettisitte, että mitä kirjoitatte.

mietitääntaas kirjoitti:

Kyllähän se homous oli vielä sairausluokiteltu jokin aika sitten.
Ei se asia mihinkään ole poistunut, vaikka joku sanoisi muuta.
Tieteellisesti se on luonnon sairaus tietenkin. Luonto luonnostaan voimistuu ja kasvaa. Homoudella ei ole siihen edellytyksiä.
Minusta olisi hyvä, jos edes miettisitte, että mitä kirjoitatte.

Lue lisää

Ota olkiukkosi ja poistu, kiitos.

Uskovaisten suvaitsevaisuus on jotain aivan omaa luokkaansa. Se taitaa olla samalla tasolla heidän älykkyytensä kanssa?

Ajattelen suunnilleen samanlailla. Toki aika ja luonnon olosuhteet muokkaavat kaikkia eläviä, mutta evoluutio eri eläinlajien ja elämän synnyttäjänä on täyttä huuhaata.

tarwintarwin kirjoitti:

Ajattelen suunnilleen samanlailla. Toki aika ja luonnon olosuhteet muokkaavat kaikkia eläviä, mutta evoluutio eri eläinlajien ja elämän synnyttäjänä on täyttä huuhaata.

Tuo olikin aivan uusi tieto minulle, että evoluutio on synnyttänyt elämän.

Vähän sama kuin, jos maito synnyttäisi lehmän. ;D

tarwintarwin kirjoitti:

Ajattelen suunnilleen samanlailla. Toki aika ja luonnon olosuhteet muokkaavat kaikkia eläviä, mutta evoluutio eri eläinlajien ja elämän synnyttäjänä on täyttä huuhaata.

Luonnon biodiversiteetin selittäjänä evoluutioteoria on ainoa tieteellinen teoria ja se kykenee selittämään myös siipien kehityksen aivan hyvin. Valaistuminen on tiedon lisääntymistä, ei juuttumista esitieteellisiin uskonnollisiin uskomuksiin.

Room 1:20-23 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Minulle Jumala on todellinen. Ennen uskoontuloani pidin sitä höpötyksenä. Tiedän evoluutioteoriasta paljon ja olen siitä hyvin kiinnostunut, mutta mitä enemmän sitä tutkin, sitä enemmän se todistaa Jumalasta.

Valaistukaaihmiset kirjoitti:

Room 1:20-23 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Minulle Jumala on todellinen. Ennen uskoontuloani pidin sitä höpötyksenä. Tiedän evoluutioteoriasta paljon ja olen siitä hyvin kiinnostunut, mutta mitä enemmän sitä tutkin, sitä enemmän se todistaa Jumalasta.

Lue lisää

Kerrohan, miten evoluutioteoria todistaa Jumalasta?

Ei tietenkään itse evoluutioteoria todista mitään Jumalasta, vaan sen tutkiminen (taisin ilmaista asian vähän epäselvästi). Se millaisia mahdottomia teorioita pitää keksiä, jotta saadaan evoluutioteoriaa pönkitettyä. Kaikki faktat, jotka sovitetaan evoluutioteoriaan, sopii erinomaisesti luomisteoriaan. Ei ole todistettu niitä kaikista tärkeimpiä mekanismeja, joilla täysin uusia rakenteita syntyy esim. miten liskolle voisi alkaa muodostua siivet. On toki teorioita ja monenlaisia sellaisia, mutta ei todisteita. Jos ympäristö on muuttunut niin, että liskojen olisi täytynyt alkaa muuttua linnuiksi, mistä sen liskon geneettinen koodi olisi voinut tietää että "ahaa, nyt aletaan rakentaa siipiä!". Ja se, että jotkut liskot räpyttelivät käsiään niin, että niistä alkoi muodostua siivet, ei voi olla mahdollista. Jos minäkin nyt alkaisin räpyttelemään käsiäni ja kaikki minun jälkeläiseni ja heidän jälkeläisensä jne., ei meille ikinä kasvaisi siipiä.

Vaikka miljardeja vuosia minä ja jälkeläiseni räpyttelisivät käsiä, ei yhdellekään kasvaisi siipiä. Siitä olen varma.

Mikä on evolutionisti? Onko olemassa myös painovoimanistejä? ;D

Olet sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta, joten painu jo helvettiin(!) täältä!

Perustelu: Luonnossa elävillä eläimillä tavataan yleisesti homoseksuaalista käyttäytymistä. Jos se ei ole luonnollista, ei itse luontokaan ole silloin lunnollinen.

Pedofiliaa eläinten parissa ei kuitenkaan tavata. Sitä tavataan seksuaalikielteisissä ääriuskovaisissa lahkoissa kuten Jehovan todistajissa. Yli 23 000 järjestön tuntemaa pedofiilia ilman, että ainuttakaan olisi tuotu viranomaisten tietoon. Mikä mahtaakaan olla todellinen lukumäärä?

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwirqJy2gOnQAhUBDCwKHdIyDRQQFggZMAA&url=https://www.youtube.com/watch?v=Ep4h2lKWRlg&usg=AFQjCNEJ7b19fuXCGQWAZDMsMqU3hLRPhA

En usko evoluutioteoriaan, ateistit saavat uskoa siihen vapaasti. Usko Jumalaan ei tee kenestäkään vähä-älyistä, esim. Iisac Newton uskoi vahvasti Jumalaan. En kiellä tutkijoiden todistettuja faktoja, ne vain eivät todista evoluutioteoriaa todeksi ja kaikki todisteet voidaan erinomaisesti sovittaa luomiseen. Tutkijat eivät ole pystyneet todistamaan molekyylibiologian avulla, kuinka geneettinen koodi on voinut syntyä yhdessä DNA:n korjausmekanismien kanssa. Siinä on evoluutioteorian todeksi todistava väite todistamatta!

Jeesus sanoi näin:

1. Kor 1: 18-19 "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma
vihaa teitä.

En siis ihmettele ihmisten negatiivista asennetta kristittyjä kohtaan.

Se että pitää uskovaisuutta vähän hassunkurisena ei tarkoita sitä, että uskovaisuus pitäisi kieltää saati tuomita. Kukas se sanoikaan että jokainen tulkoon autuaaksi omalla uskollaan. No, aivan turhaanhan on kiistellä makuasioista - sitähän uskominen mitä suurimmassa määrin on. Joten onnellista uskomista vaan kaikille. Ehkä evoluutio vielä selventää ihmisen ajattelukykyä tulevien vuosituhansien aikana - mikäli näin tuhoisa laji ylipäätään välttyy itsensä tuhoamiselta (esimerkiksi uskonkiistojen vuoksi).

Jumalanlapsi kirjoitti:

En usko evoluutioteoriaan, ateistit saavat uskoa siihen vapaasti. Usko Jumalaan ei tee kenestäkään vähä-älyistä, esim. Iisac Newton uskoi vahvasti Jumalaan. En kiellä tutkijoiden todistettuja faktoja, ne vain eivät todista evoluutioteoriaa todeksi ja kaikki todisteet voidaan erinomaisesti sovittaa luomiseen. Tutkijat eivät ole pystyneet todistamaan molekyylibiologian avulla, kuinka geneettinen koodi on voinut syntyä yhdessä DNA:n korjausmekanismien kanssa. Siinä on evoluutioteorian todeksi todistava väite todistamatta!

Jeesus sanoi näin:

1. Kor 1: 18-19 "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma
vihaa teitä.

En siis ihmettele ihmisten negatiivista asennetta kristittyjä kohtaan.

Lue lisää

"Tutkijat eivät ole pystyneet todistamaan molekyylibiologian avulla, kuinka geneettinen koodi on voinut syntyä yhdessä DNA:n korjausmekanismien kanssa. Siinä on evoluutioteorian todeksi todistava väite todistamatta!"

Olet väärässä. Korjausmenetelmä ei ole täydellinen ja mahdollistaa siten muutoksia genomissa. Tuo biologien pitkään tuntema korjausmenetelmä on noussut kreationistipiireissä esiin aivan viimeaikoina, mutta sitäkin on tulkittu väärin. Reinikainen sitä ainakin Suomessa on saarnannut, mutta Reinikainen ei ole alan asiantuntija ja se näkyy hänen jutuissaan. Joko väärinkäsitytsä tai tahallista valehtelua...

Pidä vain uskosi. Ei sitä sinulta kukaan ole viemässä. Älä kuitenkaan saarnaa uskontoa tiedepalstoilla. Sen paikka on ihan muualla.

1. kor 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Ennen uskoontuloani se oli minullekin hassunkurista.

AnnaTieteenMennä kirjoitti:

"Tutkijat eivät ole pystyneet todistamaan molekyylibiologian avulla, kuinka geneettinen koodi on voinut syntyä yhdessä DNA:n korjausmekanismien kanssa. Siinä on evoluutioteorian todeksi todistava väite todistamatta!"

Olet väärässä. Korjausmenetelmä ei ole täydellinen ja mahdollistaa siten muutoksia genomissa. Tuo biologien pitkään tuntema korjausmenetelmä on noussut kreationistipiireissä esiin aivan viimeaikoina, mutta sitäkin on tulkittu väärin. Reinikainen sitä ainakin Suomessa on saarnannut, mutta Reinikainen ei ole alan asiantuntija ja se näkyy hänen jutuissaan. Joko väärinkäsitytsä tai tahallista valehtelua...

Pidä vain uskosi. Ei sitä sinulta kukaan ole viemässä. Älä kuitenkaan saarnaa uskontoa tiedepalstoilla. Sen paikka on ihan muualla.

Lue lisää

Tiedän, etteivät korjausmekanismit ole täydellisiä ja mutaatioille jää jonkin verran tilaa. Siltikään ei ole voitu todistaa, että mutaatiot toisivat eliölle UUSIA rakenteita. Suurin osa mutaatioista on sitä paitsi haitallisia.

Näin on!

"Todennäköisesti jokainen evolutionistikin sisimmässään tietää, että mitään evoluutiota ei ole olemassa..."

Kommentti oli jopa kreationistin kirjoittamaksi harvinaisen typerä. Juuri tuollaista järjetöntä stiignafuuliaa uskonnolliset saarnat ovat pahimmillaan. Esitetään väitteitä, joiden todenperäisyys on enemmän kuin arveluttavaa; suoranaista satuilua ja valehtelua, toki hurskastelun kaapuun puettuna. Mutta että sitä joku tulee tarjoamaan tiedepalstalle? Käsittämätöntä.

"Evolutionistit" tietävät sekä järjellään, että tunnetasolla, että evoluutio on faktaa. Suuri osa "evolutionisteista" ei huomioi uskonnollista uskoa edes sitä vertaa, että heitä voisi oikeastaan pitää edes ateisteina. Vaikka sinun elämäsi pyörii uskontosi ympärillä, niin useimmat ihmiset eivät uhraa sille ajatustakaan.

"Siellä hän saa kuulla tuomion siitä, että on kieltänyt Jumalan olemassaolon, hylännyt kreationismin ja uskonut saatanan valheeseen evoluutioteorian muodossa."

Onpas liikuttavaa - mutta eikös itse Jumala ole näilläkin palstoilla kertonut sinulle korkeimman henkilökohtaisesti, että sinunlaisesi tekopyhä jeesustelija on paljon suuremmassa vaarassa joutua kadotukseen?