SM2017-kilpailut, tulosveikkauksia

Pitäisiköhän sellaistakin miettiä että jos sarjassa on vain yksi osallistuja, mestaruustitteliä ei jaettaisi ollenkaan. Onko nyt mitään järkeä että juniorijäätanssijat, pariluistelijat ja miesten osallistuja ovat mestareita kun vaan luistelevat ohjelmansa loppuun?

Olet aivan oikeassa yhteispisteet on hyvä tarkistaa, koska naisten ja miesten sarjan voittajalla saman tasoiset hypyt ! Naisilla vielä lisänä raikkaus, liikkuvuus ja karisma.
Mutta mutta, siltikin monen vuoden miesten Suomen mestari saa aina vain vuosi vuodelta enemmän ja lievästi sanottuna yliampuvia pisteitä tekemällä helppoja hyppyjä. Välttää vaikeita hyppyjä, haastavia yhdistelmiä, 3A, 4 T ja 4S. Mitä hyötyä Suomelle on valita voittajaksi varman päälle 3T 3S 3LO 2A hyppäävän miehen kansainvälistä tasoa ajatellen ? Naiset pärjäävät kyllä EM-tasolla noilla hypyillä, mutta miehet eivät pääse jatkoon.
Vuosia kestäneen jo ennakkoon valitun miesten mestarin tittelin haltijan valitsijoiden työn lopputuloksena on, että muut luistelijat ovat vuoden sisällä jättäneet lajin. Monet heistä yrittivät kehittää Suomen miesten tasoa kukin pienin askelin, mutta valitettavasti turhauttavin tuloksin. Helpoilla ohjelmilla kilpakumppanit eliminoitu ja samalla Suomen miesten luistelu surkastunut vuoden sisällä laadullisesti ja määrällisesti yhteen, saavutus sekin !

Ei pidä paikkansa. Nimenomaan pojilta vaaditaan paljon rohkeutta ala-astella jatkaa luistelua sosiaalisista paineista huolimatta eli kiinnostusta lajiin on paljon. Suomalaiset pojat ovat itsepäisiä, siinä ei paljon äidin sana paina vaan vahva oma tahto jatkaa lajia kuin lajia.
Tytöt kuuliaisina ja kiltteinä tottelevat vanhempiansa ja valmentajia, kunnes oireilu alkaa murrosiässä ja oma tahto lopettaa viimeistään lukiossa.

Pojat ovat usein vähän rämäpäitä ja rohkeita, heitä nimenomaan kiinnostaa hypyt, siinä ehkä suurin ero tyttöihin. Valmennusta kehitettävä poikien kohdalla uuteen suuntaan. Tunneilla heitä on lähestyttävä eri tavalla antaa mahdollisuus harjoitella nuorena vaikeimpia 3-hyppyjä viimeistään 13 -15vuotiaana tulisi kaikkien 3 hyppyjen sujua ja 3A ehtisi jo olla 16-17 vuotiaana hyvin ajettu sisään, jotta jää aikaa tuleville 4 hypyille.

Todella haastavaa, sillä monessa seurassa tieto taito ei oikein ole kohdillaan vaikeitten 3-hyppyjen tekniikan kanssa. Suomessa tunneilla mennään liikaa tyttöjen ehdoilla, siksi ollaan 2A 3T 3S 3LO tasolla pitkään, jopa vuosia.... Enemmän yksilöllistä valmennusta ja vähemmän keskitason massa valmennusta.
Pois turhat pumppaavat oheiset mielummin jäätä 2 kertaa päivässä sisältäen x minuutteja henkilökohtaisella valmennuksella per päivä virheitten korjaamiseen ja rasitusvammojen ehkäisyyn. Niin muualla maailmassa.

Olen samaa mieltä. Venäläistaustaiset suomalaispojat saattaa tehdä tätä mamman painostuksesta mutta suomalaispoikaa et saa luistelemaan vastentahtoisesti.
Meillä ei osata opettaa vaikeimpia temppuja tai valmentaa poikia. Poikia raahataan tyttöjen jatkeena seuroissa kun ei tiedetä miten niitten kanssa pitäisi olla. Motivoituneet mutta tylsistyvät kaverit keksivät omia "oheistoimintoja" jäällä ja sen ulkopuolella. Valmentajan mielestä pojat on haitaksi kilttien suorittajatyttöjen seassa. Useimmat valmentajat ei halua valmentaa poikia joten kannattaa olla tosi tarkkana mihin poikansa laittaa harrastamaan. Monta lahjakasta poikaa on hukattu vuosien varrella. Siksi täältä pitää lähteä tarpeeksi ajoissa muualle kun poika osoittaa lahjakkuutta lajiin. Galay on ollut Suomessa viime aikoihin saakka venäläisvalmennuksessa, Virtanen valmentautuu Saksassa, Pulkkinen Sveitsissä, Papp Kanadassa, että näin.

pojatmiehet kirjoitti:

Ei pidä paikkansa. Nimenomaan pojilta vaaditaan paljon rohkeutta ala-astella jatkaa luistelua sosiaalisista paineista huolimatta eli kiinnostusta lajiin on paljon. Suomalaiset pojat ovat itsepäisiä, siinä ei paljon äidin sana paina vaan vahva oma tahto jatkaa lajia kuin lajia.
Tytöt kuuliaisina ja kiltteinä tottelevat vanhempiansa ja valmentajia, kunnes oireilu alkaa murrosiässä ja oma tahto lopettaa viimeistään lukiossa.

Pojat ovat usein vähän rämäpäitä ja rohkeita, heitä nimenomaan kiinnostaa hypyt, siinä ehkä suurin ero tyttöihin. Valmennusta kehitettävä poikien kohdalla uuteen suuntaan. Tunneilla heitä on lähestyttävä eri tavalla antaa mahdollisuus harjoitella nuorena vaikeimpia 3-hyppyjä viimeistään 13 -15vuotiaana tulisi kaikkien 3 hyppyjen sujua ja 3A ehtisi jo olla 16-17 vuotiaana hyvin ajettu sisään, jotta jää aikaa tuleville 4 hypyille.

Todella haastavaa, sillä monessa seurassa tieto taito ei oikein ole kohdillaan vaikeitten 3-hyppyjen tekniikan kanssa. Suomessa tunneilla mennään liikaa tyttöjen ehdoilla, siksi ollaan 2A 3T 3S 3LO tasolla pitkään, jopa vuosia.... Enemmän yksilöllistä valmennusta ja vähemmän keskitason massa valmennusta.
Pois turhat pumppaavat oheiset mielummin jäätä 2 kertaa päivässä sisältäen x minuutteja henkilökohtaisella valmennuksella per päivä virheitten korjaamiseen ja rasitusvammojen ehkäisyyn. Niin muualla maailmassa.

Lue lisää

Todella asiaa, vihdoinkin tästä puhutaan näinkin avoimesti. Itse olen vuosikymmeniä jutellut näistä, myös liiton päättäjille. Ei mitään merkitystä, siellä aina sama ajatus maailma, vaikka ihmiset vaihtuu. Arvokisoihin liiton edustajat purjehtii paikalle, kun "meidän tytöt on vuorossa" Ei edes joukkueen lääkäri ole silloin paikalla, kun miesluistelija luistelee, vaan kaikki patsastelee siinä vaiheessa, kun on naisten vuoro.
Sieltä, tosiaan valmentajista se kiinnostus lähtee myös poikaluistelijaan kohtaan. Poikien kautta ei vaan saa yhtä helposti mainetta ja kunniaa. Siinä joutuu laittamaan itsensä tosissaan likoon. Eikä ole tarvittavaa osaamista.

Siinä juuri se vika "Vaikka on saanut saman valmennuksen". Ei tajuta että samalla valmennuksella pojat ei motivoidu tekemään täysiä.