palstalaisten pituudet

Olisit voinut samantien jättää tuonkin kertomatta.

Pertti-setä kirjoitti:

Olisit voinut samantien jättää tuonkin kertomatta.

Hah. Pidempi kuin sinä. :)

Old_school_man kirjoitti:

Hah. Pidempi kuin sinä. :)

Jos minä ilmoittaisin olevani 180-190cm, niin mitä järkeä tuolla ilmoituksellani olisi?

Pertti-setä kirjoitti:

Jos minä ilmoittaisin olevani 180-190cm, niin mitä järkeä tuolla ilmoituksellani olisi?

Joku naamioitui minuksi. Ihan tuollaiseen tyylilajiin en kirjoita.

Teidän kummankaan muna ei taatusti ylitä 15 senttiä.

Munanmittaaja kirjoitti:

Teidän kummankaan muna ei taatusti ylitä 15 senttiä.

Mikä oli naisen vaon ja lerputtimien koko? Mikä on sopiva esine vakoon? Prinssinakki, nakki, grillimakkara, hk sininen, lauantaimakkarapötkö vai jotain vielä suurempaa? Mikä on lerputtimien lerppuvuus, onko lerputtimet kiinteät ja sirot vai isot ja karut?

Eksyit parisuhdepalstalta tänne?

191 täällä. Syliväli 193, joten pullukampaakin vois rutistaa hehheehhee

Oma arvioni on, että sitten kun miehellä on pituutta päälle 190 cm, niin sitten liika pituus alkaa kääntyä jo haitaksi keskimäärin.

Old_school_man kirjoitti:

Oma arvioni on, että sitten kun miehellä on pituutta päälle 190 cm, niin sitten liika pituus alkaa kääntyä jo haitaksi keskimäärin.

Tuo on totta, tunnen muutaman komean hujopin jotka ovat loppupelissä jääneet poikamiehiksi vaikka nuorena oli kysyntääkin. Pätkä nainen ja pitkä mies ei välttämättä viihdy loputtomiin yhdessä.

ulkosiideri

flot kirjoitti:

ulkosiideri

Se olisi outcider

outsider1 kirjoitti:

Se olisi outcider

Ei vittu, työtön on oppinut c-kirjaimen! Seuraavaksi tulee varmaan jo d.

Löylykauha_pyllyyn kirjoitti:

Ei vittu, työtön on oppinut c-kirjaimen! Seuraavaksi tulee varmaan jo d.

Siinä on d.

Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua.

Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Miksi otat asian näin henkilökohtaisesti?

mistäporu kirjoitti:

Olen sanonut, että mies ei ole pitkä ennen kuin ylittää 190 cm, se ei ole vittuilua.

Kiukuttelusta päätellen ovat miehet muutamat pakit saaneet. Johtuneeko pituuden puutteesta vai vittumaisesta luonteesta, todennäköisesti molemmista.

Miksi otat asian näin henkilökohtaisesti?

Lue lisää

Mitäs luulisit? Outsiideri on vain rotta jolla ei vissiin koskaan ole ollut duunia saati naista.

SviikSviik kirjoitti:

Mitäs luulisit? Outsiideri on vain rotta jolla ei vissiin koskaan ole ollut duunia saati naista.

On ollut duuni. Nainen on tällä hetkellä. <3

outsider1 kirjoitti:

On ollut duuni. Nainen on tällä hetkellä. <3

En usko!

Löylykauha_pyllyyn kirjoitti:

Ei vittu, työtön on oppinut c-kirjaimen! Seuraavaksi tulee varmaan jo d.

Hahaha! :D Saavutus mieslapselta!

Mitä merkitystä on muutamalla sentillä pitkällä ihmisellä suuntaan tai toiseen?

Suomessa on maailman pisimmät sinkkumiehet.

922 kirjoitti:

Mitä merkitystä on muutamalla sentillä pitkällä ihmisellä suuntaan tai toiseen?

Se tarkoittaa sitä, että voi olla lyhyempänä eri vaatekoossa. Jos olisin 187 senttimetriä pitkä niin kokoni voisi olla yleisempi XL ja 54. Nyt 194 senttimetrisenä kokoni XXL ja 56. Jos on liian pitkä mies tai nainen ei niin helposti löytä vaatteita. Monesti minun kokoluokkasani kaupasta loppuvat vaatteet, sillä en ole enää yli 190 senttimetrisenä sitä kaikkein yleisintä koko luokkaa. Minusta tuntuu se, että olisin naisille vetovoimaisempi 187 pituisena tai 190 senttimetrisenä kuin 194 cm hongankolistajana! :)

Kyllä muutamalla sentillä on merkitystä! :)

922 kirjoitti:

Mitä merkitystä on muutamalla sentillä pitkällä ihmisellä suuntaan tai toiseen?

Eihän pituudella kaikille väliä olekaan, mutta jos nainen vapaasti voi valita, niin useampi naisista ottaa mieluummin itseään 12 cm kuin 8 cm pitemmän miehen. Kyllä kori- tai lentopalloilija mieluummin on 195 cm kuin 190 cm. Ei jaksa googlata, mutta ei taida edelleenkään formulakuskeissa tai hävittäjälentäjissä pitkiä miehiä olla.

TÄHTI92 kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että voi olla lyhyempänä eri vaatekoossa. Jos olisin 187 senttimetriä pitkä niin kokoni voisi olla yleisempi XL ja 54. Nyt 194 senttimetrisenä kokoni XXL ja 56. Jos on liian pitkä mies tai nainen ei niin helposti löytä vaatteita. Monesti minun kokoluokkasani kaupasta loppuvat vaatteet, sillä en ole enää yli 190 senttimetrisenä sitä kaikkein yleisintä koko luokkaa. Minusta tuntuu se, että olisin naisille vetovoimaisempi 187 pituisena tai 190 senttimetrisenä kuin 194 cm hongankolistajana! :)

Kyllä muutamalla sentillä on merkitystä! :)

Lue lisää

Itseasiassa olet aivan oikeassa siinä että yli 190cm on monelle suominaiselle liian pitkä, meillä on kuitenkin tosi lyhyet naiset.

Pertti-setä kirjoitti:

Suomessa on maailman pisimmät sinkkumiehet.

Minun tietääkseni suomalaiset eivät kyllä ole maailman pisintä kansaa niin en usko tuohon! :)

Suomi ei ole miehissä Top 10:nnessä eli seuraavissa maissa on varmasti enemmän pitempiä sinkku miehiä.

Maailman pisimmät miehet vuonna 2014

Hollanti
Belgia
Viro
Latvia
Tanska
Bosnia Herzegovina
Kroatia
Serbia
Islanti
Tšekki

http://yle.fi/uutiset/3-9051313

TÄHTI92 kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että voi olla lyhyempänä eri vaatekoossa. Jos olisin 187 senttimetriä pitkä niin kokoni voisi olla yleisempi XL ja 54. Nyt 194 senttimetrisenä kokoni XXL ja 56. Jos on liian pitkä mies tai nainen ei niin helposti löytä vaatteita. Monesti minun kokoluokkasani kaupasta loppuvat vaatteet, sillä en ole enää yli 190 senttimetrisenä sitä kaikkein yleisintä koko luokkaa. Minusta tuntuu se, että olisin naisille vetovoimaisempi 187 pituisena tai 190 senttimetrisenä kuin 194 cm hongankolistajana! :)

Kyllä muutamalla sentillä on merkitystä! :)

Lue lisää

Oma poika on 198 cm. Eivät vaatteet tietenkään ole sitä yleisintä kokoa, mutta kyllä niitä vielä sen pituisellekin löytyy. Jos olisi amerikkalaisen koripalloilijan pituinen, voisi tulla ongelmia. Olen ehkä jäävi sanomaan, mutta parimetrinen mies on oikein komea ilmestys.

TÄHTI92 kirjoitti:

Minun tietääkseni suomalaiset eivät kyllä ole maailman pisintä kansaa niin en usko tuohon! :)

Suomi ei ole miehissä Top 10:nnessä eli seuraavissa maissa on varmasti enemmän pitempiä sinkku miehiä.

Maailman pisimmät miehet vuonna 2014

Hollanti
Belgia
Viro
Latvia
Tanska
Bosnia Herzegovina
Kroatia
Serbia
Islanti
Tšekki

http://yle.fi/uutiset/3-9051313

Lue lisää

Itseasiassa alhainen keskipituus naisisissa kielii siitä että suomalainen nainen lisääntyy mieluummin keskimittaisen kuin pitkän kanssa.

Mikäli suomalaiset naiset suosisivat pitkiä miehiä, naisten keskimitta olisi pidempi.

Old_school_man kirjoitti:

Eihän pituudella kaikille väliä olekaan, mutta jos nainen vapaasti voi valita, niin useampi naisista ottaa mieluummin itseään 12 cm kuin 8 cm pitemmän miehen. Kyllä kori- tai lentopalloilija mieluummin on 195 cm kuin 190 cm. Ei jaksa googlata, mutta ei taida edelleenkään formulakuskeissa tai hävittäjälentäjissä pitkiä miehiä olla.

Lue lisää

No vähennetään minun pituudestani se kaksitoista senttiä. Saadaan naisen pituudeksi 182 senttimetriä. En kyllä ole niin pitkiä naisia esimerkiksi yliopistolla nähnyt kovinkaan monta. Keskimääräistä naista olen eli 165 senttimeristä olen jo 29 senttiä pitempi eli päätä pitempi. Saattoi johtua jopa tästä pituuserosta se, että nainen heti 1.1.2016 tuon pituisena peruutti kanssani treffit.

Tietysti nainen haluaa monesti sen 12 senttiä itseään pitemmän, mutta entäs jos pituus ero on jotain 30 senttiä? Tanssilattialla olen huomannut olevani monelle naiselle liian pitkä. Juuri sopivan kokoinen 175 cm nuori nainen on siellä tanssilattialla sanonut häpeävän omaa pituuttaan. Hänen kanssaan oli kiva tanssia, kun pituusero oli alle 20 senttiä! :)

Pertti-setä kirjoitti:

Itseasiassa olet aivan oikeassa siinä että yli 190cm on monelle suominaiselle liian pitkä, meillä on kuitenkin tosi lyhyet naiset.

Tuossa taida olla oikeassa. Ja jotkut keskimääräistä vähän pitemmät 170 senttimetriset naiset ovat minulle sanoneet pitävänsä itselleen kaikkein sopivampana noin 175 senttimetristä miestä eli vähän itseään pitempää. Naisilla makuja on monia!

922 kirjoitti:

Oma poika on 198 cm. Eivät vaatteet tietenkään ole sitä yleisintä kokoa, mutta kyllä niitä vielä sen pituisellekin löytyy. Jos olisi amerikkalaisen koripalloilijan pituinen, voisi tulla ongelmia. Olen ehkä jäävi sanomaan, mutta parimetrinen mies on oikein komea ilmestys.

Lue lisää

No, hyvä kuulla. Sittenhän minullakin on jotain toivoa! :D

Pertti-setä kirjoitti:

Itseasiassa alhainen keskipituus naisisissa kielii siitä että suomalainen nainen lisääntyy mieluummin keskimittaisen kuin pitkän kanssa.

Mikäli suomalaiset naiset suosisivat pitkiä miehiä, naisten keskimitta olisi pidempi.

Lue lisää

Joskus olen lukenut ruotsalaista Aftonbladetia. Siellä lukemani perusteella ruotsalaisen naisen keskipituus on melko tarkalleen sama kuin suomalaisen. Samankaltaisuus selittyy osin melko samanlaiselle perimällä, vaikka luonnollisesti suomalaiset ovat paljon enemmän finno-uralilaisia. Samanlainen ravinto vaikuttaa kyseiseen pituuteen myös. En tiedä eroaako suomalaisten ja ruotsalaisten seksikäyttäytyminen lisääntymisessä juurikaan toisistaan. En selittäisi tuoda niin kuin sinä mainitset! :)

Ehkä keskimittaisia on enemmän ja pituus ei ole ainut selittävä tekijä valinnassa. Miehen asema ja varakkuus saattavat ratkaisevasti vaikuttaa siihen, että keskimittainen mies on houkuttavampi kuin pitempi tai lyhyempi, jos näillä on rahaa vähemmän.

Pertti-setä kirjoitti:

Itseasiassa alhainen keskipituus naisisissa kielii siitä että suomalainen nainen lisääntyy mieluummin keskimittaisen kuin pitkän kanssa.

Mikäli suomalaiset naiset suosisivat pitkiä miehiä, naisten keskimitta olisi pidempi.

Lue lisää

Minulla on mielikuva että nuorten miesten keskipituus olisi jotain 179-180 cm ja naisten n. 167 cm eli vähän esitettyä enemmän. Mutta tilastoa ei ole heittää tähän.

Mutta ei 165-167 cm minusta nyt mitenkään alhainen keskipituus ole naisilla. Voi tietty yrittää kaivaa parempiakin tilastoja, mutta kerran kuulin tutkimuksesta, että miehet joilla oli lapsia oli keskimäärin 3 cm pitempiä kuin lapsettomat eli pitkiä miehiä suositaan pariutumisessa, mutta muut ominaisuudet kyllä ratkaisevat taatusti enemmän kuin pituus. Ehkä 175-190 cm on miehelle suhteellisen hyvä pituus naisten suhteen. Kyllä suurimalle osalle 165 cm ja sitä lyhyemmille naisille 175 cm ja muuten kiinnostava mies riittää. Alle 175 cm ja yli 190 cm miehille pituus tuottanee jo ainakin hieman haittaa ja sitä enemmän mitä kauemmaksi äärilaitaan mennään.

Old_school_man kirjoitti:

Minulla on mielikuva että nuorten miesten keskipituus olisi jotain 179-180 cm ja naisten n. 167 cm eli vähän esitettyä enemmän. Mutta tilastoa ei ole heittää tähän.

Mutta ei 165-167 cm minusta nyt mitenkään alhainen keskipituus ole naisilla. Voi tietty yrittää kaivaa parempiakin tilastoja, mutta kerran kuulin tutkimuksesta, että miehet joilla oli lapsia oli keskimäärin 3 cm pitempiä kuin lapsettomat eli pitkiä miehiä suositaan pariutumisessa, mutta muut ominaisuudet kyllä ratkaisevat taatusti enemmän kuin pituus. Ehkä 175-190 cm on miehelle suhteellisen hyvä pituus naisten suhteen. Kyllä suurimalle osalle 165 cm ja sitä lyhyemmille naisille 175 cm ja muuten kiinnostava mies riittää. Alle 175 cm ja yli 190 cm miehille pituus tuottanee jo ainakin hieman haittaa ja sitä enemmän mitä kauemmaksi äärilaitaan mennään.

Lue lisää

"Alle 175 cm ja yli 190 cm miehille pituus tuottanee jo ainakin hieman haittaa ja sitä enemmän mitä kauemmaksi äärilaitaan mennään."

Minä olen jokseenkin samaa mieltä. Naiset valitsevat suunnilleen sukupuolten pituus-ero-keskiarvon mukaisen parin, sillä heitä on kaikkein eniten tarjolla. Lisäksi valinta taitaa mennä yleisen tarjonnan lain mukaan? Siinä 175-186 senttisiä miehiä on eniten tarjolla noin 161-171 senttisille naisille? Molemmat ovat pituudeltaan yleisin porukka.

TÄHTI92 kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että voi olla lyhyempänä eri vaatekoossa. Jos olisin 187 senttimetriä pitkä niin kokoni voisi olla yleisempi XL ja 54. Nyt 194 senttimetrisenä kokoni XXL ja 56. Jos on liian pitkä mies tai nainen ei niin helposti löytä vaatteita. Monesti minun kokoluokkasani kaupasta loppuvat vaatteet, sillä en ole enää yli 190 senttimetrisenä sitä kaikkein yleisintä koko luokkaa. Minusta tuntuu se, että olisin naisille vetovoimaisempi 187 pituisena tai 190 senttimetrisenä kuin 194 cm hongankolistajana! :)

Kyllä muutamalla sentillä on merkitystä! :)

Lue lisää

"Jos on liian pitkä mies tai nainen ei niin helposti löytä vaatteita. Monesti minun kokoluokkasani kaupasta loppuvat vaatteet, sillä en ole enää yli 190 senttimetrisenä sitä kaikkein yleisintä koko luokkaa. "

Aivan. Pitkälle miehelle joulupukki ei yleensä tuo vaatteita, käsineitä ja kenkiä. Kun pituutta alkaa olla lähes pari metriä, niin vaatteita on aika vaikea Suomesta löytää, että kyllä niillä senteillä on merkitystä. Eli ainakaan ei ole valikoimaa, jos vielä yksi sopiva kaupasta löytyy. XXXXXL-vaatteet eivät käy, kun ei ole lainkaan lihava.

Senteillä on merkitystä myös siinä mielessä, että tarpeeksi pitkä ja isokokoinen mies antaa sellaisen dinosaurusmaisen vaikutelman. Juuri se on hottia minusta, kömpelö jättiläismäisyys. Kun panen käteni nyrkkiin, se mahtuu melkein kokonaan mieheni nyrkin sisälle, usein ajamme autoa käsi kädessä tuolla tavalla :) Jokainen, joka on ollut tekemisissä parimetristen kanssa, tietää varmasti mitä tarkoitan tuolla kömpelyydellä, se tulee siitä, ettei mahdu mihinkään ja joutuu varomaan päätään.

TÄHTI92 kirjoitti:

Tuossa taida olla oikeassa. Ja jotkut keskimääräistä vähän pitemmät 170 senttimetriset naiset ovat minulle sanoneet pitävänsä itselleen kaikkein sopivampana noin 175 senttimetristä miestä eli vähän itseään pitempää. Naisilla makuja on monia!

Lue lisää

"Naisilla makuja on monia!"

Totta, ja myös sama nainen voi tykätä erilaisista miestyypeistä.

belon kirjoitti:

"Jos on liian pitkä mies tai nainen ei niin helposti löytä vaatteita. Monesti minun kokoluokkasani kaupasta loppuvat vaatteet, sillä en ole enää yli 190 senttimetrisenä sitä kaikkein yleisintä koko luokkaa. "

Aivan. Pitkälle miehelle joulupukki ei yleensä tuo vaatteita, käsineitä ja kenkiä. Kun pituutta alkaa olla lähes pari metriä, niin vaatteita on aika vaikea Suomesta löytää, että kyllä niillä senteillä on merkitystä. Eli ainakaan ei ole valikoimaa, jos vielä yksi sopiva kaupasta löytyy. XXXXXL-vaatteet eivät käy, kun ei ole lainkaan lihava.

Senteillä on merkitystä myös siinä mielessä, että tarpeeksi pitkä ja isokokoinen mies antaa sellaisen dinosaurusmaisen vaikutelman. Juuri se on hottia minusta, kömpelö jättiläismäisyys. Kun panen käteni nyrkkiin, se mahtuu melkein kokonaan mieheni nyrkin sisälle, usein ajamme autoa käsi kädessä tuolla tavalla :) Jokainen, joka on ollut tekemisissä parimetristen kanssa, tietää varmasti mitä tarkoitan tuolla kömpelyydellä, se tulee siitä, ettei mahdu mihinkään ja joutuu varomaan päätään.

Lue lisää

Joo tässä pituusluokassa saa varoja vieraissa paikoissa lampuja, kun jotkut laittavat niitä aika matalalle. Alle prosentti miehistä on yli 195 senttimetriä pitkiä ja itse olen onneksi vielä siinä rajoissa mahdun jokseenkin standardimittoihin. Vuosia sitten pyrin Turun yliopistoon ja huomasin pääsykokeissa, että yliopiston salin kirjoitusalustat oli mitoitettu paljon itseäni pienemmille. Joensuun yliopistossa huomasin samat mitoitukset olevan paljon parempia itselleni. Turun yliopiston salin tekemisen aikaan ihmiset ovat olleet pienempiä ja näin mittasuhteen minun näkökulmastani liian pienille ihmisille. Joensuussa taas pienikokoinen nainen valitti, että esimerkiksi yleisissä tenteissä käytetty Carelia-salissa on pöydät liian korkealla, kun minusta ne oli juuri passelit ja Turussa aivan liian matalalla.

Ei ole hyvä olla liian lyhyt eikä liian pitkä! :) Maailma on standardisoitu keskimääräisen pituisille!

TÄHTI92 kirjoitti:

Joo tässä pituusluokassa saa varoja vieraissa paikoissa lampuja, kun jotkut laittavat niitä aika matalalle. Alle prosentti miehistä on yli 195 senttimetriä pitkiä ja itse olen onneksi vielä siinä rajoissa mahdun jokseenkin standardimittoihin. Vuosia sitten pyrin Turun yliopistoon ja huomasin pääsykokeissa, että yliopiston salin kirjoitusalustat oli mitoitettu paljon itseäni pienemmille. Joensuun yliopistossa huomasin samat mitoitukset olevan paljon parempia itselleni. Turun yliopiston salin tekemisen aikaan ihmiset ovat olleet pienempiä ja näin mittasuhteen minun näkökulmastani liian pienille ihmisille. Joensuussa taas pienikokoinen nainen valitti, että esimerkiksi yleisissä tenteissä käytetty Carelia-salissa on pöydät liian korkealla, kun minusta ne oli juuri passelit ja Turussa aivan liian matalalla.

Ei ole hyvä olla liian lyhyt eikä liian pitkä! :) Maailma on standardisoitu keskimääräisen pituisille!

Lue lisää

"Ei ole hyvä olla liian lyhyt eikä liian pitkä! :) Maailma on standardisoitu keskimääräisen pituisille!"

Ei minusta mies voi olla liian pitkä ;) Ja moni nainen on samaa mieltä, kyllä pitkillä miehillä (yli kaksimetrisilläkin) on suuri ihailijajoukko naisten keskuudessa. Joten pituuttasi ei sinun ainakaan kannata harmitella.

Se on tietysti totta, että pituus aiheuttaa hankaluuksia arjessa. Itse kun olen tasan keskimittainen, niin kaikki on sopivaa, paitsi kotona, kun koti on sisustettu parimetrisen mitoille. Saan kiivetä keittiötikkaita aika usein.

belon kirjoitti:

"Ei ole hyvä olla liian lyhyt eikä liian pitkä! :) Maailma on standardisoitu keskimääräisen pituisille!"

Ei minusta mies voi olla liian pitkä ;) Ja moni nainen on samaa mieltä, kyllä pitkillä miehillä (yli kaksimetrisilläkin) on suuri ihailijajoukko naisten keskuudessa. Joten pituuttasi ei sinun ainakaan kannata harmitella.

Se on tietysti totta, että pituus aiheuttaa hankaluuksia arjessa. Itse kun olen tasan keskimittainen, niin kaikki on sopivaa, paitsi kotona, kun koti on sisustettu parimetrisen mitoille. Saan kiivetä keittiötikkaita aika usein.

Lue lisää

"Saan kiivetä keittiötikkaita aika usein."

No minä en tarvitse lampunvaihtossakaan tikkaita. Vain eilen jouluvaloja laittaessa tarvitsin ulkona tikkaita, koska en nyt sentän kaksi ja puolimetrinen ole. Siinä pituudessa mies voi olla liian pitkä. Kerran sovin treffit elokuviin jotain 140 senttisen kiinalaisnaisen kanssa. Hän tuntui jotenkin liian lyhyeltä. Ehkä hän piti minua taas liian pitkänä. Ainakin tämä kiinatar perui treffit elokuviin, kun oli saanut illlalla sopivasti opiskeluvaihteen päälle. Hänen työnteko-flow'taan ei saanut mitkään elokuvatreffit häiritä. Kiinalaisen miehen kanssa olen ollut saanut olla saunassa, muttta kiinalaisen naisen kanssa en koskaan! ;(

Kyllä ne aasialaisillle lyhyille naisille pitkät eurooppalaiset miehet ovat monesti liian pitkiä. Mies voi siis olla liian pitkä!

TÄHTI92 kirjoitti:

"Saan kiivetä keittiötikkaita aika usein."

No minä en tarvitse lampunvaihtossakaan tikkaita. Vain eilen jouluvaloja laittaessa tarvitsin ulkona tikkaita, koska en nyt sentän kaksi ja puolimetrinen ole. Siinä pituudessa mies voi olla liian pitkä. Kerran sovin treffit elokuviin jotain 140 senttisen kiinalaisnaisen kanssa. Hän tuntui jotenkin liian lyhyeltä. Ehkä hän piti minua taas liian pitkänä. Ainakin tämä kiinatar perui treffit elokuviin, kun oli saanut illlalla sopivasti opiskeluvaihteen päälle. Hänen työnteko-flow'taan ei saanut mitkään elokuvatreffit häiritä. Kiinalaisen miehen kanssa olen ollut saanut olla saunassa, muttta kiinalaisen naisen kanssa en koskaan! ;(

Kyllä ne aasialaisillle lyhyille naisille pitkät eurooppalaiset miehet ovat monesti liian pitkiä. Mies voi siis olla liian pitkä!

Lue lisää

Niin, makuja on onneksi monenlaisia, tuossa puhuin omasta mielipiteestäni.

belon kirjoitti:

Niin, makuja on onneksi monenlaisia, tuossa puhuin omasta mielipiteestäni.

Ehkä kaksi metrinen mies on sillä tavalla turvallinen, että hänen seurassaan on turvassa muilta miehiltä ja luonnon pedoilta. Mutta toisaalta nainen voi pelätä pitkää miestä, joka liikkuu nopeasti. Itse olin yhden vanhemman naisen alivuokralaisena. Tämä pelkäsi keittiössä, kun pitkänä liikuin samaan aikaan hänen siellä ollessa nopeasti. Hän pelkäsi kokoani, sillä joskus hänen entinen miehensä oli pahoinpitellyt hänet. Pituus ja nopeus on sellainen tekijä, minkä takia saan olla muilta miehiltä rauhassa, sillä vain hullu mies käy kaksi metrisen nopean miehen kimppuun. Toisaalta sellainen mies voi antaa turvallisuuden tunnetta, mutta toisaalta pelottaa jotakin naista.

Makuja on siis koon suhteen tässäkin mielessä. :)

TÄHTI92 kirjoitti:

Ehkä kaksi metrinen mies on sillä tavalla turvallinen, että hänen seurassaan on turvassa muilta miehiltä ja luonnon pedoilta. Mutta toisaalta nainen voi pelätä pitkää miestä, joka liikkuu nopeasti. Itse olin yhden vanhemman naisen alivuokralaisena. Tämä pelkäsi keittiössä, kun pitkänä liikuin samaan aikaan hänen siellä ollessa nopeasti. Hän pelkäsi kokoani, sillä joskus hänen entinen miehensä oli pahoinpitellyt hänet. Pituus ja nopeus on sellainen tekijä, minkä takia saan olla muilta miehiltä rauhassa, sillä vain hullu mies käy kaksi metrisen nopean miehen kimppuun. Toisaalta sellainen mies voi antaa turvallisuuden tunnetta, mutta toisaalta pelottaa jotakin naista.

Makuja on siis koon suhteen tässäkin mielessä. :)

Lue lisää

Juuri olin sanomassa samaa asiaa eli kaikki naiset eivät halua pitkää, koska voivat pelätä nimenomaan pitkää ja isoa.

Sama mitta ja rakastan myös korkokenkiä. En kuitenkaan koe ollenkaan olevani liian pitkä.

Ei ne korkokengät tee naisesta sen pidempää mitä varsi on, 175 on naiselle hyvä mittä.

Mutta siinä tapauksessahan vika ei ole pituudessasi, vaan itsetunnossasi.

Olen alle 175cm ja minua todellakin häiritsisi jos naisystävä luopuisi korkkareista vain siksi ettei näyttäisi pidemmältä.

Onhan tuo totta että vähintään 185 cm miehiä ei valtavasti ole, mutta onhan miehilläkin kengät jotka pidentävät heitä ehkä 1,5-4 cm riippuen kengistä. Tässä taas tullaan siihen, että kumpi oikeastaan on tärkeämpää, se että kuinka pitkälle nainen näyttää suhteessa mieheen vai kuinka pitkä hän todellisuudessa on suhteessa mieheen. Veikkaan kuitenkin että 99 % ajastasi olet muuten kuin mahdollisen miehesi kanssa seisten korkokengät jalassa. Kumpi on tärkeämpi: mies vai korkokengät?

Old_school_man kirjoitti:

Onhan tuo totta että vähintään 185 cm miehiä ei valtavasti ole, mutta onhan miehilläkin kengät jotka pidentävät heitä ehkä 1,5-4 cm riippuen kengistä. Tässä taas tullaan siihen, että kumpi oikeastaan on tärkeämpää, se että kuinka pitkälle nainen näyttää suhteessa mieheen vai kuinka pitkä hän todellisuudessa on suhteessa mieheen. Veikkaan kuitenkin että 99 % ajastasi olet muuten kuin mahdollisen miehesi kanssa seisten korkokengät jalassa. Kumpi on tärkeämpi: mies vai korkokengät?

Lue lisää

Ja toinen kysymys on, kenen silmissä naisen pitää näyttää tietyn pituiselta verrattuna kumppaniin?

Omissa silmissä? Toisten silmissä?

Itse en osaa kuvitella seurustelevani ihmisen kanssa joka neuroottisesti huolehtii siitä miltä pari näyttää toisten silmissä.

Old_school_man kirjoitti:

Onhan tuo totta että vähintään 185 cm miehiä ei valtavasti ole, mutta onhan miehilläkin kengät jotka pidentävät heitä ehkä 1,5-4 cm riippuen kengistä. Tässä taas tullaan siihen, että kumpi oikeastaan on tärkeämpää, se että kuinka pitkälle nainen näyttää suhteessa mieheen vai kuinka pitkä hän todellisuudessa on suhteessa mieheen. Veikkaan kuitenkin että 99 % ajastasi olet muuten kuin mahdollisen miehesi kanssa seisten korkokengät jalassa. Kumpi on tärkeämpi: mies vai korkokengät?

Lue lisää

Yksi minua lyhyempi mies tanssi kanssani ravintolassa ja kesken tanssin suuteli lähelle rintavakoa. Oli ilmeisesti sopivasti kasvojen edessä.

Onneksi olkoon 178 cm:stä 180:een venähtäneelle!

Minut mitattiin lukiossa viimeisellä luokalla 190 senttimetriseksi. Armeijassa saatiin 20-vuotiaana mitaksi 191 senttimetriä, vaikka omissa mittauksissani olin 192 cm. Sitten kasvoin vähän vielä ja olin luokkakokouksessa tässä lukioni pisintä poikaa kolme senttimetriä pitempi eli 194 cm. Voi sitä vielä jossain 20 ikävuoden jälkeen ja intin jälkeen vähän kasvaa.

Itselleni oli jännä muistaa se, että en ollut yläasteella ja lukiossa luokani pisin, mutta luokkakokouksessa yllättäin huomasin olevani selvästi kolme senttiä pitempi. Se oli selvä pituusero! Eli voi vielä intinkin jälkeen vähän kasvaa, vaikka se taitaa olla aika harvinaista! :)

Seuraavan mukaan mies kasvaa vielä monesti 21-vuotiaana, joten jos olit intissä 20-vuotiaana niin se vajaa kaksi senttiä saattoi tulla pituutta 21-vuotiaana. Miehen pituuskasvu voi siis jatkua vielä 21-vuotiaaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus

TÄHTI92 kirjoitti:

Seuraavan mukaan mies kasvaa vielä monesti 21-vuotiaana, joten jos olit intissä 20-vuotiaana niin se vajaa kaksi senttiä saattoi tulla pituutta 21-vuotiaana. Miehen pituuskasvu voi siis jatkua vielä 21-vuotiaaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_pituus

Lue lisää

Enpä nyt ihan kuitenkaan sanoisi miehen vielä kasvavan monesti 21-vuotiaana. Keskimäärin suomalaismiehet nykyään tuskin kasvaa enempää kuin yhden sentin 18-vuotispäivänsä jälkeen. Poikkeuksia, kuten sinä, on tietysti joukossa mukana.

Old_school_man kirjoitti:

Enpä nyt ihan kuitenkaan sanoisi miehen vielä kasvavan monesti 21-vuotiaana. Keskimäärin suomalaismiehet nykyään tuskin kasvaa enempää kuin yhden sentin 18-vuotispäivänsä jälkeen. Poikkeuksia, kuten sinä, on tietysti joukossa mukana.

Lue lisää

Mä olin 16-vuotiaana täydessä mitassa.

Old_school_man kirjoitti:

Enpä nyt ihan kuitenkaan sanoisi miehen vielä kasvavan monesti 21-vuotiaana. Keskimäärin suomalaismiehet nykyään tuskin kasvaa enempää kuin yhden sentin 18-vuotispäivänsä jälkeen. Poikkeuksia, kuten sinä, on tietysti joukossa mukana.

Lue lisää

Tai sitten pituudeb vaihtelut johtuu mittaus ja ryhti virheistä.

pete_pjn kirjoitti:

Tai sitten pituudeb vaihtelut johtuu mittaus ja ryhti virheistä.

Toki mittauksissa ja ryhdissä on samalla yksilöllä eroa eri mittauksissa, mutta tilastoainaistoissa tällaiset virheet tasoittuvat kuta kuinkin -0 lopputulokseksi.

Varsinkin tällä palstalla pituus on joidenkin keskuudessa tärkeässä osassa. Syy ja selitys parusuhteen ja vastakkaisen sukupuolen kinnostuksenpuutteelle.

Tosin niin on mioni muukin asia tähdellinen tämän palstan surviaisille, selitykseksi.

Pituudella on eniten merkitystä juuri sinkkupalstalla, jos ihmiset vastaisivat rehellisesti niin siitä voisi päätellä jäävätkö pitkät vai pätkät sinkuiksi.

Pertti-setä kirjoitti:

Pituudella on eniten merkitystä juuri sinkkupalstalla, jos ihmiset vastaisivat rehellisesti niin siitä voisi päätellä jäävätkö pitkät vai pätkät sinkuiksi.

Jahas, kiitos selityksistä sekä sinulle että petelle.

Oletteko huomanneet, että kaikki tässä modernissa maailmassa on suunniteltu n. 170-180 senttisille ihmisille?

Junat, bussit, lentokoneet..kaupan hyllyt, altaat, kaapit jne...Autot! Standardikalusteet keittiöissä ja vessoissa jne...vaatteetkin useimmiten..

Nyt yhdistin asioita toisiinsa, ja hoksasin että ehkäpä moni ihminen ärsyyntyy arkipäivässään monista pienistä asioista, ja sitten se oma pituus/lyhyys nähdään myös parinmuodostuksen kohdalla ongelmaksi. En tiedä, mutta tämä tuli mieleen...

erika-täti kirjoitti:

Jahas, kiitos selityksistä sekä sinulle että petelle.

Oletteko huomanneet, että kaikki tässä modernissa maailmassa on suunniteltu n. 170-180 senttisille ihmisille?

Junat, bussit, lentokoneet..kaupan hyllyt, altaat, kaapit jne...Autot! Standardikalusteet keittiöissä ja vessoissa jne...vaatteetkin useimmiten..

Nyt yhdistin asioita toisiinsa, ja hoksasin että ehkäpä moni ihminen ärsyyntyy arkipäivässään monista pienistä asioista, ja sitten se oma pituus/lyhyys nähdään myös parinmuodostuksen kohdalla ongelmaksi. En tiedä, mutta tämä tuli mieleen...

Lue lisää

Tuskin sulle on hirveästi ollut haittaa pituudestasi, 173cm on just sopiva naisen mitta...

Noista standardeista jatkaisin sen verran että moniko oikeakätinen tietää minkälaista meillä vasureilla on touhuta oikeakätisessä maailmassa?

) ihte en kyllä mehtänpuolimmaisena ole kokenut muuta ongelmaa kuin saksien käytössä. Mutta juu mitä tulee stabdardointiin, niin tuo on pieni paha maksettavaksi siitä, että tavarat ja palveluteivättoimi keskenään, kuten tekniikan eri standardien maailmassa olemme huomanneet. Tuotekehittksen koulutusohjelmassa tämä standardointi tuli vallan hyvin tutuksi.

Pertti-setä kirjoitti:

Tuskin sulle on hirveästi ollut haittaa pituudestasi, 173cm on just sopiva naisen mitta...

Noista standardeista jatkaisin sen verran että moniko oikeakätinen tietää minkälaista meillä vasureilla on touhuta oikeakätisessä maailmassa?

Lue lisää

No, vasureilla on vaikeaa :) Kaikki on nurinpäin.

En minä omasta pituudestani kuitenkaan puhunut, vaan niistä ihmisistä jotka eivät sovi standardiin. Heitä saattaa ärsyttää kaikenlaiset pienet asiat arkielämässä, kun kaikki on "väärän kokoista". Ja se kiukku siirretään parisuhteisiin, tai toiveisiin parisuhteista, ja pituus on seykkösasia.

Minä olen havainnut, että olen just sopivan kokoinen kaikkkeen, toisin kuin moni pitkä/pätkä kaverini.

pete_pjn kirjoitti:

) ihte en kyllä mehtänpuolimmaisena ole kokenut muuta ongelmaa kuin saksien käytössä. Mutta juu mitä tulee stabdardointiin, niin tuo on pieni paha maksettavaksi siitä, että tavarat ja palveluteivättoimi keskenään, kuten tekniikan eri standardien maailmassa olemme huomanneet. Tuotekehittksen koulutusohjelmassa tämä standardointi tuli vallan hyvin tutuksi.

Lue lisää

Se on melkein yhdentekevää minkä käsityökalun otat käteesi, niin se on suunniteltu oikeakätiselle.

erika-täti kirjoitti:

No, vasureilla on vaikeaa :) Kaikki on nurinpäin.

En minä omasta pituudestani kuitenkaan puhunut, vaan niistä ihmisistä jotka eivät sovi standardiin. Heitä saattaa ärsyttää kaikenlaiset pienet asiat arkielämässä, kun kaikki on "väärän kokoista". Ja se kiukku siirretään parisuhteisiin, tai toiveisiin parisuhteista, ja pituus on seykkösasia.

Minä olen havainnut, että olen just sopivan kokoinen kaikkkeen, toisin kuin moni pitkä/pätkä kaverini.

Lue lisää

Onhan elämä pätkänä varmasti tympeää, tuli sitä itsekin vierestä seurattua exäni touhua arjen askareissa. Exä oli 165cm ja sen näki että kaikki oli suunniteltu pidemmille ihmisille.

Mä olen keskimittainen ja kaikki on mitoitettu mun mittaisille, mutta timpurin työssä mä en tykännyt siitä että kaikki käsityökalut oli tehty oikeakätisille.

Pertti-setä kirjoitti:

Onhan elämä pätkänä varmasti tympeää, tuli sitä itsekin vierestä seurattua exäni touhua arjen askareissa. Exä oli 165cm ja sen näki että kaikki oli suunniteltu pidemmille ihmisille.

Mä olen keskimittainen ja kaikki on mitoitettu mun mittaisille, mutta timpurin työssä mä en tykännyt siitä että kaikki käsityökalut oli tehty oikeakätisille.

Lue lisää

Omasta mielestäni siinä vaiheessa kun puhutaan työkaluista, on kyse työturvallisuudesta.

On hyvin paljon turhempiakin asioita työturvallisuuteen listattuna, mutta tämä asia ei etene. Jokainen epäuskoinen oikeakätinen voi kokeilla touhuamista vasenkätisille suunnatuilla työkaluilla.

Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa, että se ohitetaan?

Pertti-setä kirjoitti:

Pituudella on eniten merkitystä juuri sinkkupalstalla, jos ihmiset vastaisivat rehellisesti niin siitä voisi päätellä jäävätkö pitkät vai pätkät sinkuiksi.

Mä olen sinkkuna ollut nettideittisysteemissä mukana. Siellö olin monelle liian lyhyt, en koskaan liian pitkä. Tuo onkin koripallokentän lisäksi ainoa paikka, jossa olen ollut liian lyhyt. Koripallokentällä sentään yli 180 cm syliväli ja oikea-aikainen ponnistus antaa edes jotain mahdollisuuksia pidempiä vastaan, mutta nettideitti on armoton.:D En tiedä miksei reaalimaailmassa pätisi samat odotukset, vaikka ei naiset välttämättä ole mitenkään rationaalisia.

erika-täti kirjoitti:

Omasta mielestäni siinä vaiheessa kun puhutaan työkaluista, on kyse työturvallisuudesta.

On hyvin paljon turhempiakin asioita työturvallisuuteen listattuna, mutta tämä asia ei etene. Jokainen epäuskoinen oikeakätinen voi kokeilla touhuamista vasenkätisille suunnatuilla työkaluilla.

Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa, että se ohitetaan?

Lue lisää

Nuo käsityökalut tehdään niin, että laitetta ei saa katkaisijasta päälle ennenkuin painaa oikean käden peukalon sisäsyrjällä nappia joka vapauttaa katkaisijan. Niitä ei siis edes pysty käyttämään vasemmalla kädellä luontevasti joten me vasenkätisetkin opetellaan käyttämään työkaluja oikealla kädellä.

Pertti-setä kirjoitti:

Nuo käsityökalut tehdään niin, että laitetta ei saa katkaisijasta päälle ennenkuin painaa oikean käden peukalon sisäsyrjällä nappia joka vapauttaa katkaisijan. Niitä ei siis edes pysty käyttämään vasemmalla kädellä luontevasti joten me vasenkätisetkin opetellaan käyttämään työkaluja oikealla kädellä.

Lue lisää

No sitähän minä just tarkoitin. Että kätisyys pitäisi ottaa huomioon työmailla. Ei siksi, että se olisi tasa-arvoista, vaan siksi että se on työturvallisuuteen vaikuttava asia.

Että mikä asiassa mättää? Eikö ole riittävän mediaseksikästä kun asialle ei tehdä mitään?

Pertti-setä kirjoitti:

Nuo käsityökalut tehdään niin, että laitetta ei saa katkaisijasta päälle ennenkuin painaa oikean käden peukalon sisäsyrjällä nappia joka vapauttaa katkaisijan. Niitä ei siis edes pysty käyttämään vasemmalla kädellä luontevasti joten me vasenkätisetkin opetellaan käyttämään työkaluja oikealla kädellä.

Lue lisää

No mutta lautojahan pystyy kantamaan vasuritkin. :D

erika-täti kirjoitti:

No sitähän minä just tarkoitin. Että kätisyys pitäisi ottaa huomioon työmailla. Ei siksi, että se olisi tasa-arvoista, vaan siksi että se on työturvallisuuteen vaikuttava asia.

Että mikä asiassa mättää? Eikö ole riittävän mediaseksikästä kun asialle ei tehdä mitään?

Lue lisää

Kyllä sitä joutuu oikeakätisetkin tekemään töitä molemmilla käsillä, kuin myös opettelemaan molempien käsien käyttöä.. Varsinkin jos teet sellaista käsillä tehtävää työtä, jossa tarvitaan työkaluja.. Oli ne sitten omalla tai apu voimalla toimivia.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kyllä sitä joutuu oikeakätisetkin tekemään töitä molemmilla käsillä, kuin myös opettelemaan molempien käsien käyttöä.. Varsinkin jos teet sellaista käsillä tehtävää työtä, jossa tarvitaan työkaluja.. Oli ne sitten omalla tai apu voimalla toimivia.. ;P

Lue lisää

Ei toi silti sitä muuta että käsityökalut tehdään oikeakätisille.

Pertti-setä kirjoitti:

Ei toi silti sitä muuta että käsityökalut tehdään oikeakätisille.

Ei muut ei.. Ne työkalut mitkä on tehty oikeankätiselle, niin oikeakätisen on tietenkin helpompi käyttää niitä ainakin toisessa kädessä, kun vasurilla molemmat kädet tuntuvat enemmän tai vähemmän vääriltä.. ;P

Kunhan kommentoin tuohon työpaikkojen "työturvallisuus" asiaan mielipiteeni.. Eli Ihan siltä pohjalta asiaa lähestyin..;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Ei muut ei.. Ne työkalut mitkä on tehty oikeankätiselle, niin oikeakätisen on tietenkin helpompi käyttää niitä ainakin toisessa kädessä, kun vasurilla molemmat kädet tuntuvat enemmän tai vähemmän vääriltä.. ;P

Kunhan kommentoin tuohon työpaikkojen "työturvallisuus" asiaan mielipiteeni.. Eli Ihan siltä pohjalta asiaa lähestyin..;P

Lue lisää

Mä en itsekään tajunnut että jouduin tekemään paljon töitä oikealla kädellä, vain siitä syystä että katkaisijat oli suunniteltu oikeakätisille, ennenkuin mun yksi frendi otti asian puheeksi.

Kysyitkö mihin olet kommentoijan mielestä liian pienikokoinen?

On tullut selväksi että naisilla on mielisairas fiksaatio miehen pituuteen.

Et sinäkään haluaisi esim. 160cm miestä, vaan suurempaa pituuseroa.

Koska juuri sinä nyt vain satut tykkäämään pitkistä miehistä, joku muu (mielikuvitusolento) varmaan tykkää niistä lyhyemmistä.

3098 kirjoitti:

Kysyitkö mihin olet kommentoijan mielestä liian pienikokoinen?

Parisuhdemielessä.

tosiasioidenkertoja kirjoitti:

On tullut selväksi että naisilla on mielisairas fiksaatio miehen pituuteen.

Et sinäkään haluaisi esim. 160cm miestä, vaan suurempaa pituuseroa.

Koska juuri sinä nyt vain satut tykkäämään pitkistä miehistä, joku muu (mielikuvitusolento) varmaan tykkää niistä lyhyemmistä.

Lue lisää

En nyt ehdoin tahdoin varmasti haluaiskaan, mutta ei se ylittämätön estekään olisi, jos henkilö olisi muutoin sopiva. Miehillä on ihan yhtä lailla omat vaatimuksensa ja feTissinsä naisten suhteen.

PikkuLikka kirjoitti:

En nyt ehdoin tahdoin varmasti haluaiskaan, mutta ei se ylittämätön estekään olisi, jos henkilö olisi muutoin sopiva. Miehillä on ihan yhtä lailla omat vaatimuksensa ja feTissinsä naisten suhteen.

Lue lisää

Olitpa hauska.

Vaan eipä ole, on pyllymiehiä ja tissimiehiä. Eikä kaikki tykkää isoista tisseistä.

Vaan kaikki naiset haluaa pitkän miehen. Sinun bestiksesi pikkukakkonenhan sen tilastoilla todisti, että mitä lyhyempi nainen, sitä isompi pituusero halutaan.

tosiasioidenkertoja kirjoitti:

Olitpa hauska.

Vaan eipä ole, on pyllymiehiä ja tissimiehiä. Eikä kaikki tykkää isoista tisseistä.

Vaan kaikki naiset haluaa pitkän miehen. Sinun bestiksesi pikkukakkonenhan sen tilastoilla todisti, että mitä lyhyempi nainen, sitä isompi pituusero halutaan.

Lue lisää

Joo, olen aina hauska, varsinkin tahattomasti.

Ne kuuluisat pyllymiehet taitvat olla vastaava legenda, kuin naiset jotka haluavat lyhyen miehen. :)

Bestikseni pikkukakkonen.. no, hän on kieltämättä hauska heppu. En ole nähnyt kyseistä tilastoa, niin en osaa ottaa kantaa asiaan.

PikkuLikka kirjoitti:

Joo, olen aina hauska, varsinkin tahattomasti.

Ne kuuluisat pyllymiehet taitvat olla vastaava legenda, kuin naiset jotka haluavat lyhyen miehen. :)

Bestikseni pikkukakkonen.. no, hän on kieltämättä hauska heppu. En ole nähnyt kyseistä tilastoa, niin en osaa ottaa kantaa asiaan.

Lue lisää

Yritän löytää haulla.

Sen muistan että miesten toivoma pituusero oli luokkaa keskimääräinen pituusero. Naisilla jotain 20cm.

Ja niin päin että lyhyemmille miehille kävi oman pituinen tai pidempikin.

Eli jos miesten toivomusten mukaan mentäisiin, kaikille löytyisi sopivan pituinen kumppani.

Naisten toiveiden mukaan, vain pitkille miehille.

tosiasioidenkertoja kirjoitti:

Yritän löytää haulla.

Sen muistan että miesten toivoma pituusero oli luokkaa keskimääräinen pituusero. Naisilla jotain 20cm.

Ja niin päin että lyhyemmille miehille kävi oman pituinen tai pidempikin.

Eli jos miesten toivomusten mukaan mentäisiin, kaikille löytyisi sopivan pituinen kumppani.

Naisten toiveiden mukaan, vain pitkille miehille.

Lue lisää

Tuli vaan tuosta mieleen, että onko ylipäätään olemassa jokin sellainen ominaisuus, jonka suhteen miehet olisivat keskimäärin nirsompia naisten suhteen kuin naiset miehen suhteen?

Old_school_man kirjoitti:

Tuli vaan tuosta mieleen, että onko ylipäätään olemassa jokin sellainen ominaisuus, jonka suhteen miehet olisivat keskimäärin nirsompia naisten suhteen kuin naiset miehen suhteen?

Lue lisää

Sekä naisissa että miehissä on yksilöitä joita kukaan ei panisi.

Old_school_man kirjoitti:

Tuli vaan tuosta mieleen, että onko ylipäätään olemassa jokin sellainen ominaisuus, jonka suhteen miehet olisivat keskimäärin nirsompia naisten suhteen kuin naiset miehen suhteen?

Lue lisää

Ikä?

Ei tule mieleen muita. Meinasin sanoa ylipaino, mutta se ei käy koska naiset on yhtä lailla nirsoja painon suhteen (alipaino, hoikkuus/hintelyys).

Sekin ero on että miesten toiveet on useammin sellaisia jotka kaikki naiset voi täyttää samaan aikaan, kuten vaikka kaikki naiset on joskus nuoria ja ainakin melkein kaikki naiset voi pysytellä normaalipainoisina.

Naisten toiveet on usein sellaisia että vain vahvimmat voittaa, esim. kaikki ei voi olla muita pidempiä, muita menestyneempiä tai alfoja muiden joukossa.

Old_school_man kirjoitti:

Tuli vaan tuosta mieleen, että onko ylipäätään olemassa jokin sellainen ominaisuus, jonka suhteen miehet olisivat keskimäärin nirsompia naisten suhteen kuin naiset miehen suhteen?

Lue lisää

En osaa äkkiä keksiä, mutta en tiedä onko miesten oletettu taipumus kelpuuttaa helpommin paremman puutteessa jotain sellaista, mitä ei oikeastaan edes halua, pidemmän päälle reilua kumpaakaan osapuolta kohtaan.

PikkuLikka kirjoitti:

En osaa äkkiä keksiä, mutta en tiedä onko miesten oletettu taipumus kelpuuttaa helpommin paremman puutteessa jotain sellaista, mitä ei oikeastaan edes halua, pidemmän päälle reilua kumpaakaan osapuolta kohtaan.

Lue lisää

Löytyy naisistakin sexihurjastelijoita, ei ne kaikki naiset mene sänkyyn vain sen kanssa joka halutaan aviomieheksi.

Pertti-setä kirjoitti:

Löytyy naisistakin sexihurjastelijoita, ei ne kaikki naiset mene sänkyyn vain sen kanssa joka halutaan aviomieheksi.

Höpöhöpö, seksihurjastelut hoidetaan yksityisesti, eikä itsenäisyyspäivän vastaanotolla.. korkeintaan pikaisesti siivouskomerossa. Huono pukeutuminen kertoo vain huonosta mausta.

PikkuLikka kirjoitti:

Höpöhöpö, seksihurjastelut hoidetaan yksityisesti, eikä itsenäisyyspäivän vastaanotolla.. korkeintaan pikaisesti siivouskomerossa. Huono pukeutuminen kertoo vain huonosta mausta.

Lue lisää

Oups, vastasin sekavasti väärään ketjuun.. no höpönpöpön yhtä kaikki, hurjastelkoon kaikessa rauhassa. En silti ymmärrä miksi kukaan haluaisi hurjastella jonkun semmoisen kanssa joka ei vastaa omia mieltymyksiä.. en ymmärrä toiminnan pointtia.

PikkuLikka kirjoitti:

En osaa äkkiä keksiä, mutta en tiedä onko miesten oletettu taipumus kelpuuttaa helpommin paremman puutteessa jotain sellaista, mitä ei oikeastaan edes halua, pidemmän päälle reilua kumpaakaan osapuolta kohtaan.

Lue lisää

No itse kelpuutan vain sellaisia, joita voin ajatella myös pidemmän päälle ja tämä on yksi osasyy sinkkuuteeni. Ei se sinänsä ole reilua naisia kohtaan, että mies kelpuuttaa paremman puutteessa jonkun naisen, jota ei pitemmän päälle "hulluna halua", mutta kysymyksessä on monella miehellä alitajuinen tai tiedostettu realismi. Jos mies ei tartu johonkin naiseen, carpe diem, niin seuraava mahdollinen tulee kohdalle ehkä vasta kuukauden, vuoden, 5 vuoden päästä tai ei koskaan. Jos mies antaa pakit tässä tilanteessa, niin hän joutuisi ehkä maksamaan siitä tavallaan aika kovan hinnan ilman seksiä, seurustelukumppania ja joutuisi käyttämään aikaa&rahaa naisen etsinnässä. Tämä siis normimiehellä, joka ei ole naisten mies tai "ei koskaan saa ketään -mies", joka vähintään jonkin verran on aktiivinen seuran haussa.

Old_school_man kirjoitti:

No itse kelpuutan vain sellaisia, joita voin ajatella myös pidemmän päälle ja tämä on yksi osasyy sinkkuuteeni. Ei se sinänsä ole reilua naisia kohtaan, että mies kelpuuttaa paremman puutteessa jonkun naisen, jota ei pitemmän päälle "hulluna halua", mutta kysymyksessä on monella miehellä alitajuinen tai tiedostettu realismi. Jos mies ei tartu johonkin naiseen, carpe diem, niin seuraava mahdollinen tulee kohdalle ehkä vasta kuukauden, vuoden, 5 vuoden päästä tai ei koskaan. Jos mies antaa pakit tässä tilanteessa, niin hän joutuisi ehkä maksamaan siitä tavallaan aika kovan hinnan ilman seksiä, seurustelukumppania ja joutuisi käyttämään aikaa&rahaa naisen etsinnässä. Tämä siis normimiehellä, joka ei ole naisten mies tai "ei koskaan saa ketään -mies", joka vähintään jonkin verran on aktiivinen seuran haussa.

Lue lisää

Niin, ei nämä ole sinänsä helppoja juttuja kun ei voi ikinä etukäteen tietää miten elämässä tulee käymään.. kohtaako ikinä semmoista ihmistä joka saa sukat pyörimään jaloissa ja tykkääkö sekin, vai jääkö yksipuoliseksi ja pitäiskö tyytyä siihen joka on kiinnostunut vaikka itse ei niin kiinnostunut olisikaan.. olen alkanut itse ajatella että tyytyminen ei ole pidemmän päälle hyvä vaihtoehto koska siinä vaan turhaan kulutetaan sen toisenkin ihmisen aikaa.

PikkuLikka kirjoitti:

Oups, vastasin sekavasti väärään ketjuun.. no höpönpöpön yhtä kaikki, hurjastelkoon kaikessa rauhassa. En silti ymmärrä miksi kukaan haluaisi hurjastella jonkun semmoisen kanssa joka ei vastaa omia mieltymyksiä.. en ymmärrä toiminnan pointtia.

Lue lisää

Kyllä naisetkin retkahtavat seksiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa ei avioiduta.

Pertti-setä kirjoitti:

Kyllä naisetkin retkahtavat seksiin sellaisten miesten kanssa joiden kanssa ei avioiduta.

En tarkoittanut varsinaisesti avioliittoa tai parisuhdettakaan vaan puhuin fyysisestä ja henkisestä viehättävyydestä ylipäätäänkin.. itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?

PikkuLikka kirjoitti:

En tarkoittanut varsinaisesti avioliittoa tai parisuhdettakaan vaan puhuin fyysisestä ja henkisestä viehättävyydestä ylipäätäänkin.. itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?

Lue lisää

Venäläinen sanonta "ei ole rumia naisia, on vain liian vähän vodkaa", selittää pitkälti naisten suosiota miesmaailmassa. Ei ole ainoastaan 1 tai 2 kertaa kun olen aamulla katsonut kummastellen petikumppaniani miettien missä vaiheessa hukkasin sen seireenin ja otin tilalle tällaisen hampuusin. Mies ei silti itke tai valita, asia kerrotaan kavereille mitään faktoja pimittämättä ja asia kuitataan röhönaurulla. Huumori auttaa kestämään kauheatkin asiat...

Pertti-setä kirjoitti:

Venäläinen sanonta "ei ole rumia naisia, on vain liian vähän vodkaa", selittää pitkälti naisten suosiota miesmaailmassa. Ei ole ainoastaan 1 tai 2 kertaa kun olen aamulla katsonut kummastellen petikumppaniani miettien missä vaiheessa hukkasin sen seireenin ja otin tilalle tällaisen hampuusin. Mies ei silti itke tai valita, asia kerrotaan kavereille mitään faktoja pimittämättä ja asia kuitataan röhönaurulla. Huumori auttaa kestämään kauheatkin asiat...

Lue lisää

Sen siitä sitten saa kun tekee hätiköityjä päätöksiä kaljalasit silmillä.. eikä edes opi kerrasta tai kahdestakaan. :D

PikkuLikka kirjoitti:

Niin, ei nämä ole sinänsä helppoja juttuja kun ei voi ikinä etukäteen tietää miten elämässä tulee käymään.. kohtaako ikinä semmoista ihmistä joka saa sukat pyörimään jaloissa ja tykkääkö sekin, vai jääkö yksipuoliseksi ja pitäiskö tyytyä siihen joka on kiinnostunut vaikka itse ei niin kiinnostunut olisikaan.. olen alkanut itse ajatella että tyytyminen ei ole pidemmän päälle hyvä vaihtoehto koska siinä vaan turhaan kulutetaan sen toisenkin ihmisen aikaa.

Lue lisää

Tyytymisessä ei ole mitään hyvää edes lyhyemmän päälle.. Paitsi tietenkin, jos on avoimesti ja rehellisesti puhuttu asiat puhtaaksi.. Eli molemmat tietää missä mennään, ja mitä on oikeasti saamassa vai onko saamassa yhtään mitään sellaista, mitä on hakemassa ja vailla.. ;P

PikkuLikka kirjoitti:

En tarkoittanut varsinaisesti avioliittoa tai parisuhdettakaan vaan puhuin fyysisestä ja henkisestä viehättävyydestä ylipäätäänkin.. itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?

Lue lisää

"itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?"

Noin käy varmaan useammin miehille kuin naisille, vaikka miehille keskimäärin ulkonäöllä onkin suurempi painoarvo kiinnostuksen heräämisessä kuin naisille. "Paremman puutteessa" miehet yhdeksi illaksi, joku ehkä vähän pitemmäksikin aikaa, sortuvat myös ei viehättäväksi kokemaansa naiseen.

Pisteet siitä että tunnustat ulkonäön tärkeyden!

PikkuLikka kirjoitti:

En tarkoittanut varsinaisesti avioliittoa tai parisuhdettakaan vaan puhuin fyysisestä ja henkisestä viehättävyydestä ylipäätäänkin.. itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?

Lue lisää

"itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä"

Sama Juttu.. Jotkut miehet sortuu ja tuntuu, että niin sortuu myös jotkut naiset.. Ja niin sortuukin.. ;P

PikkuLikka kirjoitti:

Sen siitä sitten saa kun tekee hätiköityjä päätöksiä kaljalasit silmillä.. eikä edes opi kerrasta tai kahdestakaan. :D

Ero on siinä että nainen voi feikata ulkonäkönsä paremmaksi. On meikit, hiusvärit, korkkarit, slimmaavat vaatteet, jne.

Jos miehet pystyisivät kunnolla feikkaamaan itsensä pidemmiksi, harteikkaammiksi, jykeväleukaisemmiksi ja matalaäänisemmiksi...ymmärtäisit mitä keittiöpertti tarkoittaa.

121212121212 kirjoitti:

Ero on siinä että nainen voi feikata ulkonäkönsä paremmaksi. On meikit, hiusvärit, korkkarit, slimmaavat vaatteet, jne.

Jos miehet pystyisivät kunnolla feikkaamaan itsensä pidemmiksi, harteikkaammiksi, jykeväleukaisemmiksi ja matalaäänisemmiksi...ymmärtäisit mitä keittiöpertti tarkoittaa.

Lue lisää

Kai mä nyt tajusin mitä hän tarkoitti.. meinasin vaan, että jos päivän valossa haastattelisi vähän tarkemmin, välttyisi varmaan paremmin tuon kaltaisilta yllätyksiltä.

Old_school_man kirjoitti:

"itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?"

Noin käy varmaan useammin miehille kuin naisille, vaikka miehille keskimäärin ulkonäöllä onkin suurempi painoarvo kiinnostuksen heräämisessä kuin naisille. "Paremman puutteessa" miehet yhdeksi illaksi, joku ehkä vähän pitemmäksikin aikaa, sortuvat myös ei viehättäväksi kokemaansa naiseen.

Pisteet siitä että tunnustat ulkonäön tärkeyden!

Lue lisää

Tietenkin ulkonäöllä on merkitystä, vaihtelee sitten yksilöittäin kuinka paljon sillä on merkitystä.

PikkuLikka kirjoitti:

Kai mä nyt tajusin mitä hän tarkoitti.. meinasin vaan, että jos päivän valossa haastattelisi vähän tarkemmin, välttyisi varmaan paremmin tuon kaltaisilta yllätyksiltä.

Epäilemättä.

Ongelma vain on siinä että aika suuri osa naisista haluaa pariutua juuri olosuhteissa joissa he ovat tällättyjä ja miehet humalassa (vaikkeivat sitä myönnäkään). Ja netissäkin ensimmäinen noista pätee, siellähän voi huijata enemmänkin kun repertuaariin lisätään tarkkaan valitut kuvakulmat.

Päivänvalossa tulee äkkiä lista paikoista joissa "ei olla etsimässä kumppania vaan töissä/ostoksilla/treenaamassa/tms)".

PikkuLikka kirjoitti:

Tietenkin ulkonäöllä on merkitystä, vaihtelee sitten yksilöittäin kuinka paljon sillä on merkitystä.

Tarkempi kuvaus olisi "vaihtelee henkilön oman tason mukaan miten paljon sillä on merkitystä".

PikkuLikka kirjoitti:

Tietenkin ulkonäöllä on merkitystä, vaihtelee sitten yksilöittäin kuinka paljon sillä on merkitystä.

Et sinä, mutta jotkut naiset välillä kommentoivat ettei ulkonäkö ole tärkeä. No varmaan oikeasti joku sellainenkin nainen on, mutta osa naisista kyllä valehtelee itselleenkin samalla.

121212121212 kirjoitti:

Tarkempi kuvaus olisi "vaihtelee henkilön oman tason mukaan miten paljon sillä on merkitystä".

Hmm... En nyt voi puhua, kuin omasta mielestäni, mutta ei naisen "viehättävyys" ainakaan minulle tule siitä, mikä minun "tasoni" on tai olisi.. Se rakentuu ihan muulla tavalla, eikä se ole pelkkää ulkonäköä itselleni vaan laajelmpi kokonaisuus.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Hmm... En nyt voi puhua, kuin omasta mielestäni, mutta ei naisen "viehättävyys" ainakaan minulle tule siitä, mikä minun "tasoni" on tai olisi.. Se rakentuu ihan muulla tavalla, eikä se ole pelkkää ulkonäköä itselleni vaan laajelmpi kokonaisuus.. ;P

Lue lisää

Mulla homma menee niin etten oikeastaan itse päätä kuka kiinnostaa, vaan pikku-pertti nousee osoittamaan kuka kelpaa.

Old_school_man kirjoitti:

Et sinä, mutta jotkut naiset välillä kommentoivat ettei ulkonäkö ole tärkeä. No varmaan oikeasti joku sellainenkin nainen on, mutta osa naisista kyllä valehtelee itselleenkin samalla.

Lue lisää

Pikkiskin käytti termiä "viehättävyys", joka ei ole pelkkää ulkonäköä läheskään kaikille.. ;P

Sinä ohjasit sen "viehättävyyden" ulkonäköön ja siihen Pikkis vastasi.. "ulkonäöllä on merkitystä, vaihtelee sitten yksilöittäin kuinka paljon sillä on merkitystä.".. ;P

Ei "viehättävyys" ole kaikille Vain Ulkonäköä.. Jos se sinulle sitä on, niin se on sitten sinulla niin.. En tosin usko, että näin on sinullakaan.. ;P

Pertti-setä kirjoitti:

Mulla homma menee niin etten oikeastaan itse päätä kuka kiinnostaa, vaan pikku-pertti nousee osoittamaan kuka kelpaa.

Noh, sillähän saa selville seksuaalisen kiinnostavuuden kyseiseen daamiin.. Mutta siihenkin vaikuttaa paljon muutakin, kuin vain se kyseinen Daami itse kokonaisuudessaan.. Siihen vaikuttaa meinaa aika vahvasti myös Pertin olotila ja puutokset.. ;P

Sitten on vielä paljon muitakin muuttujia riippuen ihan yksilöstä, mutta ihan Suorin ja Eläimellisin Kiima versio on varmasti tuo, jos on sellainen yksilö ja tiettyjä tarpeita vailla ja tuolla tavalla saa tarpeensa täytettyä, eli saa siitä just sen mitä tarvitsee ja on hakemassa.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Pikkiskin käytti termiä "viehättävyys", joka ei ole pelkkää ulkonäköä läheskään kaikille.. ;P

Sinä ohjasit sen "viehättävyyden" ulkonäköön ja siihen Pikkis vastasi.. "ulkonäöllä on merkitystä, vaihtelee sitten yksilöittäin kuinka paljon sillä on merkitystä.".. ;P

Ei "viehättävyys" ole kaikille Vain Ulkonäköä.. Jos se sinulle sitä on, niin se on sitten sinulla niin.. En tosin usko, että näin on sinullakaan.. ;P

Lue lisää

Viehättävyys on minulle ulkonäköä 80-90 prosenttisesti.

121212121212 kirjoitti:

Tarkempi kuvaus olisi "vaihtelee henkilön oman tason mukaan miten paljon sillä on merkitystä".

Mitä tarkoitat tällä? En ymmärtänyt.

PikkuLikka kirjoitti:

En tarkoittanut varsinaisesti avioliittoa tai parisuhdettakaan vaan puhuin fyysisestä ja henkisestä viehättävyydestä ylipäätäänkin.. itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?

Lue lisää

"Itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?"

Ei minunkään mieleeni tulisi, ja uskon, että se on naisille tyypillistä, ellei nainen sitten ole jotenkin niin epätoivoisessa elämäntilanteessa, että käyttää miestä hetkelliseen läheisyydenkaipuuseen yhdeksi yöksi. Käytännössä tarkoittanee paljon promilleja, jolloin itsesuojeluvaisto on lakannut toimimasta.

Old_school_man kirjoitti:

Viehättävyys on minulle ulkonäköä 80-90 prosenttisesti.

Noh, joillakin naisilla ja miehillä tuo menee noin ja joillakin enemmän tai vähemmän eri tavalla.. Ihan luonnollista ja ymmärrettävää, että vaihtelee yksilöittäin monet asiat.. ;P

belon kirjoitti:

"Itselle ei tulis mieleenkään sekaantua millään lailla ihmiseen joka ei olis minun mielestäni viehättävä mutta miehet ilmeisesti toisinaan sortuvat semmoiseen?"

Ei minunkään mieleeni tulisi, ja uskon, että se on naisille tyypillistä, ellei nainen sitten ole jotenkin niin epätoivoisessa elämäntilanteessa, että käyttää miestä hetkelliseen läheisyydenkaipuuseen yhdeksi yöksi. Käytännössä tarkoittanee paljon promilleja, jolloin itsesuojeluvaisto on lakannut toimimasta.

Lue lisää

Noh, tuo nyt on ihan varmasti potaskaa, että asia olisi noin.. Kyllä niitä naisia riittää, jotka esim. miehen statuksen ja/tai rahan takia vehtaavat sellaisen miehen kanssa enemmän tai vähemmän, jotka ovat heistä oikeasti enemmän tai vähemmän fyysisti ja/tai psyykkisesti vastenmielisiä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Noh, tuo nyt on ihan varmasti potaskaa, että asia olisi noin.. Kyllä niitä naisia riittää, jotka esim. miehen statuksen ja/tai rahan takia vehtaavat sellaisen miehen kanssa enemmän tai vähemmän, jotka ovat heistä oikeasti enemmän tai vähemmän fyysisti ja/tai psyykkisesti vastenmielisiä.. ;P

Lue lisää

Järjestetyissä avioliitoissa varmaan noin, esim postimyyntimorsiamet tms. Mutta kyllä mä uskon, että nuoret länsimaiset kaunottaret, jotka menevät rikkaan vanhan miehen kanssa naimisiin, kokevat häntä kohtaan myös mieltymystä, sillä raha ja status vaikuttavat miehen puoleensavetävyyteen (ne symboloivat muitakin asioita miehessä) aivan niin kuin Sykkyrämykkyräteoriassa sanotaan.

belon kirjoitti:

Järjestetyissä avioliitoissa varmaan noin, esim postimyyntimorsiamet tms. Mutta kyllä mä uskon, että nuoret länsimaiset kaunottaret, jotka menevät rikkaan vanhan miehen kanssa naimisiin, kokevat häntä kohtaan myös mieltymystä, sillä raha ja status vaikuttavat miehen puoleensavetävyyteen (ne symboloivat muitakin asioita miehessä) aivan niin kuin Sykkyrämykkyräteoriassa sanotaan.

Lue lisää

Juuh, ehkä joillakin, mutta ei todellakaan koske kaikkia.. Siitä olen ihan varma.. enkä nyt puhunut pelkästään siitä, että vanhuus olisi ainoa kriteeri epämiellyttävyyteen.. Niitä on syitä on vaikka kuinka paljon muitakin.. Niin fyysisiä, kuin psyykkisiä.. ;P

Kyllä niitä naisia piisaa, jotka rakastavat ihan muuta, kuin miestä itseään enemmän tai vähemmän.. Turha yrittää valheellisesti sovittaa Taas EnkelinViittaa NaisSukupuolelle Tässäkään asiassa.. ;P

ValkoisetHöttöisetValheet ovat valheita siinä, kuin kaikki muutkin valheen versiot.. ;P
Totuus on sitten jotain ihan toinen juttu.. ;P

thegreatexpert kirjoitti:

Ikä?

Ei tule mieleen muita. Meinasin sanoa ylipaino, mutta se ei käy koska naiset on yhtä lailla nirsoja painon suhteen (alipaino, hoikkuus/hintelyys).

Sekin ero on että miesten toiveet on useammin sellaisia jotka kaikki naiset voi täyttää samaan aikaan, kuten vaikka kaikki naiset on joskus nuoria ja ainakin melkein kaikki naiset voi pysytellä normaalipainoisina.

Naisten toiveet on usein sellaisia että vain vahvimmat voittaa, esim. kaikki ei voi olla muita pidempiä, muita menestyneempiä tai alfoja muiden joukossa.

Lue lisää

Suurin osa ihmisistä pariutuu alle 30-vuotiaina. Silloin pitkät miehet ovat lähes aina alipainoisia eikä juuri kukaan mies ole suurituloinen eikä hänellä ole ns. statusta, koska nuo on mahdollista saavuttaa vasta työuran myöhemmässä vaihessa.

Tältäkin osin Sykkyrämykkyräteoria (MA-teoria) on ihan metsässä kärjistyksineen.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Juuh, ehkä joillakin, mutta ei todellakaan koske kaikkia.. Siitä olen ihan varma.. enkä nyt puhunut pelkästään siitä, että vanhuus olisi ainoa kriteeri epämiellyttävyyteen.. Niitä on syitä on vaikka kuinka paljon muitakin.. Niin fyysisiä, kuin psyykkisiä.. ;P

Kyllä niitä naisia piisaa, jotka rakastavat ihan muuta, kuin miestä itseään enemmän tai vähemmän.. Turha yrittää valheellisesti sovittaa Taas EnkelinViittaa NaisSukupuolelle Tässäkään asiassa.. ;P

ValkoisetHöttöisetValheet ovat valheita siinä, kuin kaikki muutkin valheen versiot.. ;P
Totuus on sitten jotain ihan toinen juttu.. ;P

Lue lisää

Muiden syitä olla yhdessä on vähän vaikea ulkopuolisen tietää. Sen takia tällainen keskustelu on vähän hataralla pohjalla ilman enkeleitäkin :)

Oletan, että sellainen kumppani, jonka joutuu valitsemaan heikon elämäntilanteen takia (kuten kehitysmaiden ostetut morsiamet) ei välttämättä ajankaan myötä opi rakastamaan puolisoa niin kuin meillä länsimaissa tavataan rakkautta ajatella. Kaikkiallahan avioliiton merkitys ei ole sama eli romanttisen rakkauden ideaali.

belon kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä pariutuu alle 30-vuotiaina. Silloin pitkät miehet ovat lähes aina alipainoisia eikä juuri kukaan mies ole suurituloinen eikä hänellä ole ns. statusta, koska nuo on mahdollista saavuttaa vasta työuran myöhemmässä vaihessa.

Tältäkin osin Sykkyrämykkyräteoria (MA-teoria) on ihan metsässä kärjistyksineen.

Lue lisää

Ei tuokaan kommenttisi vaikuta siihen totuuteen, minkä sanoin.. Totuus on totuus ja valheet ovat valheita, vaikka ne olisit sellaisia kevyempiä Valkoisia&Höttöisiäkin.. ;P

Toki olet oikeutettu mielipiteeseesi, eikä tarkoituksesi ole Välttämättä Sumuttaa jne, jos näkemyksesi on syystä tai toisesta oikeasti sitä mitä sanot.. ;P

belon kirjoitti:

Mitä tarkoitat tällä? En ymmärtänyt.

Mitä paremman näköinen nainen, sitä enemmän vaatimuksia miehen ulkonäön suhteen. kts. tasoteoria.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Ei tuokaan kommenttisi vaikuta siihen totuuteen, minkä sanoin.. Totuus on totuus ja valheet ovat valheita, vaikka ne olisit sellaisia kevyempiä Valkoisia&Höttöisiäkin.. ;P

Toki olet oikeutettu mielipiteeseesi, eikä tarkoituksesi ole Välttämättä Sumuttaa jne, jos näkemyksesi on syystä tai toisesta oikeasti sitä mitä sanot.. ;P

Lue lisää

Katsoin pikaiseen, että vastasit minulle tuon.. Mutta ei sen väliä, kun kommentti sopii keskusteluumme kuitenkin.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Ei tuokaan kommenttisi vaikuta siihen totuuteen, minkä sanoin.. Totuus on totuus ja valheet ovat valheita, vaikka ne olisit sellaisia kevyempiä Valkoisia&Höttöisiäkin.. ;P

Toki olet oikeutettu mielipiteeseesi, eikä tarkoituksesi ole Välttämättä Sumuttaa jne, jos näkemyksesi on syystä tai toisesta oikeasti sitä mitä sanot.. ;P

Lue lisää

Sinullako se yksi ainoa totuus on hallussa ;) Eikö se ole vähän raskas viitta kantaa?

belon kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä pariutuu alle 30-vuotiaina. Silloin pitkät miehet ovat lähes aina alipainoisia eikä juuri kukaan mies ole suurituloinen eikä hänellä ole ns. statusta, koska nuo on mahdollista saavuttaa vasta työuran myöhemmässä vaihessa.

Tältäkin osin Sykkyrämykkyräteoria (MA-teoria) on ihan metsässä kärjistyksineen.

Lue lisää

Harvat ovat alipainoisia. Mutta koska monet naiset alkavat jo tuossa iässä olemaan ylipainoisia, haluttaisiin mieheltä lisää kokoa koska naisen kuvitelmissa kookkaampi mies jotenkin saisi naisen näyttämään sirommalta (vinkki: todellisuudessa sillä ei ole pienintäkään vaikutusta, joko nainen on siro tai ei ole).

Statusta voi naida valkkaamalla miehen jonka luonne ja kyvyt suuremmalla todennäköisyydellä johtavat statuksen hankkimiseen. Ei ole sattumaa että seksikkäät piirteet miehessä = ne piirteet joita statuksen hankinnassa tarvitaan.

belon kirjoitti:

Muiden syitä olla yhdessä on vähän vaikea ulkopuolisen tietää. Sen takia tällainen keskustelu on vähän hataralla pohjalla ilman enkeleitäkin :)

Oletan, että sellainen kumppani, jonka joutuu valitsemaan heikon elämäntilanteen takia (kuten kehitysmaiden ostetut morsiamet) ei välttämättä ajankaan myötä opi rakastamaan puolisoa niin kuin meillä länsimaissa tavataan rakkautta ajatella. Kaikkiallahan avioliiton merkitys ei ole sama eli romanttisen rakkauden ideaali.

Lue lisää

"välttämättä ajankaan myötä opi rakastamaan puolisoa niin kuin meillä länsimaissa tavataan rakkautta ajatella. Kaikkiallahan avioliiton merkitys ei ole sama eli romanttisen rakkauden ideaali."

Ei kannata yrittää Romantisoida tai nostaa SuomalaisNaisten Rakkautta sen paremmaksi vrt. muiden maiden naisiin.. Kaikissa maissa on ihan kaikkia "rakkauden" ja Rakkauden versioita yhtälailla.. ;P

belon kirjoitti:

Sinullako se yksi ainoa totuus on hallussa ;) Eikö se ole vähän raskas viitta kantaa?

Minä en yritä Sumuttaa ja Kaunistella asioita.. En kummankaan Sukupuolen.. En edes oman.. Se meidän mielipiteissä on eroavaisuus.. ;P

Kumpikaan sukupuoli kokonaisuudessaan ei ole parempi toistaan, ja samoja ja/tai vastaavia outoiluja ja persestelyjä harrastavat/omaavat molemmat sukupuolet ihan yhtälailla.. ;P

Molemmissa sukupuolissa on myös kaikki persoonat/luonteet, niin kylmemmät, kuin lämpimämmät.. ;P

121212121212 kirjoitti:

Harvat ovat alipainoisia. Mutta koska monet naiset alkavat jo tuossa iässä olemaan ylipainoisia, haluttaisiin mieheltä lisää kokoa koska naisen kuvitelmissa kookkaampi mies jotenkin saisi naisen näyttämään sirommalta (vinkki: todellisuudessa sillä ei ole pienintäkään vaikutusta, joko nainen on siro tai ei ole).

Statusta voi naida valkkaamalla miehen jonka luonne ja kyvyt suuremmalla todennäköisyydellä johtavat statuksen hankkimiseen. Ei ole sattumaa että seksikkäät piirteet miehessä = ne piirteet joita statuksen hankinnassa tarvitaan.

Lue lisää

Statusta ja rahaa voi myös helposti valkata miehen perheen ja/tai suvun kautta.. ;P

121212121212 kirjoitti:

Harvat ovat alipainoisia. Mutta koska monet naiset alkavat jo tuossa iässä olemaan ylipainoisia, haluttaisiin mieheltä lisää kokoa koska naisen kuvitelmissa kookkaampi mies jotenkin saisi naisen näyttämään sirommalta (vinkki: todellisuudessa sillä ei ole pienintäkään vaikutusta, joko nainen on siro tai ei ole).

Statusta voi naida valkkaamalla miehen jonka luonne ja kyvyt suuremmalla todennäköisyydellä johtavat statuksen hankkimiseen. Ei ole sattumaa että seksikkäät piirteet miehessä = ne piirteet joita statuksen hankinnassa tarvitaan.

Lue lisää

Ensimmäinen kappale ei perustu mihinkään tunnettuun tosiasiaan, mutta toinen kappale on faktaa. Tietynlaiset ominaisuudet johtavat todennäköisemmin elämässä menestymiseen (älykkyys, pitkäjänteisyys, vakaus, kyky lykätä välitöntä mielihyvää eli impulssikontrolli), mutta harvalla nuorella naisella on noista tutkimustuloksista tietoa, kun he parinsa valitsevat.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Minä en yritä Sumuttaa ja Kaunistella asioita.. En kummankaan Sukupuolen.. En edes oman.. Se meidän mielipiteissä on eroavaisuus.. ;P

Kumpikaan sukupuoli kokonaisuudessaan ei ole parempi toistaan, ja samoja ja/tai vastaavia outoiluja ja persestelyjä harrastavat/omaavat molemmat sukupuolet ihan yhtälailla.. ;P

Molemmissa sukupuolissa on myös kaikki persoonat/luonteet, niin kylmemmät, kuin lämpimämmät.. ;P

Lue lisää

Taidan jättää tämän keskustelun kanssasi nyt tähän :)

belon kirjoitti:

Muiden syitä olla yhdessä on vähän vaikea ulkopuolisen tietää. Sen takia tällainen keskustelu on vähän hataralla pohjalla ilman enkeleitäkin :)

Oletan, että sellainen kumppani, jonka joutuu valitsemaan heikon elämäntilanteen takia (kuten kehitysmaiden ostetut morsiamet) ei välttämättä ajankaan myötä opi rakastamaan puolisoa niin kuin meillä länsimaissa tavataan rakkautta ajatella. Kaikkiallahan avioliiton merkitys ei ole sama eli romanttisen rakkauden ideaali.

Lue lisää

Romanttisen rakkauden ideaali saattaapi olla vähän naiivi ajatus pariutumisesta, mä luulen että taustalla on alkukantaiset vaistot ja vietit joita emme tunnista.

Pertti-setä kirjoitti:

Romanttisen rakkauden ideaali saattaapi olla vähän naiivi ajatus pariutumisesta, mä luulen että taustalla on alkukantaiset vaistot ja vietit joita emme tunnista.

Länsimaissa vaistot ja vietitkin korostuvat, kun meillä ei ole enää järjestettyjä avioliittoja. Ideaalisena pidetään tapausta, jossa molemmat rakastavat toisiaan ja haluavat toisiaan jne. Tätä tarkoitin romanttisen rakkauden ideaalina, siihen sisältyvät molemminpuoliset halut myös.

Palstalla olen huomannut tekstejä, jotka kaipailevat aikaan, jolloin pariutuminen tapahtuisi miehen kunnollisuuden ja varallisuuden mukaan järkiperustein. Eli koska naiset ovat järjettömiä, pitäisi palata aikaan, jolloin kuka tahansa kunnon mies kelpasi.

belon kirjoitti:

Ensimmäinen kappale ei perustu mihinkään tunnettuun tosiasiaan, mutta toinen kappale on faktaa. Tietynlaiset ominaisuudet johtavat todennäköisemmin elämässä menestymiseen (älykkyys, pitkäjänteisyys, vakaus, kyky lykätä välitöntä mielihyvää eli impulssikontrolli), mutta harvalla nuorella naisella on noista tutkimustuloksista tietoa, kun he parinsa valitsevat.

Lue lisää

Ei tarvita tutkimustuloksia.

Naisen vaisto ohjaa kohti miestä joka saavuttaa mahdollisimman korkean statuksen.

Naiset elävät yhä kivikaudella. Rikas menestyjä = heimon alfa. Pituuden suosimisessakaan ei ole enää järkeä, mutta kivikaudella pituus oli valttia joten sitä haetaan nytkin.

belon kirjoitti:

Länsimaissa vaistot ja vietitkin korostuvat, kun meillä ei ole enää järjestettyjä avioliittoja. Ideaalisena pidetään tapausta, jossa molemmat rakastavat toisiaan ja haluavat toisiaan jne. Tätä tarkoitin romanttisen rakkauden ideaalina, siihen sisältyvät molemminpuoliset halut myös.

Palstalla olen huomannut tekstejä, jotka kaipailevat aikaan, jolloin pariutuminen tapahtuisi miehen kunnollisuuden ja varallisuuden mukaan järkiperustein. Eli koska naiset ovat järjettömiä, pitäisi palata aikaan, jolloin kuka tahansa kunnon mies kelpasi.

Lue lisää

Ihan järkevästi ajateltu, rakkaus sisältää vetovoimaa joka syntyy tiedostamattomalla tasolla.

Pituus ja vaarallisuus ovat asioita jotka naiset vaistomaisesti pitävät vetävinä ominaisuuksina, se liittyy naisen tarpeeseen tuntea olevansa suojeltu ulkoiselta uhalta.

121212121212 kirjoitti:

Ei tarvita tutkimustuloksia.

Naisen vaisto ohjaa kohti miestä joka saavuttaa mahdollisimman korkean statuksen.

Naiset elävät yhä kivikaudella. Rikas menestyjä = heimon alfa. Pituuden suosimisessakaan ei ole enää järkeä, mutta kivikaudella pituus oli valttia joten sitä haetaan nytkin.

Lue lisää

Tästä olemme samaa mieltä, että vaistot todennäköisesti ohjaavat noin eikä siinä paljon järkeä ole.

Mutta oli/on minulla muitakin miestyyppejä (kuin tuo "dinosaurus"), jotka olisivat kiinnostaneet tai ainakin yksi, älykkötyyppi. Sellainen miestyyppi ei koskaan ollut minunlaisestani lainkaan kiinnostunut ja se tuntui pahalta, kokemus vääränlaisuudesta.

Ei se ole minusta kenellekään itsestäänselvää ja helppoa tuo pariutuminen. Siinä mennään täällä vikaan, kun oletetaan, että noille kauneimmille ja komeimmille on kaikki lastenleikkiä.

Pertti-setä kirjoitti:

Ihan järkevästi ajateltu, rakkaus sisältää vetovoimaa joka syntyy tiedostamattomalla tasolla.

Pituus ja vaarallisuus ovat asioita jotka naiset vaistomaisesti pitävät vetävinä ominaisuuksina, se liittyy naisen tarpeeseen tuntea olevansa suojeltu ulkoiselta uhalta.

Lue lisää

"Pituus ja vaarallisuus ovat asioita jotka naiset vaistomaisesti pitävät vetävinä ominaisuuksina, se liittyy naisen tarpeeseen tuntea olevansa suojeltu ulkoiselta uhalta."

Suojeleminenhan on aika konkreettinen asia naiselle. Siis pelon tunne, jota tuntee pimeällä tiellä yksin kävellessä tai kun joku pelottava mies lähestyy. Voisin luetella kymmeniä uhkaavia tilanteita, joihin olen joutunut. Tätä miehet eivät oikein tunnu käsittävän, että se on niin konkreettista, koska miehet eivät samalla tavalla joudu pelkäämään.

belon kirjoitti:

Länsimaissa vaistot ja vietitkin korostuvat, kun meillä ei ole enää järjestettyjä avioliittoja. Ideaalisena pidetään tapausta, jossa molemmat rakastavat toisiaan ja haluavat toisiaan jne. Tätä tarkoitin romanttisen rakkauden ideaalina, siihen sisältyvät molemminpuoliset halut myös.

Palstalla olen huomannut tekstejä, jotka kaipailevat aikaan, jolloin pariutuminen tapahtuisi miehen kunnollisuuden ja varallisuuden mukaan järkiperustein. Eli koska naiset ovat järjettömiä, pitäisi palata aikaan, jolloin kuka tahansa kunnon mies kelpasi.

Lue lisää

"... pitäisi palata aikaan, jolloin kuka tahansa kunnon mies kelpasi. "

Tuollaisia toiveita on ilmassa, mutta mikään voima ei ainakaan tällä hetkellä ole moiseen pakottamassa. Siitä että yhä useammat miehet ei kelpaa seuraa naisten kannalta myös haaste, että kelpaavat miehet on jaettava jollakin tavalla: Moniavioisuus on harvinaista. Paljon tavallisempaa että naiset jakavat saman miehen perättäisissä monogaamisissa suhteissa. Edellisten rajatapauksia on tilanteet, että kakkonen odottaa ykköseksi pääsyä. Ja vielä yhtenä keinona osa naisista solidaarisesti on "vapaaehtoisesti" "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa". Mutta vaikea kuvitella että viimeisimmällä joukolla sinänsä ei olisi samanlaisia viettejä kuin muillakin naisilla.

belon kirjoitti:

"Pituus ja vaarallisuus ovat asioita jotka naiset vaistomaisesti pitävät vetävinä ominaisuuksina, se liittyy naisen tarpeeseen tuntea olevansa suojeltu ulkoiselta uhalta."

Suojeleminenhan on aika konkreettinen asia naiselle. Siis pelon tunne, jota tuntee pimeällä tiellä yksin kävellessä tai kun joku pelottava mies lähestyy. Voisin luetella kymmeniä uhkaavia tilanteita, joihin olen joutunut. Tätä miehet eivät oikein tunnu käsittävän, että se on niin konkreettista, koska miehet eivät samalla tavalla joudu pelkäämään.

Lue lisää

Tuohon pätee sama periaate kuin pituuteenkin.

Heikko nainen haluaa vahvan miehen koska on itse heikko ja tarvitsee suojelua.
Vahva nainen ei tarvitse suojelua ja haluaa vahvan miehen koska on itsekin vahva.

Samanlaisuus-erilaisuusperiaate on rationalisointohamsterin tuotos jolla naiset perustelevat miksi heidän miesmakunsa on pääkohdissa lähes identtinen.

scrg kirjoitti:

"... pitäisi palata aikaan, jolloin kuka tahansa kunnon mies kelpasi. "

Tuollaisia toiveita on ilmassa, mutta mikään voima ei ainakaan tällä hetkellä ole moiseen pakottamassa. Siitä että yhä useammat miehet ei kelpaa seuraa naisten kannalta myös haaste, että kelpaavat miehet on jaettava jollakin tavalla: Moniavioisuus on harvinaista. Paljon tavallisempaa että naiset jakavat saman miehen perättäisissä monogaamisissa suhteissa. Edellisten rajatapauksia on tilanteet, että kakkonen odottaa ykköseksi pääsyä. Ja vielä yhtenä keinona osa naisista solidaarisesti on "vapaaehtoisesti" "mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa". Mutta vaikea kuvitella että viimeisimmällä joukolla sinänsä ei olisi samanlaisia viettejä kuin muillakin naisilla.

Lue lisää

Kuvaat hyvin nykytilannetta. Tästähän ovat tutkijatkin puhuneet. Parisuhteet länsimaissa ovat muuttuneet peräkkäisiksi ja limittäisiksi: jälkimmäistä oli tosin ennenkin, mutta ilman toivetta muuttua kakkosesta ykköseksi (sosiaalisten paineiden takia). Pitkäkestoisen avioliiton ideaali on murtunut.

121212121212 kirjoitti:

Tuohon pätee sama periaate kuin pituuteenkin.

Heikko nainen haluaa vahvan miehen koska on itse heikko ja tarvitsee suojelua.
Vahva nainen ei tarvitse suojelua ja haluaa vahvan miehen koska on itsekin vahva.

Samanlaisuus-erilaisuusperiaate on rationalisointohamsterin tuotos jolla naiset perustelevat miksi heidän miesmakunsa on pääkohdissa lähes identtinen.

Lue lisää

Naisen tarve suojelulle ei ole kovin abstraktia rationalisointia, vaan siinä on konkreettisten kokemusten tausta.

belon kirjoitti:

Taidan jättää tämän keskustelun kanssasi nyt tähän :)

Ei sinun ollut pakko keskustella minun kanssani tai vastata minun mielipiteeseeni AlunAlkaenkaan.. ;P

Minä esitin oman näkemykseni ja mielipiteeni, johon itse halusit tarttua.. ;P

Periaatteessa kuitenkin sinäkin allekirjoitat välillä samojakin asioita, kun ne on vaan taivutettua sinulle sopivampaan muotoon.. Näin huomaan tässäkin ketjussa tapahtuvan.. ;P

Ei musta, mielipiteistäni, eikä myöskään ilmaisutavastani tarvitse tykätä tai pitää jne.. Ei se ole minulta pois.. Eli tällöin muhun ei tehoa mitkään oudot vaimentamis tai häpäisy yritykset jne.. ;P

Minun mielestä on parempi sanoa asiat niin kuin ne itse kokee ja näkee.. Avoimesti, rehellisesti ja totuudenmukaisesti.. ;P

Joten eipäs uhriuduta ja/tai muutenkaan outoilla.. ;P

belon kirjoitti:

Naisen tarve suojelulle ei ole kovin abstraktia rationalisointia, vaan siinä on konkreettisten kokemusten tausta.

Suojeluntarve voi olla ihan kokemusperäinen, mutta naisetn suhtautuminen ei silti ole mielestäni kovin rationaalista. Missä naiset ikinä (Suomessa) edes joutuu vaaratilanteeseen, jos on mies mukana? Ja sitten taas jos tulee vastaan joku jori juhani ja hirvikivääri, niin se joka tapauksessa pudottaa miehen ensimmäisenä. Kaikkein vaarallisin mies naiselle aina on se, kenet hän päästää kaikkein lähimmäksi. Tuo mies, jos joku, todennäköisimmin pahoinpitelee, raiskaa tai tappaa.

scrg kirjoitti:

Suojeluntarve voi olla ihan kokemusperäinen, mutta naisetn suhtautuminen ei silti ole mielestäni kovin rationaalista. Missä naiset ikinä (Suomessa) edes joutuu vaaratilanteeseen, jos on mies mukana? Ja sitten taas jos tulee vastaan joku jori juhani ja hirvikivääri, niin se joka tapauksessa pudottaa miehen ensimmäisenä. Kaikkein vaarallisin mies naiselle aina on se, kenet hän päästää kaikkein lähimmäksi. Tuo mies, jos joku, todennäköisimmin pahoinpitelee, raiskaa tai tappaa.

Lue lisää

Tunteet harvemmin ovat rationaalisia, mutta tunteita voi purkaa ja analysoida rationaalisesti. Turvallisuudentunne on aina harhaa, koska mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa. Sekin on totta, että vaarallisin mies on yleensä lähellä - ensimmäinen näistä vaarallisista on joskus oma isä.

"Missä naiset ikinä (Suomessa) edes joutuu vaaratilanteeseen, jos on mies mukana? Ja sitten taas jos tulee vastaan joku jori juhani ja hirvikivääri, niin se joka tapauksessa pudottaa miehen ensimmäisenä."

Tästä huomaa, ettei sinulla useimpien miesten tapaan ole kokemusta vaarallisista tilanteista, koska tuo esimerkkisi on niin järjetön. Esimerkkejä. Yksinäinen nainen kävelemässä kylänraittia illalla (auto meni rikki), kun miesjoukkio alkaa ajaa vierellä ja huudella. Hotellin ruokapaikasta seuraamaan lähtevä mies, jota juostaan karkuun huoneeseen ja joka käy koputtelemassa ovea sinnikkäästi useita kertoja alkuyön aikana. Bussipysäkiltä seuraamaan lähtevä mies. Tietä kysyvä mies, joka lyöttäytyy seuraan väkisin. Nuorten miesten porukka, joka tulee humalassa piirittämään. Jokainen nainen on kokenut vastaavaa.

Miehen seurassa noita ei olisi todennäköisesti tapahtunut, pelkotilanne on nimenomaan sellainen, että siinä ollaan yksin, mutta nuo pelkotilanteet ovat tunteen takana. Tunne ei synny järkeilystä, vaan kokemuksista.

belon kirjoitti:

Tunteet harvemmin ovat rationaalisia, mutta tunteita voi purkaa ja analysoida rationaalisesti. Turvallisuudentunne on aina harhaa, koska mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa. Sekin on totta, että vaarallisin mies on yleensä lähellä - ensimmäinen näistä vaarallisista on joskus oma isä.

"Missä naiset ikinä (Suomessa) edes joutuu vaaratilanteeseen, jos on mies mukana? Ja sitten taas jos tulee vastaan joku jori juhani ja hirvikivääri, niin se joka tapauksessa pudottaa miehen ensimmäisenä."

Tästä huomaa, ettei sinulla useimpien miesten tapaan ole kokemusta vaarallisista tilanteista, koska tuo esimerkkisi on niin järjetön. Esimerkkejä. Yksinäinen nainen kävelemässä kylänraittia illalla (auto meni rikki), kun miesjoukkio alkaa ajaa vierellä ja huudella. Hotellin ruokapaikasta seuraamaan lähtevä mies, jota juostaan karkuun huoneeseen ja joka käy koputtelemassa ovea sinnikkäästi useita kertoja alkuyön aikana. Bussipysäkiltä seuraamaan lähtevä mies. Tietä kysyvä mies, joka lyöttäytyy seuraan väkisin. Nuorten miesten porukka, joka tulee humalassa piirittämään. Jokainen nainen on kokenut vastaavaa.

Miehen seurassa noita ei olisi todennäköisesti tapahtunut, pelkotilanne on nimenomaan sellainen, että siinä ollaan yksin, mutta nuo pelkotilanteet ovat tunteen takana. Tunne ei synny järkeilystä, vaan kokemuksista.

Lue lisää

Sitä nimenomaan tarkoitin, että noita tilanteita ei tule jos nainen on miehen seurassa. Miehen ei tarvitse olla tai näyttää miltään henkivartijalta.

scrg kirjoitti:

Sitä nimenomaan tarkoitin, että noita tilanteita ei tule jos nainen on miehen seurassa. Miehen ei tarvitse olla tai näyttää miltään henkivartijalta.

Ei tarvitsekaan, mutta pitkän miehen suosimisessa parinvalinnassa voi olla tuollaista piilotajuista ajattelua takana, että tuntee olonsa turvalliseksi.

scrg kirjoitti:

Sitä nimenomaan tarkoitin, että noita tilanteita ei tule jos nainen on miehen seurassa. Miehen ei tarvitse olla tai näyttää miltään henkivartijalta.

"Sitä nimenomaan tarkoitin, että noita tilanteita ei tule jos nainen on miehen seurassa."

Eikö? Miesjoukko ryhtyy huutelemaan naiselle, että mitä nainen tekee tuollaisen ”tyypin” seurassa – ”tyypin” saat vaihtaa vaikka kääpiöksi, nelisilmäksi, nörtiksi, homoksi, hipsteriksi, punkkariksi, sivariksi, ituhipiksi, luuseriksi, puunhalaajaksi taikka mitä näitä muita miesten toisilleen antamia hellittelysanoja nyt on, eivät ihan heti lopu. Belonin kuvaamien tilanteiden lisäksi yllä kuvaamani ei ole mitenkään harvinaista.

flowersreally kirjoitti:

"Sitä nimenomaan tarkoitin, että noita tilanteita ei tule jos nainen on miehen seurassa."

Eikö? Miesjoukko ryhtyy huutelemaan naiselle, että mitä nainen tekee tuollaisen ”tyypin” seurassa – ”tyypin” saat vaihtaa vaikka kääpiöksi, nelisilmäksi, nörtiksi, homoksi, hipsteriksi, punkkariksi, sivariksi, ituhipiksi, luuseriksi, puunhalaajaksi taikka mitä näitä muita miesten toisilleen antamia hellittelysanoja nyt on, eivät ihan heti lopu. Belonin kuvaamien tilanteiden lisäksi yllä kuvaamani ei ole mitenkään harvinaista.

Lue lisää

Kyllä, olen kuullut ja lukenut, että tummaihoisen miehen tai lapsen kanssa kulkeva nainen kokee tällaista jatkuvasti. Itselleni ei ole käynyt, vaikka tuttavapiiriini kuuluu myös ei-valkoihoisia eurooppalaisia.

flowersreally kirjoitti:

"Sitä nimenomaan tarkoitin, että noita tilanteita ei tule jos nainen on miehen seurassa."

Eikö? Miesjoukko ryhtyy huutelemaan naiselle, että mitä nainen tekee tuollaisen ”tyypin” seurassa – ”tyypin” saat vaihtaa vaikka kääpiöksi, nelisilmäksi, nörtiksi, homoksi, hipsteriksi, punkkariksi, sivariksi, ituhipiksi, luuseriksi, puunhalaajaksi taikka mitä näitä muita miesten toisilleen antamia hellittelysanoja nyt on, eivät ihan heti lopu. Belonin kuvaamien tilanteiden lisäksi yllä kuvaamani ei ole mitenkään harvinaista.

Lue lisää

No tuo on kyllä totta.. Mutta se kertoo myös Niistä "miehistä" jotka noin käyttäytyvät Ihan Kaiken.. ;P

belon kirjoitti:

Kyllä, olen kuullut ja lukenut, että tummaihoisen miehen tai lapsen kanssa kulkeva nainen kokee tällaista jatkuvasti. Itselleni ei ole käynyt, vaikka tuttavapiiriini kuuluu myös ei-valkoihoisia eurooppalaisia.

Lue lisää

Noh, Joissain "tummaiho" tapauksissa voi ehkä olla suotavaakin ajatella ainakin hieman Kaikkea Negatiivistä enemmän tai vähemmän, mutta ei toki kaikissa tapauksissa.. ;P

Oli osittain Hjuumoria ja osittain Ei.. Mutta sitä en hyväksy tuossakaan tapauksessa, että aloittaisiin mekkaloimaan ja huutelemaan, jos/kun kohdalle sattuu osumaan.. Negatiiviset ajatukset taas on ihan toinen asia.. Varsinkin silloin, kun on siihen syytä enemmän tai vähemmän.. ;P

belon kirjoitti:

Kyllä, olen kuullut ja lukenut, että tummaihoisen miehen tai lapsen kanssa kulkeva nainen kokee tällaista jatkuvasti. Itselleni ei ole käynyt, vaikka tuttavapiiriini kuuluu myös ei-valkoihoisia eurooppalaisia.

Lue lisää

No, sulle on varmaan sitten hyvä uutinen, ettet koskaan saanut sellaista älykkötyyppiä, koska heidän seuransa riittää myös, ihan valkoisesta ihonväristä ja selvästä kantasuomalaisuudesta riippumatta.

flowersreally kirjoitti:

"Sitä nimenomaan tarkoitin, että noita tilanteita ei tule jos nainen on miehen seurassa."

Eikö? Miesjoukko ryhtyy huutelemaan naiselle, että mitä nainen tekee tuollaisen ”tyypin” seurassa – ”tyypin” saat vaihtaa vaikka kääpiöksi, nelisilmäksi, nörtiksi, homoksi, hipsteriksi, punkkariksi, sivariksi, ituhipiksi, luuseriksi, puunhalaajaksi taikka mitä näitä muita miesten toisilleen antamia hellittelysanoja nyt on, eivät ihan heti lopu. Belonin kuvaamien tilanteiden lisäksi yllä kuvaamani ei ole mitenkään harvinaista.

Lue lisää

Niinkö. En voi kiistää, kun on niin vähän kokemusta epämääräisissä paikoissa tai aikoihin liikkumisesta. Eihän tuollaista nyt päiväsaikaan voi tapahtua? Tuntemani ihmiset ei edes kännissä harrasta tuon tyyppistä provosoivaa huutelua. Vaikka siis omassa porukassa kyllä hipstereistä tai ituhipeistä voidaan sanailla.

Multa on yksin liikkuessa pariin kertaan (Kouvolan yö ja Tampereen päivä) kyselty haluanko turpaan, mutta kun mulla ei ollut innostusta mihinkään urheiluun niin aika yksipuoliseksi huuteluksi jäi. Naisen kanssa liikkuessa tainnut kerran käydä niin, että naiselle huudeltu jotain ensin ystävälliseen sävyyn ("täällä on bileet, tule tänne!") ja kun huomattu että mä olen mukana, niin kerrottu edelleen mulle ystävällisesti, että "sun ei ole pakko tulla":) Voi tuossakin sitten toimia se, että olen niin väritön, että kukaan ei keksi edes kunnon pilkkatermiä. Vähälahjaisilla on rajallinen sanavarasto.

belon kirjoitti:

Kyllä, olen kuullut ja lukenut, että tummaihoisen miehen tai lapsen kanssa kulkeva nainen kokee tällaista jatkuvasti. Itselleni ei ole käynyt, vaikka tuttavapiiriini kuuluu myös ei-valkoihoisia eurooppalaisia.

Lue lisää

Ehkä huonoa huumoria, mutta menköön silti.

"että tummaihoisen miehen tai lapsen kanssa kulkeva nainen kokee tällaista jatkuvasti. "

Onneksi koskaan ei näe valkoista naista tummaihoisen miehen _ja_ lapsen kanssa. Tiedä mitä kauheuksia silloin joutuisi kuulemaan...

flowersreally kirjoitti:

No, sulle on varmaan sitten hyvä uutinen, ettet koskaan saanut sellaista älykkötyyppiä, koska heidän seuransa riittää myös, ihan valkoisesta ihonväristä ja selvästä kantasuomalaisuudesta riippumatta.

Lue lisää

Olen juossut karkuun skinejä kyllä minäkin juuri tämän homokaverini kanssa, se tapahtui 80-luvulla.

scrg kirjoitti:

Niinkö. En voi kiistää, kun on niin vähän kokemusta epämääräisissä paikoissa tai aikoihin liikkumisesta. Eihän tuollaista nyt päiväsaikaan voi tapahtua? Tuntemani ihmiset ei edes kännissä harrasta tuon tyyppistä provosoivaa huutelua. Vaikka siis omassa porukassa kyllä hipstereistä tai ituhipeistä voidaan sanailla.

Multa on yksin liikkuessa pariin kertaan (Kouvolan yö ja Tampereen päivä) kyselty haluanko turpaan, mutta kun mulla ei ollut innostusta mihinkään urheiluun niin aika yksipuoliseksi huuteluksi jäi. Naisen kanssa liikkuessa tainnut kerran käydä niin, että naiselle huudeltu jotain ensin ystävälliseen sävyyn ("täällä on bileet, tule tänne!") ja kun huomattu että mä olen mukana, niin kerrottu edelleen mulle ystävällisesti, että "sun ei ole pakko tulla":) Voi tuossakin sitten toimia se, että olen niin väritön, että kukaan ei keksi edes kunnon pilkkatermiä. Vähälahjaisilla on rajallinen sanavarasto.

Lue lisää

No pääasiassa yöelämässä, mutta ei täällä suvaisevaisuuden kuplassa mikään ole tavatonta (ja yllättävän monelle päiväelämän ja yöelämän raja on häilyvä). Vähälahjaiset ovat myös yllättävän tarkkanäköisiä kaikkien leimakirveen heilutteluun mahdollistavien signaalien suhteen.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

No tuo on kyllä totta.. Mutta se kertoo myös Niistä "miehistä" jotka noin käyttäytyvät Ihan Kaiken.. ;P

Niinhän se kertoo (niistä "miehistä"), mutta ei se sitä pelkoa vähennä.

flowersreally kirjoitti:

No pääasiassa yöelämässä, mutta ei täällä suvaisevaisuuden kuplassa mikään ole tavatonta (ja yllättävän monelle päiväelämän ja yöelämän raja on häilyvä). Vähälahjaiset ovat myös yllättävän tarkkanäköisiä kaikkien leimakirveen heilutteluun mahdollistavien signaalien suhteen.

Lue lisää

Miten palasikin taas ajatuksiin kukkamekko. Voi sitä leimojen määrää minkä mies saisi. Kohtuullisen pieni erottuminen pukeutumisessa baarin kanta-asiakkaisiin verrattuna jo saa helposti aikaan joitain kysymyksiä ja nimenomaan miesten taholta.

Miten tuollainen "mitä nainen tekee tuollaisen ”tyypin” seurassa" -tilanne sitten hoituu? Ja jos pelottaa, niin enemmän naisen itsensä vai miehen puolesta?

flowersreally kirjoitti:

Niinhän se kertoo (niistä "miehistä"), mutta ei se sitä pelkoa vähennä.

No tässäkin asiassa olet ihan Oikeassa, mutta monesti Se miten ItsensäKantaa ja Se miten TilanteetKohtaa auttaa lähes 100% varmuudella tälläisten(kin) Jänttereiden kohdalla.. Vaikka et olisikaan Gorillan tai Tappajan näköinen Ilmestys.. ;P
Mä olen joskus jopa yhdellä "kuuluisalla" "Haluuks Turpaan Grillillä" kysynyt (ReiluPariKymppisenä) kovaan ääneen aamuyöstä yksin, et "Onks tää Se haluuks turpaan Grilli ja saako täällä Turpaan?".. Noh, ei saanut muuta, kuin JuttuKavereita.. ;D

Kyllä ne tosin lupas, että kyllä saa jos ihan oikeesti haluaisin.. Mut se "Heitto" nyt oli tarkoittettu lähinnä rikkomaan Vain Jäätä.. Oli siinä sen näköistä porukkaa, että varmaan olisi Tullut yhdeltä jos toiselta Rupiin ja kunnolla.. Mut ihan hyviä JuttuKavereitakin olivat, että ei sen puoleen.. ;P

Ei ollut, eikä ole ihan jatkuvaa ja tavanomaista käytöstä multa, mutta tuntui sopivan siihen tilanteeseen ja hetkeen tai sitten olin vain ItseTuhoisalla päällä.. Vaikka en ollut vaan Hjuumori oli mielessä ja hienosti se otettiin vastaan.. ;P

.. Carpe diem.. Toimii ainakin joskus, niin kuin pitää, mutta ei toki läheskään aina ja kaikissa tilanteissa.. Pitää/pitäisi osata lukea tilanteet ja hetket oikein, niin silloin ei mennä ainakaan pahasti väärille raiteille kovinkaan helposti.. ;P

scrg kirjoitti:

Miten palasikin taas ajatuksiin kukkamekko. Voi sitä leimojen määrää minkä mies saisi. Kohtuullisen pieni erottuminen pukeutumisessa baarin kanta-asiakkaisiin verrattuna jo saa helposti aikaan joitain kysymyksiä ja nimenomaan miesten taholta.

Miten tuollainen "mitä nainen tekee tuollaisen ”tyypin” seurassa" -tilanne sitten hoituu? Ja jos pelottaa, niin enemmän naisen itsensä vai miehen puolesta?

Lue lisää

No noi riippuu ihan tilanteesta, mutta yleensä hoituu matalaa profiilia pitämällä, rauhallisuudella, vetäytymisellä. Kerran esitin kuulovammaista. Ja useammin on pelottanut miehen puolesta enemmän.

flowersreally kirjoitti:

No noi riippuu ihan tilanteesta, mutta yleensä hoituu matalaa profiilia pitämällä, rauhallisuudella, vetäytymisellä. Kerran esitin kuulovammaista. Ja useammin on pelottanut miehen puolesta enemmän.

Lue lisää

Onko se aina joukko miehiä? Eli miehiä enemmän kuin kaksi, mutta ei naista porukassa?

scrg kirjoitti:

Onko se aina joukko miehiä? Eli miehiä enemmän kuin kaksi, mutta ei naista porukassa?

Yleensä, mutta joskus ollut kyseessä myös isompi porukka, jossa 1-2 naista. Naiset sitten kohdistaa uhkailun/väkivallan suoraan naiseen.

flowersreally kirjoitti:

Yleensä, mutta joskus ollut kyseessä myös isompi porukka, jossa 1-2 naista. Naiset sitten kohdistaa uhkailun/väkivallan suoraan naiseen.

Kuulostaa hieman rankalta paikalta/alueelta, jos tuo on aika normia siellä missä oleskelet ja olet oleskellut.. ;P

Minkälaisia kaupunkeja, alueita/paikkoja/tilanteita nuo kokemukset sisältää?.. ;P

Ei tarvitse vastata, mutta mietityttää vain.. Ainakin jos se tuntuu "normilta" ja yleiseltä käytökseltä, jossain.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kuulostaa hieman rankalta paikalta/alueelta, jos tuo on aika normia siellä missä oleskelet ja olet oleskellut.. ;P

Minkälaisia kaupunkeja, alueita/paikkoja/tilanteita nuo kokemukset sisältää?.. ;P

Ei tarvitse vastata, mutta mietityttää vain.. Ainakin jos se tuntuu "normilta" ja yleiseltä käytökseltä, jossain.. ;P

Lue lisää

Ei se nyt normia ole, muttei toisaalta vaadi mitään erityisen rankkaa paikkaakaan. Esim. kaupungin keskustassa pikkujoulujen jälkeen mietitään, mennäkö pitkään taksijonoon niin siinä väenpaljoudessa pari miestä alkaa soittaa suutaan. Seuraavassa hetkessä joku bööna on hiuksissa kiinni syyttäen miehensä vikittelystä.

flowersreally kirjoitti:

Ei se nyt normia ole, muttei toisaalta vaadi mitään erityisen rankkaa paikkaakaan. Esim. kaupungin keskustassa pikkujoulujen jälkeen mietitään, mennäkö pitkään taksijonoon niin siinä väenpaljoudessa pari miestä alkaa soittaa suutaan. Seuraavassa hetkessä joku bööna on hiuksissa kiinni syyttäen miehensä vikittelystä.

Lue lisää

No joo, ei se aina tavitse muuta kuin sen, että on väärässä paikassa väärään aikaa ja varmasti jossain tietyissä kaupungeissa ja/tai alueilla yleisempää, kuin taas toisissa.. ;P

Mut sama voi tapahtua vaikka olisit kuka tai mitä vain.. Jos vain väärät yksilöt sattuvat olemaan just ihan vääränlaisessa mielentilassa siellä missä itsekin satut olemaan.. Silloin ei välttämättä auta oikein mikään.. Ei koko, ei voimat, ei taidot, eikä supliikki jne.. ;P

Ikäviä juttuja, jos ne on päässyt ihon alle pahasti ja varmasti on ikävä asua ja/tai liikkua paikoissa, joissa tuota esiintyy jatkuvasti tai ainakin on suuri mahdollisuus siihen.. ;P

että.silleen sanoi, että Turku(kin) on mennyt aika pahaksi MaMujen takia, jopa päiväsaikaan.. ainakin jos yksin liikkuu. Helsingissä on varmaan sama homma, mut silti ihmetyttää jonkun verran se, että seurankin kanssa naiset pelkää noin paljon, jopa kantasuomalaisia miehiä.. ;P

Itse olen kyllä niin Törppö, että vaikka tietäisin olevani alakynnessä, niin en mä osais antaa periksi, jos olisi pelko, että naisseuralainen voisi joutua pulaan.. Sama juttu vähän, jos huomaan, että homma menee yli jotain tuntematontakin ihmistä kohtaan.. Jos ei muuta hyötyä siitä ole vaikka turpaan tulisikin ja kunnolla, niin ainakin olen tehnyt sen minkä voin ja antanut aikaa sitten sille toiselle.. Tai siihen, että virkavalta tai sivulliset ehtivät toimimaan/auttamaan.. ;P

Yksin kun on liikkeellä ja jos jotain kohdistuu tai meinaa kohdistua muhun, niin silloin keino valikoima on kattavampi.. Samat keinot, mutta tarvittaessa poistuminen tilanteesta on yksinkertaisempaa ja helpompaa, kun ei tarvitse pelätä, että toiselle voi sattua jotain.. ;P

flowersreally kirjoitti:

Ei se nyt normia ole, muttei toisaalta vaadi mitään erityisen rankkaa paikkaakaan. Esim. kaupungin keskustassa pikkujoulujen jälkeen mietitään, mennäkö pitkään taksijonoon niin siinä väenpaljoudessa pari miestä alkaa soittaa suutaan. Seuraavassa hetkessä joku bööna on hiuksissa kiinni syyttäen miehensä vikittelystä.

Lue lisää

Viikko sitten olisin vielä väittänyt kirkkain silmin, että suomalaisessa pikkukaupungissa ei naiset ole missään oikeassa vaarassa. Mutta muutamaa surmanluotia myöhemmin pitää vähän odotella savun hälvenemistä.

Mä taidan elää jossain impivaaralaisessa kuplassa, jossa vain känniset miehet korkeintaan tappelee keskenään ja muuten kaikki väkivalta on jossain kotien seinien sisällä.

flowersreally kirjoitti:

Ei se nyt normia ole, muttei toisaalta vaadi mitään erityisen rankkaa paikkaakaan. Esim. kaupungin keskustassa pikkujoulujen jälkeen mietitään, mennäkö pitkään taksijonoon niin siinä väenpaljoudessa pari miestä alkaa soittaa suutaan. Seuraavassa hetkessä joku bööna on hiuksissa kiinni syyttäen miehensä vikittelystä.

Lue lisää

Oho, sinustahan paljastuu hurjia puolia.

Tuleeko tämä ymmärtää niin että myös sinä suosit pitkiä ja harteikkaita miehiä "tunteaksesi olevasi turvassa"?

121212121212 kirjoitti:

Oho, sinustahan paljastuu hurjia puolia.

Tuleeko tämä ymmärtää niin että myös sinä suosit pitkiä ja harteikkaita miehiä "tunteaksesi olevasi turvassa"?

No noista tilanteista selvittiin kaikista päätä ja suuta käyttämällä, että ehkä voit sitten siitä vetää omat johtopäätöksesi mun mieltymyksistäni.

Enkä mä ole hurja, rauhallisesti aina ”minding my/our own business”, mutta jostain syystä törmään tuollaisiin riidankylväjiin. Jotenkin kummasti väärässä paikassa väärään aikaan kai (kuten Nuuskis totesi) tai sitten mussa ja seuralaisissani on jokin vika/”haaste”.

121212121212 kirjoitti:

Epäilemättä.

Ongelma vain on siinä että aika suuri osa naisista haluaa pariutua juuri olosuhteissa joissa he ovat tällättyjä ja miehet humalassa (vaikkeivat sitä myönnäkään). Ja netissäkin ensimmäinen noista pätee, siellähän voi huijata enemmänkin kun repertuaariin lisätään tarkkaan valitut kuvakulmat.

Päivänvalossa tulee äkkiä lista paikoista joissa "ei olla etsimässä kumppania vaan töissä/ostoksilla/treenaamassa/tms)".

Lue lisää

Kiinnostava teoria, mutta ei tuossa nyt paljon järkeä ole . Luulisi naisen olevan imarreltu jos mies häntä lähestyisi vaikkapa kaupassa, pieruverskoista ja meikittömyydestä huolimatta. koska näin ei kuitenkaan useinkaan ole, syyn siihen, että naiset haluavat pariutua tietyissä sosiaalisissa tilanteissa, täytyy olla joku muu kuin tälläytymisen tarve. Ehkä naiset vaan ovat kuin lohet ja kuteminen pitää suorittaa siihen soveltuvassa tietyssä ympäristössä, tiettynä ajankohtana, vaikka baarissa tai Tinderissä. Itse en pidä katulähestymisistä, enkä oikeastaan baarilähestymisistäkään kun sen tietää, että kyseessä on vaan mielenkiinto ulkonäön perusteella, eikä se tietenkään muuta voi ollakaan kun ei toista etukäteen tunne.

flowersreally kirjoitti:

No noista tilanteista selvittiin kaikista päätä ja suuta käyttämällä, että ehkä voit sitten siitä vetää omat johtopäätöksesi mun mieltymyksistäni.

Enkä mä ole hurja, rauhallisesti aina ”minding my/our own business”, mutta jostain syystä törmään tuollaisiin riidankylväjiin. Jotenkin kummasti väärässä paikassa väärään aikaan kai (kuten Nuuskis totesi) tai sitten mussa ja seuralaisissani on jokin vika/”haaste”.

Lue lisää

Olen samaa mieltä noista mitä kommentoitiin , yöelämässä, ja toisinaan jopa keskellä kirkasta päivääkin, voi törmätä mitä ihmeellisimpiin uhkaaviinkin tilanteisiin ja ihmisiin. Allekirjoitan senkin, että jotkut ihmiset tosiaan tuntuvat jostain syystä herättävän joissain ihmisissä tarvettaan tulla haastamaan tai jonkinlaista tarvetta tarttua johonkin asiaan käyttäytymisessä tai olemuksessa.. ja tietenkin on sitten vielä se huono tuuri.

PikkuLikka kirjoitti:

Olen samaa mieltä noista mitä kommentoitiin , yöelämässä, ja toisinaan jopa keskellä kirkasta päivääkin, voi törmätä mitä ihmeellisimpiin uhkaaviinkin tilanteisiin ja ihmisiin. Allekirjoitan senkin, että jotkut ihmiset tosiaan tuntuvat jostain syystä herättävän joissain ihmisissä tarvettaan tulla haastamaan tai jonkinlaista tarvetta tarttua johonkin asiaan käyttäytymisessä tai olemuksessa.. ja tietenkin on sitten vielä se huono tuuri.

Lue lisää

"Allekirjoitan senkin, että jotkut ihmiset tosiaan tuntuvat jostain syystä herättävän joissain ihmisissä tarvettaan tulla haastamaan tai jonkinlaista tarvetta tarttua johonkin asiaan käyttäytymisessä tai olemuksessa.. "

Noh, Normaali ja hyvä reaktio tällöin olisi luultavammin se, että huomaa asian ja enintään itsekseen pohtii tai miettii asiaa, kuin se että kohdistaa agressiota tjmv. kyseiseen/kyseisiin henkilöihin.. ;P

Liian näkyvä ja pitkään tuijottelukin on mielestäni hieman siinä ja siinä.. Kertoo taas vain niistä muista ihmisistä paljon enemmän huonoja juttuja Yleensä, kuin niistä joihin asiat kohdistuvat.. ;P

Empatian yms. Puute on ainakin yksi ja Impulsiivinen luonne jne.. ;P

flowersreally kirjoitti:

No noista tilanteista selvittiin kaikista päätä ja suuta käyttämällä, että ehkä voit sitten siitä vetää omat johtopäätöksesi mun mieltymyksistäni.

Enkä mä ole hurja, rauhallisesti aina ”minding my/our own business”, mutta jostain syystä törmään tuollaisiin riidankylväjiin. Jotenkin kummasti väärässä paikassa väärään aikaan kai (kuten Nuuskis totesi) tai sitten mussa ja seuralaisissani on jokin vika/”haaste”.

Lue lisää

"sitten mussa ja seuralaisissani on jokin vika/”haaste”."

En usko ainakaan Susta ja olet niin fiksun oloinen, etten usko että johtuu myöskään seuralaisesta.. Vika on niissä Muissa.. ;P

Dogshit

Sanoisin että jonkin verran korreloi ja sitä paremmin korreloi, kun jätetään päälle 190 cm miehet pois aineistosta.

Joo

Siis nämä pituushöpinät kaikessa jankuttavuudessaan eivät ole tähän mennessä hoksanneet pitkän ja pätkän parisuhteen perimmäistä syytä:

Toinen ei yletä, mutta toinen ylettää.

Lisäksi tällaisen suhteen kruunaa kaksi toisistaan poikkeavaa näkökulmaa, eli perspektiiviä.

(Hihitystä)

Tekniikkasukeltaja kirjoitti:

Joo

Siis nämä pituushöpinät kaikessa jankuttavuudessaan eivät ole tähän mennessä hoksanneet pitkän ja pätkän parisuhteen perimmäistä syytä:

Toinen ei yletä, mutta toinen ylettää.

Lisäksi tällaisen suhteen kruunaa kaksi toisistaan poikkeavaa näkökulmaa, eli perspektiiviä.

(Hihitystä)

Lue lisää

Just näin :)

belon kirjoitti:

Just näin :)

Eli jos nainen ylettää mutta mies ei, niin siinähän vastakohdat täydentävät toisiaan, niin kuin sanotaan?

Ei kun hetkinen. Silloinhan menikin niin että samanlaiset leikkivät yhdessä, eli pitkälle naiselle sopii pitkä mies.

Vai mitä belon sanoisi tähän?

121212121212 kirjoitti:

Eli jos nainen ylettää mutta mies ei, niin siinähän vastakohdat täydentävät toisiaan, niin kuin sanotaan?

Ei kun hetkinen. Silloinhan menikin niin että samanlaiset leikkivät yhdessä, eli pitkälle naiselle sopii pitkä mies.

Vai mitä belon sanoisi tähän?

Lue lisää

Joissakin asioissa on hyvä olla samanlainen, mutta toisissa on parempi olla erilainen, olisko siinä sopivan määritelmä naisnäkökulmasta :)

belon kirjoitti:

Joissakin asioissa on hyvä olla samanlainen, mutta toisissa on parempi olla erilainen, olisko siinä sopivan määritelmä naisnäkökulmasta :)

Niin eli kumpi se on?

Onko hyvä olla saman pituinen vai eri pituinen?

belon kirjoitti:

Joissakin asioissa on hyvä olla samanlainen, mutta toisissa on parempi olla erilainen, olisko siinä sopivan määritelmä naisnäkökulmasta :)

Eli rautalangasta väännettynä:

Jos lyhyelle naiselle sopii pitkä mies, pitkälle naiselle sopii lyhyt mies (on hyvä olla erilainen).
Jos pitkälle naiselle sopii pitkä mies, lyhyelle naiselle sopii lyhyt mies (on hyvä olla samanlainen).

Jompi kumpi. Vai tunnustammeko että kirjoitit täyttä höttöä ja todellisuudessa koko samanlaisuus/erilaisuus on selittelyä jolla perustellaan se että naiset ovat toistensa klooneja jotka kaikki haluavat sen saman pitkän miehen?

121212121212 kirjoitti:

Eli rautalangasta väännettynä:

Jos lyhyelle naiselle sopii pitkä mies, pitkälle naiselle sopii lyhyt mies (on hyvä olla erilainen).
Jos pitkälle naiselle sopii pitkä mies, lyhyelle naiselle sopii lyhyt mies (on hyvä olla samanlainen).

Jompi kumpi. Vai tunnustammeko että kirjoitit täyttä höttöä ja todellisuudessa koko samanlaisuus/erilaisuus on selittelyä jolla perustellaan se että naiset ovat toistensa klooneja jotka kaikki haluavat sen saman pitkän miehen?

Lue lisää

Ei, vaan kyse on tästä samasta asiasta, josta olemme ennenkin puhuneet. Ei elämässä juuri mikään asia ole joko-tai, vaan sekä-että.

Kyse on erilaisista näkökulmista eikä ehdottomista ja absoluuttisista totuuksista. Mielestäni kukaan ei voi periaatteessakaan esittää teoriaa, joka pätee kaikkiin naisiin tai miehiin.

121212121212 kirjoitti:

Niin eli kumpi se on?

Onko hyvä olla saman pituinen vai eri pituinen?

Minulle kävisi myös kääpiö. Silloin löytäisin hänestä myös jotain samanlaista tai erilaista, joka viehättää.

belon kirjoitti:

Ei, vaan kyse on tästä samasta asiasta, josta olemme ennenkin puhuneet. Ei elämässä juuri mikään asia ole joko-tai, vaan sekä-että.

Kyse on erilaisista näkökulmista eikä ehdottomista ja absoluuttisista totuuksista. Mielestäni kukaan ei voi periaatteessakaan esittää teoriaa, joka pätee kaikkiin naisiin tai miehiin.

Lue lisää

Siis tuohan on joko tai.

Nuo kaksi asiaa eivät voi olla totta samanaikaisesti.

Kaavassa yhtenäisenä pysyy se että naiselle sopii pitkä mies. Kaikki muu on rationalisointihamsterin tuotosta.

belon kirjoitti:

Minulle kävisi myös kääpiö. Silloin löytäisin hänestä myös jotain samanlaista tai erilaista, joka viehättää.

Konditionaalilla ei ole merkitystä.

Vain yhdellä asialla on merkitystä: millaisia miehiä naiset valitsevat, erityisesti kun valinnan varaa on.

Eli kysymys kuuluu: mikä on nykyisen tai edellisen miehesi pituus?

121212121212 kirjoitti:

Konditionaalilla ei ole merkitystä.

Vain yhdellä asialla on merkitystä: millaisia miehiä naiset valitsevat, erityisesti kun valinnan varaa on.

Eli kysymys kuuluu: mikä on nykyisen tai edellisen miehesi pituus?

Lue lisää

Molemmat kaksi suhdettani ovat olleet muutaman senttiä vaille pari metriä. Mutta olen tehnyt aloitteita lyhyemmille, jotka eivät ole olleet minusta yhtään kiinnostuneita.

belon kirjoitti:

Molemmat kaksi suhdettani ovat olleet muutaman senttiä vaille pari metriä. Mutta olen tehnyt aloitteita lyhyemmille, jotka eivät ole olleet minusta yhtään kiinnostuneita.

Tämä tieto riittää, ei selittelyä kiitos.

Mutta kysytään nyt silti: minkä pituisille olet tehnyt aloitteita n. parikymppisenä ja sitä vanhempana?

Ja mikä on oma pituutesi?

121212121212 kirjoitti:

Tämä tieto riittää, ei selittelyä kiitos.

Mutta kysytään nyt silti: minkä pituisille olet tehnyt aloitteita n. parikymppisenä ja sitä vanhempana?

Ja mikä on oma pituutesi?

Lue lisää

Tämän toisen dinosauruksen kanssa menin naimisiin, joten nuo aloitteet tein alle 20-vuotiaana, muinaisina aikoina siis, enkä tiedä tarkkaa pituutta paitsi tästä rakkaasta vanhasta ystävästäni (olin häneen aikoinaan rakastunut, mutta hän on homo), hän on ehkä noin 173-174 cm pitkä. Muut ehkä samoja pituuksia, eivät ainakaan yli 180 cm.

Ko. älykön tyyppiset eivät koskaan pidä sellaisista naisista kuin itse olen, sen olen huomannut myöhemminkin, kun olen katsonut erilaisia pariskuntia. Lyhyet miehet haluavat petite-naisen, hyvin hoikan, pienirintaisen ja siron niin kuin sinäkin ilmeisesti haluat, se on halutuin naistyyppi lähes millaisille miehille tahansa. Täällä aina unohdetaan "jännästi" se, että myös mies tekee valintoja, ja nuo valinnat perustuvat myös naisen ulkonäköön.

Pituuteni on 166 cm. Millaisen tuloksen Sykkyrämykkyräkalkulaattori sen perusteella mahtaa laskea?

belon kirjoitti:

Minulle kävisi myös kääpiö. Silloin löytäisin hänestä myös jotain samanlaista tai erilaista, joka viehättää.

Minä olen ollut ihastunut lyhytkasvuiseen mieheen. Mutta se oli (on) naimisissa nätin ja mukavan naisen kanssa. höh.

exex-atn kirjoitti:

Minä olen ollut ihastunut lyhytkasvuiseen mieheen. Mutta se oli (on) naimisissa nätin ja mukavan naisen kanssa. höh.

Tietysti. Lyhyet miehet ovat hyvin nirsoja.

exex-atn kirjoitti:

Minä olen ollut ihastunut lyhytkasvuiseen mieheen. Mutta se oli (on) naimisissa nätin ja mukavan naisen kanssa. höh.

Välillä täällä voisi keskustella myös sinkkumiesten nirsoudesta, erityisesti lyhyiden miesten. Ihan vaikka vaihtelun vuoksi.

121212121212 kirjoitti:

Tämä tieto riittää, ei selittelyä kiitos.

Mutta kysytään nyt silti: minkä pituisille olet tehnyt aloitteita n. parikymppisenä ja sitä vanhempana?

Ja mikä on oma pituutesi?

Lue lisää

Onko tuo Sykkyrämykkyräkalkulaattori, jonka perusteella tehdään analyysi jossain kirjassa tai Laasasen nettiteksteissä? Jos, niin missä? Vai onko tuo hajatietoa ja/tai soveltamista?

Olisi mielenkiintoista lukea nuo "kuka sopii kenenkin kanssa" -tasoanalyysit kootusti.

belon kirjoitti:

Välillä täällä voisi keskustella myös sinkkumiesten nirsoudesta, erityisesti lyhyiden miesten. Ihan vaikka vaihtelun vuoksi.

Miten tämä lyhyiden miesten erityinen nirsous näkyy? Mutu-tuntumalla sanoisin että miehet ei halua naisen olevan heitä isompi, rotevampi ja painavampi.

scrg kirjoitti:

Miten tämä lyhyiden miesten erityinen nirsous näkyy? Mutu-tuntumalla sanoisin että miehet ei halua naisen olevan heitä isompi, rotevampi ja painavampi.

Seksuaalihistorian pitää olla kunnossa jne. Niitähän täällä pyöritellään päivästä toiseen. Miten nuo ovat arvokkaampia/rationaalisemmin puolustettavissa kuin naisten tiedostamattomat kriteerit? Eikös lihava nainen pärjää paremmin pakkasen ja nälänhädänkin oloissa. Lopuksi hänet voi vaikka grillata vartaassa.

belon kirjoitti:

Seksuaalihistorian pitää olla kunnossa jne. Niitähän täällä pyöritellään päivästä toiseen. Miten nuo ovat arvokkaampia/rationaalisemmin puolustettavissa kuin naisten tiedostamattomat kriteerit? Eikös lihava nainen pärjää paremmin pakkasen ja nälänhädänkin oloissa. Lopuksi hänet voi vaikka grillata vartaassa.

Lue lisää

Mutta onko nuo toiveet tai vaatimukset jotenkin riippuvaisia miehen pituudesta? Vai onko taustalla ajatus että lyhyellä ei ole varaa olla nirso.

Ei hento mies kestä kovin lihavan naisen ratsastusta. Eikä sellaista jaksa kantaa edes kynnyksen yli.

scrg kirjoitti:

Mutta onko nuo toiveet tai vaatimukset jotenkin riippuvaisia miehen pituudesta? Vai onko taustalla ajatus että lyhyellä ei ole varaa olla nirso.

Ei hento mies kestä kovin lihavan naisen ratsastusta. Eikä sellaista jaksa kantaa edes kynnyksen yli.

Lue lisää

Eikö nyt voitaisi puhua miehistä ihan ilman naisten ajatuksia. Tuo on sinun ajatuksesi lihavista naisista, muut voivat jatkaa perustelujaan erilaisista rationaalisista kriteereistä.

belon kirjoitti:

Tämän toisen dinosauruksen kanssa menin naimisiin, joten nuo aloitteet tein alle 20-vuotiaana, muinaisina aikoina siis, enkä tiedä tarkkaa pituutta paitsi tästä rakkaasta vanhasta ystävästäni (olin häneen aikoinaan rakastunut, mutta hän on homo), hän on ehkä noin 173-174 cm pitkä. Muut ehkä samoja pituuksia, eivät ainakaan yli 180 cm.

Ko. älykön tyyppiset eivät koskaan pidä sellaisista naisista kuin itse olen, sen olen huomannut myöhemminkin, kun olen katsonut erilaisia pariskuntia. Lyhyet miehet haluavat petite-naisen, hyvin hoikan, pienirintaisen ja siron niin kuin sinäkin ilmeisesti haluat, se on halutuin naistyyppi lähes millaisille miehille tahansa. Täällä aina unohdetaan "jännästi" se, että myös mies tekee valintoja, ja nuo valinnat perustuvat myös naisen ulkonäköön.

Pituuteni on 166 cm. Millaisen tuloksen Sykkyrämykkyräkalkulaattori sen perusteella mahtaa laskea?

Lue lisää

On syynsä miksi tein tuon 20v-rajauksen. Olen nimittäin havainnut että lyhyet/hintelät exät ja ihastukset ovat _aina_ exiä, yleensä harjoittelupoikkiksia lukioajoilta.

Siinä vaiheessa kun lastentekoikä lähestyy tosissaan, nainen robotin tavoin alkaa hakemaan isompaa kumppania.

"Ko. älykön tyyppiset eivät koskaan pidä sellaisista naisista kuin itse olen, sen olen huomannut myöhemminkin, kun olen katsonut erilaisia pariskuntia. Lyhyet miehet haluavat petite-naisen, hyvin hoikan, pienirintaisen ja siron niin kuin sinäkin ilmeisesti haluat, se on halutuin naistyyppi lähes millaisille miehille tahansa."

Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi.

belon kirjoitti:

Tämän toisen dinosauruksen kanssa menin naimisiin, joten nuo aloitteet tein alle 20-vuotiaana, muinaisina aikoina siis, enkä tiedä tarkkaa pituutta paitsi tästä rakkaasta vanhasta ystävästäni (olin häneen aikoinaan rakastunut, mutta hän on homo), hän on ehkä noin 173-174 cm pitkä. Muut ehkä samoja pituuksia, eivät ainakaan yli 180 cm.

Ko. älykön tyyppiset eivät koskaan pidä sellaisista naisista kuin itse olen, sen olen huomannut myöhemminkin, kun olen katsonut erilaisia pariskuntia. Lyhyet miehet haluavat petite-naisen, hyvin hoikan, pienirintaisen ja siron niin kuin sinäkin ilmeisesti haluat, se on halutuin naistyyppi lähes millaisille miehille tahansa. Täällä aina unohdetaan "jännästi" se, että myös mies tekee valintoja, ja nuo valinnat perustuvat myös naisen ulkonäköön.

Pituuteni on 166 cm. Millaisen tuloksen Sykkyrämykkyräkalkulaattori sen perusteella mahtaa laskea?

Lue lisää

ps. jos miehet olivat ehkä 173-174cm "mutteivat ainakaan yli 180cm", todennäköisesti he olivat 175-179cm.

Naisen kyky arvioida pituutta on samaa luokkaa kuin naisen kyky arvioida keskivertomiehen ulkonäköä tai raamikkuutta.

Keskipituinen nainen arvioi lähes poikkeuksetta minut itseään lyhyemmäksi. Ja minä olen siis 167cm eli aavistuksen keskivertonaista pidempi.

121212121212 kirjoitti:

On syynsä miksi tein tuon 20v-rajauksen. Olen nimittäin havainnut että lyhyet/hintelät exät ja ihastukset ovat _aina_ exiä, yleensä harjoittelupoikkiksia lukioajoilta.

Siinä vaiheessa kun lastentekoikä lähestyy tosissaan, nainen robotin tavoin alkaa hakemaan isompaa kumppania.

"Ko. älykön tyyppiset eivät koskaan pidä sellaisista naisista kuin itse olen, sen olen huomannut myöhemminkin, kun olen katsonut erilaisia pariskuntia. Lyhyet miehet haluavat petite-naisen, hyvin hoikan, pienirintaisen ja siron niin kuin sinäkin ilmeisesti haluat, se on halutuin naistyyppi lähes millaisille miehille tahansa."

Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi.

Lue lisää

"On syynsä miksi tein tuon 20v-rajauksen. Olen nimittäin havainnut että lyhyet/hintelät exät ja ihastukset ovat _aina_ exiä, yleensä harjoittelupoikkiksia lukioajoilta.

Siinä vaiheessa kun lastentekoikä lähestyy tosissaan, nainen robotin tavoin alkaa hakemaan isompaa kumppania. "

Hmm. Tuota pitää miettiä. Mutta minun tapauksessani minua EI kelpuutettu tyttöystäväksi asti. Nämä kaksi vain kelpuuttivat, toinen siis vaimoksi myös.

Tuo lyhyiden miesten mieltymys petite-naisiin on mielestäni 100% totuus aivan niin kuin sinäkin ajattelet omista havainnoistasi. Mutta nyt alkaa nukuttaa, täytyy mennä.

scrg kirjoitti:

Mutta onko nuo toiveet tai vaatimukset jotenkin riippuvaisia miehen pituudesta? Vai onko taustalla ajatus että lyhyellä ei ole varaa olla nirso.

Ei hento mies kestä kovin lihavan naisen ratsastusta. Eikä sellaista jaksa kantaa edes kynnyksen yli.

Lue lisää

"Ei hento mies kestä kovin lihavan naisen ratsastusta. Eikä sellaista jaksa kantaa edes kynnyksen yli."

Tyypillistä rationalisointimarsun tuotosta. Miehet ovat pinnallisia ja irrationaalisia sekä epäloogisia. Miehet eivät ole saaneet vammoja ratsastusretkistä lihavan naisen kanssa eikä naista tarvitse kantaa kynnyksen yli. Yhtä hyvin nainen voi kantaa sinut.

Lyhyet miehet haluavat pienen naisen, koska haluavat vaikuttaa isoilta ja maskuliinisilta pienemmän ja hauraan naisen rinnalla. Ja tämä on sataprosenttinen ja absoluuttinen totuus.

121212121212 kirjoitti:

On syynsä miksi tein tuon 20v-rajauksen. Olen nimittäin havainnut että lyhyet/hintelät exät ja ihastukset ovat _aina_ exiä, yleensä harjoittelupoikkiksia lukioajoilta.

Siinä vaiheessa kun lastentekoikä lähestyy tosissaan, nainen robotin tavoin alkaa hakemaan isompaa kumppania.

"Ko. älykön tyyppiset eivät koskaan pidä sellaisista naisista kuin itse olen, sen olen huomannut myöhemminkin, kun olen katsonut erilaisia pariskuntia. Lyhyet miehet haluavat petite-naisen, hyvin hoikan, pienirintaisen ja siron niin kuin sinäkin ilmeisesti haluat, se on halutuin naistyyppi lähes millaisille miehille tahansa."

Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi.

Lue lisää

"Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi."

Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona.

Et välitä tissien koosta, aivan, olet tyypillisin mahdollinen tuollaisten mainitsemieni naisten ihailija, tissimiehet ovat yhtä harvinaisia kuin lyhytkasvuisiin erityisesti mieltyneet naiset, isorintainen on rahvaanomainen, lihava lehmä, jolle naureskelevat sekä miehet että naiset. Täältä olen lukenut parikin ketjua (muilta palstoilta) joissa syntyy jonotusta, että miehet pääsevät sanomaan, miten paljon pitävät pienirintaisista naisista, sillä isot, riippuvat ja lehmämäiset rinnathan ovat ihhahhhhirveitä. Minua et huijaa näillä jutuilla, olet yhtä pinnallinen ja sulla on just samanlainen maku kuin muillakin miehillä. Esittelykepoinen nainen on sellainen kuin sanon, mutta nykyaikana ehkä kuitenkin hänkin ainoastaan photoshopattuna.

Mutta ei se mitään, nainen on nuoresta asti tottunut siihen, että hän on aina vääränlainen. Voimme ajatella, että vetäkää rauhassa käteen, emme kärsi siitä yhtä paljon kuin naisettomat miehet, joita voidaan esim epäillä homoiksi (sosiaalinen paine). Mutta olkaa nyt edes rehellisesti nirsoja älkääkö projisoiko omia juttujanne naisten ennestään pitkään syntilistaan.

belon kirjoitti:

"Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi."

Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona.

Et välitä tissien koosta, aivan, olet tyypillisin mahdollinen tuollaisten mainitsemieni naisten ihailija, tissimiehet ovat yhtä harvinaisia kuin lyhytkasvuisiin erityisesti mieltyneet naiset, isorintainen on rahvaanomainen, lihava lehmä, jolle naureskelevat sekä miehet että naiset. Täältä olen lukenut parikin ketjua (muilta palstoilta) joissa syntyy jonotusta, että miehet pääsevät sanomaan, miten paljon pitävät pienirintaisista naisista, sillä isot, riippuvat ja lehmämäiset rinnathan ovat ihhahhhhirveitä. Minua et huijaa näillä jutuilla, olet yhtä pinnallinen ja sulla on just samanlainen maku kuin muillakin miehillä. Esittelykepoinen nainen on sellainen kuin sanon, mutta nykyaikana ehkä kuitenkin hänkin ainoastaan photoshopattuna.

Mutta ei se mitään, nainen on nuoresta asti tottunut siihen, että hän on aina vääränlainen. Voimme ajatella, että vetäkää rauhassa käteen, emme kärsi siitä yhtä paljon kuin naisettomat miehet, joita voidaan esim epäillä homoiksi (sosiaalinen paine). Mutta olkaa nyt edes rehellisesti nirsoja älkääkö projisoiko omia juttujanne naisten ennestään pitkään syntilistaan.

Lue lisää

ps. Miehet haluavat kaikki saman naisen. Kyllä naiset tämän tietysti tietävätkin eivätkä siksi sitä täällä itkeskele, minkäs sille mahtaa.

belon kirjoitti:

"Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi."

Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona.

Et välitä tissien koosta, aivan, olet tyypillisin mahdollinen tuollaisten mainitsemieni naisten ihailija, tissimiehet ovat yhtä harvinaisia kuin lyhytkasvuisiin erityisesti mieltyneet naiset, isorintainen on rahvaanomainen, lihava lehmä, jolle naureskelevat sekä miehet että naiset. Täältä olen lukenut parikin ketjua (muilta palstoilta) joissa syntyy jonotusta, että miehet pääsevät sanomaan, miten paljon pitävät pienirintaisista naisista, sillä isot, riippuvat ja lehmämäiset rinnathan ovat ihhahhhhirveitä. Minua et huijaa näillä jutuilla, olet yhtä pinnallinen ja sulla on just samanlainen maku kuin muillakin miehillä. Esittelykepoinen nainen on sellainen kuin sanon, mutta nykyaikana ehkä kuitenkin hänkin ainoastaan photoshopattuna.

Mutta ei se mitään, nainen on nuoresta asti tottunut siihen, että hän on aina vääränlainen. Voimme ajatella, että vetäkää rauhassa käteen, emme kärsi siitä yhtä paljon kuin naisettomat miehet, joita voidaan esim epäillä homoiksi (sosiaalinen paine). Mutta olkaa nyt edes rehellisesti nirsoja älkääkö projisoiko omia juttujanne naisten ennestään pitkään syntilistaan.

Lue lisää

Hihii. Belon kuulostaa pikkukakkoselta. Mä voin puhua vain omasta puolestani.

Muodokas, pyöreä nainen on esteettisesti oikein hyvä. Mutta niin on se mainitsemasi petite-tyyppi tai jokin urheilijavartalokin, mutta eri tavalla. Kukaan ei tietenkään voi olla kaikkea noita samaan aikaan. Joten siinä mielessä kuka tahansa nainen on aina vääränlainen. Olet oikeassa.

Puolileikilläni heitin tuossa jokin päivä sitten että 165/55 on mulle täydelliset mitat - ei oikeastaan visuaalisista syistä - vaan fysikaalisista syistä:) Jos olisin isompi tai pienempi niin naisen koko joustaisi mukana.

belon kirjoitti:

"Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi."

Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona.

Et välitä tissien koosta, aivan, olet tyypillisin mahdollinen tuollaisten mainitsemieni naisten ihailija, tissimiehet ovat yhtä harvinaisia kuin lyhytkasvuisiin erityisesti mieltyneet naiset, isorintainen on rahvaanomainen, lihava lehmä, jolle naureskelevat sekä miehet että naiset. Täältä olen lukenut parikin ketjua (muilta palstoilta) joissa syntyy jonotusta, että miehet pääsevät sanomaan, miten paljon pitävät pienirintaisista naisista, sillä isot, riippuvat ja lehmämäiset rinnathan ovat ihhahhhhirveitä. Minua et huijaa näillä jutuilla, olet yhtä pinnallinen ja sulla on just samanlainen maku kuin muillakin miehillä. Esittelykepoinen nainen on sellainen kuin sanon, mutta nykyaikana ehkä kuitenkin hänkin ainoastaan photoshopattuna.

Mutta ei se mitään, nainen on nuoresta asti tottunut siihen, että hän on aina vääränlainen. Voimme ajatella, että vetäkää rauhassa käteen, emme kärsi siitä yhtä paljon kuin naisettomat miehet, joita voidaan esim epäillä homoiksi (sosiaalinen paine). Mutta olkaa nyt edes rehellisesti nirsoja älkääkö projisoiko omia juttujanne naisten ennestään pitkään syntilistaan.

Lue lisää

Hahaa :)

Kippasit Pikkukakkoselle täyslaidallisen sen omaa tavaraa :)

belon kirjoitti:

"Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi."

Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona.

Et välitä tissien koosta, aivan, olet tyypillisin mahdollinen tuollaisten mainitsemieni naisten ihailija, tissimiehet ovat yhtä harvinaisia kuin lyhytkasvuisiin erityisesti mieltyneet naiset, isorintainen on rahvaanomainen, lihava lehmä, jolle naureskelevat sekä miehet että naiset. Täältä olen lukenut parikin ketjua (muilta palstoilta) joissa syntyy jonotusta, että miehet pääsevät sanomaan, miten paljon pitävät pienirintaisista naisista, sillä isot, riippuvat ja lehmämäiset rinnathan ovat ihhahhhhirveitä. Minua et huijaa näillä jutuilla, olet yhtä pinnallinen ja sulla on just samanlainen maku kuin muillakin miehillä. Esittelykepoinen nainen on sellainen kuin sanon, mutta nykyaikana ehkä kuitenkin hänkin ainoastaan photoshopattuna.

Mutta ei se mitään, nainen on nuoresta asti tottunut siihen, että hän on aina vääränlainen. Voimme ajatella, että vetäkää rauhassa käteen, emme kärsi siitä yhtä paljon kuin naisettomat miehet, joita voidaan esim epäillä homoiksi (sosiaalinen paine). Mutta olkaa nyt edes rehellisesti nirsoja älkääkö projisoiko omia juttujanne naisten ennestään pitkään syntilistaan.

Lue lisää

Heh,heh hyvin pyörittelet pikkukakkosta, ja olen sun kanssa monesta asiasta samaa mieltä, varsinkin siitä, että naisille kyllä tehdään jo nuoresta saakka selväksi että on aina vääränlainen. Tissiasiassa olet kylläkin väärässä, miehet pitävät hoikista, mutta muodokkaiata naisista kuten pikkukakkonen totesi..eikä monille sillä hoikkuudellaakaan ei ole niin väliä.

PikkuLikka kirjoitti:

Heh,heh hyvin pyörittelet pikkukakkosta, ja olen sun kanssa monesta asiasta samaa mieltä, varsinkin siitä, että naisille kyllä tehdään jo nuoresta saakka selväksi että on aina vääränlainen. Tissiasiassa olet kylläkin väärässä, miehet pitävät hoikista, mutta muodokkaiata naisista kuten pikkukakkonen totesi..eikä monille sillä hoikkuudellaakaan ei ole niin väliä.

Lue lisää

Musta olisi hyvä idea, että te Belonin kanssa sulkeutuisite johonkin huoneeseen kahdestaan pohtimaan asiaa. Tulisitte sitten miehille kertomaan lopullisen totuuden asiasta kun yhteisymmärrys on löytynyt.

PikkuLikka kirjoitti:

Heh,heh hyvin pyörittelet pikkukakkosta, ja olen sun kanssa monesta asiasta samaa mieltä, varsinkin siitä, että naisille kyllä tehdään jo nuoresta saakka selväksi että on aina vääränlainen. Tissiasiassa olet kylläkin väärässä, miehet pitävät hoikista, mutta muodokkaiata naisista kuten pikkukakkonen totesi..eikä monille sillä hoikkuudellaakaan ei ole niin väliä.

Lue lisää

"Tissiasiassa olet kylläkin väärässä,"

Minun näkökulmastani asia on juuri niin kuin kerroin, vaikka usein naiset kuvittelevat miesten pitävän isorintaisista naisista.

Luulen, että naiset ovat tämän palstan sisällöstä aika pitkälti samaa mieltä, siitä ei taida riitaa syntyä ja nuoret naiset katoavat täältä vähän äkkiä. En tiedä, onko se sitten tarkoituskin.

scrg kirjoitti:

Musta olisi hyvä idea, että te Belonin kanssa sulkeutuisite johonkin huoneeseen kahdestaan pohtimaan asiaa. Tulisitte sitten miehille kertomaan lopullisen totuuden asiasta kun yhteisymmärrys on löytynyt.

Lue lisää

Ei ole tarpeen koska tiedän olevani oikeassa. :D

scrg kirjoitti:

Musta olisi hyvä idea, että te Belonin kanssa sulkeutuisite johonkin huoneeseen kahdestaan pohtimaan asiaa. Tulisitte sitten miehille kertomaan lopullisen totuuden asiasta kun yhteisymmärrys on löytynyt.

Lue lisää

Ei tarvitse sulkeutua mihinkään, vaan voisin käyttää erästä kuulustelutaktiikkaa, joka saa totuuden irti pinttyneimmästäkin hyväntahtoisesta lohduttelijasta eli kysyisin vain PikkuLikalta, että

Minkä kokoiset rinnat sinulla on?

No en kysy, mutta pointti on se, että vasta, kun rintasi ohittavat e-kupin, pystyt tietämään oikean vastauksen. Aivan niin kuin lyhyttä miestä lohduttelevienkin (kyllä sinä jollekin kelpaat) on täytettävä kriteerit, jotta heidän vastauksensa lasketaan. Muut vastaukset ovat turhaa lohduttelua, koska omat kokemukset asiasta kertovat muuta.

(Toki se yksikin sopiva, joka tykkää, riittää sekä lyhyelle miehelle että isorintaiselle naiselle. Mutta nyt on kyse siitä, mistä miehet todellisuudessa tykkäävät sen perusteella mitä minä tiedän ja olen kokenut.)

belon kirjoitti:

"Tissiasiassa olet kylläkin väärässä,"

Minun näkökulmastani asia on juuri niin kuin kerroin, vaikka usein naiset kuvittelevat miesten pitävän isorintaisista naisista.

Luulen, että naiset ovat tämän palstan sisällöstä aika pitkälti samaa mieltä, siitä ei taida riitaa syntyä ja nuoret naiset katoavat täältä vähän äkkiä. En tiedä, onko se sitten tarkoituskin.

Lue lisää

No, minä voin ihan vilpittömästi pienitissisenä naisena vakuuttaa että sinun käsityksesi on virheellinen, isoilla tisseillä se seksuaalinen huomio ja mielenkiinto herätetään ja kyseinen ruumiinosa on voimakkaasti fetissoitu visuaalisessa kuvastossa.

Näillä on täällä palstalla jokin semmoinen emotionaalinen sykkyrämykkyrä että naisista tosiaan tunnutaan haluavan päästä eroon kaikin mahdollisin keinoin.

PikkuLikka kirjoitti:

No, minä voin ihan vilpittömästi pienitissisenä naisena vakuuttaa että sinun käsityksesi on virheellinen, isoilla tisseillä se seksuaalinen huomio ja mielenkiinto herätetään ja kyseinen ruumiinosa on voimakkaasti fetissoitu visuaalisessa kuvastossa.

Näillä on täällä palstalla jokin semmoinen emotionaalinen sykkyrämykkyrä että naisista tosiaan tunnutaan haluavan päästä eroon kaikin mahdollisin keinoin.

Lue lisää

Kaikki pienitissiset naiset kuvittelevat noin ;)

Mutta naisen on pakko oppia pitämään itse itsestään ja jättämään ne, jotka eivät tykkää kokonaan pois mielestään. Siksi täältä naiset katoavat, siis nuoret, jotka haluavat perheen ja lapsia. Turha pilata fiilikset lukemalla näitä haukkuja päivästä päivään.

PikkuLikka kirjoitti:

No, minä voin ihan vilpittömästi pienitissisenä naisena vakuuttaa että sinun käsityksesi on virheellinen, isoilla tisseillä se seksuaalinen huomio ja mielenkiinto herätetään ja kyseinen ruumiinosa on voimakkaasti fetissoitu visuaalisessa kuvastossa.

Näillä on täällä palstalla jokin semmoinen emotionaalinen sykkyrämykkyrä että naisista tosiaan tunnutaan haluavan päästä eroon kaikin mahdollisin keinoin.

Lue lisää

"kyseinen ruumiinosa on voimakkaasti fetissoitu visuaalisessa kuvastossa."

Fetissi on usein jotain karrikoitua kuten pornomaailman lollotissit. Ne kuuluvat fantasioihin, todellisessa maailmassa ei sellaista haluta. Jos olisin lihava, joutuisin kuljettamaan rintojani ehkä kottikärryillä edessäni. Mies tarvitsisi kompassin löytääkseen takaisin todellisuuteen, joten en ihan pääse vielä sataprosenttiseen fetissimaailmaan ja teen myös itse kaikkeni, ettei niin kävisi.

belon kirjoitti:

Kaikki pienitissiset naiset kuvittelevat noin ;)

Mutta naisen on pakko oppia pitämään itse itsestään ja jättämään ne, jotka eivät tykkää kokonaan pois mielestään. Siksi täältä naiset katoavat, siis nuoret, jotka haluavat perheen ja lapsia. Turha pilata fiilikset lukemalla näitä haukkuja päivästä päivään.

Lue lisää

Ei ole kuvitelmaa, vaan kokemuksen syvä rintaääni, jos nyt voi sanoa.

Jos teksimme sellaisen pikku testin, että laittaisimme kaksi deitti-ilmoitusta jonnekin kuppikoillamme varusteltuina, niin kumpikohan meistä mahtaisi saada enemmän vastauksia? En ollenkaan osaa arvata. ;)

Merkittävä ylipaino tietysti himmentää rintojen tenhoa, mutta normipainisella tai pyöreähköllä naisella ei voi olla liian rinnat.. siis miehen mielestä. Naiselle itselleen olen ymmärtänyt toki suuririntaisuuden olevan fyysisesti hankalaa.. mutta se on asia josta minä en tiedä mitään.

Juu, haukut olisi hyvä pystyä jättämään omaan arvoonsa, mutta kuten sanoin edellä, tätä tissiasiaa pusketaan silmille joka tuutista, niin vaikeahan sitä on unohtaa. Ja markkinamieshän tarjoaa kansalle mitä kansa haluaa.. eli isoja tissejä.

scrg kirjoitti:

Musta olisi hyvä idea, että te Belonin kanssa sulkeutuisite johonkin huoneeseen kahdestaan pohtimaan asiaa. Tulisitte sitten miehille kertomaan lopullisen totuuden asiasta kun yhteisymmärrys on löytynyt.

Lue lisää

monet miehet ovat jo varmaan vuosikymmenen sulkeutuneet tälle palstalle pohtimaan ja muodostamaan oikeaa käsitystä naisista, ja ainakin kantaporukan piirissä tulosta lie syntynyt. Lopullisen totuuden lanseeraaminen taitaa vaan olla niin valtaisa tehtävä, että siihenkin aikaa tuhraantuu. Sekin vielä kun naisen paras aika raa'an totuuden mukaan on niin lyhyt, niin mielenkiintoiset tapaukset tuppaavat vanhenemaan käsiin...

PikkuLikka kirjoitti:

Ei ole kuvitelmaa, vaan kokemuksen syvä rintaääni, jos nyt voi sanoa.

Jos teksimme sellaisen pikku testin, että laittaisimme kaksi deitti-ilmoitusta jonnekin kuppikoillamme varusteltuina, niin kumpikohan meistä mahtaisi saada enemmän vastauksia? En ollenkaan osaa arvata. ;)

Merkittävä ylipaino tietysti himmentää rintojen tenhoa, mutta normipainisella tai pyöreähköllä naisella ei voi olla liian rinnat.. siis miehen mielestä. Naiselle itselleen olen ymmärtänyt toki suuririntaisuuden olevan fyysisesti hankalaa.. mutta se on asia josta minä en tiedä mitään.

Juu, haukut olisi hyvä pystyä jättämään omaan arvoonsa, mutta kuten sanoin edellä, tätä tissiasiaa pusketaan silmille joka tuutista, niin vaikeahan sitä on unohtaa. Ja markkinamieshän tarjoaa kansalle mitä kansa haluaa.. eli isoja tissejä.

Lue lisää

"Jos teksimme sellaisen pikku testin, että laittaisimme kaksi deitti-ilmoitusta jonnekin kuppikoillamme varusteltuina, niin kumpikohan meistä mahtaisi saada enemmän vastauksia? En ollenkaan osaa arvata. ;) "

Seksiinhän isorintainen kyllä hyvin kelpaa aika monille, kyllä mä sen tiedän, olishan nyt kiva kokea isot rinnat kerran, kun niitä on niin paljon kuvina tarjolla. Mutta sitten kun lähdetään katsomaan tyylikästä kumppania, niin pienirintainen koipeliini on ykkönen.

belon kirjoitti:

"Jos teksimme sellaisen pikku testin, että laittaisimme kaksi deitti-ilmoitusta jonnekin kuppikoillamme varusteltuina, niin kumpikohan meistä mahtaisi saada enemmän vastauksia? En ollenkaan osaa arvata. ;) "

Seksiinhän isorintainen kyllä hyvin kelpaa aika monille, kyllä mä sen tiedän, olishan nyt kiva kokea isot rinnat kerran, kun niitä on niin paljon kuvina tarjolla. Mutta sitten kun lähdetään katsomaan tyylikästä kumppania, niin pienirintainen koipeliini on ykkönen.

Lue lisää

En usko. Ei tuossa nyt ei mitään logiikkaa että mukamas seksiin halutaan sytyttävä ja seksikäs nainen ja sitten kumppaniksi joku tylsä pikkutissi.. vai ovatko miehet sittenkin yhtä epäloogisia toiminnassaan kuin naisten väitetään olevan? Pienitissinen varmaan sitten ylettyy miesten mielestä paremmin hellaan ja tiskeihin.. ja putkimieskin jättää sen rauhaan.

PikkuLikka kirjoitti:

En usko. Ei tuossa nyt ei mitään logiikkaa että mukamas seksiin halutaan sytyttävä ja seksikäs nainen ja sitten kumppaniksi joku tylsä pikkutissi.. vai ovatko miehet sittenkin yhtä epäloogisia toiminnassaan kuin naisten väitetään olevan? Pienitissinen varmaan sitten ylettyy miesten mielestä paremmin hellaan ja tiskeihin.. ja putkimieskin jättää sen rauhaan.

Lue lisää

Ovat ne epäloogisia. Fetissi on naurettava, rahvaanomainen, pilakuvamainen. Ei sun tartte uskoa sitä, mä kuitenkin tiedän totuuden ;)

belon kirjoitti:

"Jos teksimme sellaisen pikku testin, että laittaisimme kaksi deitti-ilmoitusta jonnekin kuppikoillamme varusteltuina, niin kumpikohan meistä mahtaisi saada enemmän vastauksia? En ollenkaan osaa arvata. ;) "

Seksiinhän isorintainen kyllä hyvin kelpaa aika monille, kyllä mä sen tiedän, olishan nyt kiva kokea isot rinnat kerran, kun niitä on niin paljon kuvina tarjolla. Mutta sitten kun lähdetään katsomaan tyylikästä kumppania, niin pienirintainen koipeliini on ykkönen.

Lue lisää

Tuo on ihan uskottava skenaario, että isot rinnat paitsi kiinnittää huomioita niin myös vetää puoleensa miehiä, jotka haluaa hetken kolmestaan tissien kanssa. Ihan varmasti se on ärsyttävää ja kiusallista. Mutta tuon pintahuomion alla on aivan varmasti miehiä, joille rintojen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on naisellinen ja "oikea".

Havainto- kirjoitti:

monet miehet ovat jo varmaan vuosikymmenen sulkeutuneet tälle palstalle pohtimaan ja muodostamaan oikeaa käsitystä naisista, ja ainakin kantaporukan piirissä tulosta lie syntynyt. Lopullisen totuuden lanseeraaminen taitaa vaan olla niin valtaisa tehtävä, että siihenkin aikaa tuhraantuu. Sekin vielä kun naisen paras aika raa'an totuuden mukaan on niin lyhyt, niin mielenkiintoiset tapaukset tuppaavat vanhenemaan käsiin...

Lue lisää

Juu viihdytte poikaporukassa ja tulosta syntyy. Saatte nauttia vain muumionaisten korkeatasoisesta seurasta ;) Hyvin säilöttyinä ihan hygieenistä seuraa ja turvallista kyytiä kuin isoäidin keinutuolissa.

belon kirjoitti:

"Jos teksimme sellaisen pikku testin, että laittaisimme kaksi deitti-ilmoitusta jonnekin kuppikoillamme varusteltuina, niin kumpikohan meistä mahtaisi saada enemmän vastauksia? En ollenkaan osaa arvata. ;) "

Seksiinhän isorintainen kyllä hyvin kelpaa aika monille, kyllä mä sen tiedän, olishan nyt kiva kokea isot rinnat kerran, kun niitä on niin paljon kuvina tarjolla. Mutta sitten kun lähdetään katsomaan tyylikästä kumppania, niin pienirintainen koipeliini on ykkönen.

Lue lisää

Kyllä ne rinnat ja kurvikkuus ylipäätänsä liittyy lihalliseen iloitteluun, tuo naistyyppi kerää ravintolassa suurimman huomion.

Sitten kun katsotaan puolisoa, niin pelkillä rinnoilla ja hyvällä peräsimellä ei kisassa pärjää.

scrg kirjoitti:

Tuo on ihan uskottava skenaario, että isot rinnat paitsi kiinnittää huomioita niin myös vetää puoleensa miehiä, jotka haluaa hetken kolmestaan tissien kanssa. Ihan varmasti se on ärsyttävää ja kiusallista. Mutta tuon pintahuomion alla on aivan varmasti miehiä, joille rintojen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on naisellinen ja "oikea".

Lue lisää

"on aivan varmasti miehiä, joille rintojen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on naisellinen ja "oikea"."

.....Aivan varmasti on naisia, joille miehen pituus ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on miehekäs ja "oikea" .... Huomaatko jotakin tuttua :D

Jokin muu naisen piirre voisi olla isorintaisuuden tilalla, vaikka pienirintaisuus tai parin metrin pituus. Tarkoitukseni oli osoittaa, että Sykkyrämykkyräteoria on projektio.

PikkuLikka kirjoitti:

Heh,heh hyvin pyörittelet pikkukakkosta, ja olen sun kanssa monesta asiasta samaa mieltä, varsinkin siitä, että naisille kyllä tehdään jo nuoresta saakka selväksi että on aina vääränlainen. Tissiasiassa olet kylläkin väärässä, miehet pitävät hoikista, mutta muodokkaiata naisista kuten pikkukakkonen totesi..eikä monille sillä hoikkuudellaakaan ei ole niin väliä.

Lue lisää

Mitä oikein höpäjät?

Juurihan todistit että miehet pitävät erilaisista naisista. Sinä ja belen ette osaa itsekään päättää mikä se yksi miesten rakastama naistyyppi on.

Oliko se petite, vai isotissinen ja muodokas? Oliko se lyhyt taskuvenus vai pitkäsäärinen 175-80cm miesten kuolaama missi/malli? Oliko se hoikka, naisellisen pyöreä vai timmi ja lihaksikas fitnessmissi?

Entäs miehissä? Oliko se lyhyt ja hintelä vai pitkä ja raamikas? Vai olisiko nimen omaan _naisilla_ tismalleen samanlainen miesmaku, erityisesti geneetisten piirteiden suhteen?

PikkuLikka kirjoitti:

En usko. Ei tuossa nyt ei mitään logiikkaa että mukamas seksiin halutaan sytyttävä ja seksikäs nainen ja sitten kumppaniksi joku tylsä pikkutissi.. vai ovatko miehet sittenkin yhtä epäloogisia toiminnassaan kuin naisten väitetään olevan? Pienitissinen varmaan sitten ylettyy miesten mielestä paremmin hellaan ja tiskeihin.. ja putkimieskin jättää sen rauhaan.

Lue lisää

Parisuhteeseen valitaan nainen joka on kokonaisuutena tarjokkaista paras, siis myös luonne vaikuttaa.

Luonne on tärkein, mutta olisi plussaa jos naisella olisi hyvä pylly ja kauniit rinnat.

PikkuLikka kirjoitti:

En usko. Ei tuossa nyt ei mitään logiikkaa että mukamas seksiin halutaan sytyttävä ja seksikäs nainen ja sitten kumppaniksi joku tylsä pikkutissi.. vai ovatko miehet sittenkin yhtä epäloogisia toiminnassaan kuin naisten väitetään olevan? Pienitissinen varmaan sitten ylettyy miesten mielestä paremmin hellaan ja tiskeihin.. ja putkimieskin jättää sen rauhaan.

Lue lisää

"Ei tuossa nyt ei mitään logiikkaa että mukamas seksiin halutaan sytyttävä ja seksikäs nainen ja sitten kumppaniksi joku tylsä pikkutissi.. "

On siinä logiikkaa, tavallaan. Miehet näkee joukon A, joka on periaatteessa seksiin sopiva ja joukon B, joka on "vaimomatskuu". Joukot ei ole erillisiä, vaan B sisältyy joukkoon A. Joukkoon A mahtuu sitten varmaan kaikenlaista erilaisten asioiden kokeilua.

Pertti-setä kirjoitti:

Kyllä ne rinnat ja kurvikkuus ylipäätänsä liittyy lihalliseen iloitteluun, tuo naistyyppi kerää ravintolassa suurimman huomion.

Sitten kun katsotaan puolisoa, niin pelkillä rinnoilla ja hyvällä peräsimellä ei kisassa pärjää.

Lue lisää

Pertti-setä kertoo mielipiteensä eikä lastaa omia kaunojaan muiden niskaan. Siitä täydet pisteet.

belon kirjoitti:

"on aivan varmasti miehiä, joille rintojen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on naisellinen ja "oikea"."

.....Aivan varmasti on naisia, joille miehen pituus ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on miehekäs ja "oikea" .... Huomaatko jotakin tuttua :D

Jokin muu naisen piirre voisi olla isorintaisuuden tilalla, vaikka pienirintaisuus tai parin metrin pituus. Tarkoitukseni oli osoittaa, että Sykkyrämykkyräteoria on projektio.

Lue lisää

Sama vastaus sinulle. Edes tukijoukkojesi (Pikku, ätännä) avulla ei löydy naistyyppiä josta enemmistö miehistä pitää, vaan se vaihtuu joka viestissä. Välillä se on petite, välillä muodokas ja isotissinen, välillä se on pitkä ja näyttävä (missit/mallit), välillä lihaksikas ja timmi salikissa.

Niin että mikä se on?

Minä voin sanoa mistä enemmistö naisten klooniarmeijasta pitää:
- pitkä
- leveäharteinen
- jykeväleukainen
- matalaääninen
- voimakkaat piirteet, paljon kontrastia

Tuolle miehelle sitten eri hiustyyli, vaatteet, treenaus, ym.

belon kirjoitti:

Pertti-setä kertoo mielipiteensä eikä lastaa omia kaunojaan muiden niskaan. Siitä täydet pisteet.

Mulla on yksi hyvä frendi joka ajattelee asiasta pitkälti kuten mä, mutta ei mulla ole valtuuksia puhua sen puolesta...

belon kirjoitti:

"on aivan varmasti miehiä, joille rintojen koko ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on naisellinen ja "oikea"."

.....Aivan varmasti on naisia, joille miehen pituus ei ole mikään ratkaiseva tekijä mihinkään suuntaan ja niitäkin joille juuri sellainen vartalo on miehekäs ja "oikea" .... Huomaatko jotakin tuttua :D

Jokin muu naisen piirre voisi olla isorintaisuuden tilalla, vaikka pienirintaisuus tai parin metrin pituus. Tarkoitukseni oli osoittaa, että Sykkyrämykkyräteoria on projektio.

Lue lisää

" Huomaatko jotakin tuttua :D "

Kylläpä kyllä. Ei varmaan ole mitään yksittäistä ominaisuutta, joka olisi täydellinen turnoff kaikille. Mutta sitten kun katsotaan kokonaisuutta, "markkinaa", niin preferenssien yleisyydet alkaa vaikuttaa niin, että toisilla vaan on paljon enemmän valinnanvaraa kuin toisilla.

Pertti-setä kirjoitti:

Parisuhteeseen valitaan nainen joka on kokonaisuutena tarjokkaista paras, siis myös luonne vaikuttaa.

Luonne on tärkein, mutta olisi plussaa jos naisella olisi hyvä pylly ja kauniit rinnat.

Lue lisää

"Luonne on tärkein, mutta olisi plussaa jos naisella olisi hyvä pylly ja kauniit rinnat. "

Käykö sulle useinkin niin, että olet parisuhteessa naisen kanssa jolla luonne on ok, mutta tissit ja perse ei?

belon kirjoitti:

"Itse asiassa tuo on naisten käsitys miesten suosikista. Todellisuudessa suuri osa miehistä suosii muodokkaampia naisia (huom! muodokkaita, tämä pitää ymmärtää oikein).

Just for the record, en juuri välitä tissien koosta mutta oma suosikkinaistyyppini saattaisi hyvinkin olla vähän muodokkaampi."

Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona.

Et välitä tissien koosta, aivan, olet tyypillisin mahdollinen tuollaisten mainitsemieni naisten ihailija, tissimiehet ovat yhtä harvinaisia kuin lyhytkasvuisiin erityisesti mieltyneet naiset, isorintainen on rahvaanomainen, lihava lehmä, jolle naureskelevat sekä miehet että naiset. Täältä olen lukenut parikin ketjua (muilta palstoilta) joissa syntyy jonotusta, että miehet pääsevät sanomaan, miten paljon pitävät pienirintaisista naisista, sillä isot, riippuvat ja lehmämäiset rinnathan ovat ihhahhhhirveitä. Minua et huijaa näillä jutuilla, olet yhtä pinnallinen ja sulla on just samanlainen maku kuin muillakin miehillä. Esittelykepoinen nainen on sellainen kuin sanon, mutta nykyaikana ehkä kuitenkin hänkin ainoastaan photoshopattuna.

Mutta ei se mitään, nainen on nuoresta asti tottunut siihen, että hän on aina vääränlainen. Voimme ajatella, että vetäkää rauhassa käteen, emme kärsi siitä yhtä paljon kuin naisettomat miehet, joita voidaan esim epäillä homoiksi (sosiaalinen paine). Mutta olkaa nyt edes rehellisesti nirsoja älkääkö projisoiko omia juttujanne naisten ennestään pitkään syntilistaan.

Lue lisää

"Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona."

Vaan kun heimosisaresi juuri todistivat että miehet haluavat isoja tissejä ja pyöreän ison pyllyn. Eikä ole lyhyttä ja pitkää versiota, nuo ovat eri asia. Ei lyhyestä naisesta tule mallia tms koipeliinia. Palstanaisten mukaan pitkiä naisia ei halua kukaan, mutta ilmeisesti miehet kuitenkin haluavat pitkäsäärisiä missejä/malleja, kun niitä monen super-ytmin kainaloista löytyy.

Nämä jutut menevät laidasta laitaan. Miksi?

Jos kysytään miehiltä millaisen miehen naiset haluavat, ei meille tule väittelyä siitä onko lyhyt suositumpi kuin pitkä, hintelä suositumpi kuin raamikas, pulloharteinen suositumpi kuin leveäharteinen, kapealeukainen suositumpi kuin jykeväleukainen, korkeaääninen suositumpi kuin matalaääninen, jne.

Kaikki tietävät millainen suosituin miestyyppi on.

exex-atn kirjoitti:

Hahaa :)

Kippasit Pikkukakkoselle täyslaidallisen sen omaa tavaraa :)

Yritys oli hyvä, muttei riitä että kopioi kirjoitustyylin. Täytyy myös kopioida viestien älyllinen sisältö, ja se onkin vaikeampaa.

121212121212 kirjoitti:

"Kai sen naiset paremmin tietävät, kuka on suosituin joukosta. Suosituin on pitkäjalkainen, pienirintainen, hyvin hoikka, pienipyllyinen koipeliini lyhyenä tai pitkänä versiona."

Vaan kun heimosisaresi juuri todistivat että miehet haluavat isoja tissejä ja pyöreän ison pyllyn. Eikä ole lyhyttä ja pitkää versiota, nuo ovat eri asia. Ei lyhyestä naisesta tule mallia tms koipeliinia. Palstanaisten mukaan pitkiä naisia ei halua kukaan, mutta ilmeisesti miehet kuitenkin haluavat pitkäsäärisiä missejä/malleja, kun niitä monen super-ytmin kainaloista löytyy.

Nämä jutut menevät laidasta laitaan. Miksi?

Jos kysytään miehiltä millaisen miehen naiset haluavat, ei meille tule väittelyä siitä onko lyhyt suositumpi kuin pitkä, hintelä suositumpi kuin raamikas, pulloharteinen suositumpi kuin leveäharteinen, kapealeukainen suositumpi kuin jykeväleukainen, korkeaääninen suositumpi kuin matalaääninen, jne.

Kaikki tietävät millainen suosituin miestyyppi on.

Lue lisää

Tähän lainaan Pertti-setää:

"Mulla on yksi hyvä frendi joka ajattelee asiasta pitkälti kuten mä, mutta ei mulla ole valtuuksia puhua sen puolesta..."

121212121212 kirjoitti:

Yritys oli hyvä, muttei riitä että kopioi kirjoitustyylin. Täytyy myös kopioida viestien älyllinen sisältö, ja se onkin vaikeampaa.

Kirjoitustyylisi on hyvä. Sisältöä ei ollut tarkoituskaan kopioida, vaan kertoa oma näkemykseni.

belon kirjoitti:

Kirjoitustyylisi on hyvä. Sisältöä ei ollut tarkoituskaan kopioida, vaan kertoa oma näkemykseni.

Harmi vain kun heimosisaret pilasivat yrityksesti väittää että myös miehet pitävät samasta naistyypistä ja projisoivat tämän piirteen naisille. Teoriaan on vaikea uskoa kun samassa ketjussa naiset tappelevat siitä millainen tämä naistyyppi on :D :D :D

scrg kirjoitti:

"Luonne on tärkein, mutta olisi plussaa jos naisella olisi hyvä pylly ja kauniit rinnat. "

Käykö sulle useinkin niin, että olet parisuhteessa naisen kanssa jolla luonne on ok, mutta tissit ja perse ei?

Lue lisää

Panoseuraksi en katsele ensisijaisesti pienirintaisia naisia, mutta vaimoksi sellainen voisi käydä vallan hyvin jos on muuten hyvä kokonaisuus.

Pertti-setä kirjoitti:

Mulla on yksi hyvä frendi joka ajattelee asiasta pitkälti kuten mä, mutta ei mulla ole valtuuksia puhua sen puolesta...

Tästä juuri on nimenomaan tässä keskustelussa kyse. Lisäksi on hämmästyttävää, kun mies alkaa kertoa totuuksia kaikkien naisten suulla, se on paljon ymmärrettävämpää, jos väittäisi kaikkien miesten ajattelevan samalla tavalla kuin itse ajattelee.

Vaikka normisti jokainen puhuu vain omasta puolestaan kuten sinä teet. Tekninen ja taiteellinen vaikutelma on huomattavasti korkeampi.

121212121212 kirjoitti:

Harmi vain kun heimosisaret pilasivat yrityksesti väittää että myös miehet pitävät samasta naistyypistä ja projisoivat tämän piirteen naisille. Teoriaan on vaikea uskoa kun samassa ketjussa naiset tappelevat siitä millainen tämä naistyyppi on :D :D :D

Lue lisää

Ei tarvitse tapella meidän naisten. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että nainen on aina vääränlainen.

Olen jo moneen kertaan sanonut, että allekirjoitan aika monet asiat Sykkyrämykkyrässä. Arvostan myös kirjoitustaitoasi ja älyäsi. Sinulla on omat käsityksesi asioista, joissa on paljon mielenkiintoisia pointteja, mutta ne kertovat sinun kokemusmaailmastasi aivan niin kuin minunkin käsitykseni kertoo minun kokemusmaailmasta. Se on eri asia kuin absoluuttinen totuus.

belon kirjoitti:

Tästä juuri on nimenomaan tässä keskustelussa kyse. Lisäksi on hämmästyttävää, kun mies alkaa kertoa totuuksia kaikkien naisten suulla, se on paljon ymmärrettävämpää, jos väittäisi kaikkien miesten ajattelevan samalla tavalla kuin itse ajattelee.

Vaikka normisti jokainen puhuu vain omasta puolestaan kuten sinä teet. Tekninen ja taiteellinen vaikutelma on huomattavasti korkeampi.

Lue lisää

Ei se ole hämmästyttävää. Lähdet perusoletuksesta että molemmilla sukupuolilla on yhtä samanlainen/erilainen maku.

Vaan kun ei ole.

Kukaan ei ole kiistänyt etteikö suosituin miestyyppi olisi tuo minun kuvaamani pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, matalaääninen mies.

Sen sijaan niin naiset kuin miehetkin epäonnistuvat yrityksissään löytää ultimaattinen naistyyppi joka on selkeästi suosituin.

Vaikuttaisi siltä että kun puhutaan enemmistöstä: miesten naismaku on erilainen, naisten miesmaku on samanlainen.

121212121212 kirjoitti:

Ei se ole hämmästyttävää. Lähdet perusoletuksesta että molemmilla sukupuolilla on yhtä samanlainen/erilainen maku.

Vaan kun ei ole.

Kukaan ei ole kiistänyt etteikö suosituin miestyyppi olisi tuo minun kuvaamani pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, matalaääninen mies.

Sen sijaan niin naiset kuin miehetkin epäonnistuvat yrityksissään löytää ultimaattinen naistyyppi joka on selkeästi suosituin.

Vaikuttaisi siltä että kun puhutaan enemmistöstä: miesten naismaku on erilainen, naisten miesmaku on samanlainen.

Lue lisää

Voi ystäväiseni, onhan se kiistetty täällä jo minunkin täälläoloaikana useita kertoja ja toistuvasti, mutta ei kai nyt enää tarvitse siitä väitellä. Sinun mielestäsi asia on noin, se on sinun totuutesi, mutta et voi puhua kaikkien naisten suulla.

belon kirjoitti:

Ei tarvitse tapella meidän naisten. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että nainen on aina vääränlainen.

Olen jo moneen kertaan sanonut, että allekirjoitan aika monet asiat Sykkyrämykkyrässä. Arvostan myös kirjoitustaitoasi ja älyäsi. Sinulla on omat käsityksesi asioista, joissa on paljon mielenkiintoisia pointteja, mutta ne kertovat sinun kokemusmaailmastasi aivan niin kuin minunkin käsitykseni kertoo minun kokemusmaailmasta. Se on eri asia kuin absoluuttinen totuus.

Lue lisää

"Ei tarvitse tapella meidän naisten. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että nainen on aina vääränlainen."

Vaan oletteko ymmärtäneet mitä tämä tarkoittaa?

Se, ettei nainen tule koskaan olemaan _kaikkien miesten mielestä_ oikeanlainen. No sitä että erilaiset naiset voivat olla erilaisten miesten silmissä oikeanlaisia.

Oikeasti tässä rutisette siitä kun ette voi olla kaikkien silmissä täydellisiä, tajuamatta että tämä on naisten kannalta hyvä asia.

Miehellä ei ole samaa luksusta, suosituin miestyyppi kun on universaali. Naisissa pitkät ja lyhyet ovat molemmat suosittuja, miehissä pitkät. PikkuTissipetitenaisille löytyy faninsa, pienille ja hintelille pullohartiamiehille ei. Jne.

121212121212 kirjoitti:

Ei se ole hämmästyttävää. Lähdet perusoletuksesta että molemmilla sukupuolilla on yhtä samanlainen/erilainen maku.

Vaan kun ei ole.

Kukaan ei ole kiistänyt etteikö suosituin miestyyppi olisi tuo minun kuvaamani pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, matalaääninen mies.

Sen sijaan niin naiset kuin miehetkin epäonnistuvat yrityksissään löytää ultimaattinen naistyyppi joka on selkeästi suosituin.

Vaikuttaisi siltä että kun puhutaan enemmistöstä: miesten naismaku on erilainen, naisten miesmaku on samanlainen.

Lue lisää

"Sen sijaan niin naiset kuin miehetkin epäonnistuvat yrityksissään löytää ultimaattinen naistyyppi joka on selkeästi suosituin.

Vaikuttaisi siltä että kun puhutaan enemmistöstä: miesten naismaku on erilainen, naisten miesmaku on samanlainen."

Sä olet tuossa rajannut kasvonpiirteet leukaa lukuun ottamatta rajauksen ulkopuolelle. Mä väitän että miehet arvioi naisten kasvojen viehättävyyden hyvin saman suuntaisesti. Kasvoista ikäkin ensisijaisesti arvioidaan ennen lähempää tarkastelua. Luulen että hajonta on paljon suurempi, kun naiset arvioi miesten kasvoja.

belon kirjoitti:

Voi ystäväiseni, onhan se kiistetty täällä jo minunkin täälläoloaikana useita kertoja ja toistuvasti, mutta ei kai nyt enää tarvitse siitä väitellä. Sinun mielestäsi asia on noin, se on sinun totuutesi, mutta et voi puhua kaikkien naisten suulla.

Lue lisää

Mikä noista piirteistä ei ole selkeästi naisten enemmistön suosima? Huom, enemmistön.

Kertauksena:
- pitkä
- leveäharteinen
- jykeväleukainen
- matalaääninen
- voimakkaat piirteet, paljon kontrastia

No?

scrg kirjoitti:

"Sen sijaan niin naiset kuin miehetkin epäonnistuvat yrityksissään löytää ultimaattinen naistyyppi joka on selkeästi suosituin.

Vaikuttaisi siltä että kun puhutaan enemmistöstä: miesten naismaku on erilainen, naisten miesmaku on samanlainen."

Sä olet tuossa rajannut kasvonpiirteet leukaa lukuun ottamatta rajauksen ulkopuolelle. Mä väitän että miehet arvioi naisten kasvojen viehättävyyden hyvin saman suuntaisesti. Kasvoista ikäkin ensisijaisesti arvioidaan ennen lähempää tarkastelua. Luulen että hajonta on paljon suurempi, kun naiset arvioi miesten kasvoja.

Lue lisää

Listasin vain olennaisimmat. Sen voisin allekirjoittaakin että mitä tulee kasvojen piirteisiin, sillä osa-alueella sukupuolet eivät välttämättä eroea toisistaan kovinkaan paljoa. Kokeilin hakea Googlella hyvännäköisiä naisia/miehiä ja kasvonpiirteiden osalta tulokset näyttivät melko samanlaisilta.

Mutta koon ja vartalon suhteen miehissä ja naisissa on valtava ero; miesten maku on huomattavasti monipuolisempi, kuten tämä keskustelukin osoittaa.

121212121212 kirjoitti:

"Ei tarvitse tapella meidän naisten. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että nainen on aina vääränlainen."

Vaan oletteko ymmärtäneet mitä tämä tarkoittaa?

Se, ettei nainen tule koskaan olemaan _kaikkien miesten mielestä_ oikeanlainen. No sitä että erilaiset naiset voivat olla erilaisten miesten silmissä oikeanlaisia.

Oikeasti tässä rutisette siitä kun ette voi olla kaikkien silmissä täydellisiä, tajuamatta että tämä on naisten kannalta hyvä asia.

Miehellä ei ole samaa luksusta, suosituin miestyyppi kun on universaali. Naisissa pitkät ja lyhyet ovat molemmat suosittuja, miehissä pitkät. PikkuTissipetitenaisille löytyy faninsa, pienille ja hintelille pullohartiamiehille ei. Jne.

Lue lisää

Erilaiset miehet voivat olla erilaisten naisten mielestä ihan täydellisiä samalla tavalla.

On olemassa keskimääräistä enemmän kaikkia miellyttäviä miehiä ja naisia, mutta se on eri asia kuin väittää, että kaikki naiset pitävät samasta miehestä.

121212121212 kirjoitti:

Mikä noista piirteistä ei ole selkeästi naisten enemmistön suosima? Huom, enemmistön.

Kertauksena:
- pitkä
- leveäharteinen
- jykeväleukainen
- matalaääninen
- voimakkaat piirteet, paljon kontrastia

No?

Lue lisää

En voi puhua naisenemmistön puolesta, voin puhua vain omasta puolestani. Kyllä minulle kelpaa tuollainen mies, mutta kelpaa muunkinlainen.

belon kirjoitti:

Erilaiset miehet voivat olla erilaisten naisten mielestä ihan täydellisiä samalla tavalla.

On olemassa keskimääräistä enemmän kaikkia miellyttäviä miehiä ja naisia, mutta se on eri asia kuin väittää, että kaikki naiset pitävät samasta miehestä.

Lue lisää

Olennaisinta oli että saimme todistetuksi erään palstateeseistäni:

On helpompaa löytää keskimääräisesti suosituin miestyyppi kuin keskimääräisesti suosituin naistyyppi.

Jos mennään käyrän oikeaan laittaan jossa sijaitsevat ulkonäöllisesti suosituimmat miehet ja suosituimmat naiset, mitä sieltä löytyy? Pitkiä ja lyhyitä naisia, muodokkaita ja hoikkia. Ja kuin samasta puusta veistettyjä pitkiä, leveäharteisia ja jykeväleukaisia miehiä.

Kiitos tästä. Juna on pian perillä, back to work.

121212121212 kirjoitti:

Olennaisinta oli että saimme todistetuksi erään palstateeseistäni:

On helpompaa löytää keskimääräisesti suosituin miestyyppi kuin keskimääräisesti suosituin naistyyppi.

Jos mennään käyrän oikeaan laittaan jossa sijaitsevat ulkonäöllisesti suosituimmat miehet ja suosituimmat naiset, mitä sieltä löytyy? Pitkiä ja lyhyitä naisia, muodokkaita ja hoikkia. Ja kuin samasta puusta veistettyjä pitkiä, leveäharteisia ja jykeväleukaisia miehiä.

Kiitos tästä. Juna on pian perillä, back to work.

Lue lisää

Kiitos itsellesi. Olet kyllä yks sinnikäimpiä ja itsepäisimpiä kundeja, jonka tiedän :D

On helppoa löytää suosituin mies- ja naistyyppi - ei tarvitse kuin tulla täältä palstalta kysymään ;)

121212121212 kirjoitti:

Listasin vain olennaisimmat. Sen voisin allekirjoittaakin että mitä tulee kasvojen piirteisiin, sillä osa-alueella sukupuolet eivät välttämättä eroea toisistaan kovinkaan paljoa. Kokeilin hakea Googlella hyvännäköisiä naisia/miehiä ja kasvonpiirteiden osalta tulokset näyttivät melko samanlaisilta.

Mutta koon ja vartalon suhteen miehissä ja naisissa on valtava ero; miesten maku on huomattavasti monipuolisempi, kuten tämä keskustelukin osoittaa.

Lue lisää

" miesten maku on huomattavasti monipuolisempi, kuten tämä keskustelukin osoittaa. "

Vain jos jätetään ikä huomioimatta. Aika harvassa on miehet joiden mielestä sama nainen nelikymppisenä on paremman näköinen kuin kaksikymppisenä.

scrg kirjoitti:

" miesten maku on huomattavasti monipuolisempi, kuten tämä keskustelukin osoittaa. "

Vain jos jätetään ikä huomioimatta. Aika harvassa on miehet joiden mielestä sama nainen nelikymppisenä on paremman näköinen kuin kaksikymppisenä.

Lue lisää

Luin joskus tutkimuksesta jossa miehille näytettiin kuvia naisista, eri ikäisistä ja erinäköisistä. Tutkimus vahvisti olettaman että hyvännäköiset naiset ovat 5-kymppisenäkin kiinnostavampia kuin vaatimattoman näköiset 2-kymppiset naiset.

Olet oikeassa siinä että nainen ei parane ikääntyessään, mutta kaunis nainen on kiinnostavampi vielä vähän iäkkäämpänä kuin vaatimattoman näköinen nuorempana.

Jos puhutaan naisten kiinnostavuudesta, niin mielestäni pitäisi aina ensin määritellä onko kyse kelpoisuudesta pano- vai parisuhteeseen. Se kapakin kuumin puuma voi olla seksikkäämpi kuin nuoremmat sisarensa mutta parisuhdekelpoisuus voi olla eri kaliiberia.

Pertti-setä kirjoitti:

Luin joskus tutkimuksesta jossa miehille näytettiin kuvia naisista, eri ikäisistä ja erinäköisistä. Tutkimus vahvisti olettaman että hyvännäköiset naiset ovat 5-kymppisenäkin kiinnostavampia kuin vaatimattoman näköiset 2-kymppiset naiset.

Olet oikeassa siinä että nainen ei parane ikääntyessään, mutta kaunis nainen on kiinnostavampi vielä vähän iäkkäämpänä kuin vaatimattoman näköinen nuorempana.

Jos puhutaan naisten kiinnostavuudesta, niin mielestäni pitäisi aina ensin määritellä onko kyse kelpoisuudesta pano- vai parisuhteeseen. Se kapakin kuumin puuma voi olla seksikkäämpi kuin nuoremmat sisarensa mutta parisuhdekelpoisuus voi olla eri kaliiberia.

Lue lisää

Tuo on usein naisille yllättävänkin hankala ymmärtää ja hyväksyä, että mies saattaa pitää häntä vain panokelpoisena, ei parisuhdekelpoisena, koska omassa luonteessa tms on vaikea nähdä puutteita.

Jos hyvin panokelpoinen olisikin etsimässä parisuhdetta, niin sillä on varmaan edessään ongelma. Se on niin panon etsijöiden ympäröimä, että parisuhteen etsijät ei viitsi tai pääse lähelle.

scrg kirjoitti:

" miesten maku on huomattavasti monipuolisempi, kuten tämä keskustelukin osoittaa. "

Vain jos jätetään ikä huomioimatta. Aika harvassa on miehet joiden mielestä sama nainen nelikymppisenä on paremman näköinen kuin kaksikymppisenä.

Lue lisää

Sitä en kiistä etteivätkö miehet preferoisi nuoria naisia.

Mutta kaikki naiset ovat joskus nuoria, joten vaikutus on siinä mielessä plus miinus nolla.

121212121212 kirjoitti:

Sitä en kiistä etteivätkö miehet preferoisi nuoria naisia.

Mutta kaikki naiset ovat joskus nuoria, joten vaikutus on siinä mielessä plus miinus nolla.

Kaksikymppisten maailmassa nainen voi "hävitä" eri tyyppiselle naiselle tai kauniimmalle saman tyyppiselle naiselle. Nelikymppisten maailmassa nainen voi edelleen hävitä eri tyyppiselle tai kauniimmalle mutta lisäksi lähes varmasti häviää myös itsensä nuoremmalle kopiolle.

Kilpailu pelkän ulkonäön perusteella olisi armotonta, mutta onneksi luonne on kuitenkin tärkein.

Pertti-setä kirjoitti:

Panoseuraksi en katsele ensisijaisesti pienirintaisia naisia, mutta vaimoksi sellainen voisi käydä vallan hyvin jos on muuten hyvä kokonaisuus.

Et sinä, eikä kukaan muukaan.

En siltikään ymmärrä mieslogiikkaa, en kelpuuttaisi seksiin, enkä varsinkaan parisuhteeseen, sellaista miestä jolla olisi joku minun mielestäni ei-toivottava ominaisuus.

121212121212 kirjoitti:

Ei se ole hämmästyttävää. Lähdet perusoletuksesta että molemmilla sukupuolilla on yhtä samanlainen/erilainen maku.

Vaan kun ei ole.

Kukaan ei ole kiistänyt etteikö suosituin miestyyppi olisi tuo minun kuvaamani pitkä, leveäharteinen, jykeväleukainen, matalaääninen mies.

Sen sijaan niin naiset kuin miehetkin epäonnistuvat yrityksissään löytää ultimaattinen naistyyppi joka on selkeästi suosituin.

Vaikuttaisi siltä että kun puhutaan enemmistöstä: miesten naismaku on erilainen, naisten miesmaku on samanlainen.

Lue lisää

Ihmettelen, ettet mukamas fiksuna miehenä tiedä, mikä on suosituin naistyyppi. No, annas kun täti kertoo:

- ikä 18-25 vuotta
-n 165-170 cm pitkä, pitkäsäärinen
-kurvikas lantio/vyötärösuhde n. 0,7
- tissit c-kupista ylöspäin

Naisen toivottu paino ja lihaksikkuus vaihtelee hieman yksilökohtaisesti, mutta perus runko on ja pysyy. En ole ikinä kuullut, että kukaan mies haluaisi lyhytsäärisen, pienitissisen, leveäharteisen, iäkkään tai vatsakkaan naisen. Kaikki miehet siis pohjimmiltaan haluavat saman naisen, mutta jotkut tyytyvät muunlaiseen.

PikkuLikka kirjoitti:

Et sinä, eikä kukaan muukaan.

En siltikään ymmärrä mieslogiikkaa, en kelpuuttaisi seksiin, enkä varsinkaan parisuhteeseen, sellaista miestä jolla olisi joku minun mielestäni ei-toivottava ominaisuus.

Lue lisää

Pitää muistaa että seksiin mies kelpuuttaa naisen jolla on joku erittäin toivottava ominaisuus, l. tässä tapauksessa hyvät rinnat, kiinteä pyöreä pylly, ja kiimavittu.

Parinmuodostuksessa tuo ominaisuus vetää miehiä puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, muodostuukin uhkaksi muiden urosten taholta ja siksi miehet arvioivat myös kunnollisuutta. Tässä siis lyhykäisyydessään tuo asia selitettynä epätietoisille...

Lisäksi korostaisin etten usko miesten kuitenkaan menevän avioon epätäydellisten naisten kanssa, vaan luulen että he ovat hyvin tyytyväisiä valintaansa. Täysin varma en tietenkään voi olla, sillä oma vaimoni oli tuota kiimavittuosastoa, jota herkempi harkitsisi toisen kerran, erittäin hyvätasoinen sellainen.

PikkuLikka kirjoitti:

Ihmettelen, ettet mukamas fiksuna miehenä tiedä, mikä on suosituin naistyyppi. No, annas kun täti kertoo:

- ikä 18-25 vuotta
-n 165-170 cm pitkä, pitkäsäärinen
-kurvikas lantio/vyötärösuhde n. 0,7
- tissit c-kupista ylöspäin

Naisen toivottu paino ja lihaksikkuus vaihtelee hieman yksilökohtaisesti, mutta perus runko on ja pysyy. En ole ikinä kuullut, että kukaan mies haluaisi lyhytsäärisen, pienitissisen, leveäharteisen, iäkkään tai vatsakkaan naisen. Kaikki miehet siis pohjimmiltaan haluavat saman naisen, mutta jotkut tyytyvät muunlaiseen.

Lue lisää

"Kaikki miehet siis pohjimmiltaan haluavat saman naisen, mutta jotkut tyytyvät muunlaiseen. "

Kuvailemasi nainen kyllä suurimmalle osalle miehistä kelpaisi hyvin. Osan vaan miehistä on pakko tyytyä muuhun.

Pertti-setä kirjoitti:

Pitää muistaa että seksiin mies kelpuuttaa naisen jolla on joku erittäin toivottava ominaisuus, l. tässä tapauksessa hyvät rinnat, kiinteä pyöreä pylly, ja kiimavittu.

Parinmuodostuksessa tuo ominaisuus vetää miehiä puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, muodostuukin uhkaksi muiden urosten taholta ja siksi miehet arvioivat myös kunnollisuutta. Tässä siis lyhykäisyydessään tuo asia selitettynä epätietoisille...

Lisäksi korostaisin etten usko miesten kuitenkaan menevän avioon epätäydellisten naisten kanssa, vaan luulen että he ovat hyvin tyytyväisiä valintaansa. Täysin varma en tietenkään voi olla, sillä oma vaimoni oli tuota kiimavittuosastoa, jota herkempi harkitsisi toisen kerran, erittäin hyvätasoinen sellainen.

Lue lisää

No niin sieltähän se totuus tuli.. ja minun putkimies/tyytymis- teoriani pitää siis paikkaansa. Toivottavasti kukaan ei yritä enempää jeesustella ja lässyttää muuta aiheesta. Hyvä sentään tietää olevansa oikeassa, vaikkei suinkaan onnekas, tai onnellinen.

Old_school_man kirjoitti:

"Kaikki miehet siis pohjimmiltaan haluavat saman naisen, mutta jotkut tyytyvät muunlaiseen. "

Kuvailemasi nainen kyllä suurimmalle osalle miehistä kelpaisi hyvin. Osan vaan miehistä on pakko tyytyä muuhun.

Lue lisää

Niinpä, mutta kyllähän tämän kaikki tiesivät jo muutenkin.. kunhan tässä seuran vuoksi tapetaan aikaa ja rupatellaan. :)

PikkuLikka kirjoitti:

No niin sieltähän se totuus tuli.. ja minun putkimies/tyytymis- teoriani pitää siis paikkaansa. Toivottavasti kukaan ei yritä enempää jeesustella ja lässyttää muuta aiheesta. Hyvä sentään tietää olevansa oikeassa, vaikkei suinkaan onnekas, tai onnellinen.

Lue lisää

Vaikka kyse on näennäisesti tyytymisestä, niin en usko että miehet kokevat asian noin.

Kyllä puolisoon asetetaan siltikin ulkonäkövaatimuksia, vaikka ne hunajantuoksuiset kiimavitut hylätäänkin parisuhdemielessä.

PikkuLikka kirjoitti:

Ihmettelen, ettet mukamas fiksuna miehenä tiedä, mikä on suosituin naistyyppi. No, annas kun täti kertoo:

- ikä 18-25 vuotta
-n 165-170 cm pitkä, pitkäsäärinen
-kurvikas lantio/vyötärösuhde n. 0,7
- tissit c-kupista ylöspäin

Naisen toivottu paino ja lihaksikkuus vaihtelee hieman yksilökohtaisesti, mutta perus runko on ja pysyy. En ole ikinä kuullut, että kukaan mies haluaisi lyhytsäärisen, pienitissisen, leveäharteisen, iäkkään tai vatsakkaan naisen. Kaikki miehet siis pohjimmiltaan haluavat saman naisen, mutta jotkut tyytyvät muunlaiseen.

Lue lisää

Heh heh, peukutin vielä itseäni tästä hyvästä, kun omiin sormiin saa näillä spekseillä muutenkin pitkälti tyytyä. :D

PikkuLikka kirjoitti:

Heh heh, peukutin vielä itseäni tästä hyvästä, kun omiin sormiin saa näillä spekseillä muutenkin pitkälti tyytyä. :D

Kyllä miehet aina apua tarjoavat jos pyydetään.

Pertti-setä kirjoitti:

Vaikka kyse on näennäisesti tyytymisestä, niin en usko että miehet kokevat asian noin.

Kyllä puolisoon asetetaan siltikin ulkonäkövaatimuksia, vaikka ne hunajantuoksuiset kiimavitut hylätäänkin parisuhdemielessä.

Lue lisää

Ehkä mies itse ei koe asiaa noin, mutta entäpä hänen puolisonsa, joka tietää että tosiasiassa mies haluaa jotain ihan muuta.. pitäiskö jokaisen kuitenkin olla haluttu ja toivotuin vaihtoehto omalle kumppanilleen?

Varmaankin, mutta taitaa olla jossain määrin epärealistista.

PikkuLikka kirjoitti:

Heh heh, peukutin vielä itseäni tästä hyvästä, kun omiin sormiin saa näillä spekseillä muutenkin pitkälti tyytyä. :D

Nyt kun tuon sanoit, niin ei siniverisenä rekisteröityneenä enää ikinä voi klikata tuota peukutus-nappia. Suomi24:n serveriltä kaivavat ketä olet sormettanut ilman suostumusta ja putkalinnavankila odottaa.

Pertti-setä kirjoitti:

Kyllä miehet aina apua tarjoavat jos pyydetään.

Helppoahan se on netissä huudella.

Old_school_man kirjoitti:

"Kaikki miehet siis pohjimmiltaan haluavat saman naisen, mutta jotkut tyytyvät muunlaiseen. "

Kuvailemasi nainen kyllä suurimmalle osalle miehistä kelpaisi hyvin. Osan vaan miehistä on pakko tyytyä muuhun.

Lue lisää

Tyytyminen on pahin rikos mitä mies naisten mielestä voi tehdä. Voi tuon rikoksen silti tehdä, mutta ikinä ei saa jäädä kiinni.

scrg kirjoitti:

Nyt kun tuon sanoit, niin ei siniverisenä rekisteröityneenä enää ikinä voi klikata tuota peukutus-nappia. Suomi24:n serveriltä kaivavat ketä olet sormettanut ilman suostumusta ja putkalinnavankila odottaa.

Lue lisää

Ajattele, ehkä jopa sinua, etkä edes voi tietää.. menetkö nyt suihkuun itkemään kun on niin likainen ja käytetty olo.

scrg kirjoitti:

Tyytyminen on pahin rikos mitä mies naisten mielestä voi tehdä. Voi tuon rikoksen silti tehdä, mutta ikinä ei saa jäädä kiinni.

Toki, mutta onko sitten kiva elää valheessa petoksensa jälkiä peitellen.

PikkuLikka kirjoitti:

Ehkä mies itse ei koe asiaa noin, mutta entäpä hänen puolisonsa, joka tietää että tosiasiassa mies haluaa jotain ihan muuta.. pitäiskö jokaisen kuitenkin olla haluttu ja toivotuin vaihtoehto omalle kumppanilleen?

Varmaankin, mutta taitaa olla jossain määrin epärealistista.

Lue lisää

Kyse on kokonaisharkinnasta, valitaan paras kokonaisuus.

Ei siis tyydytä pelkästään seksikkäimpään, vaikka se taitaa olla juuri se minkä perusteella naiset toivoisivat tulevansa valituksi...

PikkuLikka kirjoitti:

Helppoahan se on netissä huudella.

Voidaan palata tuonnenpana asiaan jos on tarvis.

Pertti-setä kirjoitti:

Kyse on kokonaisharkinnasta, valitaan paras kokonaisuus.

Ei siis tyydytä pelkästään seksikkäimpään, vaikka se taitaa olla juuri se minkä perusteella naiset toivoisivat tulevansa valituksi...

Lue lisää

Semmoinen halu, jos pitää paikkansa, perustuu varmaankin siihen käsitykseen, että seksikkyys/ulkonäkö on ainoita asioita, jotka miehiä naisissa tosiasiassa kiinnostavat. Palstalla käydyt keskustelut eivät ainkaan toistaiseksi ole onnistuneet muuttamaan minun käsitystäni siitä etteikö näin olisi.. en muista lukeneeni yhtään ketjua siitä minkälaisia henkisiä ominaisuuksia miehet naiselta toivovat.. seksuaalista kokemattomuutta lukuunottamatta.

Pertti-setä kirjoitti:

Voidaan palata tuonnenpana asiaan jos on tarvis.

Kiitos avuliaasta tarjouksesta, mutta tällä hetkellä tilanne on kaiketi aika hyvin hoidossa.. ja onhan tuossa sitten tosiaan tuo suhteellisen vähän käytetty peukkunappulakin, ei viitsi vaivata ketään turhan takia.

PikkuLikka kirjoitti:

Semmoinen halu, jos pitää paikkansa, perustuu varmaankin siihen käsitykseen, että seksikkyys/ulkonäkö on ainoita asioita, jotka miehiä naisissa tosiasiassa kiinnostavat. Palstalla käydyt keskustelut eivät ainkaan toistaiseksi ole onnistuneet muuttamaan minun käsitystäni siitä etteikö näin olisi.. en muista lukeneeni yhtään ketjua siitä minkälaisia henkisiä ominaisuuksia miehet naiselta toivovat.. seksuaalista kokemattomuutta lukuunottamatta.

Lue lisää

-Yhteistyökyky
-Huumorintaju
-Taito tehdä itsenäisiä päätöksiä asioissa joiden ymmärtää olevan kumppanille toisarvoisia
-Itsetunto ja minäkuva
-Seksitaidot

PikkuLikka kirjoitti:

Toki, mutta onko sitten kiva elää valheessa petoksensa jälkiä peitellen.

Mä olen niin nirso, että kukaan nyt ei kuitenkaan kelpaisi, jos ei mihinkään saisi tyytyä. Uskon että pitkät suhteet perustuu kuitenkin enemmän tahtoon kuin johonkin täydelliseen luontaiseen yhteensopivuuteen ja onnelliseen yhteensattumaan. Tietyt valheet vaan pitää viedä mukanaan kuollessaan.

"menetkö nyt suihkuun "

Otan tämän mahdollisuutena henkiseen kasvuun. :D
101% man https://www.youtube.com/watch?v=E4cKhGhhmhY

PikkuLikka kirjoitti:

Kiitos avuliaasta tarjouksesta, mutta tällä hetkellä tilanne on kaiketi aika hyvin hoidossa.. ja onhan tuossa sitten tosiaan tuo suhteellisen vähän käytetty peukkunappulakin, ei viitsi vaivata ketään turhan takia.

Lue lisää

Mun motto on "jos antaa niin voi itsekin saada", en siis tee pelkkää hyväntekeväisyyttä.

scrg kirjoitti:

Mä olen niin nirso, että kukaan nyt ei kuitenkaan kelpaisi, jos ei mihinkään saisi tyytyä. Uskon että pitkät suhteet perustuu kuitenkin enemmän tahtoon kuin johonkin täydelliseen luontaiseen yhteensopivuuteen ja onnelliseen yhteensattumaan. Tietyt valheet vaan pitää viedä mukanaan kuollessaan.

"menetkö nyt suihkuun "

Otan tämän mahdollisuutena henkiseen kasvuun. :D
101% man https://www.youtube.com/watch?v=E4cKhGhhmhY

Lue lisää

Hienoa, että sinulta löytyy seikkailumieltä.. tulee ihan mieleen eräs palstalainen joka varmaan mielellään jeesaa sinua noissa kokeiluissa..voi olla teille alku jollekin uudelle ja kauniille. :)

Pertti-setä kirjoitti:

Mun motto on "jos antaa niin voi itsekin saada", en siis tee pelkkää hyväntekeväisyyttä.

Itse olen lähtökohtaisesti perusluonteeltani varsin avulias, mutta tavallaan itsekkäät motiivit taustalla siinäkin, autan koska siitä tulee mulle hyvä mieli.

PikkuLikka kirjoitti:

Itse olen lähtökohtaisesti perusluonteeltani varsin avulias, mutta tavallaan itsekkäät motiivit taustalla siinäkin, autan koska siitä tulee mulle hyvä mieli.

Toi on muuten asia jota kaikki eivät tule ajatelleeksi, ns. antamisen ilo on itsekkyyttä juuri siitä syystä että me saamme siitä itsekin jotain.

Mitä enemmän antaa, sen enemmän saa. Näin pikkujouluaikaan sitä pitäisi oikein jakamalla jakaa.

Pertti-setä kirjoitti:

Toi on muuten asia jota kaikki eivät tule ajatelleeksi, ns. antamisen ilo on itsekkyyttä juuri siitä syystä että me saamme siitä itsekin jotain.

Mitä enemmän antaa, sen enemmän saa. Näin pikkujouluaikaan sitä pitäisi oikein jakamalla jakaa.

Lue lisää

Niinpä, uskon että näennäisen epäitsekkäät teot ovat usein täysin itsekkäitä pohjimmiltaan, oma hyvä mieli, häpeän tai syyllisyydentunteen välttäminen, oman julkisivun kiilloittaminen jne.. harva tutkailee omia motiivejaan perinpohjin tai ainakaan haluaa olla rehellinen.

Jep, jaettu ilo on ainakin kaksinkertainen ilo.

PikkuLikka kirjoitti:

Niinpä, uskon että näennäisen epäitsekkäät teot ovat usein täysin itsekkäitä pohjimmiltaan, oma hyvä mieli, häpeän tai syyllisyydentunteen välttäminen, oman julkisivun kiilloittaminen jne.. harva tutkailee omia motiivejaan perinpohjin tai ainakaan haluaa olla rehellinen.

Jep, jaettu ilo on ainakin kaksinkertainen ilo.

Lue lisää

No eikö se oma ja toisen hyvä mieli riitä?.. Mitäs pahaa siinä on?.. ;P

Jotkut voivat olla vielä pitkään sellaisia, että luulevat suurimman osan olevan itsensä kaltaisia edes jonkin verran.. Siis silloin, kun on se SinistenSilmienSyndrooma, eikä silmät ole vielä auennut.. Ainakaan tarpeeksi.. ;P

Uskoo useimmista ihmisistä liian hyvää ja liian usein.. ;P

PikkuLikka kirjoitti:

Niinpä, uskon että näennäisen epäitsekkäät teot ovat usein täysin itsekkäitä pohjimmiltaan, oma hyvä mieli, häpeän tai syyllisyydentunteen välttäminen, oman julkisivun kiilloittaminen jne.. harva tutkailee omia motiivejaan perinpohjin tai ainakaan haluaa olla rehellinen.

Jep, jaettu ilo on ainakin kaksinkertainen ilo.

Lue lisää

Niinpä. Jos ajatellaan että me toimisimme epäitsekkäästi, niin silloin meidän tulisi nähdäkseni kokea teko kannaltamme negatiivisena.

Hyvässä seksissä tuollaisesta ei ole tietoakaan.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

No eikö se oma ja toisen hyvä mieli riitä?.. Mitäs pahaa siinä on?.. ;P

Jotkut voivat olla vielä pitkään sellaisia, että luulevat suurimman osan olevan itsensä kaltaisia edes jonkin verran.. Siis silloin, kun on se SinistenSilmienSyndrooma, eikä silmät ole vielä auennut.. Ainakaan tarpeeksi.. ;P

Uskoo useimmista ihmisistä liian hyvää ja liian usein.. ;P

Lue lisää

Riittäähän se.

Kunhan mainitsin asiasta, en nimittäin pidä siitä että jotkut ihmiset haluavat esittää itsensä suurina hyväntekijöinä vaikka tosiasiallisesti motiivit on ihan jotain muuta.

Joo, liian usein sitä haluaa uskoa ihmisestä hyvää viimeiseen saakka ja sitten joutuu taas pettymään.. mutta pettymys päivässä pitää mielen virkeänä..tjmp. :)

PikkuLikka kirjoitti:

Riittäähän se.

Kunhan mainitsin asiasta, en nimittäin pidä siitä että jotkut ihmiset haluavat esittää itsensä suurina hyväntekijöinä vaikka tosiasiallisesti motiivit on ihan jotain muuta.

Joo, liian usein sitä haluaa uskoa ihmisestä hyvää viimeiseen saakka ja sitten joutuu taas pettymään.. mutta pettymys päivässä pitää mielen virkeänä..tjmp. :)

Lue lisää

"Kunhan mainitsin asiasta, en nimittäin pidä siitä että jotkut ihmiset haluavat esittää itsensä suurina hyväntekijöinä vaikka tosiasiallisesti motiivit on ihan jotain muuta."

Joo. Hyvä mieli mullekin tulee, kun voin olla avuksi. Ja se riittää, en odota mitään sen enempää takaisin.

PikkuLikka kirjoitti:

Ihmettelen, ettet mukamas fiksuna miehenä tiedä, mikä on suosituin naistyyppi. No, annas kun täti kertoo:

- ikä 18-25 vuotta
-n 165-170 cm pitkä, pitkäsäärinen
-kurvikas lantio/vyötärösuhde n. 0,7
- tissit c-kupista ylöspäin

Naisen toivottu paino ja lihaksikkuus vaihtelee hieman yksilökohtaisesti, mutta perus runko on ja pysyy. En ole ikinä kuullut, että kukaan mies haluaisi lyhytsäärisen, pienitissisen, leveäharteisen, iäkkään tai vatsakkaan naisen. Kaikki miehet siis pohjimmiltaan haluavat saman naisen, mutta jotkut tyytyvät muunlaiseen.

Lue lisää