Eroa kirkosta ja käytä säästetyt rahat lähiomaistesi hyväksi.
Vastaukset 24
Kirkko jakaa avustuksina noin 80 miljoonaa euroa, joka on pelkkä murunen kirkon 1000 miljoonan budjetissa.
Kirkko kehuu itseään täysin estottomasti eli se kertoo olevansa yhteiskunnallisten perinteiden ylläpitäjä ja kaiken hyvän lähde, vaikka kirkko onkin valtaosan näkökulmasta lähinnä yhteiskunnan suurin loinen.
Kirkon tarpeellisuuden näkee siitä, että lähikirkon ovet saa vaikka naulata umpeen, eikä seurakuntalaisten enemmistö edes huomaisi sitä.
Kirkko on toki tarpeellinen kirkon konservatiiviselle vähemmistölle, joka saa tehdä enemmistön kirkkoon kantamilla veroilla mitä lystää.
Kun kirkko keräsi telkkarin kampanjalla rahaa kehitysmaakohteeseen se vetosi lommoposkisten lasten kuvilla koko kansaan ja oletus monella varmaankin oli, että antaa kympin kehitysmaahan.
Kuitenkin jokaisesta saamastaan 10 eurosta kohteeseen päätyi vain 1,6 euroa ja kirkolle itselleen 8,4 euroa.
Eli kirkko otti kerätyistä rahoista päältä ensin omat "keräyskulunsa" (kuten he asian ilmaisevat), sitten otti seurakunta oman siivunsa, sitten kirkon muut kohteet sai oman siivunsa ja muruset kirkko antoi varsinaiseen kehitysmaakohteeseen.
Jonne asti säästyneistä rahoista muuten häviää helposti puolet paikallisiin "virkamieskuluihin".
Muista, että kirkko pettää aina."Kuitenkin jokaisesta saamastaan 10 eurosta kohteeseen päätyi vain 1,6 euroa ja kirkolle itselleen 8,4 euroa. "
Näin toimiessaan, yksityinen henkilö tai ei-niin-viaton organisaatio, joutuu käräjille petoksesta.kusettava_kirkko kirjoitti:
"Kuitenkin jokaisesta saamastaan 10 eurosta kohteeseen päätyi vain 1,6 euroa ja kirkolle itselleen 8,4 euroa. "
Näin toimiessaan, yksityinen henkilö tai ei-niin-viaton organisaatio, joutuu käräjille petoksesta.>> Näin toimiessaan, yksityinen henkilö tai ei-niin-viaton organisaatio, joutuu käräjille petoksesta. <<
Näin on. Vaikka minun ei tarvitsisi, niin olen Unicefin kuukausilahjoittaja ja heille annan reippaasti enemmän kuin kirkko veisi tilistäni. Eli ensisijaisesti kyse ei minulle ole rahasta, vaan siitä, miten se käytetään.
Kirkon tapa hassata rahansa taivaan tuuliin ei ole minun tapani.qwertyilija kirjoitti:
>> Näin toimiessaan, yksityinen henkilö tai ei-niin-viaton organisaatio, joutuu käräjille petoksesta. <<
Näin on. Vaikka minun ei tarvitsisi, niin olen Unicefin kuukausilahjoittaja ja heille annan reippaasti enemmän kuin kirkko veisi tilistäni. Eli ensisijaisesti kyse ei minulle ole rahasta, vaan siitä, miten se käytetään.
Kirkon tapa hassata rahansa taivaan tuuliin ei ole minun tapani."Kirkon tapa hassata rahansa taivaan tuuliin ei ole minun tapani. "
Lisäksi kirkko koettaa saastuttaa kohdemaissa olevien pakanoiden mielet saatanalla ja jumallalla ja pyhällä veren litkinnällä.
Tosiasialliset hyväntekeväisyysorganisaatiot "tyytyvät" auttamistyöhön ja jättävät ihmisten alisteisen aseman hyväksikäytön tekemättä.
Kirkko taasen käyttää hätätilaa hyväkseen sumeilematta.
- Epäjumalienkieltäjä
Riittää, kun laitat kymmenyksen säästyneistä kirkollisverosta hyväntekeväisyyteen ja autat paljon enemmän kuin maksamalla kirkollisveroa.
- hyväntekijähyväntekijä
Meidän hyväntekeväisyyteen, sillä meidän apu menee lyhentämättömänä
omaan taskuun.
- Ålmåomåomå
Eroa kirkosta ja käytä rahat itsesi hyväksi. Ihmiset ajattelevat nykyään aivan liian usein muita kuin itseään.
- SekäJaEttä
Sekä että. Ja kyllähän palvelujen tavaroiden ostokin myös työllistää. Eli osan säästyvästä voi laittaa hyväntekeväisyyteen (jos haluaa) ja osan palvelujen ja tavaroiden hankintaan. Periaatteessa voisi kai hieman sääästääkin, vaikka ainakin palkkien korot ovat nollatasoa.
kannattaa myös muistaa, että kirkon tehokkuus on hyvin heikko versus oikeat hyväntekeväisyysorganisaatiot.
Ero on moninkertainen, amnestyn WWF:n yms oikeiden toimijoiden eduksi.
Nämä kykenevät noin 80% tehokkuuteen.>> kannattaa myös muistaa, että kirkon tehokkuus on hyvin heikko versus oikeat hyväntekeväisyysorganisaatiot <<
Näin on, tosin sana "tehokkuus" pitäisi kirkon kohdalla korvata sanalla "tehottomuus". Mutta tämän toki tiesitkin.
ps kirkon tapa vaikuttaa politiikkaan haisee pastalle, eli kun esim viime eduskuntavaalien alla v 2011 oli se (Ylen ja Atte Jääskeläisen rooli?) Tuomiokirkon kryptassa-lähetys.
"Kirkko esittää omassa tulevalle hallitukselle laaditussa varjo-ohjelmassaan, että hallitus laatii toimenpideohjelman lapsiperheiden köyhyyden vähentämiseksi.
Kirkko kiinnittää hallitusohjelmaesityksissään huomiota lisäksi muun muassa vankien ja turvapaikanhakijoiden uskonnonvapauden toteutumiseen sekä esittää myös pakolaiskiintiön nostamista.
Ohjelmajulistuksessaan kirkko liittyy myös kehitysyhteistyöjärjestöjen tavoitteeseen nostaa kehitysyhteistyön määrärahat 0,7 %:iin BKTL:sta vuoteen 2025 mennessä."
Kuitenkin koko Tuomiokirkon kryptashow oli mielestäni pelkkää kehitysyhteistyömäärärahoista jankkaamista. Esim puolueiden bosseja pyydettiin nostamaan kätensä, Jos he kannattivat kehitysyhteistyömäärärahojen korottamista.
No Jumalan kiitos eivät korottaneet vaan laskivat.
Lienee itsestäänselvyys, että kirkko ja sen herätysliikkeet plus muut kirkon ulkopuolisetkin herätysliikkeet saa noista ison siivun.
Niissä käytiin yt-neuvotteluita kohta hallituksen leikkauspäätöksen jälkeen, esim fidassa (hellareiden juttu).
Kirkko nuolee fundiksien hanuria.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/puoluejohtajat-kirkon-tentissa/qwertyilija kirjoitti:
>> kannattaa myös muistaa, että kirkon tehokkuus on hyvin heikko versus oikeat hyväntekeväisyysorganisaatiot <<
Näin on, tosin sana "tehokkuus" pitäisi kirkon kohdalla korvata sanalla "tehottomuus". Mutta tämän toki tiesitkin.
ps kirkon tapa vaikuttaa politiikkaan haisee pastalle, eli kun esim viime eduskuntavaalien alla v 2011 oli se (Ylen ja Atte Jääskeläisen rooli?) Tuomiokirkon kryptassa-lähetys.
"Kirkko esittää omassa tulevalle hallitukselle laaditussa varjo-ohjelmassaan, että hallitus laatii toimenpideohjelman lapsiperheiden köyhyyden vähentämiseksi.
Kirkko kiinnittää hallitusohjelmaesityksissään huomiota lisäksi muun muassa vankien ja turvapaikanhakijoiden uskonnonvapauden toteutumiseen sekä esittää myös pakolaiskiintiön nostamista.
Ohjelmajulistuksessaan kirkko liittyy myös kehitysyhteistyöjärjestöjen tavoitteeseen nostaa kehitysyhteistyön määrärahat 0,7 %:iin BKTL:sta vuoteen 2025 mennessä."
Kuitenkin koko Tuomiokirkon kryptashow oli mielestäni pelkkää kehitysyhteistyömäärärahoista jankkaamista. Esim puolueiden bosseja pyydettiin nostamaan kätensä, Jos he kannattivat kehitysyhteistyömäärärahojen korottamista.
No Jumalan kiitos eivät korottaneet vaan laskivat.
Lienee itsestäänselvyys, että kirkko ja sen herätysliikkeet plus muut kirkon ulkopuolisetkin herätysliikkeet saa noista ison siivun.
Niissä käytiin yt-neuvotteluita kohta hallituksen leikkauspäätöksen jälkeen, esim fidassa (hellareiden juttu).
Kirkko nuolee fundiksien hanuria.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/puoluejohtajat-kirkon-tentissa/"Kirkko esittää omassa tulevalle hallitukselle laaditussa varjo-ohjelmassaan, että hallitus laatii toimenpideohjelman lapsiperheiden köyhyyden vähentämiseksi."
Niin kauan kun kirkko itse rakentaa kymmenien miljoonien jumaluuspönötinpytinkejä,
samalla ruikuttaen vielä lisää fyrkkaa, että voitaisiin tehdä ihan suorastaan jotain laupeuden työtäkin, on ihan sama, mitä varjolastenleikkikemuja suunnittelevat.
lisää sukankulutusta papeille
lisää veroja kirkolle
- todellasairasta
Köyhiltä kirkollisvero, sanoo huijarikirkko.
Laskin, että jos keskituloinen pariskunta eroaa kirkosta ja pistää kirkollisveronsa 20 vuotisen ja 200'000 suuruisen ja keskikorkoisen asuntolainansa lyhennykseen (2,3%), niin laina on maksettu 1,5 vuotta etuajassa.
Säästöä tuolla esimerkkikorolla kertyisi noin 20'000 euroa.- Munz
Mitä, onko oman asunnon maksaminen sinusta järkevämpää kuin juoppopiispojen viinojen maksaminen? :)
Munz kirjoitti:
Mitä, onko oman asunnon maksaminen sinusta järkevämpää kuin juoppopiispojen viinojen maksaminen? :)
Vitsi vitsi, mutta moni kirkollisveroa maksava maksaa myös asuntovelkaa ja jopa nykyisillä suht matalilla koroilla kirkollisvero asuntovelan lyhennyksiin sijoitettuna kasvaa korkoa, eli se melkein tuplaantuu.
Itseäni ei ensimmäiseksi kiinnosta kirkon piispojen kännit, se nälkävuoden pituinen kirkon etuoikeuksien lista tai edes se, että ko "kansankirkko" on konservatiivien ja fundamentalistien ikioma hiekkalaatikko.
Ei, vaan se, että tuo organisaatio on ollut ja yhä on vastuussa tämän yhteiskunnan heikompien osapuolien pahoinvoinnista lähes 100%:sti.
Eduskunnan viimeinen sata vuotta onkin kulunut paljolti kirkon lainsäädäntöömme lobbaamien "ideoiden" poiskitkemisessä.
Minulle kirkko onkin pelkkä itseään narsistisesti ylistävä ja yhteiskuntaan pahoinvointia tuottava paskaputiikki, jonka alamäki on itselleni suuri ilonaihe.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
- Tunnustaaa
Kirkonjäsenmaksu on hurjan iso. Laittakaapa sama summa vaikka SPRlle.
Onhan se iso, kun ajattelee, että suurin osa ei edes huomaa kirkkonsa olemassaoloa, ellei joku sekopää polta sitä.
Kuten Ylivieskassa kävi.
- Nostoa
Nostetaanpa kristittyjen epätoivoisen spämmin edelle tämä ketju.
- Nostoa
Kirkon fanipojat yrittävät spämmätä palstan täyteen, joten nostetaan taas asiallisia ketjuja.
- erosin_jo_vuonna_1972
Kirkolliveroista ei riitä rahaa kuin satuja kertovien pappien ylläpitoon.
- vanhemmat
Säästyneillä verorahoilla saa ostettua kunnon joululahjat lapsille.
- Epäjumalienkieltäjä
Jos tänä vuonna päästään 40.000 eroon, niin se tarkoittanee jotain 15 miljoonan verotulon menetyksiä kirkolle. Riippuu ihan eronneiden tulojakaumasta.
- Epäjumalienkieltäjä
Siis piti kirjoittaa 45.000 eroon. Neljäkymppiähän meni jo rikki.
- KirkkoTekeePahaa
Siis tarkoitat kai 15 miljoonan euron siirtymistä tuottavampaan tekemiseen ja toivottavasti niistä yli 2% hyväntekeväisyyteen, niin auttamisen määräkin nousee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1551263- 881174
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051080- 65882
- 57632
- 52553
- 32548
Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?79509No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29474- 45467