Ainakaan toistaiseksi. Sen kaatamiseksi on tehty työtä jo vuodesta 1859. Yrittäjät vaan harvenevat vuosi vuodelta. Miksiköhän näin on.
Evoluutioteoriaa ei kaada mikään.
senior-opiskelija
90
591
Vastaukset
- kaatuvafirma
Missä on niitä välimuoto-fossiileja. Vai onko joku taika-jim muuttanut kaikki yhtäkkiä. Väitänpä että jossakin päin olisi ihmiselläkin esim gorillan voimat yms. jos vain luonnonvalintaan uskotaan. Ja varmasti myös sukeltelevilla alkuasukkailla olisi räpylät jne. Ei niin tasapäistä väkeä synny sattumalta. Järki sanoo.
- YölläPahnatPöllyää
Välimuotofossiileja on jo valtava määrä. Valaasta on Gouldin sanojen mukaan täydellisin sarja siirtymäfossiileja, mitä kukaan evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. Hevosen fossiilisarja on kattava ja yksittäisiä siirtymäfossiileja löytyy lukemattomia.
Kreationistit ovat ensin joutuneet keksimään mikroevoluution ja makroevoluution eron, kun eivät järkevin perustein voineet kiistää evoluutiota tapahtuvan. Nyt he ovat muokanneet siirtymäfossiilin määritelmästä oman kreationistikyhäelmänsä, jossa olisi toimimattomia elimiä, ihmisellä gorillan voimia, räpylöitä ja muita merkillisyyksiä. Sellaisia välimuotoja ei varmaan löydykään, eikä niitä evoluutioteorian mukaan voi ollakaan. Evoluutioteoriaa tukevia on sen sijaan löytynyt vaikka kuinka paljon. Jopa nykyihmisen ja sen edeltäjän välimuotoja runsaasti, kuin myös sisarlajimme nedun ja yhteisen kanta-isämme välimuotoja.
Kuten totesin toisessa ketjussa; mihin tarvitaan kreationismin vastustajia, kun sen kannattajat ovat tuolla tasolla.
Kreationistien ahdistus syvenee ja valheet lisääntyvät. Yhä harvempi nuori ihminen on enää valmis laittamaan aivonsa narikkaan ja uskomaan YEC porukan juttuja. Ja nekään vähät eivät tunnu olevan penaalin terävimpiä kyniä. Ainakaan Viimeöisen kressun juttujen perusteella. - Ventoline-
YölläPahnatPöllyää kirjoitti:
Välimuotofossiileja on jo valtava määrä. Valaasta on Gouldin sanojen mukaan täydellisin sarja siirtymäfossiileja, mitä kukaan evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. Hevosen fossiilisarja on kattava ja yksittäisiä siirtymäfossiileja löytyy lukemattomia.
Kreationistit ovat ensin joutuneet keksimään mikroevoluution ja makroevoluution eron, kun eivät järkevin perustein voineet kiistää evoluutiota tapahtuvan. Nyt he ovat muokanneet siirtymäfossiilin määritelmästä oman kreationistikyhäelmänsä, jossa olisi toimimattomia elimiä, ihmisellä gorillan voimia, räpylöitä ja muita merkillisyyksiä. Sellaisia välimuotoja ei varmaan löydykään, eikä niitä evoluutioteorian mukaan voi ollakaan. Evoluutioteoriaa tukevia on sen sijaan löytynyt vaikka kuinka paljon. Jopa nykyihmisen ja sen edeltäjän välimuotoja runsaasti, kuin myös sisarlajimme nedun ja yhteisen kanta-isämme välimuotoja.
Kuten totesin toisessa ketjussa; mihin tarvitaan kreationismin vastustajia, kun sen kannattajat ovat tuolla tasolla.
Kreationistien ahdistus syvenee ja valheet lisääntyvät. Yhä harvempi nuori ihminen on enää valmis laittamaan aivonsa narikkaan ja uskomaan YEC porukan juttuja. Ja nekään vähät eivät tunnu olevan penaalin terävimpiä kyniä. Ainakaan Viimeöisen kressun juttujen perusteella.Itsepä sanoit ettei ihmisellä moisia merkillisyyksiä ole kun ihminen on luotu ihmiseksi ja saanut sellaisen informaation ettei muuksi muutu. Hanki astmapiippu jos ahdistaa mutta näillä mennään
- TartutOljenkorteen
Ventoline- kirjoitti:
Itsepä sanoit ettei ihmisellä moisia merkillisyyksiä ole kun ihminen on luotu ihmiseksi ja saanut sellaisen informaation ettei muuksi muutu. Hanki astmapiippu jos ahdistaa mutta näillä mennään
Jos jollekin lajille ilmestyisi äkkiä kuvailemiasi merkillisyyksiä, se kaataisi evoluutioteorian kerrasta. Mutta kun te vajakit ette ymmärrä evoluutioteoriasta edes perusteita, vaan hutkitte kasaamianne olkiukkoja niin että ruumenet pöllyävät. Kaatumaseuroissanne se ehkä vielä uppoaa, mutta ei tiedepalstalla.
Informaatiosta et tiedä enempää kuin sika taloustieteestä. Nyt informaatiosta on tullut kressujen taikasana, kuten ennen mikroevoluutiosta. Informaatio todellakin muuttuu ja kykenee lisääntymään. Sen ovat evoluutiotutkijat tienneet jo vuosikymmeniä.
Hengenahdistus taitaa olla lahkolaissaarnaajien sairaus. Aina vaan ahdistavammaksi käy kreationistien elämä. Kohta seurakunnissanne on vain dementoituneita vanhuksia. Nuoriso antaa pitkät satuiluillenne. Jopa omat lapsenne, jos vaan uskaltavat itsenäistyä lahkojenne holhouksesta. - infopiste
TartutOljenkorteen kirjoitti:
Jos jollekin lajille ilmestyisi äkkiä kuvailemiasi merkillisyyksiä, se kaataisi evoluutioteorian kerrasta. Mutta kun te vajakit ette ymmärrä evoluutioteoriasta edes perusteita, vaan hutkitte kasaamianne olkiukkoja niin että ruumenet pöllyävät. Kaatumaseuroissanne se ehkä vielä uppoaa, mutta ei tiedepalstalla.
Informaatiosta et tiedä enempää kuin sika taloustieteestä. Nyt informaatiosta on tullut kressujen taikasana, kuten ennen mikroevoluutiosta. Informaatio todellakin muuttuu ja kykenee lisääntymään. Sen ovat evoluutiotutkijat tienneet jo vuosikymmeniä.
Hengenahdistus taitaa olla lahkolaissaarnaajien sairaus. Aina vaan ahdistavammaksi käy kreationistien elämä. Kohta seurakunnissanne on vain dementoituneita vanhuksia. Nuoriso antaa pitkät satuiluillenne. Jopa omat lapsenne, jos vaan uskaltavat itsenäistyä lahkojenne holhouksesta.Mistä se "äkkiä ilmestyisi" nyt tähän tuli. Jutun juoni on siinä että olisi ollut muutama miljoona vuotta ollut aikaa kehittyä mutta on kaikki kun samasta puusta veistetty. On ja pysyy. Ei ole paljon informaatio lisääntynyt. Hae apua jos on myös kaatumatauti.
- muistelee.lukeneensa
Ventoline- kirjoitti:
Itsepä sanoit ettei ihmisellä moisia merkillisyyksiä ole kun ihminen on luotu ihmiseksi ja saanut sellaisen informaation ettei muuksi muutu. Hanki astmapiippu jos ahdistaa mutta näillä mennään
Ihmistä ei ole luotu valmiiksi ihmiseksi. Olemme evoluutioketjussa Telluksen eliöstön kehittyneintä kauraa.
Ihmisten "esi-isät vilistivät jo mesotsooisella kaudella suurliskojen jaloissa. Niillä oli kaksi jalkaparia. Nisäkkäitä, ehkä rotankokoisia. - olosuhteisiinnähdenoutoa
muistelee.lukeneensa kirjoitti:
Ihmistä ei ole luotu valmiiksi ihmiseksi. Olemme evoluutioketjussa Telluksen eliöstön kehittyneintä kauraa.
Ihmisten "esi-isät vilistivät jo mesotsooisella kaudella suurliskojen jaloissa. Niillä oli kaksi jalkaparia. Nisäkkäitä, ehkä rotankokoisia.Okei. Ja joka jannu on kehittynyt aivan tismalleen samanlaiseksi riippumatta mistään olosuhteista, joku ontuu nyt siinä selityksessä. Eihän siinä ole mitään logiikkaa kun sanotte että miljoonia vuosia ollut olemassa ja olosuhteet vaihtelee hirmuisesti
- Toivo.Lång
Itseasiassa molekyylibiologia kehittää meidät lähes jokaisen hiukan erilaiseksi.
Sekin kreationistinen siemen tukehtuu taantumuksen kivikautiseen happamuuteensa. - lfgfjdihghu
Toivo.Lång kirjoitti:
Itseasiassa molekyylibiologia kehittää meidät lähes jokaisen hiukan erilaiseksi.
Sekin kreationistinen siemen tukehtuu taantumuksen kivikautiseen happamuuteensa.Tarkoitat vissiin että niinkuin eri kaloillakin on eroja niin on meillä ihmisilläkin. Kun ihminen on kuulemme maalle noussut affena. Kannattaa pitää nassu kiinni jos ei enää järki yhtään pelaa
- Toivo.Lång
Tarkoitin että ihmiset ovat erilaisia. Jopa identtisten kaksosten välilläkin on pieniä eroavaisuuksia, miksi kaloja siihen sotkea?
olosuhteisiinnähdenoutoa kirjoitti:
Okei. Ja joka jannu on kehittynyt aivan tismalleen samanlaiseksi riippumatta mistään olosuhteista, joku ontuu nyt siinä selityksessä. Eihän siinä ole mitään logiikkaa kun sanotte että miljoonia vuosia ollut olemassa ja olosuhteet vaihtelee hirmuisesti
En ymmärtänyt, mitä kommentillasi tarkoitit? Kyllä ympäristötekijät ovat vaikuttaneet ihmiskunnan etnisiin ryhmiin paljonkin. Toki ihonväri on vain pintaa, mutta eri alueilla pitkään eläneet ihmispopulaatiot ovat jo ulkonäkönsä perusteella tunnistettavissa.
Homo sapiens ei ole ollut miljoonia vuosia olemassa. Laji syntyi Afrikassa n. 200 000- 250 000 vuotta sitten. Nykyisin näkyvät etniset piirteet ovat todennäköisesti kehittyneet viimeisen 50 000 vuoden aikana, mikä on evolutiivisesti lyhyt aika.- upponalle-
agnoskepo kirjoitti:
En ymmärtänyt, mitä kommentillasi tarkoitit? Kyllä ympäristötekijät ovat vaikuttaneet ihmiskunnan etnisiin ryhmiin paljonkin. Toki ihonväri on vain pintaa, mutta eri alueilla pitkään eläneet ihmispopulaatiot ovat jo ulkonäkönsä perusteella tunnistettavissa.
Homo sapiens ei ole ollut miljoonia vuosia olemassa. Laji syntyi Afrikassa n. 200 000- 250 000 vuotta sitten. Nykyisin näkyvät etniset piirteet ovat todennäköisesti kehittyneet viimeisen 50 000 vuoden aikana, mikä on evolutiivisesti lyhyt aika.Jos on rehellinen itselleen ja muille niin täytyy myöntää että koko ihmiskunta on aivan " samasta puusta veistetty". Kun vertaa esim koirat, kissaeläimet, hevoseläimet ym. On sorkka- ja kavioeläintä jne. Mutta siitä ei pääse ohi ellei ota valhetta avukseen ja uskottele että ihminen on vain yksi eläinlaji. Vaikka sitäkään ei voi uskoa jos on rehellinen itselleen. Apina esim on niin kaukana ihmisestä ettei voi samana päivänä puhua. Mutta jos ei itse kykene näitä yhtään puntaroimaan mielessään niin kaikki selitykset "uppoaa". Ja aivan turhaa on puhua pitkistä ajanjaksoista, se ei nimittäin ole selitys tähän.
Jos on rehellinen itselleen, tunnustaa, etteivät kreationistien esitieteelliset uskonnolliset tarinat ole luonnontieteelliseti valideja. Jo Linne luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin ja se luokittelu on vieläkin aivan pätevä. Itse asiassa nykyaikanen molekyylibiologia on viimeistään vahvistanut läheisen sukulaisuutemme isoihin hmisapinoihin. Linne perusti jaottelunsa lähinnä fenotyyppiin, mutta myös genotyyppi on vahvistanut läheisen sukulaisuutemme.
Ihmiset toki ovat samasta puusta veistettyjä. Olemme Homo heidelbergensisin jälkeläisiä, kuten myös sisarlajimme H. neanderdalis. Ainakin nedujen kanssa olemme jopa risteytyneet. Biologisesti ajatellen erillisiä ihmisrotuja ei nykyään edes ole olemassa.
En vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitit kirjoittaessasi koira- kissa- ja hevoseläimistä. Kyse on heimoista, joihin kuuluu useita lähisukuisia eri lajeja aivan kuten hominidae heimoon kuulu useita isoja ihmisapinoita Homo sapien mukaan luettuna. Esimerkiksi kissaeläimillä on variaatiota fenotyypeissään paljon enemmän kuin isoilla ihmisapinoilla.- ljhfgiök
YölläPahnatPöllyää kirjoitti:
Välimuotofossiileja on jo valtava määrä. Valaasta on Gouldin sanojen mukaan täydellisin sarja siirtymäfossiileja, mitä kukaan evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. Hevosen fossiilisarja on kattava ja yksittäisiä siirtymäfossiileja löytyy lukemattomia.
Kreationistit ovat ensin joutuneet keksimään mikroevoluution ja makroevoluution eron, kun eivät järkevin perustein voineet kiistää evoluutiota tapahtuvan. Nyt he ovat muokanneet siirtymäfossiilin määritelmästä oman kreationistikyhäelmänsä, jossa olisi toimimattomia elimiä, ihmisellä gorillan voimia, räpylöitä ja muita merkillisyyksiä. Sellaisia välimuotoja ei varmaan löydykään, eikä niitä evoluutioteorian mukaan voi ollakaan. Evoluutioteoriaa tukevia on sen sijaan löytynyt vaikka kuinka paljon. Jopa nykyihmisen ja sen edeltäjän välimuotoja runsaasti, kuin myös sisarlajimme nedun ja yhteisen kanta-isämme välimuotoja.
Kuten totesin toisessa ketjussa; mihin tarvitaan kreationismin vastustajia, kun sen kannattajat ovat tuolla tasolla.
Kreationistien ahdistus syvenee ja valheet lisääntyvät. Yhä harvempi nuori ihminen on enää valmis laittamaan aivonsa narikkaan ja uskomaan YEC porukan juttuja. Ja nekään vähät eivät tunnu olevan penaalin terävimpiä kyniä. Ainakaan Viimeöisen kressun juttujen perusteella.Koulukirjojen valass-hepa-kuvasarjojen eliäointen välillä ei ole osoitettu olevan toisistaan periytymistä. PISTE
- Älykästajuaatämän
ljhfgiök kirjoitti:
Koulukirjojen valass-hepa-kuvasarjojen eliäointen välillä ei ole osoitettu olevan toisistaan periytymistä. PISTE
Juuri noin. Tämän päivän koirista saisi samanlaiset kuvassarjat ja monesta muusta lajista.
- KressunNillitys
ljhfgiök kirjoitti:
Koulukirjojen valass-hepa-kuvasarjojen eliäointen välillä ei ole osoitettu olevan toisistaan periytymistä. PISTE
Ensin valitetaan, ettei välimuotoja löydy. Kun niitä esitetään, alkaa valitus, etteivät ne ole välimuotoja. Kreationistille ei kelpaa mikään muu kuin paimentolaisten uskonnollinen tarina. Se uskotaan satasella.
Itsestänne ja uskonnostanne te vain pilkkaa teette. Nuo perustelut saattavat upota samoin ajattelviin kaatumaseuroissanne (missä kukaan ei uskalla väittää vastaan), mutta tiedepalstoilla ne ovat yksinomaan naurettavia. - YmmärrysHoi
Älykästajuaatämän kirjoitti:
Juuri noin. Tämän päivän koirista saisi samanlaiset kuvassarjat ja monesta muusta lajista.
Pitkälle jalostetusta koirasta saisi toki erikoisia kuvasarjoja, mutta kerraohan jokin villi laji, jolla olisi lähellekään yhtä suurta muuntelua. Koirien jalostus on oikeastaan kiihdytettyä evoluutiota, jossa luonnonvalinnan sijaan toimii ihmisten tekemä valinta. Koirien suurimpien ja pienimpien rotujen välillä vallitsee käytännössä lisääntymisisolaatio, joten ne ovat tiukan määritelmän mukaan eri lajeja.
- jfggcdidosj
agnoskepo kirjoitti:
Jos on rehellinen itselleen, tunnustaa, etteivät kreationistien esitieteelliset uskonnolliset tarinat ole luonnontieteelliseti valideja. Jo Linne luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin ja se luokittelu on vieläkin aivan pätevä. Itse asiassa nykyaikanen molekyylibiologia on viimeistään vahvistanut läheisen sukulaisuutemme isoihin hmisapinoihin. Linne perusti jaottelunsa lähinnä fenotyyppiin, mutta myös genotyyppi on vahvistanut läheisen sukulaisuutemme.
Ihmiset toki ovat samasta puusta veistettyjä. Olemme Homo heidelbergensisin jälkeläisiä, kuten myös sisarlajimme H. neanderdalis. Ainakin nedujen kanssa olemme jopa risteytyneet. Biologisesti ajatellen erillisiä ihmisrotuja ei nykyään edes ole olemassa.
En vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitit kirjoittaessasi koira- kissa- ja hevoseläimistä. Kyse on heimoista, joihin kuuluu useita lähisukuisia eri lajeja aivan kuten hominidae heimoon kuulu useita isoja ihmisapinoita Homo sapien mukaan luettuna. Esimerkiksi kissaeläimillä on variaatiota fenotyypeissään paljon enemmän kuin isoilla ihmisapinoilla.Koeta päästä ulos siitä rajatusta ympyrästä ja anna ajatusten kulkea niin voi kirkastu Esim. apinan ja gorillan välimatka on 10 cm ja ihmisestä apinaan ja gorillaan on 10 metriä.
Sama pätee vähän muissakin eläinlajeissa. On monia rinnakkaisia lajeja jotka selvästi erottaa kuitenkin toisistaan. Samalla m,ittapuulla välimatka 10 cm toinen toisillaan.
Ei löydy toista heimoa jossa olisi yhtä suuri välimatka toistensa välillä kun on ihmisen ja apinankin välillä. Näitä kannattaa miettiä joskus eikä sulkea pois mielestään kiellettynä aiheena - hezekiah
agnoskepo kirjoitti:
Jos on rehellinen itselleen, tunnustaa, etteivät kreationistien esitieteelliset uskonnolliset tarinat ole luonnontieteelliseti valideja. Jo Linne luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin ja se luokittelu on vieläkin aivan pätevä. Itse asiassa nykyaikanen molekyylibiologia on viimeistään vahvistanut läheisen sukulaisuutemme isoihin hmisapinoihin. Linne perusti jaottelunsa lähinnä fenotyyppiin, mutta myös genotyyppi on vahvistanut läheisen sukulaisuutemme.
Ihmiset toki ovat samasta puusta veistettyjä. Olemme Homo heidelbergensisin jälkeläisiä, kuten myös sisarlajimme H. neanderdalis. Ainakin nedujen kanssa olemme jopa risteytyneet. Biologisesti ajatellen erillisiä ihmisrotuja ei nykyään edes ole olemassa.
En vieläkään ymmärrä, mitä tarkoitit kirjoittaessasi koira- kissa- ja hevoseläimistä. Kyse on heimoista, joihin kuuluu useita lähisukuisia eri lajeja aivan kuten hominidae heimoon kuulu useita isoja ihmisapinoita Homo sapien mukaan luettuna. Esimerkiksi kissaeläimillä on variaatiota fenotyypeissään paljon enemmän kuin isoilla ihmisapinoilla.IHMEELLINEN EVOLUUTIO
Kaikki paitsi A&E:n sukulinjaan kuuluvat ihmiset ovat eläimiä:)
https://cdn-assets.answersingenesis.org/img/articles/cm/v22/i4/p38and39_big.jpg - hezekiah
KressunNillitys kirjoitti:
Ensin valitetaan, ettei välimuotoja löydy. Kun niitä esitetään, alkaa valitus, etteivät ne ole välimuotoja. Kreationistille ei kelpaa mikään muu kuin paimentolaisten uskonnollinen tarina. Se uskotaan satasella.
Itsestänne ja uskonnostanne te vain pilkkaa teette. Nuo perustelut saattavat upota samoin ajattelviin kaatumaseuroissanne (missä kukaan ei uskalla väittää vastaan), mutta tiedepalstoilla ne ovat yksinomaan naurettavia.Vaikutat asenteelliselta. Kuinka hyvin tunnet Raamatun? Ethän tuomitse ennakolta? Muistanet noudattaa dumaroinnin perusperiaatetta.
https://www.google.fi/#q=audi alteram partem - hezekiah
YmmärrysHoi kirjoitti:
Pitkälle jalostetusta koirasta saisi toki erikoisia kuvasarjoja, mutta kerraohan jokin villi laji, jolla olisi lähellekään yhtä suurta muuntelua. Koirien jalostus on oikeastaan kiihdytettyä evoluutiota, jossa luonnonvalinnan sijaan toimii ihmisten tekemä valinta. Koirien suurimpien ja pienimpien rotujen välillä vallitsee käytännössä lisääntymisisolaatio, joten ne ovat tiukan määritelmän mukaan eri lajeja.
TARKENNUS
Jalostus edustaa mikroevoluutiota, joka ei ole OIKEAA kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Niinikään tiettyyn ympäristöön sopeutuminen edustaa mikroevoluutiota.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
Luomisessa ihminen sai täydellisen perimän. Alussa sisäsiittoisuus ei tuottanut ongelmia. Aikaa myöten tilanne muuttui ja Jumala antoi tarkat siveyssäädökset. - hezekiah
agnoskepo kirjoitti:
En ymmärtänyt, mitä kommentillasi tarkoitit? Kyllä ympäristötekijät ovat vaikuttaneet ihmiskunnan etnisiin ryhmiin paljonkin. Toki ihonväri on vain pintaa, mutta eri alueilla pitkään eläneet ihmispopulaatiot ovat jo ulkonäkönsä perusteella tunnistettavissa.
Homo sapiens ei ole ollut miljoonia vuosia olemassa. Laji syntyi Afrikassa n. 200 000- 250 000 vuotta sitten. Nykyisin näkyvät etniset piirteet ovat todennäköisesti kehittyneet viimeisen 50 000 vuoden aikana, mikä on evolutiivisesti lyhyt aika.pitkiä aikoja ei ole
OPPIA TÄSTÄ
https://biblicalstuff.files.wordpress.com/2011/04/genesipicture1.jpg - Drmaurila
YölläPahnatPöllyää kirjoitti:
Välimuotofossiileja on jo valtava määrä. Valaasta on Gouldin sanojen mukaan täydellisin sarja siirtymäfossiileja, mitä kukaan evoluutiobiologi voi ikinä toivoa. Hevosen fossiilisarja on kattava ja yksittäisiä siirtymäfossiileja löytyy lukemattomia.
Kreationistit ovat ensin joutuneet keksimään mikroevoluution ja makroevoluution eron, kun eivät järkevin perustein voineet kiistää evoluutiota tapahtuvan. Nyt he ovat muokanneet siirtymäfossiilin määritelmästä oman kreationistikyhäelmänsä, jossa olisi toimimattomia elimiä, ihmisellä gorillan voimia, räpylöitä ja muita merkillisyyksiä. Sellaisia välimuotoja ei varmaan löydykään, eikä niitä evoluutioteorian mukaan voi ollakaan. Evoluutioteoriaa tukevia on sen sijaan löytynyt vaikka kuinka paljon. Jopa nykyihmisen ja sen edeltäjän välimuotoja runsaasti, kuin myös sisarlajimme nedun ja yhteisen kanta-isämme välimuotoja.
Kuten totesin toisessa ketjussa; mihin tarvitaan kreationismin vastustajia, kun sen kannattajat ovat tuolla tasolla.
Kreationistien ahdistus syvenee ja valheet lisääntyvät. Yhä harvempi nuori ihminen on enää valmis laittamaan aivonsa narikkaan ja uskomaan YEC porukan juttuja. Ja nekään vähät eivät tunnu olevan penaalin terävimpiä kyniä. Ainakaan Viimeöisen kressun juttujen perusteella.Mistä sitten hevonen on siirtynyt?
Et muuten laittanut yhtään linkkiä näihin siirtymä fossileihin, joita ei oikeasti ole.
- obh902183891284
Henkilökohtaisella tasolla kaikki on jo kaatunut. Miksi uskoa evoluutioon kun se ei pelasta ketään eikö mitään?
Hetken aikaa vahvin kukkulan laella ja sieltä on aina kuitenkin palattava takaisin siittämään, syömään ja pyörittämään arkiasioita.
Jeesus sentään opetti jotain heikomman oikeuksista. Hänen opetuksensa mukaan ne jotka tarvitsee pelastusta pelastetaan Hänen nimessään.
Ihminen on huono luonnon suojelija ja varjelija, joka sekin on kreationistinen käsky. - Wikikinsanoo
Tyhmä, ei kai nyt kuvitteellista teoriaa jota yritetään loputtomasti todistaa vaikkei todisteita ikinä saadakaan, voi kaataa, sillä sehän voi ajatuksena elää ikuisesti.
Evoluutiota ei silti tarvitse kenenkään uskoa tapahtuneeksi koska juuri nuo todisteet puuttuvat. Ja niin kauan kuin nuo todisteet puuttuvat todellinen tiede sanoo evoluutiosta juuri sen minkä Wikikin siitä sanoo, eli "ei ole havaittu. "- Toivo.Lång
Siis mistähän nurkasta wikisi lie heitetty? Englanninkielinen Wikipedia on kuulemma niin hyvä ettei engelskaa taitavia suomenkielinen Wiki juuri kiinnosta suppeutensa takia.
Suomenkielisessäkin Wikissä on paljon enemmän kuin kansakoulun yläluokan kirjoissa mainitaan. Olivat enempi kreationistien kirjoittamia.
Henk'koht' pääsin tiedonjyvästen keräämiseen vasta v.1963. Kotkan kirjaston kautta. Ravistelu kreationistisesta maailmankuvasta oli käynnistynyt.
- Tulivaanmieleeni
Huomautus tähän väliin! Evoluutioteoriaa ei ole todettu aukottomaksi tutkimustulokseksi..siksi se on siis edelleen teoria (!). Tiedemiehet ovat todenneet ettei se ole aukoton tänäänKÄÄN. Kuitenkin teoriaa esitetään oppikirjoissa täytenä totena. Mun mielestäni oppikirjoissa pitäisi rehellisesti myöntää ettei he varmuudella tiedä kuinka elämä on syntynyt ja haastaa opiskelijoita tutkimaan ja käyttämään myös omia aivoja.
Mennään vaikka alkuun (ajanjakson myöhemmistäkin todisteista keskustelen oikein mielelläni!):
-Otetaan alkusolu josta kaiken elämän piti syntyä: Se lähtee jakaantumaan.
-2015 tutkijat saivat Nobelin siitä kun löysivät Dnan monimutkaisen korjausjärjestelmän joka on siis aivan ehdoton jotta solu ei tuhoutuisi omiin virheisiinsä heti alkumetreillä.
-2016 Nobel myönnettiin solun kierrätysmekanismin löytämisestä.
-Kuinka monimutkaiset korjaus- ja kierrätysmekanismit menivät alkusoluun?
-Kuinka kauan menee että tiedemaailmassa darwinismin kannattajat myöntää ettei alkusolu päässyt mihinkään koska siinä ei ollut kaikkea tarvittavaa?
DNA:n informaation lukeminen, kopioiminen ja virheiden korjaaminen tarvitsee proteiineja (>50 kpl) (transkriptio; koodin lukeminen), joiden valmistusohjeet on koodattu itse DNA:ssa. Tämä on yksi monista kehitysopin “muna vai kana” -ongelmista. Ratkaisuksi on ehdotettu RNA-maailmaa, mutta tämän skenaarion ongelmina ovat RNA:n muodostuminen ja stabiilius sekä siirtyminen hypoteettisesta RNA-maailmasta nykyiseen elämän käyttämään koodausjärjestelmään.
Koodausjärjestelmän “kana” – ribosomi: Ribosomi on noin 50 proteiinin ja RNA:n muodostama soluorganelli, joka toimii proteiinisynteesissä "kokoonpanorobottina" ketjuttaen aminohappoja DNA:n ohjeiden mukaan.
Solu on täynnä erilaisia kokonaisuutta palvelevia yhdisteitä ja järjestelmiä. Solu on siis kuin valtava “työyhteisö”. Solua on usein verrattu toiminnallisesti suurkaupunkiin. Tutustuminen biokemian oppikirjoihin on erittäin valaisevaa; solu on hyvin monimutkainen.
Solun ympärillä on oltava kalvo. Solukalvo mm. eristää solun sisällön ympäristöstä ja hoitaa aineiden tunnistusta ja kuljetusta soluun/solusta. Solukalvon syntymisen ongelmat on oppikirjoissa yleensä sivuutettu hyvin epämääräisillä maininnoilla. Kalvolla on monimutkainen rakenne – pelkkä ympäristöstä eristäminen ei riitä, sillä se estäisi aineenvaihdunnan (sama kuin laittaisi muovipussin pään ympärille). Kalvossa on erilaisia proteiineja, fosfolipidejä, glykolipidejä ja monia muita rakenneosia. Solukalvo on erittäin spesifinen toiminnassaan (aineenvaihdunta, ionikuljetus). Toiminnallisuus (eristys, tunnistus, kuljetus) on välttämätön heti alusta asti. Biomembraanit ja soluorganellit syntyvät vain olemassa olevista jakautumalla – niitä ei pystytä syntetisoimaan de novo eli osistaan (molekyyleistä). Kauanko ensimmäistä ateriaa voi odottaa?
Solun aineenvaihdunta on erittäin monimutkainen: Lukemattomat kemialliset reaktiot muodostavat solun toiminnan kannalta järkevän kokonaisuuden.
Keskeiset reaktioketjut liittyvät ravintoaineiden käyttöön solun energiatarpeisiin.
Solun aineenvaihdunnassa (“syömisessä”) nopeus on erittäin tärkeää.
Proteiinit (entsyymit), jotka koodataan DNA:ssa, nopeuttavat aineenvaihduntareaktioita miljoonakertaisesti. Entsyymit ovat elämälle välttämättömiä.
Miten ensimmäisessä sattumanvaraisesti syntyneessä solussa olisi sattumalta kaikki aineenvaihdunnan tarvitsemat entsyymit? Entsyymikoneiston tulee olla valmiina, jotta hypoteettinen ensimmäinen solu voisi elää. Kuitenkin jo yhden toimivan entsyymin syntyminen abioottisesti on nykytietämyksen mukaan liian epätodennäköistä tapahtuakseen keskimäärin edes kerran koko maailmanhistorian aikana.- lähteet_ne_lähteet
Ei evoluutioteoriaa kukaan ole väittänytkään kiveen hakatuksi, mutta se nyt nykytiedon mukaan lopullisesti kiveenhakatusta.
Ei koska tiede ei toimi niin vaan katsotaan muos vaihtoehtoja uusille nälökohdille.
Kun kreationistit kirjjoittavat jälkipolttimot punaisia; evoluutioteoria on kumottu tai kumoutuu ennen Jeesuksen uudelleen tulemista, niin se aiheuttaa enemmän vain huvittuneisuutta. - JosEdesVäärin
"Huomautus tähän väliin! Evoluutioteoriaa ei ole todettu aukottomaksi tutkimustulokseksi..siksi se on siis edelleen teoria"
Väärin. Ethän sinä raukka tiedä edes mitä teorialla tarkoitetaan. Teoria on paras olemassaoleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Teoriaa korkeampaa kategoriaa tieteessä ei ole.
Aukottomaksi tutkimuskohteeksi....Ihan tsekö tuon keksit.
Lopun jätin lukematta. Kun alku jo osoitti, että olet totaalise pihalla, niin on aivan turha hukata aikaa pitkään löpinääsi. Kivistä puheen ollen ja sen informaatio menneistä. Kaikki näyttää evoluutiossa menevän liiankin hyvin putkeen, Eikä mutaatioista havaintoja, kaikki fossiilit symmetrisiä ja valmiita ripustettavaksi joulukuuseen näytille.
Tässä mutaatiossa symmetria kohillaan, käsissä sekä jaloissa näyttävät pehmusteet, ehkä passaa yöjalassa hiippailuun sitten isona:
https://thetaleofbittertruth.files.wordpress.com/2013/09/df22.jpg
Tässä ikäänkuin kaksoset:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQTKmegGabY1pgJ74EJ6-VrsXtSzx58Cn8dBvJ3V1xSCcsIKnBR
K18: ei lapsille ja mummoille näytettävän oloinen:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR9dFUUppmdtsK-qhkN9jwmIvFp7rYqyNd9d6VkgTqjMNn0rF4yng
Tässä jollakin perhosella jotenkin eksoottiset lentimet, montakohan metriä pitäisi olla kiitorataa päästäkseen lentoon:
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1136341!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/butterfly15n-3-web.jpg
http://www.thecuttingedgenews.com/uploads/cmimg_74081.jpg
Oiskohan tällä vielä nimeä johonkin taxonomiseen tietokantaan:
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m7gw87XBPM1rv1b8lo1_500.jpg
Tässä kuvassa mutaatio, aika sekä luonnonvalinta valikoi mitä sattuu. Tämänkin perimä on mutatoitunu ja siirtyy perikunnalle.
http://i4.mirror.co.uk/incoming/article6167680.ece/ALTERNATES/s615b/Mr-Norris-A-cat.jpg
Tässä näitä evoluution kukkasia olikin jo tällä kertaa.- hezekiah
JosEdesVäärin kirjoitti:
"Huomautus tähän väliin! Evoluutioteoriaa ei ole todettu aukottomaksi tutkimustulokseksi..siksi se on siis edelleen teoria"
Väärin. Ethän sinä raukka tiedä edes mitä teorialla tarkoitetaan. Teoria on paras olemassaoleva selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Teoriaa korkeampaa kategoriaa tieteessä ei ole.
Aukottomaksi tutkimuskohteeksi....Ihan tsekö tuon keksit.
Lopun jätin lukematta. Kun alku jo osoitti, että olet totaalise pihalla, niin on aivan turha hukata aikaa pitkään löpinääsi.PARAS "TEORIA"
> Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt. <
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=joh 1 Jisbi kirjoitti:
Kivistä puheen ollen ja sen informaatio menneistä. Kaikki näyttää evoluutiossa menevän liiankin hyvin putkeen, Eikä mutaatioista havaintoja, kaikki fossiilit symmetrisiä ja valmiita ripustettavaksi joulukuuseen näytille.
Tässä mutaatiossa symmetria kohillaan, käsissä sekä jaloissa näyttävät pehmusteet, ehkä passaa yöjalassa hiippailuun sitten isona:
https://thetaleofbittertruth.files.wordpress.com/2013/09/df22.jpg
Tässä ikäänkuin kaksoset:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQTKmegGabY1pgJ74EJ6-VrsXtSzx58Cn8dBvJ3V1xSCcsIKnBR
K18: ei lapsille ja mummoille näytettävän oloinen:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR9dFUUppmdtsK-qhkN9jwmIvFp7rYqyNd9d6VkgTqjMNn0rF4yng
Tässä jollakin perhosella jotenkin eksoottiset lentimet, montakohan metriä pitäisi olla kiitorataa päästäkseen lentoon:
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1136341!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/butterfly15n-3-web.jpg
http://www.thecuttingedgenews.com/uploads/cmimg_74081.jpg
Oiskohan tällä vielä nimeä johonkin taxonomiseen tietokantaan:
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m7gw87XBPM1rv1b8lo1_500.jpg
Tässä kuvassa mutaatio, aika sekä luonnonvalinta valikoi mitä sattuu. Tämänkin perimä on mutatoitunu ja siirtyy perikunnalle.
http://i4.mirror.co.uk/incoming/article6167680.ece/ALTERNATES/s615b/Mr-Norris-A-cat.jpg
Tässä näitä evoluution kukkasia olikin jo tällä kertaa.Mikä sinua epämuodostumissa ja onnettomuuksien uhreissa viehättää? (Tai kiihottaa?)
- hezekiah
lähteet_ne_lähteet kirjoitti:
Ei evoluutioteoriaa kukaan ole väittänytkään kiveen hakatuksi, mutta se nyt nykytiedon mukaan lopullisesti kiveenhakatusta.
Ei koska tiede ei toimi niin vaan katsotaan muos vaihtoehtoja uusille nälökohdille.
Kun kreationistit kirjjoittavat jälkipolttimot punaisia; evoluutioteoria on kumottu tai kumoutuu ennen Jeesuksen uudelleen tulemista, niin se aiheuttaa enemmän vain huvittuneisuutta.HUOMIOITAVAKSI
Raamattu on ennustus- ja historiakirja. Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.
2Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth Tuota noin, ehkä sinun pitäisi tarkistaa mikä on teoria ja hypoteesi. Esim Einsteinin suhtis on teoria, sitä on testattu lukuisia kertoja ja luotettavaksi havaittu.
Monilla tieteen aloilla on teorioita käytettävissä ja ne on huomattu luotettaviksi käyttää.
Kun taas evoluutio on edelleenkin spekuloinnin kohteena, toiset ovat vastaan, ( creationism ) ja toiset puolesta, ( evolutionism ). Tähän väliin on sitten ängetty ID spekulaatiota jostakin syystä.
Minulla on hyvin vaikea uskoa evoluutioon. Ne sedimentti kivet, mitä olen kesäisin keränny ja niissä olevat fossiilit tukevat Raamatun kuvausta menneestä, Noan Tulvaan hukkuneesta maailmasta.
Evoluutio hypoteesilla on liian paljon ongelmia selittämään elämän synty, elämä ei sisälly materian, sanoisinko, luonteeseen. Elämä on yliluonnollista alkuperää, siis ei mistään materian ominaisuudesta. Se ei ole vaikea hyväksyä.
Eloton materia ei luoda elämää, mutta sensijaan eloton voi hyvinkin nopeasti saattaa elävä elottomaksi, esim. luoti, jokin kulkuväline, auto, juna, laiva ja lentokone.itte.piru kirjoitti:
Mikä sinua epämuodostumissa ja onnettomuuksien uhreissa viehättää? (Tai kiihottaa?)
Epämuodostuneet, jos ovat vielä hengissä, ovat mutaatioita, ei variaatioita. Ihmisiä on 7mrd. he kaikki ovat variaatioita. Toki siihen mahtuu paljonkin evoluution kukkasia, alueilla jossa on vihanpitoa pidetty ja uraania viljelty.
USA kävi Irakissa ja käytti tuhansia tonneja DU kranaatteihin, jotka ovat tehokkaita tankin tappajia. Tämä DU on köyhdytettyä uraania, ei kovinkaan radioaktiivista, mutta sitäkin myrkyllisempää raskasmetallia. Sen aiheuttamia ja evoluution tarvitsemia mutaatioita on jo siunaantunut vakuuttavan paljon .
Näitä mutaatioita tarkastelemalla voi vain arvailla evoluution aamun sarastuksessa kehittyneitä mutantteja.
Niitä pitää olla heti satoja miljoonia kehittymässä ja riittääkö sekään tultaessa Cambriaan. Tämä siksi että evoluutio sai aikaseksi sen "Cambrian räjähdyksen". Siihen aikaan luonnon taustasäteily oli epäilemättä merkittävästi nykyistä korkeampi, joka sekin vauhditti mutanttien ilmestymistä luonnonvalintaan.
Mutta jostain syystä em. mutantit loistavat poissaolollaan, en ole vielä löytänyt mutantti fossiileja Cambrian, Silurian, Ordovici etc kerrostumista, eli vakuuttavaa näyttöä väitetystä evoluutiosta ei ole. Kaikki ne fossiilit mitä olen löytänyt ovat suora evidenssi Genesiksestä.
Hypoteesi evoluutiosta on onnettomimpia selitys yrityksiä Biosfäärin synnystä ja kehityksestä tähän päivään saakka. Genesikselle ei siis ole realistisia vaihtoehtoja.
Noan Tulva on tapahtunut katastrofi, sen pois selittämiseksi tarvitaan jokin parempi tarina kuin hypoteesi evoluutiosta, enkä tarkoita tässä ID juttuja, joka on niitä viheliäisimpiä yrityksiä risteyttää hypoteesi evoluutiosta ja Genesis.
Kaikki ne fossiilit joita olen löytänyt hiekka-, kalkki- sekä savikivissä ovat kauniin symmetrisiä, kuten erilaisia trilobiitteja, ammoniitteja, merililjoja, ortoceratiitteja etc. Siis, löydetyt fossiilit ovat yksinkertaisesti liian valmiita eläimiä ollakseen Mutaatioista, Luonnonvalinnan ja Ajan summa,
Kaikki ihmiset ovat siis tilivelvollisia Jumalalle jokaisesta sanastakin, vaikka kieltäisitkin Jumalan, ei Hän siitä katoaisi.
Synnin palkka on kuolema, Ensimmäisessä Kuolemassa sinä jätät ruumiisi ja menet valintasi mukaan joko Paratiisiin tai Tuonelaan. Kaikki ne jotka valitsevat Paratiisin, heitä ei koske Toinen Kuolema.
Mutta ne jotka hylkäsivät Jumalan Armon, Rakkauden ja Jeesuksen Kristuksen täydellisen Uhrikuoleman Pyhän Verensä kautta lunastuksen, niin heidän on mentävä Tuomio Päivänä Suuren valkean Tuomioistuimen eteen polvistumaan Jeesuksen Kristuksen eteen ja tunnustamaan Hänet Herraksi.
Siinä Tuomioistuimessa ei ole Armoa, Rakkautta ja syntien sovitusta. Kaikki sinun elämäsi ovat miljardien ihmisten ja enkelien nähtävillä. Sitten avataan Kirjat, Tekojen Kirja sekä Karitsan Elämän Kirja.
Olet tuomittu Helvettiin, siihen Tulijärveen joka tulta ja tulikiveä palaa. Kohtalosi varmistetaan Karitsan Elämän Kirjasta, jos nimeäsi ei siellä ole, Oikeuden palvelija saattaa sinut kuilun partaalle ja heittää sinut sinne, se johtaa alas Helvettiin, tämä on Toinen Kuolema Ajattomuus Helvetissä Perkeleen ja hänen enkeliensä kaverina.
Sinun on tehtävä viipymättä parannus, tunnusta kaikki syntisi Jeesukselle Kristukselle js hylkää ne kaikki, ettei Perkeleellä ole sinuun minkäänlaista valtaa.
Sinulle tapahtuu laupeus ja kaikki ne synnin saastaisuudet jotka tunnustit pestään pois Jeesuksen Kristuksen verellä ja olet puhdas, uudesti synnyt Pyhän Jumalan lapseksi ja Taivaan maan kansalaiseksi ja voit mennä Pyhän Jumalan eteen, muutoin sinä kuolisit silmän räpäyksessä, jos olisi pienikin tahra sinun hohtavan valkeassa vaatteessasi jonka sait Lahjaksi kun uudesti synnyit.
Ajattomuus kaikkien universumien Pääkaupungissa, kultaisessa Uudessa Jerusalemissa siinä asunnossa jonka Jeesus Kristus on valmistanut henkilö kohtaisesti sinulle.
Jumala valmisti Helvetin Perkeleelle ja hänen enkeleilleen ja se on mitoitettu heille, ei ihmisille.
- funtsailija
Ihmisen pääkopassa kaikki voi mennä ylösalaisin ja sikinsokin. Valaisevia esimerkkejä löytyy tästäkin keskusteluosiosta.
Objektiivinen tieto sekoitetaan usein subjektiiviseen mielipiteeseen.
Kaikkein vastenmielisintä on fanatismi.- hezekiah
Mitäs luulet? Onks Luojamme FANAATTINEN? Onks Hällä kanttia olla fanaattinen?
- hezekiah
MIETI
Jos evoluutio olisi totta, ei sitä tarttis yrittää PÖNKITTÄÄ. Jos evoluutio olisi totta, uutta elämää syntyisi jatkuvasti ELOTTOMASTA aineesta. Logiikkaa voi harjoittaa.
> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiedeyhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_PasteurVoi vitun ikenet, oliko pakko tulla tännekin häiriköimään? Mene nyt tolvana itseesi ja mieti mitä haluat sanoa ja kenelle. Toisin sanoen HÄIVY.
- hezekiah
itte.piru kirjoitti:
Voi vitun ikenet, oliko pakko tulla tännekin häiriköimään? Mene nyt tolvana itseesi ja mieti mitä haluat sanoa ja kenelle. Toisin sanoen HÄIVY.
RAUHA
Fil. 4:7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
http://2.bp.blogspot.com/_LKCAlvp7frU/TRYgr_3i0kI/AAAAAAAAANY/CbHiOElmk8Y/s1600/٢٠٠٩٠٣٠١١...jpg
https://2012patriot.files.wordpress.com/2012/06/depleted-uranium-fallujah.jpg
https://thetaleofbittertruth.files.wordpress.com/2013/09/df22.jpg
http://www.infiniteunknown.net/wp-content/uploads/2011/02/depleted uranium.jpg
https://pbs.twimg.com/media/B8mxn3wIEAESh5s.jpg:large
https://justiceforthebabiesoffallujah.files.wordpress.com/2014/06/june-
babies-2.jpg
___________________________________________________________________
https://eyreinternational.files.wordpress.com/2012/08/du-baby.jpg?w=700&h=525
http://1.bp.blogspot.com/_LKCAlvp7frU/TRYgMvf2xtI/AAAAAAAAAM4/prwCq4L5j9s/s1600/20101104092.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/30/37/21/303721d084c4af72e8be7060c0fe72cf.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/e2/01/3e/e2013e53a3a538d5d884dba4b1cc0c3a.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/de/bc/ae/debcaed6f9f2a54157f3f14fe99dd27f.jpg
http://i.huffpost.com/gen/1048135/images/o-IRAQ-ANNIVERSARY-BIRTH-DEFECTS-facebook.jpg
http://www.uruknet.info/pic.php?f=6ib45_89443748_n.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-ld6eM0okdFw/UgaMaSDVRJI/AAAAAAAAHt4/1YebmDMHSeA/s1600/q.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/7e/20/fa/7e20faae129b9e16581ae2d29bd0be4e.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/5b/66/7d/5b667daa450b352c27f46e5dc9d409ce.jpg
http://jima.imana.org/article/downloadSuppFile/10354/Fig1-10354
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/8d/93/b4/8d93b441561d0ddacdf8230a5b2e5680.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-m-YbNgglF7I/VN0UOm8OtbI/AAAAAAAAnqQ/x2HIO8cZWmk/s1600/du_deformity_2.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-WBeCRsvpxUE/VKM-ofVELaI/AAAAAAAAAfU/Ymgd5u7WTfo/s1600/defects.png
http://2.bp.blogspot.com/-WBeCRsvpxUE/VKM-ofVELaI/AAAAAAAAAfU/Ymgd5u7WTfo/s1600/defects.png
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQTKmegGabY1pgJ74EJ6-VrsXtSzx58Cn8dBvJ3V1xSCcsIKnBR
Eläimet:
Tässä jokin, vielä nimeämätön, uusi eläinlaji kehitteillä
, kuten kuvasta näkyy.
http://img.anews.com/media/gallery/7244850/22ddac4f64b2512185e5f48d6bd05e1677ac74ab.jpg
Tässä edellisestä seuraava askelma evoluutiossa, niin että, kyllä sitä evoluutiota näkyy tapahtuvan.
https://i0.wp.com/thelongforminterviewer.com/wp-content/uploads/2013/06/sheep.jpg?fit=400,310
Tässä on jonkin eläimen kehittely käynnissä, taitaa olla possu lähtökohtana.
http://ppcorn.com/us/wp-content/uploads/sites/14/2015/10/Chernobyl-mutants-ppcorn4.jpg
________________________________________Mutaatioita malliksi:
Tässä evoluutiolle materiaalia kehiteltäväksi, nää on jotenkin kummallisen näköisiä, mutta minkänäköisiä alieneita on ollu sitten evoluution alussa miljardeja vuosia sitten. vois vaikka arvailla: Näistä se evoluutio sitten kehittelee miljoonia erilaisia ihmisiä ja eläimiä.
Evoluutio spekulaatiosta ei ole teoriaksi. Elottomassa materiassa ei ole Elämä funktiota, siksi se ei voi koskaan luoda tai antaa elämää. Jumala loi yhden alkuaineen, hiilen, elämää varten, jonka Hän sittemmin loi. Elämä itsessään jo kumoaa väitteet abioottisesta elämän synnystä ja siten evoluutio "teorian".
Jumala loi kasvillisuuden koko planeetalle ja koodasi kaikkiin lajeihin oman DNA / RNA ohjelmiston. Jokainen kasvilaji tuottaa sille ominaisen siemenen, jonka puitteissa siemen tuottaa kasvin lajinsa mukaan ja mahdollisuuden lukuisiin variaatioihin.
Jumala loi vesissä elävät organismit, kukin lajinsa mukaan DNA / RNA koodattuna ja tuottamaan jälkeläiset monilukuisina variaatioina.
Niin myös kaikki linnut, maaeläimet kunkin lajinsa mukaan DNA / RNA koodattuna.
Lopuksi Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen, kaltaisekseen ja yhteyteensä.
Tämä yhteys katkesi välittömästi Adamin ja Evan ottaessa Hyvän ja Pahan tiedon puusta hedelmän ja syödessä sen, johon Perkele heidät johdatteli.
Samalla Luomakuntaan astui toinen, kuoleman, laki. Yleensä ottaen "syö tai tule syödyksi", mutaatioita alkoi muodostumaan kaikkien luotujen perimään.
Jos Jumala ei olisi ottanut tätä huomioon ja koodannu mutaatioita karsivat funktiot perimään suojelemaan sitä, elämä olisi sammunut hyvin lyhyessä ajassa planeetaltamme.
Kuolema siis tuli kuvioihin mukaan synnin tuloksena, Adamille ja Evalle tämä tuli selväksi kun Kain tappoi veljensä Abelin, sen aikuinen maailma tuli täyteen väkivaltaa ja ihmiskunta oli häviämässä sukupuuttoon.
Niihin aikoihin syntyi jättiläiskansaa, kun "Jumalan pojat" ottivat vaimoikseen ihmisten tyttäriä ja siittämällä heidät. Nämä "rakkauden hedelmät" kasvoivat luonnottaman suuriksi ja voimakkaiksi ja heillä oli agenda tappaa kaikki ihmiset.
Jumala antoi Noalle tehtäväksi rakentaa Arkki, johon sitten tulivat vähän joka sorttia eläimiä ja lopuksi Noa ja hänen poikansa Sem, Ham, Jafet sekä heidän emäntänsä. Heidän mentyä Arkkiin alkoi Tuomio, maan alaiset vedet purkautuivat raivoisasti geysiireina niin korkealle että ne kohtasivat planeettamme ympäröivän vesikehän ja ne satoivat alas maan päälle.
Planeettamme maa oli matala, ei korkeita vuoristoja, vaan suurin piirtein kaikkialla oli hyvin rehevää sademetsää, meret olivat suhteellisen matalia.
Synkkä pimeys peitti taivaan, jota halkoivat salamat, ukkosen jylinän säestyksellä Pangaea peittyi myrskyävän meren alle, ihmiset, jättiläiset ja eläimet pakenivat korkeimmille kukkuloille pakoon nousevaa merta.
Meri peitti kaiken maan, niin että maaeläimet, ihmiset sekä jättiläiset hukkuivat, kuten myöskin sademetsät ja rannoilla meressä olevat laajat suot.
Tulva peitti maa-aineksilla, hiekan, liejun, saven alle kaikki biotoopit, näistä syntyi kivihiilet sekä maaöljyt.
Tämä Tulva on geneettinen ihmisen "pullon kaula", jonka peruja me kaikki olemme.
Ennen Tulvaa olevat tiedot ovat globaaleja muistoja ja perimä tietoja sekä kansantaruissa eri kansoilla. Raamatussa se on sellaisena kuin se oli ja tapahtui.
Ennen Tulvaa olevaa perimä tietoa on myös kertomus Atlantiksesta ja sen tuhosta.
Voin ehkä jokseenkin varmasti olettaa ennen Tulvaa eläneitten ihmisten rakennuksia, metallin, kiven, saven ja puisten, korujen ja työkalujen, kulttiesineiden hautautuneen kivihiili kerrostumiin. Tänä päivänä kivihiilen louhinta on koneellistettu ja kaikki muistot ennen Tulvaa eläneistä ihmisistä on rouhittu ja koksattu, niin että ne lähes kaikki ihmisten fossiilit on tuhottu ja poltettu.- valitettavasti
Ansiokas esitelmä jonkin uskonnollisen piirin pyhäkoululapsille. Evoluutiopalstalle 200-300 vuotta myöhässä.
valitettavasti kirjoitti:
Ansiokas esitelmä jonkin uskonnollisen piirin pyhäkoululapsille. Evoluutiopalstalle 200-300 vuotta myöhässä.
Valitettavasti. Sun ois korkee aika herätä. Jisbi näytti millanen tää langennut maailma on. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
MIETI
Uskomasi evoluutio on SKITSO. Se loi uskonnot ja niiden vastustajat.
EVOLUUTIO:
- Räjähdys loi aineen.
- Aika loi elämän.
OIKUKAS LUONNONLAKI
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.
Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <
OPPIA TÄSTÄ
1Moos. 6:4
Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17
”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2
”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <
https://maunomattila.org/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
EI UUTTA AURINGON ALLA
https://www.google.fi/#q=human animal hybrids
OLEMME LOPUNAJASSA
https://www.google.fi/#q=end times signs
Ateisti = henkilö joka HALUAA pysyä tietämättömönä.
- KJLKJLJJJLK
"Elottomassa materiassa ei ole Elämä funktiota,"
Olipahan taas aivopieru. Mitä ei-elotonta elollinen materia sisältää? Samoja alkuaineita kuin elotonkin.
Tylsät uskonnolliset saarnat eivät kuulu tiedepalstoille.- pahvi-tahvolle
Olipahan taas aivopieru. Mitä ei-elotonta elollinen materia sisältää? Samoja alkuaineita kuin elotonkin.
Se sisältää ELÄMÄÄ , tahvo. Eikö pikkuhiljaa mene jakeluun ? Sitä ei hartainkaan kommunisti kykene valmistamaan, tuhoamaan korkeintaan - Älä-urpo-Höpäjä
pahvi-tahvolle kirjoitti:
Olipahan taas aivopieru. Mitä ei-elotonta elollinen materia sisältää? Samoja alkuaineita kuin elotonkin.
Se sisältää ELÄMÄÄ , tahvo. Eikö pikkuhiljaa mene jakeluun ? Sitä ei hartainkaan kommunisti kykene valmistamaan, tuhoamaan korkeintaanNo kerrohan, mitä se elämä maksaa pieni pullo tai milligramma. Sellaista entiteettiä kuin "elämä" eivät ole sen paremmin biologit, kemistit, lääkärit kuin teologitkaan onnistuneet eristämään mistään. Eivät ole onnistuneet edes määrittelemään pitävästi, mitä elämä on. Elävän ja kuolleen rajapinta on vieläkin kuin veteen piirretty viiva. Vai onko virus mielestäsi elävä vai kuollut?
- moineneläjä
Älä-urpo-Höpäjä kirjoitti:
No kerrohan, mitä se elämä maksaa pieni pullo tai milligramma. Sellaista entiteettiä kuin "elämä" eivät ole sen paremmin biologit, kemistit, lääkärit kuin teologitkaan onnistuneet eristämään mistään. Eivät ole onnistuneet edes määrittelemään pitävästi, mitä elämä on. Elävän ja kuolleen rajapinta on vieläkin kuin veteen piirretty viiva. Vai onko virus mielestäsi elävä vai kuollut?
Olet menettänyt pelin. Ole ystävällinen ja poistu takavasemmalle
- KaiMänKressuilta
moineneläjä kirjoitti:
Olet menettänyt pelin. Ole ystävällinen ja poistu takavasemmalle
Miksi poistuisin uskonnollisen saarnaajan vaatimuksesta? Minä kirjoitan biologiasta ja evoluutiosta, kun taas sinä levittelet kreationistisia uskomuksia. Kerro nyt ihmeessä mikä tai mitä se ELÄMÄ on, joka eliöstä poistuu, jos muka osaat. Uskonnollisissa saarnoissa voidaan käyttää mitään tarkoittamattomia stiignafuulioita seurakunnan hymistellessä ja nyökytelellessä, mutta tieteestä keskusteltaessa eivät tyhjät väitteet kanna.
Kreationismi on menettänyt pelin jo yli sata vuotta sitten ja vielä te jaksatte länkyttää uskomuksianne tiedepalstoilla. KaiMänKressuilta kirjoitti:
Miksi poistuisin uskonnollisen saarnaajan vaatimuksesta? Minä kirjoitan biologiasta ja evoluutiosta, kun taas sinä levittelet kreationistisia uskomuksia. Kerro nyt ihmeessä mikä tai mitä se ELÄMÄ on, joka eliöstä poistuu, jos muka osaat. Uskonnollisissa saarnoissa voidaan käyttää mitään tarkoittamattomia stiignafuulioita seurakunnan hymistellessä ja nyökytelellessä, mutta tieteestä keskusteltaessa eivät tyhjät väitteet kanna.
Kreationismi on menettänyt pelin jo yli sata vuotta sitten ja vielä te jaksatte länkyttää uskomuksianne tiedepalstoilla.FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
KUTSU
- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.
- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm- kyllä.tämä.tiedetään
Älä-urpo-Höpäjä kirjoitti:
No kerrohan, mitä se elämä maksaa pieni pullo tai milligramma. Sellaista entiteettiä kuin "elämä" eivät ole sen paremmin biologit, kemistit, lääkärit kuin teologitkaan onnistuneet eristämään mistään. Eivät ole onnistuneet edes määrittelemään pitävästi, mitä elämä on. Elävän ja kuolleen rajapinta on vieläkin kuin veteen piirretty viiva. Vai onko virus mielestäsi elävä vai kuollut?
"No kerrohan, mitä se elämä maksaa pieni pullo tai milligramma. Sellaista entiteettiä kuin "elämä" eivät ole sen paremmin biologit, kemistit, lääkärit kuin teologitkaan onnistuneet eristämään mistään."
Tiedekirjojen ja tietokoneensa takana piileskeleville evolutionisteille elämä on tietenkin täysin tuntematon käsite. He tietävät siitä vain sen, että se sitä, mitä heiltä puuttuu.
- woimavivut.esiin
Yli satavuotta kärryiltä putoamisen tuskaa on liian kova pala ihmisille, joita kreationistitkin biolologian kannalta kuitenkin ovat.
Erään tiukimman kd-jankkaajan mielestä hän on niin etevä että pystyy ATK-tekniikan, netin kautta murtamaan evoluutioteorian kulmakivet.
Luontohan ei estä suuria ajattelemasta, vaikka ne ajatukset ovatkin pelkkiä houreita. Parempia näyttöjä evoluution kaatajilta olisi saatava."Luontohan ei estä suuria ajattelemasta, vaikka ne ajatukset ovatkin pelkkiä houreita. "
Suuresti kunnioittaani jo ammoin edesmennyt fysiikan opettajani Sipilä käytti usein ilmausta "sairaiden aivojen houretta".- jhkhkhkjjhkj
Ilmoitettu asiattomanana poistoon.
- aapiskukko-
Ai ihanko kuoli tuo Sipilä, eli elämä loppui. Ja juuri ylempänä kysyttiin :
Kerro nyt ihmeessä mikä tai mitä se ELÄMÄ on, joka eliöstä poistuu.
Suosittelen koko revohkalle apukoulun uudelleen suorittamista - wrreer
Ei kannata sanoo ei mikään sillä ihmisen tietoisuus on yhä lapsenkengissä. Ihminen itse asiassa toimii päinvastoin kuin mitä luonnonvalinta kuvaa.
- Elämää.Telluksella
Kuitenkin ihminen toimii siinä eliöstön huippuna. Toistaiseksi. Kun ihmisistä viimeinen on kuollut, muita luonnonvalinnan tuottamia lajeja jää runsaasti eloon.
Varmaankin myös muita "alempia" kädellisiä. Kaikki me ollaan luonnonvalinnan kautta tulleita, ei valmiiksi luotuina. - Kaurakoura
Painu hullu muualle tiedepalstalta kun tieteestä et tiedä yhtään mitään. Olet todistetusti mielenvikainen ja saat kohta taas bännit vitun luuseri.
- ccxxcvxcxcxv
joo kyllä mutta kun pitäisi selittää tarkemmin niin loppuuko tietotaito siihen? miten tarkalleen tuo tapahtui? miten tuota kaavaa voi käyttää ymmärtämään tuota tarkemmin?
"KAAVA
Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa."
- SaarnaEiKuuluPalstalle
Ilmoitettu poistoon.
- Toivo.Lång
Miksi saarnoja ei poisteta evoluutiopalstalta? Jisbi;jehovantodistaja, siis saarnaaja.
Tosin evoöuutio ei sarnoista välitä vaan jatkaa 3.7 mrd vuoden kulkuaan luonnon itsensä kehittämänä.
Uskonnolliselle paatokselle on vaan netissä omat palstansa,
- kyl.jämpti.on.näin
Se ero näissä kahdessa elämänselitysjärjestelmässä on ettei evoluutioteoriaa tuotu maailmalle miekkalähetysten saattamana.
Kristinuskoa pohjolaan levitettäessä tätä jälkimmäistä menetelmää käytettiin yleisesti. Siinä on eroa. - tuskinpa.vaan
Uusia todisteita evoluutiopyörän takaisin päin kääntymiseen tuskin tapahtuu. Toistaiseksi luonnontutkimuksessa näin vaan on.
Evoluutiolla ei ole suuntaa ja päämäärää, otetaan esimerkki: Coelacanthus Latimeria, sen formaatti on säilynyt kaikista mutaatioistaan huolimatta lähes samana kuin joskus 500 miljoonaa vuotta sitten.
Täytyy olettaa evoluutiossa olevan joku mekanismi joka rajoittaa tai estää mutaatioiden vaikutuksen genomiin. Ja jos näin on, niin evoluutio ei voi luoda uusia lajeja, se ei siis voi vaikuttaa jo olemassaoleviin rakenteisiin siten että aivan uusia lajeja muodostuisi.
Sama ilmiö on havaittavissa meripihkaan jääneitten hyönteisten, hämähäkkien, muurahaisten, skorpionien, rukoilijasirkkojen, sammakoiden, pienten liskojen etc. formaatit, ne eivät ole mitenkään muuttuneet 30 - 50 miljoonan vuoden aikana miksikään. Käpypalmuissa, Araukaarioissa, Neidonhiuspuissa, Saniaisissa etc. niissä ei ole havaittavia mutaatio muutoksia verrattaessa niitä löytyneisiin fossiileihin.
Kun näin havaitaan verrattaessa fossiiliaineitossa ja tänä päivänä elävien eläinten ja kasvien formaatissa tapahtuneita mutaatio muutoksia, näyttäisi siltä että olettamus evoluutiosta tältä osin ei pitäisikään paikkaansa.
Lajien sisäistä kirjoa ei voida näin ollen pitää mutaatioina, variaatioina kylläkin.
Toisaalta variaatiot eivät voi luoda aivan uusia lajeja ajankaan kanssa.
Mutaatioita kyllä tapahtuu, mutta ne ovat luonteeltaan degeneraatiota, siten evoluutio termiin voitaisiin hyvällä syyllä ilmaista tarkemmin - etumerkillä, joka näyttäisi olevan hallitseva evoluutio prosessi tyyppi.
Ensi kesälomalla täytyykin toimittaa itseni Tanskan rannikoille, josko löytyisi meripihkaa ja tässä joutessa voisi värkätä UV lampun sitä varten kun sitten samalla ulkoiluttaa metallin ilmaisinta ja asentaa se UV lamppu jotenkin siihen samaan runkoon.Jisbi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole suuntaa ja päämäärää, otetaan esimerkki: Coelacanthus Latimeria, sen formaatti on säilynyt kaikista mutaatioistaan huolimatta lähes samana kuin joskus 500 miljoonaa vuotta sitten.
Täytyy olettaa evoluutiossa olevan joku mekanismi joka rajoittaa tai estää mutaatioiden vaikutuksen genomiin. Ja jos näin on, niin evoluutio ei voi luoda uusia lajeja, se ei siis voi vaikuttaa jo olemassaoleviin rakenteisiin siten että aivan uusia lajeja muodostuisi.
Sama ilmiö on havaittavissa meripihkaan jääneitten hyönteisten, hämähäkkien, muurahaisten, skorpionien, rukoilijasirkkojen, sammakoiden, pienten liskojen etc. formaatit, ne eivät ole mitenkään muuttuneet 30 - 50 miljoonan vuoden aikana miksikään. Käpypalmuissa, Araukaarioissa, Neidonhiuspuissa, Saniaisissa etc. niissä ei ole havaittavia mutaatio muutoksia verrattaessa niitä löytyneisiin fossiileihin.
Kun näin havaitaan verrattaessa fossiiliaineitossa ja tänä päivänä elävien eläinten ja kasvien formaatissa tapahtuneita mutaatio muutoksia, näyttäisi siltä että olettamus evoluutiosta tältä osin ei pitäisikään paikkaansa.
Lajien sisäistä kirjoa ei voida näin ollen pitää mutaatioina, variaatioina kylläkin.
Toisaalta variaatiot eivät voi luoda aivan uusia lajeja ajankaan kanssa.
Mutaatioita kyllä tapahtuu, mutta ne ovat luonteeltaan degeneraatiota, siten evoluutio termiin voitaisiin hyvällä syyllä ilmaista tarkemmin - etumerkillä, joka näyttäisi olevan hallitseva evoluutio prosessi tyyppi.
Ensi kesälomalla täytyykin toimittaa itseni Tanskan rannikoille, josko löytyisi meripihkaa ja tässä joutessa voisi värkätä UV lampun sitä varten kun sitten samalla ulkoiluttaa metallin ilmaisinta ja asentaa se UV lamppu jotenkin siihen samaan runkoon."Lajien sisäistä kirjoa ei voida näin ollen pitää mutaatioina, variaatioina kylläkin.
Toisaalta variaatiot eivät voi luoda aivan uusia lajeja ajankaan kanssa."
Evoluutiobiologit ovat Darwinista lähtien osanneet erottaa variaatiot ja lajiutumisen.
Kerrohan, minkä kambrin meren eliön variaatio ihminen tai vaikka valas on. Anomalocaris oli sen ajan suurin eläin, eikä maaeläimiä tai kasvejakaan ollut. Melkoista variaatiota vaatisi.- Gambler-
agnoskepo kirjoitti:
"Lajien sisäistä kirjoa ei voida näin ollen pitää mutaatioina, variaatioina kylläkin.
Toisaalta variaatiot eivät voi luoda aivan uusia lajeja ajankaan kanssa."
Evoluutiobiologit ovat Darwinista lähtien osanneet erottaa variaatiot ja lajiutumisen.
Kerrohan, minkä kambrin meren eliön variaatio ihminen tai vaikka valas on. Anomalocaris oli sen ajan suurin eläin, eikä maaeläimiä tai kasvejakaan ollut. Melkoista variaatiota vaatisi.Aina kiinnostanut, kuka ja mikä on esim kambrikauden tapahtumat uskottavasti dokumentoinut. Mitä silloin oli ja missä. Jälkikäteen on aika uskaliasta mennä vannomaan mitä silloin oli.
Gambler- kirjoitti:
Aina kiinnostanut, kuka ja mikä on esim kambrikauden tapahtumat uskottavasti dokumentoinut. Mitä silloin oli ja missä. Jälkikäteen on aika uskaliasta mennä vannomaan mitä silloin oli.
Ne on dokumentoinut itse Maa. Kallioperä on eroosion vaikutuksesta paljastanut kambrin ajan kerrostumia eri puolilta maapalloa ja niistä löytyy vain merieläimien ja vesikasvien jäänteitä.
Eikä vain kambria ole dokumentoitu. Koko Maan eliöstön historia on tallennettu kallioihin. Se on todellista kiviin kirjoitettua faktatietoa.- Gambler-
agnoskepo kirjoitti:
Ne on dokumentoinut itse Maa. Kallioperä on eroosion vaikutuksesta paljastanut kambrin ajan kerrostumia eri puolilta maapalloa ja niistä löytyy vain merieläimien ja vesikasvien jäänteitä.
Eikä vain kambria ole dokumentoitu. Koko Maan eliöstön historia on tallennettu kallioihin. Se on todellista kiviin kirjoitettua faktatietoa.Älä viitsi valehdella. Siis pienen pieni murto-osa on kallioihin tallennettu. Tietenkin on helppoa väittää että minä se tiedän tarkalleen mitä silloin oli ja mitä ei, kunnei kukaan voi sitä kumota. Ja iänmääritys on aikalailla hakuammuntaa myös.
- kjhkjhkjhkjh
Gambler- kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Siis pienen pieni murto-osa on kallioihin tallennettu. Tietenkin on helppoa väittää että minä se tiedän tarkalleen mitä silloin oli ja mitä ei, kunnei kukaan voi sitä kumota. Ja iänmääritys on aikalailla hakuammuntaa myös.
Eihän Agno valehdellut. Sinähän se yrität vääristellä faktoja, kun tiede on eri mieltä kuin uskomuksesi.
Toki se on pienen pieni määrä kaikkina aikoina eläneistä eliösitä, mutta aivan riittävä, että sillä perusteella voidaan rakentaa eri maailmankausien eliöstön rakenne ja lajisto.
Kretuliinien väitteet iänmääritysten "hakuammunnasta" ovat uskomusperusteisia tyhjiä väitteitä, eivät tieteeseen perustuvia. Muutama hassu kontaminaatioista aiheutunut esimerkki vääristä määrityksistä kymmenientuhansien, ellei satojentuhansien onnistuneiden joukossa. kjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Eihän Agno valehdellut. Sinähän se yrität vääristellä faktoja, kun tiede on eri mieltä kuin uskomuksesi.
Toki se on pienen pieni määrä kaikkina aikoina eläneistä eliösitä, mutta aivan riittävä, että sillä perusteella voidaan rakentaa eri maailmankausien eliöstön rakenne ja lajisto.
Kretuliinien väitteet iänmääritysten "hakuammunnasta" ovat uskomusperusteisia tyhjiä väitteitä, eivät tieteeseen perustuvia. Muutama hassu kontaminaatioista aiheutunut esimerkki vääristä määrityksistä kymmenientuhansien, ellei satojentuhansien onnistuneiden joukossa."Sinähän se yrität vääristellä faktoja"
Mitenkä en ole tuosta lainkaan yllättynyt.
Nyt toivoisin kuitenkin, että Gambler- vielä perustelisi, millä kohtaa valehtelin. Vaikka kuinka luen eilisen kommenttini uudelleen, en löydä siitä kohtaa, jossa olisin poikennut totuudesta.- Gambler-
agnoskepo kirjoitti:
"Sinähän se yrität vääristellä faktoja"
Mitenkä en ole tuosta lainkaan yllättynyt.
Nyt toivoisin kuitenkin, että Gambler- vielä perustelisi, millä kohtaa valehtelin. Vaikka kuinka luen eilisen kommenttini uudelleen, en löydä siitä kohtaa, jossa olisin poikennut totuudesta.Suurin valhe : " Koko maan eliöstön historia on tallennettu kallioihin. " Mutta suomi24-tiedemieheltä ihan ymmärrettävä väite sinänsä
- valitettavasti
Evoluutio-opin kaatamisessa on se perusvaikeus että kaatumiseen tulisi osallistua kaikkien länsi ja tieteellisiin teorioihin suuntautuvat länsimaiden yliopistot ja muut oppilaitokset.
Telttakokouksissa päätetyillä kaato-opeilla kaadot eivät vaan onnistu.- EiEdesHorju
Periaatteessa yksikin tutkija riittää kaatamaan teorian, jos pystyy osoittamaan sen vääräksi. Tuhansista tai kymmenistä tuhansista tutkijoista evoluutioteorian historian aikana kukaan ei ole siihen kuitenkaan kyennyt. Jos varma näyttö löytyy, tiedemaailma seuraa perässä Pegingistä Ney Yorkiin.
Nykyään kun teorian todisteet ovat jo erittäin laaja-alaiset ja vaativat poikkitieteellisyyttä, on melko mahdoton ajatus, että edes yksittäinen ryhmä kykenisi kaatamaan teorian.
Pekka Reinikaisen kaltaisten uskonnollisten julistajien evoluutioteorian kaatoyritykset ovat yksinomaan lapsellisia. - uskonlobbaajien.perintö
Sitä luulisi että asiasta on jo kaikki olennainen kirjoitettu. Kreationistijankkaajat opi mistään mitään uutta.
Eihän se ole mahdollista tämän sukupolven aikana kun nuoren elämän oppeja opiskellaan joka päivä. Evoluutio on heille valhetta. - hkjhkjhjkhjkk
uskonlobbaajien.perintö kirjoitti:
Sitä luulisi että asiasta on jo kaikki olennainen kirjoitettu. Kreationistijankkaajat opi mistään mitään uutta.
Eihän se ole mahdollista tämän sukupolven aikana kun nuoren elämän oppeja opiskellaan joka päivä. Evoluutio on heille valhetta.Ei itse asiassa ole. Aina kun kressujen yhden väitteen kaataa, he keksivät uuden. Nyt on tapetilla tämä surkuhupaisa Reinikaisen väite, että kaksi edellistä Nobelpalkintoa kaataisi evoluutioteorian. Se tosin on väitteenä jo niin naurettava, ettei paljoa kannata ruutia tuhlata.
- Trifoliumien.suku
hkjhkjhjkhjkk kirjoitti:
Ei itse asiassa ole. Aina kun kressujen yhden väitteen kaataa, he keksivät uuden. Nyt on tapetilla tämä surkuhupaisa Reinikaisen väite, että kaksi edellistä Nobelpalkintoa kaataisi evoluutioteorian. Se tosin on väitteenä jo niin naurettava, ettei paljoa kannata ruutia tuhlata.
Reini on reinikaisten kantamuoto. Ei ole kuitenkaan Pekan syytä se nen-pääte. Yliopistomies, mutta ei ole niin paljon loogisen tajua kertynyt, että osais yhdistää evoluution ainoaksi elämän-ilmiön selittäjäksi maapallon oloissa.
Hassua mutta kieltäisikö Jumala faktojen eli totuuden omaksumisen, tai opettamisen?
- odotan.vastausta
Miksi evoluutioteoria ei voisi kaatua?
- hjhkjhkj
Voisihan evoluutioteoria kaatua, mutta kun se pitäisi kyetä osoittamaan vääräksi. Lisäksi pitäisi kehittää sen korvaava teoria.
Ja ei. Kreationistien jutut eivät ole tiedettä. - seniori-opiskelija
Se on vaan liian vahva kaatuakseen jon tosiasioista pidetään yhtään kiinni. Vastustus evoluutiotapahtumaa on enää hyttysen ininää verrattuna Lajien synty kirjan ilmestymisenaikoihin.
Piispat pappeineen julistivat sen olevan saatanasta. Nykyinen yliopistokoulutettu papisto, ainakin osa siitä pitää evoluutiota parhaiten dokumentoituna selitysmallina todisteiden valossa.
On häpeällistä kiistää kirkkaita ja koko maailmanlaajuisia tutkimustuloksia vastaan, uskonnollisiin tuntemuksiin vedoten. - KunniakasHäpeä
seniori-opiskelija kirjoitti:
Se on vaan liian vahva kaatuakseen jon tosiasioista pidetään yhtään kiinni. Vastustus evoluutiotapahtumaa on enää hyttysen ininää verrattuna Lajien synty kirjan ilmestymisenaikoihin.
Piispat pappeineen julistivat sen olevan saatanasta. Nykyinen yliopistokoulutettu papisto, ainakin osa siitä pitää evoluutiota parhaiten dokumentoituna selitysmallina todisteiden valossa.
On häpeällistä kiistää kirkkaita ja koko maailmanlaajuisia tutkimustuloksia vastaan, uskonnollisiin tuntemuksiin vedoten."On häpeällistä kiistää kirkkaita ja koko maailmanlaajuisia tutkimustuloksia vastaan, uskonnollisiin tuntemuksiin vedoten. "
Se ei ole kretionistien piirissä häpeällistä ja kun muu maailma on Saatanan eksyttämää, niin miksi siitä kannattaisi välittää. Kreationisteilla sokea kyselemätön usko on suurin hyve ja ihminen, joka totaalisimmin kieltää "järjen päätelmät" on siinä yhteisössä uskon sankari.
Harva kreationisti kuitenkaan kirjoittaa sitä näillä sivustoilla julkisesti auki. Jyrki1000 on yksi niistä uskonsotureista, joilla raamatunlauseet korvaavat järjenkäytön ja saarnamiehen sana kriittisyyden. Mark5 nimimerkki on toinen, joka perustelee kantansa vain Raamatulla ja uskonnollisilla fraaseilla. Heitä voi pitää sentään rehellisinä, joskaan ei järkevinä.
Muutama fiksumpana esiintyvä ja ilmeisesti omaa uskovaisuuttaan häpeävä yrittää epätoivoisesti vedota tieteeseen ja logikkaan. Se on maallikolta kuitenkin evoluutioteorian(kin) suhteen kuin pienen lapsen voimatonta kiukuttelua. Osa näistä "torpista ja teemuista" on ilmeisesti itse niin yksinkertaisia, etteivät ymmärrä edes sitä, etteivät ymmärrä. Muuten on vaikea ymmärtää jatkuvaa julkista itsehäpäisyä.
Pari korkeammin koulutettuakin on suomalaisten kreationistien piirissä, mutta hekään eivät edes yritä kirjoittaa tieteellisesti valideja artikkeleja evoluutiota vastaan. Heidän pseudotieteilynsä on suunnattu yksinomaan kreationistisen lauman pitämiseen aitauksessaan. He varmasti tietävät sen itsekin.
- elämä.muualla.kosmokses
Toistaiseksi on mahdollista tutkia vain maapallon elämää. Samat lainalaisuudet koskisivat myös muiden galaksien "maapallojen"elollisen elämän kaarta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3253847Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2742206By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1111535Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941390J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851383Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611247- 591218
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491058Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361054Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?66942