"Mukava kundi haluaa palkintoseksiä normaalista

Eivät välttämättä olekaan, mutta moneen palstamieheen ne kyllä sopivat. Ihan samanlaisia mielipiteitä ja argumentteja täällä näkee. Moni valittaa että naiset rakastuvat vain rikollisiin tai naisenhakkaajiin ja millaisia typeriä lutkia naiset ovat. Samat tyypit väittävät olevansa ns. kunnon miehiä tai kilttejä. Eivät tosiaankaan ole.

Läpälääh kirjoitti:

Eivät välttämättä olekaan, mutta moneen palstamieheen ne kyllä sopivat. Ihan samanlaisia mielipiteitä ja argumentteja täällä näkee. Moni valittaa että naiset rakastuvat vain rikollisiin tai naisenhakkaajiin ja millaisia typeriä lutkia naiset ovat. Samat tyypit väittävät olevansa ns. kunnon miehiä tai kilttejä. Eivät tosiaankaan ole.

Lue lisää

Varmaan tuon tyyppisiäkin ristiriitaisuuksia löytyy. En silti ymmärrä miksi yleensä vastapuolen pitää lähteä ihan yhtä älyttömälle linjalle. Aina vastataan siihen kaiken radikaaleimpaan vasta-argumenttiin minkä on kuullut kun ihan hyvin voisi tarttua myös vähän maltillisempaan mielipiteeseen ja kirjoittaa vastineensa sen pohjalta.

Jees, mutta nää valitukset naisilta on vähän sellaisia, että naiset puukottaa näissä valituksissaan itseään selkään.

Sehän on täysin tieteellinen fakta, että esim. psykopaattiset miehet saavat paljon naisia. He pyörittävät normaalisti jopa toistakymmentä naista yhtäaikaisesti ja jättävät jälkeensä tuhottuja elämiä.
Samoin toimivat myös psykopaattiset naiset miehiä kohtaan.
Nykyaika on antanut psykopaateille voittamattomat aseet. Internetissä ja suurten kaupunkien sosiaalisissa kuvioissa psykopaatit pystyvät saalistamaan itselleen pienessä ajassa satoja uhreja.
Samaan aikaan yhteiskuntarakenne on muuttunut. Vielä 60-luvulla 99% naisista näki tulevaisuutensa perheen äitinä. Perhe oli silloin yksikkö, jossa isäntä kävi pelolla töissä ja emäntä hoiti kotia.
Nykyään tällaista yksikköä ei enää ole. Ei ole sellaista konkretiaa ja yhteistyön meininikiä. Halutaan mielikuvia, halutaan jotain erikoista, coolia... Naiset haluavat kouluttautua ja haluavat itselleen uran. Yksinhuoltajia on paljon. Lapsia voidaan tehdä satunnaisten kumppanien kanssa... perhe ei ole enää tärkeä.
Tällaisessa yhteiskunnassa psykopaattinen mies on äärimmäisen tehokas. Hän luo itselleen verkoston, jota kautta imee itseensä satoja naisia. Moni näistä pannaan paksuksi ja sen jälkeen unohdetaan.

Psykopaatilla ei ole omaatuntoa, eikä hän tunne syviä tunteita. Hänen elämänsä on pelkkää peliä, jonka tavoitteena on kontrollointi kontrolloinin vuoksi ja toisten ihmisten voittaminen.
Yksi keskeisistä osa-alueista on sukupuolisuuden hyväksikäyttäminen. Psykopaatti on sukupuolisesti muutenkin holtiton. Kerää lukuisia sukupuolisuhteita, harrastaa seksiä kenen tahansa kanssa ja pettää kaikkia kaikkien kanssa.
Hänellä on poikkeukselliset sosiaaliset taidot, joiden avulla hän kumppaninsa hankkii itselleen. Nämä taidot ovat kehittyneet sen vuoksi, että hänellä ei ole omaatuntoa, eikä hän tunne rakkautta, eikä hänen elämässään ole sen vuoksi mitään muuta merkitystä, kuin toisten ihmisten kontrollointi manipuloimalla.
Psykopaatti on parasiittinen saalistaja ihmislajin sisällä.

Koska psykopaatilla ei ole omaatuntoa, samaan aikaan hän raiskailee teinityttöjä, kun pyörittää naisiaan. Käyttää naistensa lapsia seksuaalisesti hyväkseen jne.

Sitten tulevat feministit ja puolustavat naisten valintoja, kun naiset valuvat psykopaattien verkkoihin. Feministit tulevat ja haukkuvat kaikki pillua saamattomat miehet joukkomurhaajiksi ja psykopaateiksi.
Yhtäkkiä naisia saavista psykopaateista onkin tullut hyviä, kunnon kavereita. Siis näistä tyypeistä, jotka eivät kykene rakastamaan, jotka elävät naisten rahoilla, naisten sukulaisten rahoilla ja käyttävät naisten lapsia seksuaalisesti hyväkseen...
Feministit ajavat kovaan ääneen naisten oikeuksia joutua psykopaattien uhreiksi.

Samaan aikaan voimme nähdä, mitä tapahtuu ISIS-alueella. Siellä samanlaiset persoonallisuudet, jotka Suomessa kaatavat pillua, kuin heinää, ovat niissä mielipuuhissaan, eli naisten kaatohommissa.
Näillä janttereilla ei ole tosiaan sitä omaatuntoa, eikä syvää tunne-elämää, joten siksi heille on hienoa raiskata ja tappaa yhdeksän vuotiaita pikkutyttöjä.
ISIS-alueella on helppo saada kontrolli valloitettujen alueiden lapsiväestöstä ja raiskatessaan ja tappaessaan psykopaatti voi tuntea jotain: hän kokee raiskaamisen ja tappamisen voittamiseksi ja tuntee tästä hetkellistä, ohimenevää hyvänmielen ja riemun tunnetta.

"Matti", eli H.L. sai pillua: http://www.dailymotion.com/video/xtg7bm_rikostarinoita-suomesta-pia-surmat_shortfilms

Tällaisiako miehiä feministit nykyään puolustaa ja naisten pelehtimistä niiden kanssa?

Kyllä kun katsoo Temptation Island Suomea, niin voi vaan huomata ettei sillä kiltteydellä ja normaaliudella ole niin hirvesti painoarvoa. Kun nämäkin kollit saavat seuraa.
Mies voi olla kiltti ja kohtelias, mutta tärkeämpää on olla mukava ja antaa elämyksiä. Itse huomasin olevani hieman tylsää seuraa, siitä seurasi että tyttöystävä lähti etsimään jännitystä, tuli paksuksi ja meni naimisiin toisen miehen kanssa. Tuohon asti kun pääsisi, niin olisi jo puoli voittoa. Olisin varmasti ollut parempi aviomies, en olisi pettänyt, enkä pahoinpidellyt kuten tämä jännittävämpi mies.

Ei tietysti pitäisi olla katkera, ei vaan oltu yhteensopivia, jopa vaimonhakkaaja meni minun edelle. Koitin vielä muutaman naisen kanssa, mutta kun ei toimi niin ei toimi. Nyt olen ollut useamman vuoden yksin käymättä edes treffeillä, työuraan on ollut aikaa panostaa paremmin, mutta jotenkin tuntuu että jotain puuttuu.

Muutaman vuoden yksinolon jälkeen tuntuu että ne viimeisetkin parisuhdetaidot ovat unohtuneet, ja maailma on muuttunut, mutta en sen mukana. "Postimyyntivaimoon" olisi varaa, voisi tarjota hyvän elämän jollekkin aasialaiselle huono-osaiselle. Mutta kun katselee tuttuja jotka ovat eronneet myös näistä aasialaisista, niin onkohan se vain suo siellä, vetelä täällä...

Jeps, Hyvin monen naisen kohdalla niin Totta tuo ElämystenLuojan ja Tarjoajan Roolin Vaade... Monelle yksi tärkeimmistä, jos ei jopa ainoa Kriteeri.. ;D

Kertoo Vain aivan kaiken Tälläisistä naisista.. Eli mitä suhde ja mies heille Ihan Oikeasti merkitsee.. ;P

Elävät itseään varten Sinkkuna ja Suhteessa ja tärkeimpinä asioina mielessä on omat halut, himot ja tarpeet.. TaistelunParin vastaavista ei niin välitetä ja niiden yhteensovittaminen on vaikeaa, koska heillä on todella vaikea päästä oman ItseKeskeisyyden yli, jos siis edes sitä haluaisivat.. Kaikki eivät ainakaan halua tiedostamattaan tai tiedostaen.. ;P

valotpäälle kirjoitti:

Jees, mutta nää valitukset naisilta on vähän sellaisia, että naiset puukottaa näissä valituksissaan itseään selkään.

Sehän on täysin tieteellinen fakta, että esim. psykopaattiset miehet saavat paljon naisia. He pyörittävät normaalisti jopa toistakymmentä naista yhtäaikaisesti ja jättävät jälkeensä tuhottuja elämiä.
Samoin toimivat myös psykopaattiset naiset miehiä kohtaan.
Nykyaika on antanut psykopaateille voittamattomat aseet. Internetissä ja suurten kaupunkien sosiaalisissa kuvioissa psykopaatit pystyvät saalistamaan itselleen pienessä ajassa satoja uhreja.
Samaan aikaan yhteiskuntarakenne on muuttunut. Vielä 60-luvulla 99% naisista näki tulevaisuutensa perheen äitinä. Perhe oli silloin yksikkö, jossa isäntä kävi pelolla töissä ja emäntä hoiti kotia.
Nykyään tällaista yksikköä ei enää ole. Ei ole sellaista konkretiaa ja yhteistyön meininikiä. Halutaan mielikuvia, halutaan jotain erikoista, coolia... Naiset haluavat kouluttautua ja haluavat itselleen uran. Yksinhuoltajia on paljon. Lapsia voidaan tehdä satunnaisten kumppanien kanssa... perhe ei ole enää tärkeä.
Tällaisessa yhteiskunnassa psykopaattinen mies on äärimmäisen tehokas. Hän luo itselleen verkoston, jota kautta imee itseensä satoja naisia. Moni näistä pannaan paksuksi ja sen jälkeen unohdetaan.

Psykopaatilla ei ole omaatuntoa, eikä hän tunne syviä tunteita. Hänen elämänsä on pelkkää peliä, jonka tavoitteena on kontrollointi kontrolloinin vuoksi ja toisten ihmisten voittaminen.
Yksi keskeisistä osa-alueista on sukupuolisuuden hyväksikäyttäminen. Psykopaatti on sukupuolisesti muutenkin holtiton. Kerää lukuisia sukupuolisuhteita, harrastaa seksiä kenen tahansa kanssa ja pettää kaikkia kaikkien kanssa.
Hänellä on poikkeukselliset sosiaaliset taidot, joiden avulla hän kumppaninsa hankkii itselleen. Nämä taidot ovat kehittyneet sen vuoksi, että hänellä ei ole omaatuntoa, eikä hän tunne rakkautta, eikä hänen elämässään ole sen vuoksi mitään muuta merkitystä, kuin toisten ihmisten kontrollointi manipuloimalla.
Psykopaatti on parasiittinen saalistaja ihmislajin sisällä.

Koska psykopaatilla ei ole omaatuntoa, samaan aikaan hän raiskailee teinityttöjä, kun pyörittää naisiaan. Käyttää naistensa lapsia seksuaalisesti hyväkseen jne.

Sitten tulevat feministit ja puolustavat naisten valintoja, kun naiset valuvat psykopaattien verkkoihin. Feministit tulevat ja haukkuvat kaikki pillua saamattomat miehet joukkomurhaajiksi ja psykopaateiksi.
Yhtäkkiä naisia saavista psykopaateista onkin tullut hyviä, kunnon kavereita. Siis näistä tyypeistä, jotka eivät kykene rakastamaan, jotka elävät naisten rahoilla, naisten sukulaisten rahoilla ja käyttävät naisten lapsia seksuaalisesti hyväkseen...
Feministit ajavat kovaan ääneen naisten oikeuksia joutua psykopaattien uhreiksi.

Samaan aikaan voimme nähdä, mitä tapahtuu ISIS-alueella. Siellä samanlaiset persoonallisuudet, jotka Suomessa kaatavat pillua, kuin heinää, ovat niissä mielipuuhissaan, eli naisten kaatohommissa.
Näillä janttereilla ei ole tosiaan sitä omaatuntoa, eikä syvää tunne-elämää, joten siksi heille on hienoa raiskata ja tappaa yhdeksän vuotiaita pikkutyttöjä.
ISIS-alueella on helppo saada kontrolli valloitettujen alueiden lapsiväestöstä ja raiskatessaan ja tappaessaan psykopaatti voi tuntea jotain: hän kokee raiskaamisen ja tappamisen voittamiseksi ja tuntee tästä hetkellistä, ohimenevää hyvänmielen ja riemun tunnetta.

"Matti", eli H.L. sai pillua: http://www.dailymotion.com/video/xtg7bm_rikostarinoita-suomesta-pia-surmat_shortfilms

Tällaisiako miehiä feministit nykyään puolustaa ja naisten pelehtimistä niiden kanssa?

Lue lisää

Kommentoin tätä omaa viestiäni sen verran, että tämän Isosta Kyröstä käsin Seinäjoelle ja Vaasaan operoineen sarjamurhaajan, H.L:n lisäksi liikkeellä oli toinen, tuntemattomaksi jäänyt teinityttöjä tappanut sarjamurhaaja: 1987 alkuvuodesta Forssan keskustaan matkalla ollut ja linjaautopysäkille illalla lähtenyt 17 vuotias Sari Liinaharja katosi ja puoli vuotta myöhemmin leikkimässä olleet lapset löysivät hänen ruumiinsa metsiköstä. Hänet oli raiskattu ja kuristettu.
Vuoden 1988 syksyllä katosi 15 vuotias Piia Ristikankare noin 50km etelään Liinaharjan katoamispaikasta. Hänen ruumistaan ei koskaan löydetty.
Vuonna 1995 katosi 19-vuotias Katariina Leinonen Forssan keskustasta.

Profiilin tekijä on ollut tällainen autolla liikkunut sarjamurhaaja. Tekijä on ollut nuori mies, joka on ollut ikäänsä nähden kokenut seksuaalisesti.
Viimeisin uhri oli hieman vanhempi, koska tekijälle oli tullut itselleenkin lisää ikää.

KRP uskoo, että tekijä on forssalainen 1968 syntynyt JMS, joka istuu tällä hetkellä vankilassa henkirikoksesta yli kymmenen vuoden tuomiota.
Tekijä saattaa olla syyllistynyt kaiken kaikkiaan yhdeksään henkirikokseen.

Miehellä on tehtynä suomi24:n treffi-ilmoitus ja hänestä on suomi24:ssa keskustelua, jossa naiset puolustelevat miestä sanoin "ei hän voisi tappaa ketään".

Siinähän se jutun ydin on lainattuna heti ekassa viestissä.

Minä olen aina ihmetellyt sitä, että miksi jotkut odottavat jotain palkintoa parisuhderintamalla siitä että on hankkinut jonkun koulutuksen tai tehnyt työnsä hyvin. Työnantajan silmissä ne ovat hienoja juttuja ja tietysti ne myös antavat kuvan ainakin jollain tavalla hyvin asiansa hoitavasta henkilöstä, mutta ei se tarkoita että siitä pitäisi saada joku palkinto parisuhderintamalla. Tulee lähinnä sellainen kuva että nuo henkilöt haikailevat aikaan jolloin naiset olivat vielä taloudellisesti täysin riippuvaisia miehistä. Siihen perään tietysi valittavat, että naiset ovat vain rahan perään. Juuh.

Hyvä kirjoitus. Katkeruutta lisää vielä se että naisille on tarjolla parisuhdetta, treffejä ja seksiä vaikka eivät olisi edes eläneet siivosti tai tehneet asioita oikein. Kontrasti miehiin nähden on melkoinen. Ei tietenkään koske kaikkia naisia eikä kaikkia miehiä, mutta on selvää että keskimäärin tilanne on hyvin epäreilu.

crux kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Katkeruutta lisää vielä se että naisille on tarjolla parisuhdetta, treffejä ja seksiä vaikka eivät olisi edes eläneet siivosti tai tehneet asioita oikein. Kontrasti miehiin nähden on melkoinen. Ei tietenkään koske kaikkia naisia eikä kaikkia miehiä, mutta on selvää että keskimäärin tilanne on hyvin epäreilu.

Lue lisää

Mikä itseisarvo on sillä, että pyrkii tekemään kaiken ns. oikein? Sehän tarkoittaa viime kädessä sitä, että ihminen ohjautuu ulkoapäin ja pyrkii vain vastaamaan ympäristön odotuksiin. Monesti tuo voi tarkoittaa täysin valheellista elämää. Siis elämää, jossa eletään niin kuin joku ulkoinen taho haluaa eikä niin kuin itse sisimmässään haluaa.

Ns. omannäköistään elämää elävät ovat yleensä onnellisempia ja siksi myös suositumpia - vaikka siihen elämään kuuluisi mokiakin eikä aina eläisi niin "siivosti". Hyväntuulinen ja onnellinen elämästään nauttiva ihminen on halutumpaa seuraa kuin sellainen, joka yrittää hampaat irvessä tehdä kaiken "oikein".

MsKurnauskis kirjoitti:

Mikä itseisarvo on sillä, että pyrkii tekemään kaiken ns. oikein? Sehän tarkoittaa viime kädessä sitä, että ihminen ohjautuu ulkoapäin ja pyrkii vain vastaamaan ympäristön odotuksiin. Monesti tuo voi tarkoittaa täysin valheellista elämää. Siis elämää, jossa eletään niin kuin joku ulkoinen taho haluaa eikä niin kuin itse sisimmässään haluaa.

Ns. omannäköistään elämää elävät ovat yleensä onnellisempia ja siksi myös suositumpia - vaikka siihen elämään kuuluisi mokiakin eikä aina eläisi niin "siivosti". Hyväntuulinen ja onnellinen elämästään nauttiva ihminen on halutumpaa seuraa kuin sellainen, joka yrittää hampaat irvessä tehdä kaiken "oikein".

Lue lisää

En ole sanonut että sillä olisi jokin itseisarvo joten en osaa tuohon vastata. On kuitenkin hyvä muistaa että "oikean" näköinen elämä voi joillekin olla ihan se luonnollisin tapa elää.

Sanot sen tässä niin hienosti! Samaa miettinyt mutta ei ole yhtä hyvää ulosantia kuin sinulla.

Lisäisin vielä, että sitä oman näköistä elämää elävään ihmiseen kohdistuu melkoiset paineet. Suuri yleisö ei hyväksy oman näköisyyttä ja sitä että joku on siinä onnellinen ja tyytyväinen. Laumasta ei saa poiketa. Mutta tämä onkin sitten oma lukunsa.

MsKurnauskis kirjoitti:

Mikä itseisarvo on sillä, että pyrkii tekemään kaiken ns. oikein? Sehän tarkoittaa viime kädessä sitä, että ihminen ohjautuu ulkoapäin ja pyrkii vain vastaamaan ympäristön odotuksiin. Monesti tuo voi tarkoittaa täysin valheellista elämää. Siis elämää, jossa eletään niin kuin joku ulkoinen taho haluaa eikä niin kuin itse sisimmässään haluaa.

Ns. omannäköistään elämää elävät ovat yleensä onnellisempia ja siksi myös suositumpia - vaikka siihen elämään kuuluisi mokiakin eikä aina eläisi niin "siivosti". Hyväntuulinen ja onnellinen elämästään nauttiva ihminen on halutumpaa seuraa kuin sellainen, joka yrittää hampaat irvessä tehdä kaiken "oikein".

Lue lisää

Eli siis sinun mielestäsi huumeita käyttävä sarjaraiskaaja voi olla halutumpaa seuraa, kuin henkilö, joka "tekee kaiken oikein" ja elää lain ja yleisen normiston mukaan?

Miksi hyvin elävä ihminen ei voisi elää oman mielensä mukaan?

MsKurnauskis kirjoitti:

Mikä itseisarvo on sillä, että pyrkii tekemään kaiken ns. oikein? Sehän tarkoittaa viime kädessä sitä, että ihminen ohjautuu ulkoapäin ja pyrkii vain vastaamaan ympäristön odotuksiin. Monesti tuo voi tarkoittaa täysin valheellista elämää. Siis elämää, jossa eletään niin kuin joku ulkoinen taho haluaa eikä niin kuin itse sisimmässään haluaa.

Ns. omannäköistään elämää elävät ovat yleensä onnellisempia ja siksi myös suositumpia - vaikka siihen elämään kuuluisi mokiakin eikä aina eläisi niin "siivosti". Hyväntuulinen ja onnellinen elämästään nauttiva ihminen on halutumpaa seuraa kuin sellainen, joka yrittää hampaat irvessä tehdä kaiken "oikein".

Lue lisää

Totta.

Omista ystävistäni halutuimpia naisten keskuudessa ovat sellaiset jotka ovat pettäneet, huijanneet, varastaneet, seikkailleet, "eläneet sitä elämää".

Nämä miehet saavat kaiken anteeksi sanomalla "nuoruudessani olin kova pelimies, nyt olen rauhoittunut".

Naiset haluaisivat saman mahdollisuuden sanomalla "juoksut on nyt juostu", eivätkä pidä siitä ettei pelimieskään yleensä halua vakiintua ympäriinsä paneskelleen naisen kanssa.

täysin.oman.näköinen kirjoitti:

Sanot sen tässä niin hienosti! Samaa miettinyt mutta ei ole yhtä hyvää ulosantia kuin sinulla.

Lisäisin vielä, että sitä oman näköistä elämää elävään ihmiseen kohdistuu melkoiset paineet. Suuri yleisö ei hyväksy oman näköisyyttä ja sitä että joku on siinä onnellinen ja tyytyväinen. Laumasta ei saa poiketa. Mutta tämä onkin sitten oma lukunsa.

Lue lisää

Perustelu on huono, koska lopulta naiset ovat pahimpia laumaeläimiä kaikista.

Sen "erilaisen" miehen kanssa halutaan hieman keskimääräistä parempi versio siitä samasta perheunelmasta kuin kavereilla.

Syy miksi erilaisuus sytyttää on se että kivikaudella - jota naiset yhä elävät - vain statusmiehellä oli mahdollisuus olla erilainen, luoda säännöt. Se jännämies on, uskomatonta kyllä, naisten primitiivisissä mielissä lauman johtaja.

121212121212 kirjoitti:

Perustelu on huono, koska lopulta naiset ovat pahimpia laumaeläimiä kaikista.

Sen "erilaisen" miehen kanssa halutaan hieman keskimääräistä parempi versio siitä samasta perheunelmasta kuin kavereilla.

Syy miksi erilaisuus sytyttää on se että kivikaudella - jota naiset yhä elävät - vain statusmiehellä oli mahdollisuus olla erilainen, luoda säännöt. Se jännämies on, uskomatonta kyllä, naisten primitiivisissä mielissä lauman johtaja.

Lue lisää

Maailman johtava psykopaattien asiantuntija Robert Hare kommentoi, että metsästäjä-keräilijä yhteisöissä, kun miehet lähtivät viikkoja kestävälle metsästysreissulle, psykopaattiset miehet jättäytyivät ryhmästä jälkeen ja palasivat leiriin ja siittivät koko leirin naiset raskaaksi.
Tuolloin nämä metsästämässä käyneet, kunnolliset miehet kuitenkin hankkiutuivat eroon näistä psykopaattisista miehistä.
Haren mukaan tänä päivänä tilanne on toinen: psykopaattiset miehet rulettavat. Internet ja kaupunkien sosiaaliset kuviot toimivat psykopaattimiesten verkkoina, joihin naiset valuvat.
Jotkut asiantuntijat pitävät jopa mahdollisena, että ihmiskunnan loppu tulee hyvin pian tämän systeemin kautta. Väestö psykopaatistuu ja, kun kaikki ihmiset ovat toisiaan vastaan pelaavia saalistajia, jotka elävät hetken mielijohteista, yhteiskunnat tuhoutuvat ja ihmiskunta taantuu.

valojapäälle kirjoitti:

Maailman johtava psykopaattien asiantuntija Robert Hare kommentoi, että metsästäjä-keräilijä yhteisöissä, kun miehet lähtivät viikkoja kestävälle metsästysreissulle, psykopaattiset miehet jättäytyivät ryhmästä jälkeen ja palasivat leiriin ja siittivät koko leirin naiset raskaaksi.
Tuolloin nämä metsästämässä käyneet, kunnolliset miehet kuitenkin hankkiutuivat eroon näistä psykopaattisista miehistä.
Haren mukaan tänä päivänä tilanne on toinen: psykopaattiset miehet rulettavat. Internet ja kaupunkien sosiaaliset kuviot toimivat psykopaattimiesten verkkoina, joihin naiset valuvat.
Jotkut asiantuntijat pitävät jopa mahdollisena, että ihmiskunnan loppu tulee hyvin pian tämän systeemin kautta. Väestö psykopaatistuu ja, kun kaikki ihmiset ovat toisiaan vastaan pelaavia saalistajia, jotka elävät hetken mielijohteista, yhteiskunnat tuhoutuvat ja ihmiskunta taantuu.

Lue lisää

En ole varma psykopaateista, mutta narsismin on todettu olevan naisiin vetoava luonteenpiirre. Hedonismi on se toinen. = pelimies.

On aivan totta että nykypäivänä mies voi käyttäytyä alfan tavoin olematta alfa, tai narsistisesti/hedonistisesti ilman entisiä negatiivisia seurauksia.

Ennen alfan rooliin kuului laumasta huolehtiminen ja psykopaatti tosiaan päätyi mullan alle.

Naisethan ovat maailmassa sosiaalidemokraatteja, jakamassa toisten luomaa hyvää...lähinnä itselleen. Mutta se unohtuu että maailma jossa playerit rulettavat on mahdollinen koska ne mukavat miehet ovat sen luoneet ja turvanneet. Lopulta voi käydä niin että jotkut saavat kuviosta tarpeekseen. Saapi nähdä.

121212121212 kirjoitti:

En ole varma psykopaateista, mutta narsismin on todettu olevan naisiin vetoava luonteenpiirre. Hedonismi on se toinen. = pelimies.

On aivan totta että nykypäivänä mies voi käyttäytyä alfan tavoin olematta alfa, tai narsistisesti/hedonistisesti ilman entisiä negatiivisia seurauksia.

Ennen alfan rooliin kuului laumasta huolehtiminen ja psykopaatti tosiaan päätyi mullan alle.

Naisethan ovat maailmassa sosiaalidemokraatteja, jakamassa toisten luomaa hyvää...lähinnä itselleen. Mutta se unohtuu että maailma jossa playerit rulettavat on mahdollinen koska ne mukavat miehet ovat sen luoneet ja turvanneet. Lopulta voi käydä niin että jotkut saavat kuviosta tarpeekseen. Saapi nähdä.

Lue lisää

Psykopaatit ovat äärimmäisen kovia pelimiehiä. Kovia ja kylmiä ihmisiä, joiden elämän sisältö tulee pelaamisesta ja voittamisesta.
Itse tunnen erittäin hyvin yhden psykopaattisen miehen: vaikeasti päihdeongelmainen pelimies. Todella tunnettu pelimiehen maineeltaan. On harrastanut seksiä satojen naisten kanssa, tuhonnut satoja elämiä.
Lopulta kaveri vakiintui yhteen läheisriippuvaisen naisen kanssa, jolla on rikkaat vanhemmat. Elää naisen vanhempien rahoilla, näitä törkeästi hyväksikäyttäen ja panee samalla teinityttöjä -> joskus luvalla, joskus ilman lupaa.

Narsisteista osa on psykopaatinkaltaisia pelimiehiä, mutta osa on näitä ns. perhenarsisteja, jotka vakiintuvat yhden kumppanin kanssa yhteen jo nuorella iällä, perustavat perheen ja pitävät sitten tätä perhettä persoonan jatkeena.

Sitten on vielä sosiopaattinen persoonallisuus. Sosiopaatit ovat usein pohjasakkaa, linnakundeja, moottoripyöräkerholaisia ja narkkareita. Kyllä näilläkin naisia on, mutta ne ovat harvemmin ihan niin valovoimaisia, kuin psykopaatit ja pelimiesnarsistit. Vähemmistö sosiopaateista pystyy kuitenkin vetämään paljon naisia itseensä.

valojapäälle kirjoitti:

Maailman johtava psykopaattien asiantuntija Robert Hare kommentoi, että metsästäjä-keräilijä yhteisöissä, kun miehet lähtivät viikkoja kestävälle metsästysreissulle, psykopaattiset miehet jättäytyivät ryhmästä jälkeen ja palasivat leiriin ja siittivät koko leirin naiset raskaaksi.
Tuolloin nämä metsästämässä käyneet, kunnolliset miehet kuitenkin hankkiutuivat eroon näistä psykopaattisista miehistä.
Haren mukaan tänä päivänä tilanne on toinen: psykopaattiset miehet rulettavat. Internet ja kaupunkien sosiaaliset kuviot toimivat psykopaattimiesten verkkoina, joihin naiset valuvat.
Jotkut asiantuntijat pitävät jopa mahdollisena, että ihmiskunnan loppu tulee hyvin pian tämän systeemin kautta. Väestö psykopaatistuu ja, kun kaikki ihmiset ovat toisiaan vastaan pelaavia saalistajia, jotka elävät hetken mielijohteista, yhteiskunnat tuhoutuvat ja ihmiskunta taantuu.

Lue lisää

Tuoltahan Se meno useasti näyttää ja pahempaan suuntaan ollaan menossa.. ;P

Altruistinen Yhteisö ei tässä Ajassa ja maailmassa Onnistu.. Vaikka olisi kaikinpuolin kestävin ja paras yhteisömalli, niin IhmisOliolle, kuin Maapallolle ja luonnolle.. Tosin Yksikin Egoisti on tälläiselle yhteisölle vaaraksi.. ;P

crux kirjoitti:

En ole sanonut että sillä olisi jokin itseisarvo joten en osaa tuohon vastata. On kuitenkin hyvä muistaa että "oikean" näköinen elämä voi joillekin olla ihan se luonnollisin tapa elää.

Lue lisää

Jos tarkoitat luonnollisimmalla tavalla tapaa, joka tekee onnellisimmaksi, niin silloinhan kaikki on hyvin. :)

täysin.oman.näköinen kirjoitti:

Sanot sen tässä niin hienosti! Samaa miettinyt mutta ei ole yhtä hyvää ulosantia kuin sinulla.

Lisäisin vielä, että sitä oman näköistä elämää elävään ihmiseen kohdistuu melkoiset paineet. Suuri yleisö ei hyväksy oman näköisyyttä ja sitä että joku on siinä onnellinen ja tyytyväinen. Laumasta ei saa poiketa. Mutta tämä onkin sitten oma lukunsa.

Lue lisää

Kiitos. :)

Kyllähän niitä paineita yhdenmukaisuuteen on, mutta olen ollut huomaavinani, että niitä on tänä päivänä vähemmän kuin esim. kymmenen tai parikymmentä vuotta sitten. Tai sitten elän ainakin osittain omassa kuplassani. :D

valotpäälle kirjoitti:

Eli siis sinun mielestäsi huumeita käyttävä sarjaraiskaaja voi olla halutumpaa seuraa, kuin henkilö, joka "tekee kaiken oikein" ja elää lain ja yleisen normiston mukaan?

Miksi hyvin elävä ihminen ei voisi elää oman mielensä mukaan?

Lue lisää

Huumeitä käyttävä sarjaraiskaaja tuskin on onnellinen ihminen, vai mitä luulet?

Millainen on sinun mielestäsi hyvin elämä ihminen?

121212121212 kirjoitti:

Totta.

Omista ystävistäni halutuimpia naisten keskuudessa ovat sellaiset jotka ovat pettäneet, huijanneet, varastaneet, seikkailleet, "eläneet sitä elämää".

Nämä miehet saavat kaiken anteeksi sanomalla "nuoruudessani olin kova pelimies, nyt olen rauhoittunut".

Naiset haluaisivat saman mahdollisuuden sanomalla "juoksut on nyt juostu", eivätkä pidä siitä ettei pelimieskään yleensä halua vakiintua ympäriinsä paneskelleen naisen kanssa.

Lue lisää

Viestistäsi voisi vetää melkeinpä sen johtopäätöksen, että sinulle elämä = seksi ja seksikumppanit.

Mitä luulet ihmisten miettivän kuolinvuoteellaan? Sitä, että tuliko paneskeltua, petettyä, varastettua jne. tarpeeksi?

Tässä yksi lista, mitä kuolevat katuvat eniten:

1. “Toivon, että olisin ollut tarpeeksi rohkea elämään juuri itseni näköistä elämää, enkä taipunut siihen, mitä muut minulta odottivat.”
2. “Toivon, etten olisi tehnyt niin paljon töitä.”
3. “Toivon, että minulla olisi ollut rohkeutta ilmaista tunteeni.”
4. “Toivon, että olisin pysynyt yhteyksissä ystävien kanssa.”
5. “Toivon, että olisin kokenut todellista onnea elämässäni.”

https://askelterveyteen.com/5-asiaa-joita-ihmiset-katuvat-kuolinvuoteellaan/

MsKurnauskis kirjoitti:

Viestistäsi voisi vetää melkeinpä sen johtopäätöksen, että sinulle elämä = seksi ja seksikumppanit.

Mitä luulet ihmisten miettivän kuolinvuoteellaan? Sitä, että tuliko paneskeltua, petettyä, varastettua jne. tarpeeksi?

Tässä yksi lista, mitä kuolevat katuvat eniten:

1. “Toivon, että olisin ollut tarpeeksi rohkea elämään juuri itseni näköistä elämää, enkä taipunut siihen, mitä muut minulta odottivat.”
2. “Toivon, etten olisi tehnyt niin paljon töitä.”
3. “Toivon, että minulla olisi ollut rohkeutta ilmaista tunteeni.”
4. “Toivon, että olisin pysynyt yhteyksissä ystävien kanssa.”
5. “Toivon, että olisin kokenut todellista onnea elämässäni.”

https://askelterveyteen.com/5-asiaa-joita-ihmiset-katuvat-kuolinvuoteellaan/

Lue lisää

Siinäpä hyvä lista ja Jokaiselle Mietiskeltävää ja Pohdiskeltavaa.. ;D

MsKurnauskis kirjoitti:

Viestistäsi voisi vetää melkeinpä sen johtopäätöksen, että sinulle elämä = seksi ja seksikumppanit.

Mitä luulet ihmisten miettivän kuolinvuoteellaan? Sitä, että tuliko paneskeltua, petettyä, varastettua jne. tarpeeksi?

Tässä yksi lista, mitä kuolevat katuvat eniten:

1. “Toivon, että olisin ollut tarpeeksi rohkea elämään juuri itseni näköistä elämää, enkä taipunut siihen, mitä muut minulta odottivat.”
2. “Toivon, etten olisi tehnyt niin paljon töitä.”
3. “Toivon, että minulla olisi ollut rohkeutta ilmaista tunteeni.”
4. “Toivon, että olisin pysynyt yhteyksissä ystävien kanssa.”
5. “Toivon, että olisin kokenut todellista onnea elämässäni.”

https://askelterveyteen.com/5-asiaa-joita-ihmiset-katuvat-kuolinvuoteellaan/

Lue lisää

Myönsit itsekin kirjoittamani todeksi.

Naisen elämä on kuin kaavio, ja siinä on kolme vaihetta. 1. Juoksut 2. Vakiintuminen 3. Menot

Vaiheessa yksi juostaan juoksuja. Silloin sytyttää korkean testosteronitason omaava valloittajamies joka seikkailee ja ottaa mitä haluaa. Suurin osa naisista on tässä vaiheessa laumaeläimiä, erilaisuutta haetaan miehen kautta.

Vaiheessa kaksi hankitaan talo ja lapset, eletään tismalleen kuin kaveritkin.

Vaiheessa kolme keskitytään kalenterin täyttämiseen menoilla, ja vihdoin uskalletaan itse olla erilaisia.

Jos mies haluaa saada naisen (/naisia), paras elämänkaavio on:

Vaihe 1: ota mitä haluat, keinolla millä hyvänsä. Tätä kutsutaan nykyään "terveeksi itsekkyydeksi" (pitää olla mistä antaa jne). Älä välitä tippaakaan moraalista, vain sillä mitä saat on väliä.

Vaihe 2: käytä saavuttamiasi resursseja (status, kokemus) saadaksesi mahdollisimman tasokkaan naisen mahdollisimman hyvillä ehdoilla. Alfamiehelle ei nalkuteta, alfamiehen vaimo pitää pyllynsä timminä.

Vaihe 3: tarinoi nuoremmille miehelle kivitalosi kuistilla eletystä elämästä, seikkailuistasi liike-elämässä ja naisten kanssa.

MsKurnauskis kirjoitti:

Huumeitä käyttävä sarjaraiskaaja tuskin on onnellinen ihminen, vai mitä luulet?

Millainen on sinun mielestäsi hyvin elämä ihminen?

Kaiken tyyppistä rikollista elämää eletään yleensä paremman puutteessa. No tietysti jos kiinni jäämis riski olisi likipitäen 0 niin rikollinenkin voi olla hyvin onnellinen ihminen. Hän ei ole taipunut toisten tahtoon. Huumeiden käyttö on toki pahasta.

121212121212 kirjoitti:

Perustelu on huono, koska lopulta naiset ovat pahimpia laumaeläimiä kaikista.

Sen "erilaisen" miehen kanssa halutaan hieman keskimääräistä parempi versio siitä samasta perheunelmasta kuin kavereilla.

Syy miksi erilaisuus sytyttää on se että kivikaudella - jota naiset yhä elävät - vain statusmiehellä oli mahdollisuus olla erilainen, luoda säännöt. Se jännämies on, uskomatonta kyllä, naisten primitiivisissä mielissä lauman johtaja.

Lue lisää

Naiset laumaeläimiä? Etkö itsekin tässä joku kerta yleistänyt, että ettekö tiedä miten vetovoimaista nuoruus on miehen mielestä? Hyi, läskit.
Miten niin alfamiehelle ei nalkuteta, pylly pysyy timminä (alempi kommenttisi)? Oletko Walhrooseilla kärpäsenä katossa katsomassa ketä käskytetään ja ketä ei? Väitätkö oikeasti, että pomoille tai mikä nyt teidän oudoissa hierarkioissanne onkaan alfa, ei sanota kotona vastaan?
Onko status- ja pyllyesimerkki otettu taas tästä kuuluisasta formulakuskista? Parturissa tuli vissiin luettua Seiskaa...ooh, onpa timmi rouva.

Riiiiiiiiiiii kirjoitti:

Naiset laumaeläimiä? Etkö itsekin tässä joku kerta yleistänyt, että ettekö tiedä miten vetovoimaista nuoruus on miehen mielestä? Hyi, läskit.
Miten niin alfamiehelle ei nalkuteta, pylly pysyy timminä (alempi kommenttisi)? Oletko Walhrooseilla kärpäsenä katossa katsomassa ketä käskytetään ja ketä ei? Väitätkö oikeasti, että pomoille tai mikä nyt teidän oudoissa hierarkioissanne onkaan alfa, ei sanota kotona vastaan?
Onko status- ja pyllyesimerkki otettu taas tästä kuuluisasta formulakuskista? Parturissa tuli vissiin luettua Seiskaa...ooh, onpa timmi rouva.

Lue lisää

Et ole tainnut pitää itseäsi timminä kun tuolla tavalla kimmastuit :)

Tuota, tuota. Mun eräs kaveri on todella ruman näköinen. Kaikki on sanoneet, että se on erikoisen ruman näköinen.
Teininä se alkoi tirkistelemään luokkalaistensa tyttöjen ikkunoista sisään iltaisin, jotta näkisi niiden riisuutuvan.
Mies on patologinen valehtelija, joka valehtelee 60% puheistaan. Hänellä on sosiopaattinen persoonallisuushäiriö.

Aikuisena hänellä on sitten naisia riittänyt. Todellinen taideteos mieheltä nähtiin, kun aloitti suhteen, muutti nopeasti yhteen naisen kanssa, nopeasti naimisiin ja nopeasti lapset. Tuhlasi mielettömästi vaimonsa sukulaisten rahoja. Sitten mies jätti vaimonsa ja onnistui sossuja manipuloimalla viemään lapset kokonaan itselleen.
Nyt on sitten uutta muijaa koukussa. Uudelle valehdellaan satuja siitä, kuinka edellinen vaimo oli kamala psykopaatti.

valojapäälle kirjoitti:

Tuota, tuota. Mun eräs kaveri on todella ruman näköinen. Kaikki on sanoneet, että se on erikoisen ruman näköinen.
Teininä se alkoi tirkistelemään luokkalaistensa tyttöjen ikkunoista sisään iltaisin, jotta näkisi niiden riisuutuvan.
Mies on patologinen valehtelija, joka valehtelee 60% puheistaan. Hänellä on sosiopaattinen persoonallisuushäiriö.

Aikuisena hänellä on sitten naisia riittänyt. Todellinen taideteos mieheltä nähtiin, kun aloitti suhteen, muutti nopeasti yhteen naisen kanssa, nopeasti naimisiin ja nopeasti lapset. Tuhlasi mielettömästi vaimonsa sukulaisten rahoja. Sitten mies jätti vaimonsa ja onnistui sossuja manipuloimalla viemään lapset kokonaan itselleen.
Nyt on sitten uutta muijaa koukussa. Uudelle valehdellaan satuja siitä, kuinka edellinen vaimo oli kamala psykopaatti.

Lue lisää

Tollaiset oppii jossain vaiheessa usein sanomaan sen mitä tarvitaan, että saavat sen mitä haluavat ja mitä toinen haluaa kuulla. Moraali tai yleiset tyyliseikat eivät ole jarruttamassa.

Itse olen komea 188cm poikamies, eikä ole naisia ollut. Ikää jo yli 30. En ole psykopaatti, enkä sosiopaatti, joten naiset ei katso minuun päinkään, vaan diagnosoi minut psykopaatiksi, tai sosiopaatiksi.

valojapäälle kirjoitti:

Itse olen komea 188cm poikamies, eikä ole naisia ollut. Ikää jo yli 30. En ole psykopaatti, enkä sosiopaatti, joten naiset ei katso minuun päinkään, vaan diagnosoi minut psykopaatiksi, tai sosiopaatiksi.

Lue lisää

Etpä taida kovin komea olla kun ei oo kertaakaan irronnu. Jotain on luonteessakin vikaa kun tuollaisia puhut.

Sieltä tuli ensimmäinen purkaus. Koen viestisi manipulointi/kontrollointi yritykseksi, koska pyrit tuolla tekstillä rakentamaan itsellesi sopivaa keskusteluasetelmaa ja pakottamaan minut vastaamaan tähän humpuukiin. Kommenttisi luonteestani on sinulta narsistista manipulointia ja omien ongelmiesi purkamista tuntemattomiin. Sikäli narsistille tyypillinen kommentti, että siinä manipuloidaan narsistisesti ja samalla syytetään kohdetta, että kohteella olisi luonteessa vikaa.

Oli toki virhe tulla kehumaan ulkonäköäni keskustelupalstalle, mutta siis tajuan kyllä itsekin, että en ole mitenkään ruman näköinen. Naisten(ja myös miesten) mukaan olen erittäin hyvännäköinen, eli tämä kommenttini ulkonäöstäni on siis kuultu muilta ihmisiltä, kuin minulta itseltäni.

Luonteeltani olen ujo ja introvertti henkilö. Minua on kuvailtu mm. psykologituttavani toimesta iloiseksi, sosiaaliseksi ja mukavaksi ihmiseksi. Viihdyn yksin, enkä ole huippuaktiivinen sosiaalisesti, mutta ihmisten kanssa käyttäydyn sosiaalisesti, ystävällisesti, kunnioittavasti ja huomioonottavasti. Ujous ja introverttiys on ehkä vaikuttaneet näissä asioissa.

Olen seurustellut muutaman kerran ja naisia on ollut joitain. Näitä ei ole kuitenkaan kiinnostanut mikään pidempi juttu. En ole yleisellä tasolla ollut kovin haluttua tavaraa.
Kuriositeettina mainitsemani erikoisen ruma sosiopaatti on kelvannut naisille hyvin. Hän on naisten mukaan sellainen "hyvä, tavallinen, perusmies, ei mikään komea pelimies".

Minusta sinun viestissäsi ongelmina on, että ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. Jos mies on sosiaalisesti erittäin aktiivinen ja omaa sosiaalisesti hyvät taidot ja on rohkea, eikä ujo ja on vielä kaikenlisäksi hyvännäköinen, hän tulee varmasti saamaan naisia ja paljon.
Jos mies on komea, mutta ujo ja introvertti, niin naisen saaminen on paljon vaikeampaa, kuin rumalla ja sosiaalisesti taitavalla miehellä.

Toinen seikka sulla on tuo, että viittaat muodikkaaseen tyyliin, kuinka naiset olisivat jotain Robert Haren yläpuolella olevia luonneasiantuntijoita.
Ei ne ole. Naiset on todellisuudessa aika yksinkertaisia, pitkälti pinnallisia ja mielikuvissa eläviä otuksia. Jopa Jammu-sedällä oli naisia.
Sosiaaliset taidot on keskeisessä osassa naisten saamisessa ja B-ryhmän persoonallisuushäiriöissä, eli näillä luonteeltaan pahoilla ihmisillä on hyvät sosiaaliset taidot.

"Yleisin vastaus vaan tuntuu olevan, että ihan mukava ei riitä.... Siis ei riitä mihin? Ei kai tuossa tinderissä heti alttarille olla menossa?"

Ei mihinkään.

Mukavuuden, samoin kuin luotettavuuden ja rehellisyyden, arvo on tasan nolla.

Vasta ulkonäkö, raha, status ja pelimiestaidot antavat mukavuudelle arvon. Kun niitä on riittävästi, ei tarvitse edes olla mukava.

Mjaa. On niillä monelle naiselle arvoa. Paljonkin. Mutta kontaktin saaminen riittävään määrään naisia, että tulisi oikeasti sopivia pareja, on tavalliselle miehelle hankalaa.

121212121212 kirjoitti:

"Yleisin vastaus vaan tuntuu olevan, että ihan mukava ei riitä.... Siis ei riitä mihin? Ei kai tuossa tinderissä heti alttarille olla menossa?"

Ei mihinkään.

Mukavuuden, samoin kuin luotettavuuden ja rehellisyyden, arvo on tasan nolla.

Vasta ulkonäkö, raha, status ja pelimiestaidot antavat mukavuudelle arvon. Kun niitä on riittävästi, ei tarvitse edes olla mukava.

Lue lisää

Täytyy myöntää, että kyllä tässä jotain totuutta on. Itse olen ollut vuosia miehen kanssa, josta kaverit enkä minäkään löydä juuri muuta hyvää kuin tuon mukavuuden. On siis aidossa mielessä kiltti ja kunnollinen, liiankin. Kaikkien kohdalla se ei varmaan tarkoita tolkutonta tylsyyttä, mutta tämän miehen kohdalla kyllä. On ollut niin kiltti, että välillä tekisi mieli ravistella. Mutta itsellä samaa vikaa eikä jännämiehiä ympärillä pyörimässä, niin yhdessä olemme jatkaneet tylsää elämäämme. Olen aikamoinen yksisarvinen naisten joukossa, tiedän. En sitten osaa sanoa, jos tilaisuuksia toisenlaisten miesten kanssa seurusteluun olisi tullut, miten olisi käynyt. Ja, ei , en hyödy miehestä taloudellisesti, pikemminkin, toisin päin.

sivustaseuraajatar kirjoitti:

Täytyy myöntää, että kyllä tässä jotain totuutta on. Itse olen ollut vuosia miehen kanssa, josta kaverit enkä minäkään löydä juuri muuta hyvää kuin tuon mukavuuden. On siis aidossa mielessä kiltti ja kunnollinen, liiankin. Kaikkien kohdalla se ei varmaan tarkoita tolkutonta tylsyyttä, mutta tämän miehen kohdalla kyllä. On ollut niin kiltti, että välillä tekisi mieli ravistella. Mutta itsellä samaa vikaa eikä jännämiehiä ympärillä pyörimässä, niin yhdessä olemme jatkaneet tylsää elämäämme. Olen aikamoinen yksisarvinen naisten joukossa, tiedän. En sitten osaa sanoa, jos tilaisuuksia toisenlaisten miesten kanssa seurusteluun olisi tullut, miten olisi käynyt. Ja, ei , en hyödy miehestä taloudellisesti, pikemminkin, toisin päin.

Lue lisää

Tuo oli rehellisesti kirjoitettu, eli olet siinäkin mielessä yksisarvinen.

Kiitämme tunnustuksestasi.

sivustaseuraajatar kirjoitti:

Täytyy myöntää, että kyllä tässä jotain totuutta on. Itse olen ollut vuosia miehen kanssa, josta kaverit enkä minäkään löydä juuri muuta hyvää kuin tuon mukavuuden. On siis aidossa mielessä kiltti ja kunnollinen, liiankin. Kaikkien kohdalla se ei varmaan tarkoita tolkutonta tylsyyttä, mutta tämän miehen kohdalla kyllä. On ollut niin kiltti, että välillä tekisi mieli ravistella. Mutta itsellä samaa vikaa eikä jännämiehiä ympärillä pyörimässä, niin yhdessä olemme jatkaneet tylsää elämäämme. Olen aikamoinen yksisarvinen naisten joukossa, tiedän. En sitten osaa sanoa, jos tilaisuuksia toisenlaisten miesten kanssa seurusteluun olisi tullut, miten olisi käynyt. Ja, ei , en hyödy miehestä taloudellisesti, pikemminkin, toisin päin.

Lue lisää

Joskus voi olla hyvä vähän ravistella. Mutta enempää tietämättä tee se hellästi. Eiköhän monesta irti saa muutakin kuin tylsyyttä, jos vähän tsemppaa.

Moni nainen sortuu vaan kettuilemaan rakkaalleen kun toivoisi vähän säpinää ukkoon. Ja moni ukko lähinnä loukkaantuu siitä. Kerro ennemmin muulla tavalla, että olet tylsistynyt.

"Matin deittailua ja seksin saaminen olisi vaan huomattavasti helpompaa, jos useampi mimmi arvottaisi sen jotenkin, että hän onkin ihan mukava kundi. Yleisin vastaus vaan tuntuu olevan, että ihan mukava ei riitä.... Siis ei riitä mihin? Ei kai tuossa tinderissä heti alttarille olla menossa? "

Ymmärrän, että Mattia harmittaa, turhauttaa ja vituttaa. Mutta ihan samoin, jos Matti ei tuntenut kipinöintiä sitä yhtä naista kohtaan jonka kanssa pääsi treffeille, niin ei sillekään mitään voi, jos muut naiset eivät tunne kipinöintiä Mattia kohtaan.

Matti on varmasti ihan mukava kaveri, mutta kun se parisuhde ja seksuaalinen halu vaatii vähän muutakin kuin sen, että toinen on vaan ihan mukava. Suurin osa haluaa tyypin, jonka kanssa oikeasti synkkaa, jonka kanssa on sitä kipinöintiä, ja esimerkiksi samanlaiset elämänarvot, samanlainen huumorintaju, ja että löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja muuta yhdistävää, yhteistä puhuttavaa... jne. Ja kyllä toki myös fyysistä vetovoimaa. Eihän sitä ystävystytäkään ihan kenen tahansa kanssa, ja parisuhteen syntyminen vaatii vielä vähän enemmän.

Kerropas sinä, miksi naisille pitää riittää se, että Matti on ihan mukava, kun Mattikin odotti kipinöintiä?

En vähättele, koska tottakai on ikävää Matin kannalta, jos hän ei kenenkään mielestä ole tarpeeksi kiinnostava. Mutta ei sille oikein mitään voi. Olen itse nainen, ja juuri puolisen vuotta sitten lupaavasti alkanut juttu ei sitten kehittynytkään parisuhteeksi asti. Eihän siihen muuta voi todeta kuin että toinen osapuoli ei halunnut tarpeeksi paljon olla kanssani - en siis ollut hänen mielestään tarpeeksi kiinnostava tai hänen puoleltaan ei ollut tarpeeksi kemiaa, jne. Tottakai minun kannaltani olisi ollut helpompaa (vähän kuin Matillakin) mikäli hän olisi halunnut deittailla ja harrastaa seksiä kanssani. Mutta kun ei halunnut.

Aina.ei.natsaa kirjoitti:

"Matin deittailua ja seksin saaminen olisi vaan huomattavasti helpompaa, jos useampi mimmi arvottaisi sen jotenkin, että hän onkin ihan mukava kundi. Yleisin vastaus vaan tuntuu olevan, että ihan mukava ei riitä.... Siis ei riitä mihin? Ei kai tuossa tinderissä heti alttarille olla menossa? "

Ymmärrän, että Mattia harmittaa, turhauttaa ja vituttaa. Mutta ihan samoin, jos Matti ei tuntenut kipinöintiä sitä yhtä naista kohtaan jonka kanssa pääsi treffeille, niin ei sillekään mitään voi, jos muut naiset eivät tunne kipinöintiä Mattia kohtaan.

Matti on varmasti ihan mukava kaveri, mutta kun se parisuhde ja seksuaalinen halu vaatii vähän muutakin kuin sen, että toinen on vaan ihan mukava. Suurin osa haluaa tyypin, jonka kanssa oikeasti synkkaa, jonka kanssa on sitä kipinöintiä, ja esimerkiksi samanlaiset elämänarvot, samanlainen huumorintaju, ja että löytyy yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja muuta yhdistävää, yhteistä puhuttavaa... jne. Ja kyllä toki myös fyysistä vetovoimaa. Eihän sitä ystävystytäkään ihan kenen tahansa kanssa, ja parisuhteen syntyminen vaatii vielä vähän enemmän.

Kerropas sinä, miksi naisille pitää riittää se, että Matti on ihan mukava, kun Mattikin odotti kipinöintiä?

En vähättele, koska tottakai on ikävää Matin kannalta, jos hän ei kenenkään mielestä ole tarpeeksi kiinnostava. Mutta ei sille oikein mitään voi. Olen itse nainen, ja juuri puolisen vuotta sitten lupaavasti alkanut juttu ei sitten kehittynytkään parisuhteeksi asti. Eihän siihen muuta voi todeta kuin että toinen osapuoli ei halunnut tarpeeksi paljon olla kanssani - en siis ollut hänen mielestään tarpeeksi kiinnostava tai hänen puoleltaan ei ollut tarpeeksi kemiaa, jne. Tottakai minun kannaltani olisi ollut helpompaa (vähän kuin Matillakin) mikäli hän olisi halunnut deittailla ja harrastaa seksiä kanssani. Mutta kun ei halunnut.

Lue lisää

Kaikki mainitut asiat pitävät paikkansa. Mutta mikä on johtanut siihen, että ihan mukava ei enää miehen kohdalla tahdo riittää mihinkään? Naisen kohdalla ihan mukava taas on pitkä plussa. Yleensä kaikista löytyy vähän jotain enemmänkin kuin se "ihan mukava" Se oma persoona. Eri asia sitten, että onko se esiin tullessaan plussaa vai miinusta. Mutta jos Matin pitää tehdä pari vuotta duunia, että pääsee esim. kaksille treffeille, katsomaan ns. tasaiselle naisen kanssa, että voisiko tästä tulla mitään, niin asetelma on vähän lannistava. Ja en edes liioittele.

Tarkoitan tällä sitä, että ihan mukava mies ei yleensä pääse edes niille ensitreffeille. Normaali mies nettideiteillä, tinderissä ja baarissa on lähinnä ilmaa suurimmalle osalle naisista. Ja jos vaikka tanssikursseilla tai salilla flirttaat, niin todennäköisesti vastapuoli pitää sitä ahdistavana. En missään vaiheessa sanonut, että sen ihan mukavan pitäisi riittää parisuhteeseen. Siihen kun tarvitaan kaksi, jotka tuntevat että tästä tulee jotain.

Tähän yleensä sanotaan, että pitää tuoda ne omat hyvät puolet esiin, ja erottua massasta. Mutta jos oikein kaukaa katsotaan, niin tää koko pallo on vaan yksi samanlainen piste kosmoksessa. Eli tulkaa nyt naiset vähän lähemmäs rohkeasti, niin näättekin jotain... :D Suurin osa kilteistä miehistä kun ei ole massamurhaajia, ja huonoja ihmisiä. Eikä loppujen lopuksi edes umpi tylsiä.

Tämä perustuu siihen, mitä miehenä olen itse kokenut ja nähnyt tuttavapiirissä. Eli homman ongelma ei ole se, että naisten tulisi pitää kaikista, eikä asettaa kriteereitä kumppanilleen, vaan se, että suurin osa miehistä on jostain syystä rankattu katergoriaan "Ihan hyvä mies. Jollekkin muulle...." Tulee tunne, että tietääkö monikaan nainen enää mitä on etsimässä? Vai onko vain shoppailemassa, ja katselemassa jos joku toisi jotain säväyttävää tarjolle?

Poismukavuusalueelta kirjoitti:

Kaikki mainitut asiat pitävät paikkansa. Mutta mikä on johtanut siihen, että ihan mukava ei enää miehen kohdalla tahdo riittää mihinkään? Naisen kohdalla ihan mukava taas on pitkä plussa. Yleensä kaikista löytyy vähän jotain enemmänkin kuin se "ihan mukava" Se oma persoona. Eri asia sitten, että onko se esiin tullessaan plussaa vai miinusta. Mutta jos Matin pitää tehdä pari vuotta duunia, että pääsee esim. kaksille treffeille, katsomaan ns. tasaiselle naisen kanssa, että voisiko tästä tulla mitään, niin asetelma on vähän lannistava. Ja en edes liioittele.

Tarkoitan tällä sitä, että ihan mukava mies ei yleensä pääse edes niille ensitreffeille. Normaali mies nettideiteillä, tinderissä ja baarissa on lähinnä ilmaa suurimmalle osalle naisista. Ja jos vaikka tanssikursseilla tai salilla flirttaat, niin todennäköisesti vastapuoli pitää sitä ahdistavana. En missään vaiheessa sanonut, että sen ihan mukavan pitäisi riittää parisuhteeseen. Siihen kun tarvitaan kaksi, jotka tuntevat että tästä tulee jotain.

Tähän yleensä sanotaan, että pitää tuoda ne omat hyvät puolet esiin, ja erottua massasta. Mutta jos oikein kaukaa katsotaan, niin tää koko pallo on vaan yksi samanlainen piste kosmoksessa. Eli tulkaa nyt naiset vähän lähemmäs rohkeasti, niin näättekin jotain... :D Suurin osa kilteistä miehistä kun ei ole massamurhaajia, ja huonoja ihmisiä. Eikä loppujen lopuksi edes umpi tylsiä.

Tämä perustuu siihen, mitä miehenä olen itse kokenut ja nähnyt tuttavapiirissä. Eli homman ongelma ei ole se, että naisten tulisi pitää kaikista, eikä asettaa kriteereitä kumppanilleen, vaan se, että suurin osa miehistä on jostain syystä rankattu katergoriaan "Ihan hyvä mies. Jollekkin muulle...." Tulee tunne, että tietääkö monikaan nainen enää mitä on etsimässä? Vai onko vain shoppailemassa, ja katselemassa jos joku toisi jotain säväyttävää tarjolle?

Lue lisää

Mä luulen, että aika moni (ml molemmat sukupuolet) ei tiedä mitä oikeasti tahtoo.

flowersreally kirjoitti:

Mä luulen, että aika moni (ml molemmat sukupuolet) ei tiedä mitä oikeasti tahtoo.

"ei tiedä mitä oikeasti tahtoo."

Varmaan näin joillakin ihan oikeastikin, mutta toisinaan tuolla tarkoitetaan ihan muuta(kin).. Riippuen hieman tilanteista ja Yksilöstä, mitä sillä ilmaistaan ja miten.. ;P

Poismukavuusalueelta kirjoitti:

Kaikki mainitut asiat pitävät paikkansa. Mutta mikä on johtanut siihen, että ihan mukava ei enää miehen kohdalla tahdo riittää mihinkään? Naisen kohdalla ihan mukava taas on pitkä plussa. Yleensä kaikista löytyy vähän jotain enemmänkin kuin se "ihan mukava" Se oma persoona. Eri asia sitten, että onko se esiin tullessaan plussaa vai miinusta. Mutta jos Matin pitää tehdä pari vuotta duunia, että pääsee esim. kaksille treffeille, katsomaan ns. tasaiselle naisen kanssa, että voisiko tästä tulla mitään, niin asetelma on vähän lannistava. Ja en edes liioittele.

Tarkoitan tällä sitä, että ihan mukava mies ei yleensä pääse edes niille ensitreffeille. Normaali mies nettideiteillä, tinderissä ja baarissa on lähinnä ilmaa suurimmalle osalle naisista. Ja jos vaikka tanssikursseilla tai salilla flirttaat, niin todennäköisesti vastapuoli pitää sitä ahdistavana. En missään vaiheessa sanonut, että sen ihan mukavan pitäisi riittää parisuhteeseen. Siihen kun tarvitaan kaksi, jotka tuntevat että tästä tulee jotain.

Tähän yleensä sanotaan, että pitää tuoda ne omat hyvät puolet esiin, ja erottua massasta. Mutta jos oikein kaukaa katsotaan, niin tää koko pallo on vaan yksi samanlainen piste kosmoksessa. Eli tulkaa nyt naiset vähän lähemmäs rohkeasti, niin näättekin jotain... :D Suurin osa kilteistä miehistä kun ei ole massamurhaajia, ja huonoja ihmisiä. Eikä loppujen lopuksi edes umpi tylsiä.

Tämä perustuu siihen, mitä miehenä olen itse kokenut ja nähnyt tuttavapiirissä. Eli homman ongelma ei ole se, että naisten tulisi pitää kaikista, eikä asettaa kriteereitä kumppanilleen, vaan se, että suurin osa miehistä on jostain syystä rankattu katergoriaan "Ihan hyvä mies. Jollekkin muulle...." Tulee tunne, että tietääkö monikaan nainen enää mitä on etsimässä? Vai onko vain shoppailemassa, ja katselemassa jos joku toisi jotain säväyttävää tarjolle?

Lue lisää

Tuo onkin hauska juttu että miehen tulisi erottua massasta - sen jälkeen kun on täytetty ne minimivaatimukset joilla muuten rajataan melkoinen joukko miehiä pois laskuista.

No entäs naiset?

Suurin osa on täyttä massakamaa. Tavallistakin tavallisempia tanttoja joiden mielessä on ensin matkailu ja ravintolat, sitten ihana arki ja ehkä pari lemmikkiä. Äärimmäisen harvaa voi pitää kovinkaan yksilöllisenä, ja yleensä sekin karisee pois viimeistään kolmekymppisenä.

Ja tällainen klooninainen ajattelee olevansa saalis jonka saadakseen miehen tulee erottua massasta, ja sitten kuitenkin sulautua hieman keskivertoa paremmaksi massaksi kun naisen elämnänvaihekaavio käännetään asennosta 1. Juoksut asentoon 2. Vakiintuminen.

121212121212 kirjoitti:

Tuo onkin hauska juttu että miehen tulisi erottua massasta - sen jälkeen kun on täytetty ne minimivaatimukset joilla muuten rajataan melkoinen joukko miehiä pois laskuista.

No entäs naiset?

Suurin osa on täyttä massakamaa. Tavallistakin tavallisempia tanttoja joiden mielessä on ensin matkailu ja ravintolat, sitten ihana arki ja ehkä pari lemmikkiä. Äärimmäisen harvaa voi pitää kovinkaan yksilöllisenä, ja yleensä sekin karisee pois viimeistään kolmekymppisenä.

Ja tällainen klooninainen ajattelee olevansa saalis jonka saadakseen miehen tulee erottua massasta, ja sitten kuitenkin sulautua hieman keskivertoa paremmaksi massaksi kun naisen elämnänvaihekaavio käännetään asennosta 1. Juoksut asentoon 2. Vakiintuminen.

Lue lisää

En nyt hirveästi arvostelisi naisia siitä, että moni pitää esim. Matkailusta. Tää on vähän kuin sanoisi ihmistä joka pitää suklaasta, laumasieluksi. Tai haluaa perheen ja lapsia. Niinhän minäkin haluan.

Ne erot löytyy yksilöistä. Ja voi pojat kuinka persoonallisia naisia itsekkin tunnen. Ja myös miehiä. Mutta yksilön arvoa on korostettu jo liikaakin, ja tuntuu että perhanan vaikea sopia kenenkään deittikumppaniksi.

Poismukavuusalueelta kirjoitti:

En nyt hirveästi arvostelisi naisia siitä, että moni pitää esim. Matkailusta. Tää on vähän kuin sanoisi ihmistä joka pitää suklaasta, laumasieluksi. Tai haluaa perheen ja lapsia. Niinhän minäkin haluan.

Ne erot löytyy yksilöistä. Ja voi pojat kuinka persoonallisia naisia itsekkin tunnen. Ja myös miehiä. Mutta yksilön arvoa on korostettu jo liikaakin, ja tuntuu että perhanan vaikea sopia kenenkään deittikumppaniksi.

Lue lisää

Ainoa jolla on Minusta Just jotain "Arvoa" on Just Se Yksilö Itsessään.. Tässä nähdään taas Erillaisten Ajatusmaailmojen Eroavaisuus.. ;P

Noh, joillekin TarveSuhteet ja Toisille RakkausSuhteet.. Sekä sitten kaikenmaailman SekaSikiöSuhteet siellä välissä.. ;D

121212121212 kirjoitti:

Tuo onkin hauska juttu että miehen tulisi erottua massasta - sen jälkeen kun on täytetty ne minimivaatimukset joilla muuten rajataan melkoinen joukko miehiä pois laskuista.

No entäs naiset?

Suurin osa on täyttä massakamaa. Tavallistakin tavallisempia tanttoja joiden mielessä on ensin matkailu ja ravintolat, sitten ihana arki ja ehkä pari lemmikkiä. Äärimmäisen harvaa voi pitää kovinkaan yksilöllisenä, ja yleensä sekin karisee pois viimeistään kolmekymppisenä.

Ja tällainen klooninainen ajattelee olevansa saalis jonka saadakseen miehen tulee erottua massasta, ja sitten kuitenkin sulautua hieman keskivertoa paremmaksi massaksi kun naisen elämnänvaihekaavio käännetään asennosta 1. Juoksut asentoon 2. Vakiintuminen.

Lue lisää

"Tuo onkin hauska juttu että miehen tulisi erottua massasta - sen jälkeen kun on täytetty ne minimivaatimukset joilla muuten rajataan melkoinen joukko miehiä pois laskuista.

No entäs naiset?

Suurin osa on täyttä massakamaa. Tavallistakin tavallisempia tanttoja joiden mielessä on ensin matkailu ja ravintolat, sitten ihana arki ja ehkä pari lemmikkiä. Äärimmäisen harvaa voi pitää kovinkaan yksilöllisenä, ja yleensä sekin karisee pois viimeistään kolmekymppisenä.

Ja tällainen klooninainen ajattelee olevansa saalis jonka saadakseen miehen tulee erottua massasta, ja sitten kuitenkin sulautua hieman keskivertoa paremmaksi massaksi kun naisen elämnänvaihekaavio käännetään asennosta 1. Juoksut asentoon 2. Vakiintuminen. "

Kyllä - olet ihan oikeassa. Tuo ei kuulosta erityisen kiinnostavalta. Mainitsemasi asiat eivät silti ole mitään negatiivisia, mutta minä tarkoitinkin JUURI SITÄ, että jos tyypistä tietää että häntä kiinnostaa matkailu ja ravintolat, ihana arki ja lemmikit, niin hän EI erotu muista ihmisistä. Koska noista ei juurikaan saa tarttumapintaa - tuollaisenaan (ellei nyt joku ole lemmikkifriikki ja halua löytää toisen samanlaisen). Minä tarkoitinkin lähinnä sitä, että jos löytyy paljon yhdistäviä asioita, samoja mielenkiinnon kohteita ja jotain sellaista, mikä vaan herättää kiinnostuksen. Jos toisella on kiinnostavia mielipiteitä asiasta, joka on itsellekin tärkeä. Tai sellaisia kiinnostuksen kohteita, joista itsekin tykkää tai jotka herättävät huomion - sehän voi olla vaikka muinaisrunoutta tai kivien keräilyä, riippuen tyypistä. Mutta ei niiden asioiden tarvitse olla sillä lailla erikoisia, että vain yksi miljoonasta sopii siihen määritelmään, vaan pointti oli se, että ne asiat sopivat yhteen minun kanssani. Tai sitten vaan sekin, että juttu luistaa ja keskustelu pääsee heti syvällisemmälle tasolla sellaisesta "- Tykkäätsä matkailusta? - Joo se on tosi kivaa, kävin just Lontoossa. - Aha, mä kävin Nykissä."

Sinänsä monessa ihmisessä on sellaista, joka erottaa hänet muista. Pitää löytää se ihminen, joka saa kiinni juuri niistä - eli se, jonka kanssa synkkaa ja natsaa ja sovitaan yhteen.

Poismukavuusalueelta kirjoitti:

Kaikki mainitut asiat pitävät paikkansa. Mutta mikä on johtanut siihen, että ihan mukava ei enää miehen kohdalla tahdo riittää mihinkään? Naisen kohdalla ihan mukava taas on pitkä plussa. Yleensä kaikista löytyy vähän jotain enemmänkin kuin se "ihan mukava" Se oma persoona. Eri asia sitten, että onko se esiin tullessaan plussaa vai miinusta. Mutta jos Matin pitää tehdä pari vuotta duunia, että pääsee esim. kaksille treffeille, katsomaan ns. tasaiselle naisen kanssa, että voisiko tästä tulla mitään, niin asetelma on vähän lannistava. Ja en edes liioittele.

Tarkoitan tällä sitä, että ihan mukava mies ei yleensä pääse edes niille ensitreffeille. Normaali mies nettideiteillä, tinderissä ja baarissa on lähinnä ilmaa suurimmalle osalle naisista. Ja jos vaikka tanssikursseilla tai salilla flirttaat, niin todennäköisesti vastapuoli pitää sitä ahdistavana. En missään vaiheessa sanonut, että sen ihan mukavan pitäisi riittää parisuhteeseen. Siihen kun tarvitaan kaksi, jotka tuntevat että tästä tulee jotain.

Tähän yleensä sanotaan, että pitää tuoda ne omat hyvät puolet esiin, ja erottua massasta. Mutta jos oikein kaukaa katsotaan, niin tää koko pallo on vaan yksi samanlainen piste kosmoksessa. Eli tulkaa nyt naiset vähän lähemmäs rohkeasti, niin näättekin jotain... :D Suurin osa kilteistä miehistä kun ei ole massamurhaajia, ja huonoja ihmisiä. Eikä loppujen lopuksi edes umpi tylsiä.

Tämä perustuu siihen, mitä miehenä olen itse kokenut ja nähnyt tuttavapiirissä. Eli homman ongelma ei ole se, että naisten tulisi pitää kaikista, eikä asettaa kriteereitä kumppanilleen, vaan se, että suurin osa miehistä on jostain syystä rankattu katergoriaan "Ihan hyvä mies. Jollekkin muulle...." Tulee tunne, että tietääkö monikaan nainen enää mitä on etsimässä? Vai onko vain shoppailemassa, ja katselemassa jos joku toisi jotain säväyttävää tarjolle?

Lue lisää

"Kaikki mainitut asiat pitävät paikkansa. Mutta mikä on johtanut siihen, että ihan mukava ei enää miehen kohdalla tahdo riittää mihinkään? Naisen kohdalla ihan mukava taas on pitkä plussa. Yleensä kaikista löytyy vähän jotain enemmänkin kuin se "ihan mukava" Se oma persoona. Eri asia sitten, että onko se esiin tullessaan plussaa vai miinusta. Mutta jos Matin pitää tehdä pari vuotta duunia, että pääsee esim. kaksille treffeille, katsomaan ns. tasaiselle naisen kanssa, että voisiko tästä tulla mitään, niin asetelma on vähän lannistava. Ja en edes liioittele."

En tiedä, tulkitaanko me nyt vaan vähän eri tavalla, mitä tuo "ihan mukava" tarkoittaa. Eihän se negatiivinen ominaisuus ole, mutta se vaan, että pelkästään se ei vielä riitä herättämään mielenkiintoa seurustelua ajatellen, eikä se herätä erityisemmin mielenkiintoa. Sen sijaan tuo, mitä kirjoitit, "se oma persoona", on se, jolla kiinnostuksen voi herättää - mikäli persoonat sopivat yksiin.

Edelleen ymmärrän, että Mattia lannistaa. Mutta pitäisiköhän Matin sitten miettiä, miten saisi tuotua sitä omaa persoonaansa vähän esiin, niin että hänestä saisi muutakin irti kuin sen, että on ihan perusmukava jamppa? Yksi keino on tietysti panostaa vähän ulkonäköön niin, että siinä olisi jotain, mikä mahdollisesti voisi herättää mielenkiinnon, antaisi vaikka vähän vihjettä siitä, millainen persoona se Matti on.

Onhan tuo ikävä tilanne Matille, mutta jos hän ei herätä jonkun ihmisen mielenkiintoa, niin minkäs sille mahtaa? Ei siitä oikein voi sitä toistakaan ihmistä syyttää.

"Tarkoitan tällä sitä, että ihan mukava mies ei yleensä pääse edes niille ensitreffeille. Normaali mies nettideiteillä, tinderissä ja baarissa on lähinnä ilmaa suurimmalle osalle naisista."

Tästä olen kyllä eri mieltä. Kun katukuvaa katselee, niin suurin osa naisista on ihan tavallisen, normaalin miehen kanssa. Nimittäin ne kiinnostavat ihmiset ovat ihan tavallisia, normaaleja ihmisiä. Ne, joiden kanssa tavallisella normaalilla naisella synkkaa, on tavallinen, normaali mies (tai nainen). Pointti on kuitenkin se, että tällöin nainen on löytänyt siitä miehestä muutakin kuin vain sen että tyyppi on "ihan mukava". Pelkästään se "ihan mukava" ei riitä - mutta ei se kyllä riitä suurimmalle osalle miehistäkään. Kyllä miehetkin yleensä haluavat sellaisen naisen, jonka kanssa synkkaa ja joka tuntuu itselle sopivalta. Moni voi olla ihan mukava, mutta harva on sellainen joka kolahtaa.

"Tulee tunne, että tietääkö monikaan nainen enää mitä on etsimässä? Vai onko vain shoppailemassa, ja katselemassa jos joku toisi jotain säväyttävää tarjolle?"

Voi olla, että kaikki eivät tiedä, mitä haluavat. Mutta useimmin ne tietämättömät pariutuvat juuri niiden "ihan mukavien" kanssa. Ne, jotka tietävät, mitä hakevat, haluavat sellaisen ihmisen, jonka kanssa on kemiaa ja jonka kanssa synkkaa. Ja jonka kanssa on jotain yhteistä. Ja tulee sellainen olo, että se on "juuri tämä eikä voisi olla kukaan muu".

Aina.ei.natsaa kirjoitti:

"Kaikki mainitut asiat pitävät paikkansa. Mutta mikä on johtanut siihen, että ihan mukava ei enää miehen kohdalla tahdo riittää mihinkään? Naisen kohdalla ihan mukava taas on pitkä plussa. Yleensä kaikista löytyy vähän jotain enemmänkin kuin se "ihan mukava" Se oma persoona. Eri asia sitten, että onko se esiin tullessaan plussaa vai miinusta. Mutta jos Matin pitää tehdä pari vuotta duunia, että pääsee esim. kaksille treffeille, katsomaan ns. tasaiselle naisen kanssa, että voisiko tästä tulla mitään, niin asetelma on vähän lannistava. Ja en edes liioittele."

En tiedä, tulkitaanko me nyt vaan vähän eri tavalla, mitä tuo "ihan mukava" tarkoittaa. Eihän se negatiivinen ominaisuus ole, mutta se vaan, että pelkästään se ei vielä riitä herättämään mielenkiintoa seurustelua ajatellen, eikä se herätä erityisemmin mielenkiintoa. Sen sijaan tuo, mitä kirjoitit, "se oma persoona", on se, jolla kiinnostuksen voi herättää - mikäli persoonat sopivat yksiin.

Edelleen ymmärrän, että Mattia lannistaa. Mutta pitäisiköhän Matin sitten miettiä, miten saisi tuotua sitä omaa persoonaansa vähän esiin, niin että hänestä saisi muutakin irti kuin sen, että on ihan perusmukava jamppa? Yksi keino on tietysti panostaa vähän ulkonäköön niin, että siinä olisi jotain, mikä mahdollisesti voisi herättää mielenkiinnon, antaisi vaikka vähän vihjettä siitä, millainen persoona se Matti on.

Onhan tuo ikävä tilanne Matille, mutta jos hän ei herätä jonkun ihmisen mielenkiintoa, niin minkäs sille mahtaa? Ei siitä oikein voi sitä toistakaan ihmistä syyttää.

"Tarkoitan tällä sitä, että ihan mukava mies ei yleensä pääse edes niille ensitreffeille. Normaali mies nettideiteillä, tinderissä ja baarissa on lähinnä ilmaa suurimmalle osalle naisista."

Tästä olen kyllä eri mieltä. Kun katukuvaa katselee, niin suurin osa naisista on ihan tavallisen, normaalin miehen kanssa. Nimittäin ne kiinnostavat ihmiset ovat ihan tavallisia, normaaleja ihmisiä. Ne, joiden kanssa tavallisella normaalilla naisella synkkaa, on tavallinen, normaali mies (tai nainen). Pointti on kuitenkin se, että tällöin nainen on löytänyt siitä miehestä muutakin kuin vain sen että tyyppi on "ihan mukava". Pelkästään se "ihan mukava" ei riitä - mutta ei se kyllä riitä suurimmalle osalle miehistäkään. Kyllä miehetkin yleensä haluavat sellaisen naisen, jonka kanssa synkkaa ja joka tuntuu itselle sopivalta. Moni voi olla ihan mukava, mutta harva on sellainen joka kolahtaa.

"Tulee tunne, että tietääkö monikaan nainen enää mitä on etsimässä? Vai onko vain shoppailemassa, ja katselemassa jos joku toisi jotain säväyttävää tarjolle?"

Voi olla, että kaikki eivät tiedä, mitä haluavat. Mutta useimmin ne tietämättömät pariutuvat juuri niiden "ihan mukavien" kanssa. Ne, jotka tietävät, mitä hakevat, haluavat sellaisen ihmisen, jonka kanssa on kemiaa ja jonka kanssa synkkaa. Ja jonka kanssa on jotain yhteistä. Ja tulee sellainen olo, että se on "juuri tämä eikä voisi olla kukaan muu".

Lue lisää

"Ja tulee sellainen olo, että se on "juuri tämä eikä voisi olla kukaan muu"."

Yks LumiHiutale mullekin.. Kiitos.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Ainoa jolla on Minusta Just jotain "Arvoa" on Just Se Yksilö Itsessään.. Tässä nähdään taas Erillaisten Ajatusmaailmojen Eroavaisuus.. ;P

Noh, joillekin TarveSuhteet ja Toisille RakkausSuhteet.. Sekä sitten kaikenmaailman SekaSikiöSuhteet siellä välissä.. ;D

Lue lisää

Tässä huomaa pienen käsite-eron. Tottakai minäkin haluan sen "just sopivan ja Just Oikean Lumihiutaleen" Mutta tuo mitä ajoin takaa, on että ketään ei saa täydellisesti sopimaan juuri omaan unelmaan, elämäntilanteeseen ja ihanteeseensa.  Se on utopiaa. Tässä onneksi tulee apuun rakkaudeksi kutsuttu kemiallinen reaktio. Se tasaa vaatimukset sellaiselle tasolle, että ihmiset lähtevät sellaiseen hullutukseen mitä parisuhteeksi kutsutaan. 

En vaan jaksa uskoa tuntemuksiin, että niitä "oikeita" olisi häviävän pieni määrä. Eli jos otanta kasvaisi, niin niitä oikeita tulisi helpommin vastaan. Ja tarkoitin tuolla yksilön liikakorostamisella sitä, että vähemmässä määrin porukka tuntuu olevan halukas tulemaan toista puolitiehen vastaan. Siinä auttaa yleensä se kemiallinen myrsky, jota rakkaudeksi kutsutaan, mutta se myrsky ei kaikille tule sormia napsauttamalla. Joten vähän avarampaa suhtautumista siihen mikä voisi olla hyvä kumppani perään kuulutan. 

Suomen Ensi treffit alttarilla ohjelmassa onnistumisprosentti asiantuntijoiden valitsemilla ventovierailla pareilla on mielestäni huikea. Eikö niistä kolmannes suunnilleen ole vieläkin yhdessä, ja muksujakin on pukannut ihan kivasti? Eli kun perusjutut katsotaan tarkkaan sopiviksi, on kaksi ulkonäöltään toisen toiveita suunnilleen vastaavaa, ja ne pistetään elämään parisuhdetta, niin on iso todennäköisyys, että he tuntevat olevansa juuri toisilleen valittuja.  Ja osa niistä pareista on just niitä, joissa nainen sanoi, ettei varmaan itse olisi tätä miestä valinnut. Sinkkumaailmassa taas odotellaan jotain merkkiä taivaasta, että tää on nyt se valittu. Ei semmoisia välttämättä tule, jos ei itse kokeile ja heittäydy matkaan.

Ja joo. Mä myönnä seuraavani tällaista "tyttöjen" ohjelmaa. :D Mielestäni erittäin onnistunut kokeilu, parisuhteen muodostamisen koukeroista.

Poismukavuusalueelta kirjoitti:

Tässä huomaa pienen käsite-eron. Tottakai minäkin haluan sen "just sopivan ja Just Oikean Lumihiutaleen" Mutta tuo mitä ajoin takaa, on että ketään ei saa täydellisesti sopimaan juuri omaan unelmaan, elämäntilanteeseen ja ihanteeseensa.  Se on utopiaa. Tässä onneksi tulee apuun rakkaudeksi kutsuttu kemiallinen reaktio. Se tasaa vaatimukset sellaiselle tasolle, että ihmiset lähtevät sellaiseen hullutukseen mitä parisuhteeksi kutsutaan. 

En vaan jaksa uskoa tuntemuksiin, että niitä "oikeita" olisi häviävän pieni määrä. Eli jos otanta kasvaisi, niin niitä oikeita tulisi helpommin vastaan. Ja tarkoitin tuolla yksilön liikakorostamisella sitä, että vähemmässä määrin porukka tuntuu olevan halukas tulemaan toista puolitiehen vastaan. Siinä auttaa yleensä se kemiallinen myrsky, jota rakkaudeksi kutsutaan, mutta se myrsky ei kaikille tule sormia napsauttamalla. Joten vähän avarampaa suhtautumista siihen mikä voisi olla hyvä kumppani perään kuulutan. 

Suomen Ensi treffit alttarilla ohjelmassa onnistumisprosentti asiantuntijoiden valitsemilla ventovierailla pareilla on mielestäni huikea. Eikö niistä kolmannes suunnilleen ole vieläkin yhdessä, ja muksujakin on pukannut ihan kivasti? Eli kun perusjutut katsotaan tarkkaan sopiviksi, on kaksi ulkonäöltään toisen toiveita suunnilleen vastaavaa, ja ne pistetään elämään parisuhdetta, niin on iso todennäköisyys, että he tuntevat olevansa juuri toisilleen valittuja.  Ja osa niistä pareista on just niitä, joissa nainen sanoi, ettei varmaan itse olisi tätä miestä valinnut. Sinkkumaailmassa taas odotellaan jotain merkkiä taivaasta, että tää on nyt se valittu. Ei semmoisia välttämättä tule, jos ei itse kokeile ja heittäydy matkaan.

Ja joo. Mä myönnä seuraavani tällaista "tyttöjen" ohjelmaa. :D Mielestäni erittäin onnistunut kokeilu, parisuhteen muodostamisen koukeroista.

Lue lisää

"Eli kun perusjutut katsotaan tarkkaan sopiviksi, on kaksi ulkonäöltään toisen toiveita suunnilleen vastaavaa, ja ne pistetään elämään parisuhdetta, niin on iso todennäköisyys, että he tuntevat olevansa juuri toisilleen valittuja. "

Kun ihmiset kohtaavat ja tutustuvat ulkonäöstä tai ensivaikutelmasta huolimatta, niin pareja syntyy ennen pitkää. Tätä tapahtuu yhteisten ystävien, harrastusten, koulujen ja työpaikkojen kautta. Ilman tällaista yhdistävää tekijää tuntemattomiin ei kuitenkaan lähdetä tutustumaan samalla tavalla vaan odotetaan jonkinlaista välitöntä kipinää tai sukan pyörimistä. Modernin maailman välineet vielä muistuttavat meille, että vaihtoehtoja on lähes rajattomasti. Kun täydellisiä lumihiutaleita on tuolla jossain, niin aika korkea kynnys lähteä katsomaan mitä yhteistä jonkun "ihan mukavan" kanssa on.

Sen että Ensitreffit alttarilla onnistuu noinkin hyvin, pitäisi herättää ajatuksia. Kannattaisi itse kunkin miettiä mikä saa omat sukat pyörimään jaloissa ja miten kestävää se on.

Poismukavuusalueelta kirjoitti:

Tässä huomaa pienen käsite-eron. Tottakai minäkin haluan sen "just sopivan ja Just Oikean Lumihiutaleen" Mutta tuo mitä ajoin takaa, on että ketään ei saa täydellisesti sopimaan juuri omaan unelmaan, elämäntilanteeseen ja ihanteeseensa.  Se on utopiaa. Tässä onneksi tulee apuun rakkaudeksi kutsuttu kemiallinen reaktio. Se tasaa vaatimukset sellaiselle tasolle, että ihmiset lähtevät sellaiseen hullutukseen mitä parisuhteeksi kutsutaan. 

En vaan jaksa uskoa tuntemuksiin, että niitä "oikeita" olisi häviävän pieni määrä. Eli jos otanta kasvaisi, niin niitä oikeita tulisi helpommin vastaan. Ja tarkoitin tuolla yksilön liikakorostamisella sitä, että vähemmässä määrin porukka tuntuu olevan halukas tulemaan toista puolitiehen vastaan. Siinä auttaa yleensä se kemiallinen myrsky, jota rakkaudeksi kutsutaan, mutta se myrsky ei kaikille tule sormia napsauttamalla. Joten vähän avarampaa suhtautumista siihen mikä voisi olla hyvä kumppani perään kuulutan. 

Suomen Ensi treffit alttarilla ohjelmassa onnistumisprosentti asiantuntijoiden valitsemilla ventovierailla pareilla on mielestäni huikea. Eikö niistä kolmannes suunnilleen ole vieläkin yhdessä, ja muksujakin on pukannut ihan kivasti? Eli kun perusjutut katsotaan tarkkaan sopiviksi, on kaksi ulkonäöltään toisen toiveita suunnilleen vastaavaa, ja ne pistetään elämään parisuhdetta, niin on iso todennäköisyys, että he tuntevat olevansa juuri toisilleen valittuja.  Ja osa niistä pareista on just niitä, joissa nainen sanoi, ettei varmaan itse olisi tätä miestä valinnut. Sinkkumaailmassa taas odotellaan jotain merkkiä taivaasta, että tää on nyt se valittu. Ei semmoisia välttämättä tule, jos ei itse kokeile ja heittäydy matkaan.

Ja joo. Mä myönnä seuraavani tällaista "tyttöjen" ohjelmaa. :D Mielestäni erittäin onnistunut kokeilu, parisuhteen muodostamisen koukeroista.

Lue lisää

"En vaan jaksa uskoa tuntemuksiin, että niitä "oikeita" olisi häviävän pieni määrä."

Se riippuu ihan täysin Yksilöstä, että onko niitä lähes joka nurkan takana vai ei.. Toisille on enemmän, kuin taas toisille.. ;P

Jokainen toki tyylillään.. Toiselle sopii yksi juttu ja taas toiselle ihan toisenlaiset jutut.. ;P

Samankaltaiset Leikkivät parhaiten yhdessä ja mielestäni hyvään suhteeseen tarvitaan toisilleen sopivat leikkikaverit, jotka tykkäävät leikkiä samaa leikkiä.. Eli Ovat tällöin oikeanlaisessa suhteessa, oikeanlaisen Yksilön kanssa.. ;P

scrg kirjoitti:

"Eli kun perusjutut katsotaan tarkkaan sopiviksi, on kaksi ulkonäöltään toisen toiveita suunnilleen vastaavaa, ja ne pistetään elämään parisuhdetta, niin on iso todennäköisyys, että he tuntevat olevansa juuri toisilleen valittuja. "

Kun ihmiset kohtaavat ja tutustuvat ulkonäöstä tai ensivaikutelmasta huolimatta, niin pareja syntyy ennen pitkää. Tätä tapahtuu yhteisten ystävien, harrastusten, koulujen ja työpaikkojen kautta. Ilman tällaista yhdistävää tekijää tuntemattomiin ei kuitenkaan lähdetä tutustumaan samalla tavalla vaan odotetaan jonkinlaista välitöntä kipinää tai sukan pyörimistä. Modernin maailman välineet vielä muistuttavat meille, että vaihtoehtoja on lähes rajattomasti. Kun täydellisiä lumihiutaleita on tuolla jossain, niin aika korkea kynnys lähteä katsomaan mitä yhteistä jonkun "ihan mukavan" kanssa on.

Sen että Ensitreffit alttarilla onnistuu noinkin hyvin, pitäisi herättää ajatuksia. Kannattaisi itse kunkin miettiä mikä saa omat sukat pyörimään jaloissa ja miten kestävää se on.

Lue lisää

Tismalleen.

Juuri näin asia on. Perinteinen tapa tutustua toiseen rajataan pois. "Ei työpaikalla/ruokakaupassa olla miestä hakemassa, sitä varten on baari ja Tinder".

Ja tietysti jotta sukat pyörisi jaloissa, huolimatta Harlekiinifantasioista, eniten siihen vaikuttaa oma fiilis juuri sillä hetkellä. Tutkittu juttu. Oma fiilis 60%, toinen ihminen 40%.

Nettitreffithän kaiken lisäksi aiheuttavat illuusion valinnan varasta. Tavistiinakin saa Tinderissä valtavasti matcheja, muttei tajua että joukosta suurin osa on:
- komeita miehiä joille Tavistiina olisi ihan ok panoksi, muttei enempää
- tavismiehiä jotka klikkaavat kyllä sadoille naisille koska tietävät että se on ainoa keino saada edes pari matchia

Sitten jäädään odottamaan täydellistä kipinöintiä jota ei ole eikä tule. Ja jos tulee, niin se tulee sen pelimiehen kanssa joka tasan tarkkaan tietää millä kipinät saadaan sinkoilemaan.

Samaa mieltä. Pahinta lienee se, että jokainen kuvittelee olevansa normaali!!!!! Kyllä ne oikeasti normaalit perusketmit vaan kummasti ennemmin tai myöhemmin sen parisuhteen löytää.

No jospa he eivät halua seksiä sinun kanssasi. Kaikki eivät halua seksiä seksin vuoksi ihan kenen kanssa vaan, vaan esimerkiksi haluavat seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jota haluavat seksuaalisesti. Jotkut haluavat seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan heillä on tunteita.

Tuossa nähtiin sinun (vajavainen) arviointikykysi. Ja jos tuolla linjalla olet, niin voipi olla että saat sitä seksiä aika kauan odotella...

Katopeiliin kirjoitti:

No jospa he eivät halua seksiä sinun kanssasi. Kaikki eivät halua seksiä seksin vuoksi ihan kenen kanssa vaan, vaan esimerkiksi haluavat seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jota haluavat seksuaalisesti. Jotkut haluavat seksiä vain sellaisen ihmisen kanssa, jota kohtaan heillä on tunteita.

Tuossa nähtiin sinun (vajavainen) arviointikykysi. Ja jos tuolla linjalla olet, niin voipi olla että saat sitä seksiä aika kauan odotella...

Lue lisää

En minä ole puhunut mistään seksistä seksin vuoksi. Tuossa nähtiin sinun vajavainen käsityskykysi.

TyhmäLutkaOlet kirjoitti:

En minä ole puhunut mistään seksistä seksin vuoksi. Tuossa nähtiin sinun vajavainen käsityskykysi.

No kyllähän tämä siltä kuulostaa, että sinusta naisten pitäisi harrastaa seksiä ihan vaan seksin takia, ilman että haluaisi sitä toista ihmistä: "Kun ne naisetkin jonkun kanssa joka tapauksessa seksiä harrastaa niin miksei minun kanssa?" Kun vastaus tuohon on ihan ilmeinen: he eivät jostain syystä halua seksiä sinun kanssasi. He eivät harrasta seksiä "jonkun kanssa joka tapauksessa", vaan he harrastavat seksiä, koska haluavat seksiä tietyn ihmisen kanssa. Ja jos ei ole sinä, niin sori siitä.

Katopeiliin kirjoitti:

No kyllähän tämä siltä kuulostaa, että sinusta naisten pitäisi harrastaa seksiä ihan vaan seksin takia, ilman että haluaisi sitä toista ihmistä: "Kun ne naisetkin jonkun kanssa joka tapauksessa seksiä harrastaa niin miksei minun kanssa?" Kun vastaus tuohon on ihan ilmeinen: he eivät jostain syystä halua seksiä sinun kanssasi. He eivät harrasta seksiä "jonkun kanssa joka tapauksessa", vaan he harrastavat seksiä, koska haluavat seksiä tietyn ihmisen kanssa. Ja jos ei ole sinä, niin sori siitä.

Lue lisää

Naisethan eivät halua seksiä kenenkään kanssa, paitsi ehkä toisen naisen, koska sillä ei ole penetroivaa kyrpää. Oikeasti ne miehet, jotka pääsevät pillun päälle ähkimään, ovat niitä, jotka ovat kaikista parhaita lahjomaan, kiristämään, uhkailemaan tai muulla konstilla pakottamaan ne haarat auki. Kilteiltä ja kunnollisilta miehiltä ei yleensä onnistu pakkokeinot pillun saamiseksi, joten se on kättä tiedossa, runks runks.

Äädämi11111 kirjoitti:

Naisethan eivät halua seksiä kenenkään kanssa, paitsi ehkä toisen naisen, koska sillä ei ole penetroivaa kyrpää. Oikeasti ne miehet, jotka pääsevät pillun päälle ähkimään, ovat niitä, jotka ovat kaikista parhaita lahjomaan, kiristämään, uhkailemaan tai muulla konstilla pakottamaan ne haarat auki. Kilteiltä ja kunnollisilta miehiltä ei yleensä onnistu pakkokeinot pillun saamiseksi, joten se on kättä tiedossa, runks runks.

Lue lisää

Niin no, kieltämättä naiset ovat kyllä kiinnostavampia kuin miehet ja seksi naisen kanssa houkuttaa enemmän kuin seksi miehen kanssa. Mutta kyllä jotkut naiset vielä miehiäkin haluavat, vaikka tietysti vähenevässä määrin.

Katopeiliin kirjoitti:

Niin no, kieltämättä naiset ovat kyllä kiinnostavampia kuin miehet ja seksi naisen kanssa houkuttaa enemmän kuin seksi miehen kanssa. Mutta kyllä jotkut naiset vielä miehiäkin haluavat, vaikka tietysti vähenevässä määrin.

Lue lisää

Pillu vasten pillua LITS LÄTS! Siinä sitä jotakin oooooooon....!!!

Ihan kuin raiskaamisessa olisi kyse uhrin ulkonäöstä. Kaiken näköisiä ja ikäisiä naisia raiskataan koko ajan. Kyse on vallan tunteesta eikä seksistä. Varmaan sen tiedätkinpettämistä, kunhan provosoit..

Tämän ketjunko ?. Olet kyllä todella harhainen.

Tämä ketju on Hesarin toimittajan tekemä mainosaloitus ja se on kerännyt tuolle artikkelille valtavan määrän lukijoita.
Tyhmä on se, joka muuta väittää, tai aloittaja, hesarin palkkalistoilla oleva apina.

valojapäälle kirjoitti:

Tämä ketju on Hesarin toimittajan tekemä mainosaloitus ja se on kerännyt tuolle artikkelille valtavan määrän lukijoita.
Tyhmä on se, joka muuta väittää, tai aloittaja, hesarin palkkalistoilla oleva apina.

Lue lisää

Sellaiset psykoosit sinulla. Olet kyllä todella harhainen. Hesaria muutenkin luetaan paljon enemmän kuin tätä yhtä sinkut palstaa. Tällä ketjulla ei jutun suosion kanssa ole mitään tekemistä.

Naisethan ovat tätä mantraa hokeneet jo paljon pidempään, kuin miehet. Mä kyllästyin tuohon naisten mantraan jo 10 vuotta sitten.

Se on kuitenkin kylmä tieteellinen fakta, että psykopaatit ja muutoin persoonallisuushäiriöiset miehet saavat paljon naisia. Näillä, kun on erinomaiset sosiaaliset taidot, eikä ole päässä mitään brikkoja estämässä toimintaa.

Ehkä se nykyaikaina ikävä piirre on, että kulttuuri suosii persoonallisuushäiriöisiä henkilöitä monin tavoin. Yksi tämän kulttuurin osa-alueista on, että sen lisäksi, että persoonallisuushäiriöiset miehet saavat luonnostaan paljon naisia, naiset vielä suosivat sen tyylisiä miehiä.
Monet naiset eivät tietenkään halua hyväksyä tätä asiaa, koska he eivät halua uskoa, että heidän sukupuolessaan voisi olla mitään vikaa. Tästä ajattelusta persoonallisuushäiriöiset miehet sitten hyötyvät.

Olen empiirisesti voinut todeta, että vallalla on esim. tämä psykopaatin parantamisen kulttuuri, eli naiset uskovat pystyvänsä rakkaudellaan parantamaan psykopaatin. Kun se ei sitten onnistukaan, niin he tulevat nettiin jatkamaan sitä vanhaa mantraansa siitä, kuinka "kaikki miehet ovat paskoja" ja "minä en kelpaa miehille, koska miehet haluavat vain missinmitoissa olevia naisia".

valojapäälle kirjoitti:

Naisethan ovat tätä mantraa hokeneet jo paljon pidempään, kuin miehet. Mä kyllästyin tuohon naisten mantraan jo 10 vuotta sitten.

Se on kuitenkin kylmä tieteellinen fakta, että psykopaatit ja muutoin persoonallisuushäiriöiset miehet saavat paljon naisia. Näillä, kun on erinomaiset sosiaaliset taidot, eikä ole päässä mitään brikkoja estämässä toimintaa.

Ehkä se nykyaikaina ikävä piirre on, että kulttuuri suosii persoonallisuushäiriöisiä henkilöitä monin tavoin. Yksi tämän kulttuurin osa-alueista on, että sen lisäksi, että persoonallisuushäiriöiset miehet saavat luonnostaan paljon naisia, naiset vielä suosivat sen tyylisiä miehiä.
Monet naiset eivät tietenkään halua hyväksyä tätä asiaa, koska he eivät halua uskoa, että heidän sukupuolessaan voisi olla mitään vikaa. Tästä ajattelusta persoonallisuushäiriöiset miehet sitten hyötyvät.

Olen empiirisesti voinut todeta, että vallalla on esim. tämä psykopaatin parantamisen kulttuuri, eli naiset uskovat pystyvänsä rakkaudellaan parantamaan psykopaatin. Kun se ei sitten onnistukaan, niin he tulevat nettiin jatkamaan sitä vanhaa mantraansa siitä, kuinka "kaikki miehet ovat paskoja" ja "minä en kelpaa miehille, koska miehet haluavat vain missinmitoissa olevia naisia".

Lue lisää

Hyvin ja TotuudenMukaisesti Puhuttu.. ;P

No, onneksi psykopaatteja on väestöstä ~1%, joten luulisi niille "mukaville" miehille olevan mahdollisuuksia. Sama sitten naisten osalta, että kyllä heissäkin löytyy ihmisiä, jotka koittavat valloittaa jokaisen vastaan tulijan buustatakseen itsetuntoaan. Entä sitten? Ei he ole oikeasti kenellekään uhka. Tai oikeuta nais/miesvihaa tai painostaa ketään seksiin vain sillä perusteella, et on mukava... Tunnen varmaan 20 mukavaa miestä, mutta en ikinä haluaisi heidän kanssaan sänkyyn, eik se johdu siitä, että he ovat mukavia. kemiat ei vaan kohtaa! Ja moni mies ei varmaan minusta innostuisi, jos olisinkin vapaalla jalalla, enkä minä heitä nyt voi pakottaa suhteeseen! Järkeä tähän touhuun.

Eri asia on jos näkee läpeensä paskana ja mätänä, siitä nyt ei voi ketään parantaa, jos on kerta päättänyt nähdä asiat noin. On paljon paskaa, mut paljo hyvääkin.

Ja ehkä sille nais liikkeelle on tarvetta, kun näköjään oikeesti uskotaan friendzone-ilmiöön, johon sisältyy ajatus et naisen kuuluu antaa hyvin käyttäytyvälle miehelle. Edelleen hyvä käytös ja mukavuus eivät edellytä yhtään mihinkään. Toinen hyvä esimerkki naisliikkeen tarpeellisuudesta on miesten päivä, jonka teema on "pihviä ja suihinottoa-päivä". :D ihan tasa-arvo nimissä tehdään oma miesten päivä, jossa loukataan tasa-arvo, koska naisethan eivät vielä tarpeeksi ole nyrkin ja hellän välissä tai tarpeeksi seksuaalisesti alistettu.. Siksi pihviä ja suihinotto teema on omiaan muistuttamaan naisia asemastaan...

Nannep kirjoitti:

No, onneksi psykopaatteja on väestöstä ~1%, joten luulisi niille "mukaville" miehille olevan mahdollisuuksia. Sama sitten naisten osalta, että kyllä heissäkin löytyy ihmisiä, jotka koittavat valloittaa jokaisen vastaan tulijan buustatakseen itsetuntoaan. Entä sitten? Ei he ole oikeasti kenellekään uhka. Tai oikeuta nais/miesvihaa tai painostaa ketään seksiin vain sillä perusteella, et on mukava... Tunnen varmaan 20 mukavaa miestä, mutta en ikinä haluaisi heidän kanssaan sänkyyn, eik se johdu siitä, että he ovat mukavia. kemiat ei vaan kohtaa! Ja moni mies ei varmaan minusta innostuisi, jos olisinkin vapaalla jalalla, enkä minä heitä nyt voi pakottaa suhteeseen! Järkeä tähän touhuun.

Eri asia on jos näkee läpeensä paskana ja mätänä, siitä nyt ei voi ketään parantaa, jos on kerta päättänyt nähdä asiat noin. On paljon paskaa, mut paljo hyvääkin.

Ja ehkä sille nais liikkeelle on tarvetta, kun näköjään oikeesti uskotaan friendzone-ilmiöön, johon sisältyy ajatus et naisen kuuluu antaa hyvin käyttäytyvälle miehelle. Edelleen hyvä käytös ja mukavuus eivät edellytä yhtään mihinkään. Toinen hyvä esimerkki naisliikkeen tarpeellisuudesta on miesten päivä, jonka teema on "pihviä ja suihinottoa-päivä". :D ihan tasa-arvo nimissä tehdään oma miesten päivä, jossa loukataan tasa-arvo, koska naisethan eivät vielä tarpeeksi ole nyrkin ja hellän välissä tai tarpeeksi seksuaalisesti alistettu.. Siksi pihviä ja suihinotto teema on omiaan muistuttamaan naisia asemastaan...

Lue lisää

Eipä vaan tunnu olevan mitään mahdollisuuksia mukavalle miehelle joka ei jaksa korostaa persoonallisuuttaan ja harjoittaa jatkuvaa erikoisuudentavoittelua. Oli syynä sitten narsistit tai naiset tai planeettojen asennot mutta totuus se on että naisseuraa ei vaan enää välttämättä saa koskaan. Voi ihan hyvin olla että minäkin olen jo viimeisen suudelmani suudellut ja viimeisen kerran seksiä harrastanut.

Enkä todellakaan ajattele että mukavan miehen pitäisi kelvata kaikille naisille, vaan että mukavan miehen pitäisi kelvata edes jollekin naiselle tai muuten tämä yhteiskunta alkaa olla lähellä romahduspistettä.

Nannep kirjoitti:

No, onneksi psykopaatteja on väestöstä ~1%, joten luulisi niille "mukaville" miehille olevan mahdollisuuksia. Sama sitten naisten osalta, että kyllä heissäkin löytyy ihmisiä, jotka koittavat valloittaa jokaisen vastaan tulijan buustatakseen itsetuntoaan. Entä sitten? Ei he ole oikeasti kenellekään uhka. Tai oikeuta nais/miesvihaa tai painostaa ketään seksiin vain sillä perusteella, et on mukava... Tunnen varmaan 20 mukavaa miestä, mutta en ikinä haluaisi heidän kanssaan sänkyyn, eik se johdu siitä, että he ovat mukavia. kemiat ei vaan kohtaa! Ja moni mies ei varmaan minusta innostuisi, jos olisinkin vapaalla jalalla, enkä minä heitä nyt voi pakottaa suhteeseen! Järkeä tähän touhuun.

Eri asia on jos näkee läpeensä paskana ja mätänä, siitä nyt ei voi ketään parantaa, jos on kerta päättänyt nähdä asiat noin. On paljon paskaa, mut paljo hyvääkin.

Ja ehkä sille nais liikkeelle on tarvetta, kun näköjään oikeesti uskotaan friendzone-ilmiöön, johon sisältyy ajatus et naisen kuuluu antaa hyvin käyttäytyvälle miehelle. Edelleen hyvä käytös ja mukavuus eivät edellytä yhtään mihinkään. Toinen hyvä esimerkki naisliikkeen tarpeellisuudesta on miesten päivä, jonka teema on "pihviä ja suihinottoa-päivä". :D ihan tasa-arvo nimissä tehdään oma miesten päivä, jossa loukataan tasa-arvo, koska naisethan eivät vielä tarpeeksi ole nyrkin ja hellän välissä tai tarpeeksi seksuaalisesti alistettu.. Siksi pihviä ja suihinotto teema on omiaan muistuttamaan naisia asemastaan...

Lue lisää

Ei naiset anna meille mukaville miehille mahdollisuuksia. Sen sijaan palkitsette väkivaltaiset miehet antamalla pillua niille. Rakastatte niitä, hellitte niitä ja teette lapsia niiden kanssa.

Nannep kirjoitti:

No, onneksi psykopaatteja on väestöstä ~1%, joten luulisi niille "mukaville" miehille olevan mahdollisuuksia. Sama sitten naisten osalta, että kyllä heissäkin löytyy ihmisiä, jotka koittavat valloittaa jokaisen vastaan tulijan buustatakseen itsetuntoaan. Entä sitten? Ei he ole oikeasti kenellekään uhka. Tai oikeuta nais/miesvihaa tai painostaa ketään seksiin vain sillä perusteella, et on mukava... Tunnen varmaan 20 mukavaa miestä, mutta en ikinä haluaisi heidän kanssaan sänkyyn, eik se johdu siitä, että he ovat mukavia. kemiat ei vaan kohtaa! Ja moni mies ei varmaan minusta innostuisi, jos olisinkin vapaalla jalalla, enkä minä heitä nyt voi pakottaa suhteeseen! Järkeä tähän touhuun.

Eri asia on jos näkee läpeensä paskana ja mätänä, siitä nyt ei voi ketään parantaa, jos on kerta päättänyt nähdä asiat noin. On paljon paskaa, mut paljo hyvääkin.

Ja ehkä sille nais liikkeelle on tarvetta, kun näköjään oikeesti uskotaan friendzone-ilmiöön, johon sisältyy ajatus et naisen kuuluu antaa hyvin käyttäytyvälle miehelle. Edelleen hyvä käytös ja mukavuus eivät edellytä yhtään mihinkään. Toinen hyvä esimerkki naisliikkeen tarpeellisuudesta on miesten päivä, jonka teema on "pihviä ja suihinottoa-päivä". :D ihan tasa-arvo nimissä tehdään oma miesten päivä, jossa loukataan tasa-arvo, koska naisethan eivät vielä tarpeeksi ole nyrkin ja hellän välissä tai tarpeeksi seksuaalisesti alistettu.. Siksi pihviä ja suihinotto teema on omiaan muistuttamaan naisia asemastaan...

Lue lisää

Tuota tuota. Sanot, että psykopaatteja on 1% väestöstä. Näin toki on, mutta tulee ottaa huomioon, että 1,5% miehistä. Tämän lisäksi 4,5% miehistä on sosiopaatteja ja suunnilleen saman suuruinen määrä on narsisteja. Ja hups! Käytännössä siis yli 10% miehistä on B-ryhmäläisiä.

Toinen juttu viestissäsi, missä osoitat aika naiivia ajattelua, on tuo, että se ei ole kenellekään uhka, että on myös naisia, jotka yrittävät valloittaa jokaisen vastaantulijan.
Kyllä se itse asiassa on uhka. Jos nyt otan kiinni noista valloittavista naisista, niin itselläni on näistä kokemuksia: eräs tällainen kullanmuru piiritti minua kuukausia ja yritti saada minua sänkyyn kanssaan. Lopulta sitten mulla oli joku heikko hetki ja ajattelin panna tätä naista, niin se vaatikin, että hän ei kumin kanssa anna, että pitää panna ilman kumia. En tietenkään suostunut, koska ei tunnettu riittävän hyvin.
Myöhemmin hän sitten juotti mut humalaan ja suostuin kännissä naisen kanssa sänkyyn... seuraavana aamuna hän kertoi, että hänellä on kondylooma ja, jos soitan perään saaneeni tartunnan, niin hän pistää liivimiehet(joiden kanssa on pannut) kimppuuni.
Eli nainen siis "valoitti" minut pelkästään tartuttaakseen sukupuolitaudin. Nämä sinun mielestä harmittomat valloittajat ehkä ylläpitävät itsestään ihailtavaa ja harmitonta kuvaa, mutta ovat kyllä todellisuudessa kaikkea muuta, kuin harmittomia.

Itse en usko, että tuollaista ilmiötä olisi edes olemassa muualla, kuin feministien fantasioissa, että miehet olettaisivat, että naisen tulee antaa miehelle hyvän käytöksen vuoksi. Tuo koko homma on tämän Maria Pettersonin luoma kohderyhmäsatu tänne keskustelupalstojen bimboille.
Itseäni ei yli 30-vuotiaana miehenä enää kiinnosta pelkkä seksi. Ei kiinnostanut enää edes 20-vuotiaana. Haluaisin tasavertaisen parisuhteen jonkun älykkään, mukavan ja empaattisen naisen kanssa, jolla on samoja kiinnostuksen kohteita, kuin minulla.
Käsittääkseni tämä miesten itku täällä keskustelupalstoilla on alkanut siitä, että naiset itkivät ensin 10 vuotta netissä tätä, että "kaikki miehet on naisenhakkaajia" ja "kaikki miehet on vain pillun perässä" jne. paskaa ja sitten jossain vaiheessa miehiä alkoi vituttamaan se, niin ne alkoivat valittamaan, että "miksi naiset tutustuvat vain paskoihin miehiin".
Seuraavassa vaiheessa tulivat nämä Maria Pettersonit ja kumppanit haaskalle.

valojapäälle kirjoitti:

Tuota tuota. Sanot, että psykopaatteja on 1% väestöstä. Näin toki on, mutta tulee ottaa huomioon, että 1,5% miehistä. Tämän lisäksi 4,5% miehistä on sosiopaatteja ja suunnilleen saman suuruinen määrä on narsisteja. Ja hups! Käytännössä siis yli 10% miehistä on B-ryhmäläisiä.

Toinen juttu viestissäsi, missä osoitat aika naiivia ajattelua, on tuo, että se ei ole kenellekään uhka, että on myös naisia, jotka yrittävät valloittaa jokaisen vastaantulijan.
Kyllä se itse asiassa on uhka. Jos nyt otan kiinni noista valloittavista naisista, niin itselläni on näistä kokemuksia: eräs tällainen kullanmuru piiritti minua kuukausia ja yritti saada minua sänkyyn kanssaan. Lopulta sitten mulla oli joku heikko hetki ja ajattelin panna tätä naista, niin se vaatikin, että hän ei kumin kanssa anna, että pitää panna ilman kumia. En tietenkään suostunut, koska ei tunnettu riittävän hyvin.
Myöhemmin hän sitten juotti mut humalaan ja suostuin kännissä naisen kanssa sänkyyn... seuraavana aamuna hän kertoi, että hänellä on kondylooma ja, jos soitan perään saaneeni tartunnan, niin hän pistää liivimiehet(joiden kanssa on pannut) kimppuuni.
Eli nainen siis "valoitti" minut pelkästään tartuttaakseen sukupuolitaudin. Nämä sinun mielestä harmittomat valloittajat ehkä ylläpitävät itsestään ihailtavaa ja harmitonta kuvaa, mutta ovat kyllä todellisuudessa kaikkea muuta, kuin harmittomia.

Itse en usko, että tuollaista ilmiötä olisi edes olemassa muualla, kuin feministien fantasioissa, että miehet olettaisivat, että naisen tulee antaa miehelle hyvän käytöksen vuoksi. Tuo koko homma on tämän Maria Pettersonin luoma kohderyhmäsatu tänne keskustelupalstojen bimboille.
Itseäni ei yli 30-vuotiaana miehenä enää kiinnosta pelkkä seksi. Ei kiinnostanut enää edes 20-vuotiaana. Haluaisin tasavertaisen parisuhteen jonkun älykkään, mukavan ja empaattisen naisen kanssa, jolla on samoja kiinnostuksen kohteita, kuin minulla.
Käsittääkseni tämä miesten itku täällä keskustelupalstoilla on alkanut siitä, että naiset itkivät ensin 10 vuotta netissä tätä, että "kaikki miehet on naisenhakkaajia" ja "kaikki miehet on vain pillun perässä" jne. paskaa ja sitten jossain vaiheessa miehiä alkoi vituttamaan se, niin ne alkoivat valittamaan, että "miksi naiset tutustuvat vain paskoihin miehiin".
Seuraavassa vaiheessa tulivat nämä Maria Pettersonit ja kumppanit haaskalle.

Lue lisää

Noiden mainitsemiesi selvien persoonallisuustyyppien lisäksi on vielä Kaiken Karvaiset Egoistit, joiden määrä tuntuu vain kokoajan lisääntyvän.. ;P

Eikä anneta

Ei ole enää aikoihin tullut sellaista ajatusta että vika olisi minussa. Olisin ihan kelvollinen parisuhteeseen mutta naisten kriteerit vaan ovat niin kummallisia ja varsinkin pinnallisia että en saa edes tilaisuutta. Kyllä se on silloin selvää että vika on naisissa.

Eikö sinulla käynyt mielessä sellainen, että saattaisit pitää niitä psykopaatteja "mukavina"?
Ihmettelen sitä, että millä mandaatilla sä kuvittelet pystyväsi absoluuttisesti tunnistamaan psykopaatit?
Itse linkitin tuonne ylemmäs tähän samaan keskusteluun tuon dokumentin Pia-surmista. Tämä Pia-surmien tekijä H.L. oli tällainen naisten mielestä "mukava" kaveri. Hän raiskasi 16 teinityttöä/nuorta naista ja raiskasi ja tappoi kaksi. Ammattilaisten mukaan hän oli psykopaatti.

Samaten täällä suomi24:ssa oli keskustelua henkilöstä, jonka KRP epäilee olevan kolmen teinityttömurhan takana oleva sarjamurhaaja. Tuossa keskustelussa naiset väittivät, että "ei hän voisi tappaa ketään". Tällä miehellä oli siis ollut treffi-ilmoitus suomi24:ssa.

Jos naiset pitävät jopa sarjamurhaajia "mukavina" miehinä, niin miten sä kuvittelet, että pystyisit jotenkin näkemään, jos joku on psykopaatti?
Älä ole tyhmä. Te naisethan luotte ammattimaisesti kulttuuria, joka on psykopaateille edullinen. Luotte kulttuuria, jonka raameissa ne on normaaleja.
Psykopaatille naisen saaminen on voittamista. Te naiset olette luoneet tähänkin keskusteluun kulttuuria, että naista saamattomat miehet ovat häviäjiä ja sen vuoksi ns. kouluampujia.

Itse en tällaisia absoluuttisen psykologisen silmän omaavia psykopaatin patjoja itselleni kaipaa. Olen mieluummin ilman naista. Olen voittaja ilman naista. Oman tieni kulkija.

Suosittelen tutustumaan Martha Stoutin kirjaan, tai äänikirjaan "The Sociopath next door".
Tuolta löytyy kappale nimeltä "the nicest person in the world". Tuo kertoo tositarinan tapauksesta "tohtori Doreen Littlefield", joka työskenteli mielisairaalassa lääkärinä. Häntä pidettiin työtoveriensa keskuudessa "maailman mukavimpana ihmisenä". Todellisuudessa tämä henkilö oli kuitenkin "covert psychopath", joka piti kollegoidansa potilaat sairaina, painaakseen kollegoitaan alaspäin, jotta voisi nousta itse ylöspäin.
Martha Stout on hoitanut psykopaattien ja sosiopaattien uhreiksi joutuneita henkilöitä 80-luvun alusta asti ja tapaus tohtori Doreen Littlefieldiin hän tutustui kollegana uransa alkupuolella.

https://www.youtube.com/watch?v=zn3HZcp9E2I

valojapäälle kirjoitti:

Suosittelen tutustumaan Martha Stoutin kirjaan, tai äänikirjaan "The Sociopath next door".
Tuolta löytyy kappale nimeltä "the nicest person in the world". Tuo kertoo tositarinan tapauksesta "tohtori Doreen Littlefield", joka työskenteli mielisairaalassa lääkärinä. Häntä pidettiin työtoveriensa keskuudessa "maailman mukavimpana ihmisenä". Todellisuudessa tämä henkilö oli kuitenkin "covert psychopath", joka piti kollegoidansa potilaat sairaina, painaakseen kollegoitaan alaspäin, jotta voisi nousta itse ylöspäin.
Martha Stout on hoitanut psykopaattien ja sosiopaattien uhreiksi joutuneita henkilöitä 80-luvun alusta asti ja tapaus tohtori Doreen Littlefieldiin hän tutustui kollegana uransa alkupuolella.

https://www.youtube.com/watch?v=zn3HZcp9E2I

Lue lisää

"painaakseen kollegoitaan alaspäin, jotta voisi nousta itse ylöspäin."

Tätä toimintaa esiintyy yllättävän paljon ja olen itsekin siitä osani saanut.. ;P

Hyvää ja totuudenmukaista kommentointia.. Kiitos siitä.. ;P

Eli sä et sitten suostunut lukemaan kirjoittamiani viestejä, vaan jatkat itsellesi jankuttamista siitä, että kaikki tuntemasi naisen kanssa olevat miehet ovat normaaleja ja, että 99% on tavallisia.
Juuri kirjoitin edellisessä viestissäni, että yli 10% miehistä on psykopaatteja, sosiopaatteja, tai narsisteja. Myös naisista lukemat ovat lähellä tuota. Naisilla on vain painottuneina epävakaa ja histrioottinen persoonallisuus noiden edellämainittujen sijaan.

Jos olisit vaivautunut avaamaan aikaisemmin laittamani linkin, niin olisit huomannut, että tämä "Matti", eli H.L, joka oli siis psykopaatiksi todettu sarjamurhaaja ja sarjaraiskaaja, oli muijansa ja kaveripiirinsä silmissä tällainen täysin tavallinen varastomies.

http://www.dailymotion.com/video/xtg7bm_rikostarinoita-suomesta-pia-surmat_shortfilms

Aikaisemmin tässä ketjussa kerroin myös tästä tuttavamiehestäni, joka eli muijansa vanhempien rahoilla. Myös häntä pidettiin ja pidetään edelleenkin täysin tavallisena, kunnollisena miehenä. Päinvastoin, ihmiset pitävät sitä naista kelvottomana.

Se, että joku ihminen on sun standarteilla normaali, ei kerro vielä mitään siitä ihmisestä itsestään. Lähinnä nämä sun kommentit kertoo siitä, että et kestä todellisuutta.
Isoin osa persoonallisuushäiriöisistä keskittyy oman puolison ja omien lasten kontrollointiin, sekä työyhteisön ja työkavereiden kontrollointiin.
Noin kolmasosa sosiopaateista ja vähän pienempi osa psykopaateista ajautuu elämään jännittävällä elämäntyylillä, koska nämä haluavat jatkuvasti enemmän ja enemmän stimulaatiota. Tämä jännittävä elämäntyyli tarkoittaa huumeita ja/tai rikollisuutta.

Lisäksi, jos olisit lukenut aiemmat viestit(tuskin luet tätäkään), olisit huomannut kirjoitukseni siitä, että kulttuuri on muuttunut. Ennen naiset aloittivat parisuhteita täysin tavallisten miesten kanssa. Miehet olivat pellolla töissä ja naiset hoitivat kotia. Ihmiset liikkuivat vähän ja kumppanivaihtoehdot tunnettiin pineltä paikkakunnalta hyvin jo ennen suhteen aloittamista.
Nykyään yhteiskuntarakenne on täysin toinen. Naiset tutustuvat miehiin toisenlaisissa ympäristöissä ja toisenlaisilla kriteereillä.

Olen melko varma, että tuttavapiirissäsi sellainen 20-50% varatuista miehistä on persoonallisuushäiriöisiä. Sinä vain pidät heitä normaaleina, etkä kestä totuutta. He hyötyvät asenteestasi.

Monet naiset pettävät. Pihtaaminen voi olla merkki pettämisestä. Jos itse olisin parisuhteessa ja nainen alkaisi pihtaamaan pitkän kaavan mukaan, jättäisin hänet sillä perusteella, että "tiedän, että petät".

valojapäälle kirjoitti:

Monet naiset pettävät. Pihtaaminen voi olla merkki pettämisestä. Jos itse olisin parisuhteessa ja nainen alkaisi pihtaamaan pitkän kaavan mukaan, jättäisin hänet sillä perusteella, että "tiedän, että petät".

Lue lisää

....Ennemmin tai myöhemmin.

Viitaten Imatran tapaukseen, niin ei kuulostaisi uskottavalta, että joku valittaisi olettavansa "kiltti ja kunnollinen", mutta vain vähän syrjäytynyt, jos on jo istunut puukotuksesta ja rattijuopumuksesta.

scrg kirjoitti:

Viitaten Imatran tapaukseen, niin ei kuulostaisi uskottavalta, että joku valittaisi olettavansa "kiltti ja kunnollinen", mutta vain vähän syrjäytynyt, jos on jo istunut puukotuksesta ja rattijuopumuksesta.

Lue lisää

siis olevansa ei olettavansa

scrg kirjoitti:

Viitaten Imatran tapaukseen, niin ei kuulostaisi uskottavalta, että joku valittaisi olettavansa "kiltti ja kunnollinen", mutta vain vähän syrjäytynyt, jos on jo istunut puukotuksesta ja rattijuopumuksesta.

Lue lisää

No ei, mutta siis otin Imatran tapauksen esiin vain esimerkkinä siitä, että M.P. ei ole ainoa, joka sekoilee tällä tavoin, kun myös Risikko sitä näyttää harrastavan.
Ja onhan meillä tämä terveydenhuolto, joka ohjaa jokaisen lääkäriin tulevan nuoren miehen psykiatrille: lääkkeet anukseen ja tekeen ilmaista duunia vapaamuurarien omistamaan rakennusfirmaan tukia vastaan... vahvimmat yksilöt selviytyvät ja sitä rataa.

Kun liian suuren superegon omaaville miehille tulee anoreksiaa tämän M.P.n kirjoituksen seurauksena, niin sehän on tietysti yhteiskunta, joka hoidon maksaa, tai sitten nämä anorektikot itse.

Olisiko liikaa vaadittu, jos M.P. kustantaisi omasta pussistaan kirjoituksensa yhteiskunnalle aiheuttaneet vahingot?
Kustannusarvio lienee jossain 5-10 miljoonan huituvilla...

Ihan varmasti asiaa "omantunnon" muodostuksesta, mutta ei se ole vielä koko totuus, koska jotkut persoonan/luonteen piirteet ovat enemmän tai vähemmän Syntymä "Lahjoja ja/tai Vikoja".. ;P

Empaattisuus on varmasti osittain tälläinen, kun kerran nuo sen vastakohdatkin ovat ja ne joko vahvistuvat tai heikkenevät riippuen ihan elämänkokemuksista jne.. ;P

Herkkyyskin on sellainen, että se on Syntymästä asti jos on.. Ja se myös kaiken muun lisäksi mitä se itse kullakin sisältää vahvistaa tai tasoittaa joitakin persoonan/luonteen piirteitä.. Riippuen ihan piirteestä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Ihan varmasti asiaa "omantunnon" muodostuksesta, mutta ei se ole vielä koko totuus, koska jotkut persoonan/luonteen piirteet ovat enemmän tai vähemmän Syntymä "Lahjoja ja/tai Vikoja".. ;P

Empaattisuus on varmasti osittain tälläinen, kun kerran nuo sen vastakohdatkin ovat ja ne joko vahvistuvat tai heikkenevät riippuen ihan elämänkokemuksista jne.. ;P

Herkkyyskin on sellainen, että se on Syntymästä asti jos on.. Ja se myös kaiken muun lisäksi mitä se itse kullakin sisältää vahvistaa tai tasoittaa joitakin persoonan/luonteen piirteitä.. Riippuen ihan piirteestä.. ;P

Lue lisää

Mukava mies voi näennäisesti haluta ns. palkintoseksiä hyvän käytöksen vaihtokauppana, mutta tämä ei toimi sillä seksiä/hellyyttä saadaan yleensä rahalla. Nainen torjuu vaistomaisesti tällaiset mukavat kundit koska naiset yleensä pariutuvat niiden miesten kanssa joilla on muutenkin paljon vientiä eikä seksiä saamattomien miesten kanssa.

Reliikki kirjoitti:

Mukava mies voi näennäisesti haluta ns. palkintoseksiä hyvän käytöksen vaihtokauppana, mutta tämä ei toimi sillä seksiä/hellyyttä saadaan yleensä rahalla. Nainen torjuu vaistomaisesti tällaiset mukavat kundit koska naiset yleensä pariutuvat niiden miesten kanssa joilla on muutenkin paljon vientiä eikä seksiä saamattomien miesten kanssa.

Lue lisää

Ne "mukavat miehet" eivät oikeasti ole mitään mukavia miehiä, kun heidän mielestään normaalit käytöstavat kuuluvat olla maksua prostituutiosta. Millä tavalla he sitten tavallisesti käyttäytyvät? Ilmeisesti täysin yleisesti hyväksyttyjen käytöstapojen vastaisesti.

Oikeasti mukavalla miehellä on normaalit käytöstavat ihan vaan normaaleina käytöstapoina.

Reliikki kirjoitti:

Mukava mies voi näennäisesti haluta ns. palkintoseksiä hyvän käytöksen vaihtokauppana, mutta tämä ei toimi sillä seksiä/hellyyttä saadaan yleensä rahalla. Nainen torjuu vaistomaisesti tällaiset mukavat kundit koska naiset yleensä pariutuvat niiden miesten kanssa joilla on muutenkin paljon vientiä eikä seksiä saamattomien miesten kanssa.

Lue lisää

.. Noille on oma KutsumaNimikin.. NiceGuy.. Eli TekoKiltti.. ;P

hoh-hoijaa kirjoitti:

Ne "mukavat miehet" eivät oikeasti ole mitään mukavia miehiä, kun heidän mielestään normaalit käytöstavat kuuluvat olla maksua prostituutiosta. Millä tavalla he sitten tavallisesti käyttäytyvät? Ilmeisesti täysin yleisesti hyväksyttyjen käytöstapojen vastaisesti.

Oikeasti mukavalla miehellä on normaalit käytöstavat ihan vaan normaaleina käytöstapoina.

Lue lisää

.. Noh, Ne(kin) on selvästi Just VastinPareja "mukaville naisille", jotka "rakastavat" resurssi ja/tai status hyötyä vastaan kumppaniaan.. ;P