Onko matematiikalla vaikea työllistyä? Käsittääkseni matematiikka on todella laaja kokonaisuus ja siitä voi oppia vain hyvin pienen osa-alueen. Kuitenkin työnantajilla voi hyvin olla vain yksi tai pari ongelmaa joltain toiselta osa-alueelta. Onko työllistyminen siis todella hankalaa?
Millaista on matemaatikon työ?
kokematonmatikisti
133244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puhdas matematiikka on työllistymisen kannalta todellakin ongelmallista. Tilastotiede, tietojenkäsittely ja sovellettu matematiikka oheisaineina edistävät työllistymistä.
Matematiikka on työkalu. Sitä käyttävät tiedemiehet, tutkijat, insinöörit, ekonomit, jne.
Puhdas matemaatikko työllistyy pääasiassa yliopistoissa. Siitä syystä matemaatikon uraa ei kannata ottaa tavoitteeksi mikäli ei ole poikkeuksellisen lahjakas.
Matematiikka yhdistettynä tietotekniikka ja tilastotieteeseen tarjoaa jo enemmän mahdollisuuksia. On myös huomattava, että tekniikan alalla käytetään edistynyttä matematiikkaa, joten sielläkin voi matematiikan sovelluksista kiinnostuneille olla työpaikkoja. Jos tulee murrosikäisten koululaisten kanssa toimeen, niin matematiikan ja luonnontieteiden opettajanpaikkoja tulee aina olemaan.
"Jos tulee murrosikäisten koululaisten kanssa toimeen, niin matematiikan ja luonnontieteiden opettajanpaikkoja tulee aina olemaan."
Ei välttämättä. Tekoäly kehittyy kaiken aikaa. Uskoisin, että jossain vaiheessa kone pystyy opettamaan kaiken tarvittavan murrosikäisille. Onhan jo nyt olemassa automaattisia todistusohjelmia kuten Coq. Matkaa on kuitenkin vielä, kun vaikkapa Google antaa vain hakuosumia hakusanoille eikä osaa koostaa oppimateriaaleja hakusanoista.
Kinkkisempi kysymys, eli kuten Hönöttäjä tarkoittaa, puhdasta matikkaa voi 'rahan edestä' tehdä pääasiassa vaan opettamalla jollain tasolla edelleen.
Kouluopetus taas on vähintään yhtä suurelta osalta kasvatustyötä kuin sitä ainetta itseään. eli siitä pitää lähteä. Ja se kasvatus ei käy roboteilla, saletti.
Amiksissa ja amk:issa opetuksen pääpaino on tietenkin aineissa itsessään.
minust
matemaatikko voi olla taustalla oleva puhtaassa matematiikassa oleva vaikuttaja, joka tietää enemmän puhtaasta matematiikasta kuin muut ei nyt eksaktisti
tätä taustalla olevaa vaikuttajaa voi firma hyödyntää hänen artikkeleilla sille, ja artikkeleilla muille työläisille. hän voi koordinoida firman toimintaa vain puhtaalla matematiikalla tässä työssä esim.
matematiikon ei tartte olla lähellä käytännön työtä. hän voi olla teknologinen vaikuttaja tai koordinaattori, joka tietää enemmän miten puhdas matematiikka toimii ja siten jakaa tietoa, hän voi olla yhteistyössä muiden firman työläisten kanssa teknologisesti.
hänen puhtaan matematiikan osaamista ei niin helposti muuta soveltava matematiikka tai muut lähellä pintaa eli käytäntöä olevat asiat. lähellä pintaa olevat asiat, kuten tilastotiede, atk, soveltava matematiikka sumentaa hänen puhdasta matematiikan osaamista. onhan melko selvää, että jos puhtaaseen asiaan laitetaan epäpuhdasta, yhä helpommin niistä tulee epäpuhdasta eikä puhdasta. siis epäpuhdas tiede on painostavamapaa asiaa kuin puhdas tiede. esmerkiksi johtaminen, kulttuuritiede, taloustiede, talous on epävarmaa, mitään varmaa siitä ei voi sanoa kuin myöskään mitä kannattaa tehdä johtamisessa. kulttuurit ovat sekavia yhtä paljon kuin kaksi edellistä.
puhdas matemaatikko osaa eksattimmin matematiikkaa, ja puhdasta matematiikkaa, mitä enemmän ei-eksakteja tieteitä lukee, sitä enemmän on vaikea olla eksakti useimmiten
ja hänen järkensä on enemmän usemmammin objektiivisempi vrt. vaikka kulttuuritieteilijään,
matemaatikolta, joka luki puhdasta matematiikkaa voi vaikka firman työläiset tulla kysymään neuvoa puhtaasta matematiikasta
Pieni käytännön vinkki täältä todellisuuden maailmasta: mikään firma ei palkkaa matemaatikkoa vastailemaan työläisten kysymyksiin puhtaasta matematiikasta :)
Eli ne yritysmaailmassa työskentelevät matemaatikot taitavat olla pääsääntöisesti tilastotieteen puolella usein esim. vakuutusyhtiöissä. Ja sitten ne teoreettisemman matematiikan parissa työskentelevät löytynevät suurilta osin yliopistoilta.
Ja mitä tuohon höpinään puhtaasta ja epäpuhtaasta niin kannattaisi kirjoittaa ne kirjoitukset ihan selvin päin. Tai jos ei asiasta oikeasti tiedä niin jättää vastaamatta. Mutta eipä siinä mitään, kyllä tuo huumorista kävi :)
Vaikuttaa kuin Google-käännökseltä. ajatuksenjuoksu myös epäselvä.
Mitä vähemmät hallitset matematiikkaa, sitä paremmin pärjäät.
Voit päästä vaikka suomen valtionvarainministeriksi!
Matemaatikkona et rikastu.
Oli ehkä vitsi. Eiköhän huippuosaajille löydy aina töitä matematiikasta. Mutta mulle kävi kerran niin, että matematiikan osaajana sain työtehtävän matematiikasta, huomasin tehtävänannon puutteelliseksi ja kun huomautin asiasta, ei siinä ollut pomon mielestä mitään vikaa. Kyseistä tehtävää ei voinut ratkaista. Jos olisin ollut vähemmän osaava, olisin ehkä voinut tehdä jonkun ratkaisuyrityksen ja saanut palkkaa.
Voitko vähän avata, miksi tehtävä ratkeamaton?
oliko ongelma suhteessa kohde-/sovellusalaan, asiaan vai,
vaikea uskoa että joku "pomo" tivaisi puhdasta matematiikkatemppua ollen samalla itse ulkona asiasta.
Kyseessä oli tehtävä, jossa piti on annettu useita vedonlyöntivihjefirmoja ja niiden ennusteita veikkaustuloksista. Piti sanoa, mikä firmoista on paras. Tehtävää ei voinut ratkaista, koska ei ollut annettu kriteeriä, miten paremmuus määritellään. Järkevämpi esitysasu olisi sanonut myös miten paremmuutta mitataan.
Tehtävä on kokonaisuudessaan osoitteessa http://mathoverflow.net/questions/6082/which-fortuneteller-is-better