Miksi uskovaiset tulevat tänne saarnaamaan

ateismionkaunista

2016-12-19 10:55:26

Miksi uskovaiset eivät saarnaa vaikka kristinusko palstalla? Luuletteko tosiaan voivanne käännyttää ateisteja? Tuo jumalanne tyrkyttäminen saa vain vielä enemmän aikaan sen että uskonto ei kiinnosta ja ärsyttää. Montako taivaspaikkapistettä saa kun käännyttää yhden ihmisen? Luulen että montakaan ateistia ei kiinnostaisi väitellä asioista niin paljon jos uskovaiset eivät tuputtaisi uskontoaan muille. Samaa pakottamista kuin puhelinmyyjillä tuo tyyli niin ei oikein toimi. En osta jumalaanne kiitos hei.

114

845

Äänestä

Vastaukset

tosiasiat.kunniaan
2016-12-19 11:48:06
Kyse ei ole uskonnosta tai käännyttämisestä vaan keskustelemisesta ateismiin liittyvistä asioista.

Ateismi Jumalan vastaisena Jumalan kieltävänä on tosiasioiden vastaista. Siitä on vain asianmukaista huomauttaa teille.

Tämä on yleinen keskustelupalsta, ei ateistien suljettu leikkipiiri.
- valitse.nimimerkk
  2016-12-19 12:11:36
  Mikään tosiasia ei näytä ateismia vääräksi.
- Damoll
  2016-12-19 23:06:59
  Mitä ihmeen "keskustelua" on tulla työntämään palsta täyteen aloituksia linjalla jotka tuolta parilta ekalta sivulta poimin:
  
  - Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - Ateistisen ajattelun juurilla
  - ATEISTIEN VALITSEMA ELÄMÄNTYYLI ON KELVOTON!
  - Kiinnostaisiko vaihtaa ateismista kokeeksi muuhun?
  - PERKELE ASUU ATEISTISSA
  - Miksi palstan ateistit on niin mulkkuja?
  - Ateistit eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - JÄRJETÖNTÄ ATEISTISTA TOUHUA
  - Ateistit haukkua ulisevat
  - Totuus ateismista
  
  Toki välissä on satunnaisia asiallisempiakin, mutta näitä täällä näin pääosin näyttää pyörivän, niitä ei tosiaan tarvitse etsiä, senkun poimii kuin hiekanmuruja rannalta.
  
  Merkittävä osuus aloituksista lähtee siitä että joku (oletettavasti) uskovainen tulee kertomaan ateisteille joko A, millaisia paskoja/epärehellisiä/pahoja jne. he ovat tai B kertomaan ateisteille miten he ateisteina ajattelevat eri asioista.
  
  Mitä tekemistä tällä on keskustelun kanssa?
  
  Jos minä aloitan keskustelun sanomalla esim.
  - Nimimerkki tosiasiat.kunniaan tykkää unelmoida puolisonsa hakkaamisesta aina kuin vain voi.
  
  Mitenpä luulet että keskustelu tuosta kehittyy, etenkin jos asenteeni on jo alusta asti se että minä en tiedä sinusta käytännössä pätkääkään, mutta lähden silti liikkeelle siitä, että voin tulla kertomaan sinulle päin kasvoja mitä sinä ajattelet minun valitsemastani aiheesta ja jos kiistät ettet ajattele puolison tai kenenkään hakkaamista minä vain kuittaan että olet epärehellinen itsellesi, koska kyllä minä tiedän sinua paremmin.
  
  Nuo samat voi kääntää vaikka siten että korvaa sanan ateismi sillä omalla uskomusjärjestelmällä ja maistelee siitä.
  
  Ja parastahan tässä touhussa on että sitten kun joku kuitenkin heikosta ja typerästä alusta huolimatta vastaa asiallisesti ja etenkin kun osoittaa jo aloituksessa useita järjettömyyksiä ja epäloogisuuksia, keskustelun aloittaja katoaa paikalta jälkiä jättämättä ja korkeintaan työntää taas pari vastaavaa nolla-aloitusta lisää liukuhihnalta.
  
  Suuri osa tänne aloituksia työntävistä uskovaisista ei näytä omaavan minkäänlaisia kykyjä keskusteluun kun käsitys keskustelusta on lähinnä kertoa tuiki tuntemattomille ihmisille miten he hänen mielestään ajattelevat. Ainoa keskustelu tapahtuu sen tyypin oman pään sisässä eikä sinne näytä pääsevän sisään mitään muuta.
- ateisti-85
  2016-12-20 03:16:47
  Damoll kirjoitti:
  Mitä ihmeen "keskustelua" on tulla työntämään palsta täyteen aloituksia linjalla jotka tuolta parilta ekalta sivulta poimin:
  
  - Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - Ateistisen ajattelun juurilla
  - ATEISTIEN VALITSEMA ELÄMÄNTYYLI ON KELVOTON!
  - Kiinnostaisiko vaihtaa ateismista kokeeksi muuhun?
  - PERKELE ASUU ATEISTISSA
  - Miksi palstan ateistit on niin mulkkuja?
  - Ateistit eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - JÄRJETÖNTÄ ATEISTISTA TOUHUA
  - Ateistit haukkua ulisevat
  - Totuus ateismista
  
  Toki välissä on satunnaisia asiallisempiakin, mutta näitä täällä näin pääosin näyttää pyörivän, niitä ei tosiaan tarvitse etsiä, senkun poimii kuin hiekanmuruja rannalta.
  
  Merkittävä osuus aloituksista lähtee siitä että joku (oletettavasti) uskovainen tulee kertomaan ateisteille joko A, millaisia paskoja/epärehellisiä/pahoja jne. he ovat tai B kertomaan ateisteille miten he ateisteina ajattelevat eri asioista.
  
  Mitä tekemistä tällä on keskustelun kanssa?
  
  Jos minä aloitan keskustelun sanomalla esim.
  - Nimimerkki tosiasiat.kunniaan tykkää unelmoida puolisonsa hakkaamisesta aina kuin vain voi.
  
  Mitenpä luulet että keskustelu tuosta kehittyy, etenkin jos asenteeni on jo alusta asti se että minä en tiedä sinusta käytännössä pätkääkään, mutta lähden silti liikkeelle siitä, että voin tulla kertomaan sinulle päin kasvoja mitä sinä ajattelet minun valitsemastani aiheesta ja jos kiistät ettet ajattele puolison tai kenenkään hakkaamista minä vain kuittaan että olet epärehellinen itsellesi, koska kyllä minä tiedän sinua paremmin.
  
  Nuo samat voi kääntää vaikka siten että korvaa sanan ateismi sillä omalla uskomusjärjestelmällä ja maistelee siitä.
  
  Ja parastahan tässä touhussa on että sitten kun joku kuitenkin heikosta ja typerästä alusta huolimatta vastaa asiallisesti ja etenkin kun osoittaa jo aloituksessa useita järjettömyyksiä ja epäloogisuuksia, keskustelun aloittaja katoaa paikalta jälkiä jättämättä ja korkeintaan työntää taas pari vastaavaa nolla-aloitusta lisää liukuhihnalta.
  
  Suuri osa tänne aloituksia työntävistä uskovaisista ei näytä omaavan minkäänlaisia kykyjä keskusteluun kun käsitys keskustelusta on lähinnä kertoa tuiki tuntemattomille ihmisille miten he hänen mielestään ajattelevat. Ainoa keskustelu tapahtuu sen tyypin oman pään sisässä eikä sinne näytä pääsevän sisään mitään muuta.
  "Merkittävä osuus aloituksista lähtee siitä että joku (oletettavasti) uskovainen tulee kertomaan ateisteille joko A, millaisia paskoja/epärehellisiä/pahoja jne. he ovat"
  
  Minusta on ihan tietää, mitä muut ajattelevat meistä.
  
  " tai B kertomaan ateisteille miten he ateisteina ajattelevat eri asioista."
  
  Itsetuntemuksen lisääminen ei sekään ole koskaan pahasta.
- korjaus-edelliseen
  2016-12-20 03:17:40
  ateisti-85 kirjoitti:
  "Merkittävä osuus aloituksista lähtee siitä että joku (oletettavasti) uskovainen tulee kertomaan ateisteille joko A, millaisia paskoja/epärehellisiä/pahoja jne. he ovat"
  
  Minusta on ihan tietää, mitä muut ajattelevat meistä.
  
  " tai B kertomaan ateisteille miten he ateisteina ajattelevat eri asioista."
  
  Itsetuntemuksen lisääminen ei sekään ole koskaan pahasta.
  Minusta on ihan *hyvä* tietää, mitä muut ajattelevat meistä
- tuotahan.se.juuri.on
  2016-12-20 03:21:43
  Damoll kirjoitti:
  Mitä ihmeen "keskustelua" on tulla työntämään palsta täyteen aloituksia linjalla jotka tuolta parilta ekalta sivulta poimin:
  
  - Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - Ateistisen ajattelun juurilla
  - ATEISTIEN VALITSEMA ELÄMÄNTYYLI ON KELVOTON!
  - Kiinnostaisiko vaihtaa ateismista kokeeksi muuhun?
  - PERKELE ASUU ATEISTISSA
  - Miksi palstan ateistit on niin mulkkuja?
  - Ateistit eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - JÄRJETÖNTÄ ATEISTISTA TOUHUA
  - Ateistit haukkua ulisevat
  - Totuus ateismista
  
  Toki välissä on satunnaisia asiallisempiakin, mutta näitä täällä näin pääosin näyttää pyörivän, niitä ei tosiaan tarvitse etsiä, senkun poimii kuin hiekanmuruja rannalta.
  
  Merkittävä osuus aloituksista lähtee siitä että joku (oletettavasti) uskovainen tulee kertomaan ateisteille joko A, millaisia paskoja/epärehellisiä/pahoja jne. he ovat tai B kertomaan ateisteille miten he ateisteina ajattelevat eri asioista.
  
  Mitä tekemistä tällä on keskustelun kanssa?
  
  Jos minä aloitan keskustelun sanomalla esim.
  - Nimimerkki tosiasiat.kunniaan tykkää unelmoida puolisonsa hakkaamisesta aina kuin vain voi.
  
  Mitenpä luulet että keskustelu tuosta kehittyy, etenkin jos asenteeni on jo alusta asti se että minä en tiedä sinusta käytännössä pätkääkään, mutta lähden silti liikkeelle siitä, että voin tulla kertomaan sinulle päin kasvoja mitä sinä ajattelet minun valitsemastani aiheesta ja jos kiistät ettet ajattele puolison tai kenenkään hakkaamista minä vain kuittaan että olet epärehellinen itsellesi, koska kyllä minä tiedän sinua paremmin.
  
  Nuo samat voi kääntää vaikka siten että korvaa sanan ateismi sillä omalla uskomusjärjestelmällä ja maistelee siitä.
  
  Ja parastahan tässä touhussa on että sitten kun joku kuitenkin heikosta ja typerästä alusta huolimatta vastaa asiallisesti ja etenkin kun osoittaa jo aloituksessa useita järjettömyyksiä ja epäloogisuuksia, keskustelun aloittaja katoaa paikalta jälkiä jättämättä ja korkeintaan työntää taas pari vastaavaa nolla-aloitusta lisää liukuhihnalta.
  
  Suuri osa tänne aloituksia työntävistä uskovaisista ei näytä omaavan minkäänlaisia kykyjä keskusteluun kun käsitys keskustelusta on lähinnä kertoa tuiki tuntemattomille ihmisille miten he hänen mielestään ajattelevat. Ainoa keskustelu tapahtuu sen tyypin oman pään sisässä eikä sinne näytä pääsevän sisään mitään muuta.
  "Ja parastahan tässä touhussa on että sitten kun joku kuitenkin heikosta ja typerästä alusta huolimatta vastaa asiallisesti ja etenkin kun osoittaa jo aloituksessa useita järjettömyyksiä ja epäloogisuuksia, keskustelun aloittaja katoaa paikalta jälkiä jättämättä"
  
  Niin, ateistit todella harvoin myöntävät olevansa väärässä. Kukapa muistaa yhtäkään kertaa, että ateisti olisi rehellisesti tunnustanut olevansa väärässä?
- uskova.on.kamala
  2016-12-20 05:24:20
  korjaus-edelliseen kirjoitti:
  Minusta on ihan *hyvä* tietää, mitä muut ajattelevat meistä
  "Minusta on ihan *hyvä* tietää, mitä muut ajattelevat meistä"
  
  Mutta tietäähän sen sanomattakin, mitä "lähimmäisrakkaat" uskovaiset muista ajattelevat. Heiltä ei hyvää sanaa saa osakseen kun aseella uhaten.
- Damoll
  2016-12-20 08:45:48
  ateisti-85 kirjoitti:
  "Merkittävä osuus aloituksista lähtee siitä että joku (oletettavasti) uskovainen tulee kertomaan ateisteille joko A, millaisia paskoja/epärehellisiä/pahoja jne. he ovat"
  
  Minusta on ihan tietää, mitä muut ajattelevat meistä.
  
  " tai B kertomaan ateisteille miten he ateisteina ajattelevat eri asioista."
  
  Itsetuntemuksen lisääminen ei sekään ole koskaan pahasta.
  No hoh. Olipas taas uskottavaa legendaa.
  
  Seuraavaksi varmaan kerrot meille kun henkilö joka ei tiedä sinusta mitään edes sukupuolestasi, iästäsi saati mistään henkilökohtaisemmasta lähtien tulee kertomaan sinulle mitä hän ajattelee sinun ajattelevan - mitä tekemistä tällä on ITSEtuntemuksen kanssa?
  
  Mutta jostain syystä hieman odotan että mitään älyllistä ei ole tulossa noista lähtökohdista. Kun jostain syystä syntyy vaikutelma ettet edes ole mitä nimimerkilläsi koetat esittää.
  
  Taitaa jopa noinkin yksinkertainen konsepti olla vieras, itsetuntemus kun liity millään tavalla siihen että ventovieraat arvailevat mietteitäsi. Joku hyvä, sinut pitkään tuntenut ystävä tai perheenjäsen voi ehkä kommentoidakin jotain, anonyymi nettipersoona ei toisesta anonyymistä yhtään mitään.
  
  "Minusta on ihan *hyvä* tietää, mitä muut ajattelevat meistä"
  
  MIelenkiintoisintahan tuossa on lähinnä se mitä ne kertovat siitä kommentin tai aloituksen laittajasta ja tämän ajattelusta.
  
  Ja näin pääosin noiden perusteella ei mitään kaunista eikä ylevää. Suuri osa palstan teisteistä kun näyttää olevan pikkumaisia, häijyjä, ei erityisen älykkäitä, välttävät yleensä haasteita ja päälle monesti epärehellisiä käytöksensä ja kommenttiensa perusteella.
- itsekritiikki.vaikeaa
  2016-12-20 12:13:21
  Damoll kirjoitti:
  No hoh. Olipas taas uskottavaa legendaa.
  
  Seuraavaksi varmaan kerrot meille kun henkilö joka ei tiedä sinusta mitään edes sukupuolestasi, iästäsi saati mistään henkilökohtaisemmasta lähtien tulee kertomaan sinulle mitä hän ajattelee sinun ajattelevan - mitä tekemistä tällä on ITSEtuntemuksen kanssa?
  
  Mutta jostain syystä hieman odotan että mitään älyllistä ei ole tulossa noista lähtökohdista. Kun jostain syystä syntyy vaikutelma ettet edes ole mitä nimimerkilläsi koetat esittää.
  
  Taitaa jopa noinkin yksinkertainen konsepti olla vieras, itsetuntemus kun liity millään tavalla siihen että ventovieraat arvailevat mietteitäsi. Joku hyvä, sinut pitkään tuntenut ystävä tai perheenjäsen voi ehkä kommentoidakin jotain, anonyymi nettipersoona ei toisesta anonyymistä yhtään mitään.
  
  "Minusta on ihan *hyvä* tietää, mitä muut ajattelevat meistä"
  
  MIelenkiintoisintahan tuossa on lähinnä se mitä ne kertovat siitä kommentin tai aloituksen laittajasta ja tämän ajattelusta.
  
  Ja näin pääosin noiden perusteella ei mitään kaunista eikä ylevää. Suuri osa palstan teisteistä kun näyttää olevan pikkumaisia, häijyjä, ei erityisen älykkäitä, välttävät yleensä haasteita ja päälle monesti epärehellisiä käytöksensä ja kommenttiensa perusteella.
  "Seuraavaksi varmaan kerrot meille kun henkilö joka ei tiedä sinusta mitään edes sukupuolestasi, iästäsi saati mistään henkilökohtaisemmasta lähtien tulee kertomaan sinulle mitä hän ajattelee sinun ajattelevan - mitä tekemistä tällä on ITSEtuntemuksen kanssa?"
  
  JA
  
  "Suuri osa palstan teisteistä kun näyttää olevan pikkumaisia, häijyjä, ei erityisen älykkäitä, välttävät yleensä haasteita ja päälle monesti epärehellisiä käytöksensä ja kommenttiensa perusteella."
  
  Ja et huomaa ristiriitaa itsesi kanssa?
  
  "MIelenkiintoisintahan tuossa on lähinnä se mitä ne kertovat siitä kommentin tai aloituksen laittajasta ja tämän ajattelusta."
  
  Nimenomaan niin. Ateistit kertovat oman päänsä sisällöstä täällä, kun kirjoittavat teisteistä kuten sinäkin teet.
  
  Jos uskoo Jumalaan, kaikkivaltiaaseen ja hyvään Jumalaan, ateistit tällä palstalla saarnaavat ja julistavat henkilön hulluksi hihhuliksi ja fundamentalistilahkolaiseksi, järjettömäksi satuilijaksi ja valehtelijaksi, eikä siihen tarvita mitään muuta kuin yksi lause jossa teismi ilmenee.
- ei.havaintoa
  2016-12-20 12:53:54
  tuotahan.se.juuri.on kirjoitti:
  "Ja parastahan tässä touhussa on että sitten kun joku kuitenkin heikosta ja typerästä alusta huolimatta vastaa asiallisesti ja etenkin kun osoittaa jo aloituksessa useita järjettömyyksiä ja epäloogisuuksia, keskustelun aloittaja katoaa paikalta jälkiä jättämättä"
  
  Niin, ateistit todella harvoin myöntävät olevansa väärässä. Kukapa muistaa yhtäkään kertaa, että ateisti olisi rehellisesti tunnustanut olevansa väärässä?
  "Kukapa muistaa yhtäkään kertaa, että ateisti olisi rehellisesti tunnustanut olevansa väärässä?"
  
  Niin, sellaista ihmettä ei ole ainakaan tällä palstalla näkynyt. Narsistihan on aina oikeassa omasta mielestään, ja ateistien narsismi on tutkitustikin suurempaa kuin uskovilla. Narsismia on ihmisen usko ihmiseen, ei Jumalaan.
- 138
  2016-12-20 17:12:59
  ei.havaintoa kirjoitti:
  "Kukapa muistaa yhtäkään kertaa, että ateisti olisi rehellisesti tunnustanut olevansa väärässä?"
  
  Niin, sellaista ihmettä ei ole ainakaan tällä palstalla näkynyt. Narsistihan on aina oikeassa omasta mielestään, ja ateistien narsismi on tutkitustikin suurempaa kuin uskovilla. Narsismia on ihmisen usko ihmiseen, ei Jumalaan.
  Tarkoitatko, että ateisti kertoo, että ei usko jumalia olevan oikeasti olemassa, mutta uskoo sittenkin?
- Damoll
  2016-12-20 18:46:01
  itsekritiikki.vaikeaa kirjoitti:
  "Seuraavaksi varmaan kerrot meille kun henkilö joka ei tiedä sinusta mitään edes sukupuolestasi, iästäsi saati mistään henkilökohtaisemmasta lähtien tulee kertomaan sinulle mitä hän ajattelee sinun ajattelevan - mitä tekemistä tällä on ITSEtuntemuksen kanssa?"
  
  JA
  
  "Suuri osa palstan teisteistä kun näyttää olevan pikkumaisia, häijyjä, ei erityisen älykkäitä, välttävät yleensä haasteita ja päälle monesti epärehellisiä käytöksensä ja kommenttiensa perusteella."
  
  Ja et huomaa ristiriitaa itsesi kanssa?
  
  "MIelenkiintoisintahan tuossa on lähinnä se mitä ne kertovat siitä kommentin tai aloituksen laittajasta ja tämän ajattelusta."
  
  Nimenomaan niin. Ateistit kertovat oman päänsä sisällöstä täällä, kun kirjoittavat teisteistä kuten sinäkin teet.
  
  Jos uskoo Jumalaan, kaikkivaltiaaseen ja hyvään Jumalaan, ateistit tällä palstalla saarnaavat ja julistavat henkilön hulluksi hihhuliksi ja fundamentalistilahkolaiseksi, järjettömäksi satuilijaksi ja valehtelijaksi, eikä siihen tarvita mitään muuta kuin yksi lause jossa teismi ilmenee.
  "Suuri osa palstan teisteistä kun näyttää olevan pikkumaisia, häijyjä, ei erityisen älykkäitä, välttävät yleensä haasteita ja päälle monesti epärehellisiä käytöksensä ja kommenttiensa perusteella."
  
  Ja et huomaa ristiriitaa itsesi kanssa?"
  
  Ja sinä et huomaa kontekstia? Kuka aloittaa keskustelun, mihin äänensävyyn ja ketä kohti?
  
  Tappeluun ehkä tarvitaan vähintään se kaksi, mutta tappelun aloittamiseen riittää yksi.
  
  Se ateistipalstan ateisti ei tule tänne kertomaan muille ateisteille päin naamaa mitä he ajattelevat tai vaikka se eräskin "mennään ampumaan ateisteja torilla" aloituksen tyylisesti jo vähän muutakin.
  
  Sinähän voit vaikka tehdä katugallupin että menet tuolla kadulla seisomaan satunnaisten tyyppien eteen ja aloitat keskustelun kertomalla miten paha, syntinen ja moraaliton ihminen hän onkaan ja jatkat sillä miten pikkumainen ja mieleltään ruma ja ahdistunut ja väkivaltainen ja typerä ja ajattelematon jne. jne.
  
  Tule sen jälkeen kertomaan miten hedelmällisiä keskusteluja sait aikaan ja mikä oli onnistumisprosentti sen suhteen että sais tuosta käyntiin mukavan jutustelutuokion.
  
  Jos sinä ALOITAT keskustelun loukkaamalla vastapuolen älykkyyttä, usein moraalia, elämäntapoja perhettä jne. jne., usein suoraan valehtelemalla ja keksimällä palturia kuten mm. päivänä eräänä se eräskin "tositarina" siitä oman talon niskavikaisesta naapuriateistista joka ei pystynyt nostamaan edes käsiään sen vertaa että olisi saanut puhelimeensa numeroita näpyteltyä, mutta silti veteli pihalla röökiä posket lommolla ja jopa "nosti katseensa kauhistuneena taivaisiin" tarpeen mukaan kun piti saada juttuun dramatiikkaa ja jonkinlaista opetusta.
  
  Ja senkin tarinan opetus oli että kun se uskovaisen totuus ei riitä, niin joutuu vähän säveltämään omiaan?
  
  Kun aloitukset ovat useimmiten tuota luokkaa, sitten odotat että sinulle VASTATTAISIIN aivan toiseen äänensävyyn kuin keskustelu on aloitettu. Useimmiten saat odottaa aivan rauhassa. Useimmiten se metsän vastaus huuteluun on se perinteinen...
  
  Minä esim. satun olemaan tyyppi joita eivät nuo lapselliset pallihiki tai muut loukkaukset kiinnosta, ja pyrin vastaamaan vastapuolen joskus epäloogisuuksiinkin älyä kunnioittaen joskin kyseenalaistaen väitteet ja yleensä keskustelu loppuukin siihen.
  
  Tämä oli jopa yllättävä poikkeus - Mitähän tämä yllätykseni mahtaa kertoa, koska näin ei tosiaan normaalisti tapahdu.
  
  Useampaan kertaan asiallisen keskustelen sijasta olen kyllä saanut kuulla olevani esim. homo, joutuvani helvettiin, etten tiedä mistä puhun (joskin yksikään ei ole osoittanut miten ja millä tavalla olen väärässä vaikka olen sitä aina kysynytkin) ja jotain muuta henkilöön käyvää yleistystä jälleen niistä lähtökohdista ettei se vastapuoli tiedä minusta yhtään mitään, joten hohhoijakkaa.
  
  Kaikkein yleisein vastaus on kuitenkin hiljaisuus.
  
  Ja sitä kuuluisaa "keskustelua" mitä täällä harjoitetaan on se, että minun pitäisi kuunnella kun internetin ventovieras arvuuttelee luonnevikojani ja ilmeisesti toivoo osuvansa, kun vain tarpeeksi laajalla skaalalla kohti heittelee.
  
  Tuossahan olikin taas lisää näitä "keskustelun avauksia", mm.
  "Ateistien kateudesta, kaunasta ja katkeruudesta"
  "PERKELE ASUU ATEISTISSA"
  
  Kyllä taas noistakin lähtökohdista hedelmällisen keskustelun saa lentoon? Ja odotettavissa on, että vastaukset tulevat olemaan erityisen kunnioittavia?
  
  Taitaa olla jopa ihan yhden käden sormilla laskettava määrä että olisi nähnyt esim. että olisi mm. KYSYTTY mitä ateistit ajattelevat tästä tai tästä sen sijaan että se tullaan taas uudelleen tänne se päin naamaa kertomaan samalla kun ryyditetään juttua sillä miten ahdistuneita ja vihaisia ateistit ovatkaan.
  
  Ei sillä, kyllähän noilla taktiikoilla jotkut ihmiset saa vihastumaankin, ehkä se tarkoitus onkin, koska kyllähän jokainen hommaa seurannut tajuaa että jos jotain, niin tuolla tavalla ei ainakaan edistytä, vaan homma pysyy sillä minä haukun ensin sinua että sitten kun haukut takaisin voin syyttää sinua lisää miten paha ihminen oletkaan.
- Ateismionkaunista
  2016-12-20 19:29:36
  Olipa todella hyvin sanottu, Damoll. Juuri tätä ajoin takaa.
- ateisti1982
  2016-12-20 23:02:49
  Ateistipalsta ei ole uskonkäännyttämistä varten vaan todellakin keskustelemista varten ateismista ja sen ymmärtämistä oikeilla termeillä, jotka ovat jatkuvasti olleet uskovilta todella suuressa hakusessa!
  
  Miksi teidän uskovien kanssa saa aina jankuttaa näistä samoista asioista!?!?!? Ateisti ei kiellä jumalaa vaan on uskonpuute jumalaa kohtaan. Se siis puuttuu olemassa olollaan ja se on TOSIASIA!
  
  Ateismi on todiste siitä, ettei jumalaa ole koskaan ollut olemassa, eikä tule olemaankaan. Jos sellainen kuin jumala todellakin olisi olemassa niin tällöin tuskin olisi ateistejakaan ja se on TOSIASIA!
  
  Älä enää sotke TOSIASIOITA uskonasioiden väittämiin. Ne on syytä pitää visusti erillään toisistaan! Se on totta mitä ihminen aisteillaan kykenee itselleen hahmottamaan. Ei ole olemassa mitään USKON- tai TUNNEAISTIA!
- mitä.atet.valittaa
  2016-12-21 00:00:04
  ateisti1982 kirjoitti:
  Ateistipalsta ei ole uskonkäännyttämistä varten vaan todellakin keskustelemista varten ateismista ja sen ymmärtämistä oikeilla termeillä, jotka ovat jatkuvasti olleet uskovilta todella suuressa hakusessa!
  
  Miksi teidän uskovien kanssa saa aina jankuttaa näistä samoista asioista!?!?!? Ateisti ei kiellä jumalaa vaan on uskonpuute jumalaa kohtaan. Se siis puuttuu olemassa olollaan ja se on TOSIASIA!
  
  Ateismi on todiste siitä, ettei jumalaa ole koskaan ollut olemassa, eikä tule olemaankaan. Jos sellainen kuin jumala todellakin olisi olemassa niin tällöin tuskin olisi ateistejakaan ja se on TOSIASIA!
  
  Älä enää sotke TOSIASIOITA uskonasioiden väittämiin. Ne on syytä pitää visusti erillään toisistaan! Se on totta mitä ihminen aisteillaan kykenee itselleen hahmottamaan. Ei ole olemassa mitään USKON- tai TUNNEAISTIA!
  " todellakin keskustelemista varten ateismista"
  
  - Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - Ateistisen ajattelun juurilla
  - ATEISTIEN VALITSEMA ELÄMÄNTYYLI ON KELVOTON!
  - Kiinnostaisiko vaihtaa ateismista kokeeksi muuhun?
  - PERKELE ASUU ATEISTISSA
  - Miksi palstan ateistit on niin mulkkuja?
  - Ateistit eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - JÄRJETÖNTÄ ATEISTISTA TOUHUA
  - Ateistit haukkua ulisevat
  - Totuus ateismista
  
  Mistä muusta kuin ateismista noissa muka keskustellaan?
- ateisti1982
  2016-12-21 00:13:32
  mitä.atet.valittaa kirjoitti:
  " todellakin keskustelemista varten ateismista"
  
  - Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - Ateistisen ajattelun juurilla
  - ATEISTIEN VALITSEMA ELÄMÄNTYYLI ON KELVOTON!
  - Kiinnostaisiko vaihtaa ateismista kokeeksi muuhun?
  - PERKELE ASUU ATEISTISSA
  - Miksi palstan ateistit on niin mulkkuja?
  - Ateistit eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - JÄRJETÖNTÄ ATEISTISTA TOUHUA
  - Ateistit haukkua ulisevat
  - Totuus ateismista
  
  Mistä muusta kuin ateismista noissa muka keskustellaan?
  MITÄ SÄ HIHHULI SIELLÄ RUUTUSI TAKANA SEKOILET!? Psykoosilääkkeetkö on sulta jäänyt tältä päivältä ottamatta?!
- Damoll
  2016-12-21 00:34:48
  mitä.atet.valittaa kirjoitti:
  " todellakin keskustelemista varten ateismista"
  
  - Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - Ateistisen ajattelun juurilla
  - ATEISTIEN VALITSEMA ELÄMÄNTYYLI ON KELVOTON!
  - Kiinnostaisiko vaihtaa ateismista kokeeksi muuhun?
  - PERKELE ASUU ATEISTISSA
  - Miksi palstan ateistit on niin mulkkuja?
  - Ateistit eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - JÄRJETÖNTÄ ATEISTISTA TOUHUA
  - Ateistit haukkua ulisevat
  - Totuus ateismista
  
  Mistä muusta kuin ateismista noissa muka keskustellaan?
  Eli siis tässä seuraavien päivien keskusteluagenda. Keskustelemme hieman nimimerkistä mitä.atet.valittaa ja hänen käytöksestään. Olen jakanut sen tällaisiin käteviin lokeroihin niin pysymme organisoituna.
  
  Aihe1 - miksi mitä.atet.valittaa ei voi elää ilman ateismia?
  Aihe2 - mitä.atet.valittaa ajattelun juurilla
  Aihe3 - miksi mitä.atet.valittaa valitsema elämäntyyli on kelvoton!
  Aihe4 - kiinnostaisiko mitä.atet.valittaa vaihtaa uskostasi kokeeksi muuhun?
  Aihe5 - miten perkele asuu mitä.atet.valittaassa, miten lie sisustanut ja asuuko vuokralla vai omistaako sielun?
  Aihe6 - miksi mitä.atet.valittaa on niin mulkku?
  Aihe7 - miksi mitä.atet.valittaa touhu on järjetöntä
  Aihe8 - miksi mitä.atet.valittaa vain haukkua ulisee
  Aihe9 - totuus mitä.atet.valittaasta
  
  No, keskustellaampa vähän sinusta henkilönä kun toit nuo aiheet tähän. Mistä haluat että aloitamme?
  
  Keskustelemmeko ensi alkuun miksi olet noin mulkku?
  Vai ehkä miksi perkele asuu sinussa?
  Vai miksi touhusi on järjetöntä tai elämäntyylisi on kelvoton?
  Tai miksi vain uliset?
  
  Aiheitahan tosiaan löytyy. Aloitetaanko keskustelu sillä että me muut ensin alustamme homman parjaamalla sinua jonka jälkeen sitten alamme kertoa totuutta sinusta?
  
  Sitä totuuttahan ei toki käy kieltäminen, koska mehän tunnemme sinut kuin omat taskumme ja jos kiellät ettet ole vaikka väkivaltainen, meille riittää kun toteamme että huijaat itseäsi.
  
  Kyllä tästä mielenkiintoinen keskustelun vielä saadaan... No mistä aloitetaan, yleisestä mulkkuudestasi ja etenemmme siitä? Se on sellainen mukavan tiivis aihe mistä ponnistaa, vähän kuin kurkistus sieluusi.
- Bebebebe
  2016-12-21 01:14:24
  ateisti1982 kirjoitti:
  Ateistipalsta ei ole uskonkäännyttämistä varten vaan todellakin keskustelemista varten ateismista ja sen ymmärtämistä oikeilla termeillä, jotka ovat jatkuvasti olleet uskovilta todella suuressa hakusessa!
  
  Miksi teidän uskovien kanssa saa aina jankuttaa näistä samoista asioista!?!?!? Ateisti ei kiellä jumalaa vaan on uskonpuute jumalaa kohtaan. Se siis puuttuu olemassa olollaan ja se on TOSIASIA!
  
  Ateismi on todiste siitä, ettei jumalaa ole koskaan ollut olemassa, eikä tule olemaankaan. Jos sellainen kuin jumala todellakin olisi olemassa niin tällöin tuskin olisi ateistejakaan ja se on TOSIASIA!
  
  Älä enää sotke TOSIASIOITA uskonasioiden väittämiin. Ne on syytä pitää visusti erillään toisistaan! Se on totta mitä ihminen aisteillaan kykenee itselleen hahmottamaan. Ei ole olemassa mitään USKON- tai TUNNEAISTIA!
  "Miksi teidän uskovien kanssa saa aina jankuttaa näistä samoista asioista!?!?!? Ateisti ei kiellä jumalaa vaan on uskonpuute jumalaa kohtaan. Se siis puuttuu olemassa olollaan ja se on TOSIASIA!"
  
  Ei vaan tosiasia on se että Jumala on olemassa, mutta ateisti ei ole siitä asiasta tietoinen.
  
  "Ateismi on todiste siitä, ettei jumalaa ole koskaan ollut olemassa, eikä tule olemaankaan. Jos sellainen kuin jumala todellakin olisi olemassa niin tällöin tuskin olisi ateistejakaan ja se on TOSIASIA!"
  
  Ei vaan tosiasia on se että ateisti on tietämätön, kuten ihmisen on mahdollista olla tietämätön. Kuten on olemassa näkökyky, useimmilla, on myös olemassa sokeutta ja sokeita. Kuten on olemassa eri tavoin sokeita ja eri tavoin näkeviä, niin on myös olemassa tiedon suhteen. Ateisti on Jumalan suhteen pimennossa.
- Bebebebe
  2016-12-21 01:34:01
  mitä.atet.valittaa kirjoitti:
  " todellakin keskustelemista varten ateismista"
  
  - Ateistitkaan eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - Ateistisen ajattelun juurilla
  - ATEISTIEN VALITSEMA ELÄMÄNTYYLI ON KELVOTON!
  - Kiinnostaisiko vaihtaa ateismista kokeeksi muuhun?
  - PERKELE ASUU ATEISTISSA
  - Miksi palstan ateistit on niin mulkkuja?
  - Ateistit eivät voi elää ilman kristinuskoa
  - JÄRJETÖNTÄ ATEISTISTA TOUHUA
  - Ateistit haukkua ulisevat
  - Totuus ateismista
  
  Mistä muusta kuin ateismista noissa muka keskustellaan?
  "Mistä muusta kuin ateismista noissa muka keskustellaan?"
  
  Niin, se on jännää tällä palstalla että teistit tekevät aika paljon enemmän ateismia koskevia aloituksia. Toki noiden mainittujen joukossa oli myös palstaa koskevaa asiaa ja mahdollisesti trollialoituksia. Mutta asiasta palstallakin teistit puhuvat enemmän kuin ateistit. Ateistit eivät näytä oikein tajuavan, mitä ateismi on.
  
  He kieltävät Jumalan jota he eivät ymmärrä. Ja he tuomitsevat sen mitä eivät ymmärrä. He eivät ymmärrä uskon käsitteitä, vaan vääristävät niitä kuten paholainen tapaa tehdä. Sellaisesta käytöksestä pitääkin voida huomauttaa.
  
  Ateistien aloitukset ovat useimmiten usko(vie)n haukkumista, kirkon vastaisuutta ja sekalaista sälää johon voi kuulua ihan mitä vaan. Totta kai joku teistikin voi käsitellä asiaa ihan samalla tavoin, trollit erityisesti, tai palstalla muuten vaan viihtyilijät.
  
  Silloin kun aiheena on varsinainen ateismi, ateistit osoittavat siihen hyvin vähän kiinnostusta. He keskittyvät jankuttamaan tuhat kertaa kuultuja lauseitaan, ettei ole muka todisteita ja että muka kaikki jotka todistavat ovat mielisairaita.
  
  Kaikenhan voi kiistää. Ei Jumala ole kieltänyt kiistämistä, edes itsensä kiistämistä. Kuten voi kiistää holokaustin, voi kiistää Luojan.
  
  On sitten eri asia se, onko sellaisessa mitään järkeä. Sanoisin että ei.
- ateisti1982
  2016-12-21 01:35:54
  Bebebebe kirjoitti:
  "Miksi teidän uskovien kanssa saa aina jankuttaa näistä samoista asioista!?!?!? Ateisti ei kiellä jumalaa vaan on uskonpuute jumalaa kohtaan. Se siis puuttuu olemassa olollaan ja se on TOSIASIA!"
  
  Ei vaan tosiasia on se että Jumala on olemassa, mutta ateisti ei ole siitä asiasta tietoinen.
  
  "Ateismi on todiste siitä, ettei jumalaa ole koskaan ollut olemassa, eikä tule olemaankaan. Jos sellainen kuin jumala todellakin olisi olemassa niin tällöin tuskin olisi ateistejakaan ja se on TOSIASIA!"
  
  Ei vaan tosiasia on se että ateisti on tietämätön, kuten ihmisen on mahdollista olla tietämätön. Kuten on olemassa näkökyky, useimmilla, on myös olemassa sokeutta ja sokeita. Kuten on olemassa eri tavoin sokeita ja eri tavoin näkeviä, niin on myös olemassa tiedon suhteen. Ateisti on Jumalan suhteen pimennossa.
  "Ei vaan tosiasia on se että Jumala on olemassa, mutta ateisti ei ole siitä asiasta tietoinen. "
  
  VÄÄRIN, et osaa eikä kukaan muukaan uskova osaa koskaan kertoa missä se jumalanne parasta aikaa liihottelee!
  
  "Ei vaan tosiasia on se että ateisti on tietämätön"
  
  taas näitä juupas-eipäs keskusteluja. Ateisti tietää aika paljon asioista, kuten sen että raamattu on täyttä satua!
  
  "Kuten on olemassa näkökyky, useimmilla, on myös olemassa sokeutta ja sokeita."
  
  Siis monella ateistilla kuitenkin taitaa tuo näkökyky pelata - luultavammin näet ne sun tosiasiat VAIN suurina harhoina tai psykooseina!
  
  Mistä syystä suurinosa mielisairaalan potilaista on yleensä kristittyjä?! Se on muuten fakta, eikä fiktio!
  
  "Kuten on olemassa eri tavoin sokeita ja eri tavoin näkeviä, niin on myös olemassa tiedon suhteen."
  
  Eli sä haluat olla täysin sokea tai hyvin harhainen!? :)
  
  ei voi olla kuin yhdellä tapaa ihminen sokea tai näkevä -äläkä loukkaa yhdenkään ihmisen näköaistia tai -kykyä, jota sulla ei näytä edes ihmisenä olevan!!
- Bebebebe
  2016-12-21 01:35:55
  Se on muuten totta että ateistit valittavat hirveän paljon. He valittavat siitä että joku tekee aloituksen jostakin, he valittavat siitä että täällä ylipäänsä on Jumalaan uskoviakin, he valittavat Jumalasta ja he valittavat kaikesta asiaan liittyvästä.
- ateisti1982
  2016-12-21 01:38:11
  Bebebebe kirjoitti:
  "Mistä muusta kuin ateismista noissa muka keskustellaan?"
  
  Niin, se on jännää tällä palstalla että teistit tekevät aika paljon enemmän ateismia koskevia aloituksia. Toki noiden mainittujen joukossa oli myös palstaa koskevaa asiaa ja mahdollisesti trollialoituksia. Mutta asiasta palstallakin teistit puhuvat enemmän kuin ateistit. Ateistit eivät näytä oikein tajuavan, mitä ateismi on.
  
  He kieltävät Jumalan jota he eivät ymmärrä. Ja he tuomitsevat sen mitä eivät ymmärrä. He eivät ymmärrä uskon käsitteitä, vaan vääristävät niitä kuten paholainen tapaa tehdä. Sellaisesta käytöksestä pitääkin voida huomauttaa.
  
  Ateistien aloitukset ovat useimmiten usko(vie)n haukkumista, kirkon vastaisuutta ja sekalaista sälää johon voi kuulua ihan mitä vaan. Totta kai joku teistikin voi käsitellä asiaa ihan samalla tavoin, trollit erityisesti, tai palstalla muuten vaan viihtyilijät.
  
  Silloin kun aiheena on varsinainen ateismi, ateistit osoittavat siihen hyvin vähän kiinnostusta. He keskittyvät jankuttamaan tuhat kertaa kuultuja lauseitaan, ettei ole muka todisteita ja että muka kaikki jotka todistavat ovat mielisairaita.
  
  Kaikenhan voi kiistää. Ei Jumala ole kieltänyt kiistämistä, edes itsensä kiistämistä. Kuten voi kiistää holokaustin, voi kiistää Luojan.
  
  On sitten eri asia se, onko sellaisessa mitään järkeä. Sanoisin että ei.
  "Ateistit eivät näytä oikein tajuavan, mitä ateismi on. "
  
  Teistit eivät näytä tajuavan, mitä ateismi on!
- Bebebebe
  2016-12-21 02:00:55
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Ei vaan tosiasia on se että Jumala on olemassa, mutta ateisti ei ole siitä asiasta tietoinen. "
  
  VÄÄRIN, et osaa eikä kukaan muukaan uskova osaa koskaan kertoa missä se jumalanne parasta aikaa liihottelee!
  
  "Ei vaan tosiasia on se että ateisti on tietämätön"
  
  taas näitä juupas-eipäs keskusteluja. Ateisti tietää aika paljon asioista, kuten sen että raamattu on täyttä satua!
  
  "Kuten on olemassa näkökyky, useimmilla, on myös olemassa sokeutta ja sokeita."
  
  Siis monella ateistilla kuitenkin taitaa tuo näkökyky pelata - luultavammin näet ne sun tosiasiat VAIN suurina harhoina tai psykooseina!
  
  Mistä syystä suurinosa mielisairaalan potilaista on yleensä kristittyjä?! Se on muuten fakta, eikä fiktio!
  
  "Kuten on olemassa eri tavoin sokeita ja eri tavoin näkeviä, niin on myös olemassa tiedon suhteen."
  
  Eli sä haluat olla täysin sokea tai hyvin harhainen!? :)
  
  ei voi olla kuin yhdellä tapaa ihminen sokea tai näkevä -äläkä loukkaa yhdenkään ihmisen näköaistia tai -kykyä, jota sulla ei näytä edes ihmisenä olevan!!
  "VÄÄRIN, et osaa eikä kukaan muukaan uskova osaa koskaan kertoa missä se jumalanne parasta aikaa liihottelee!"
  
  Totta kai osaa. Jumala on sinussakin. Jumala on kaikkialla.
  
  "taas näitä juupas-eipäs keskusteluja. Ateisti tietää aika paljon asioista, kuten sen että raamattu on täyttä satua!"
  
  Raamattu ja muut pyhät kirjoitukset avautuvat sinulle kunhan saat Pyhän hengen läsnäolon itseesi. Hallitsevaksi siis.
  
  "Siis monella ateistilla kuitenkin taitaa tuo näkökyky pelata - luultavammin näet ne sun tosiasiat VAIN suurina harhoina tai psykooseina!"
  
  Ateisti on tietämätön Jumalasta, ateistilla on uskon puute. Ateisti on se joka on jotakin vaille. Jotakin sellaista vaille on ateisti, joka joillakin toisilla sattuu olemaan. Jumalaton on vailla Jumalaa.
  
  Henkimaailma ja sen todellisuus avautuu vasta harjoittavalle. Joku toinen käyttäisi tässä sanaa uskoontulleelle. Samasta asiasta voidaan puhua hyvin monin tavoin. Jumalasta puhuvat ihmiset ympäri planeettaamme, kukin omilla kielillään ja kukin omilla tavoillaan. On kuitenkin selvää silloin kun he puhuvat Jumalasta.
  
  "Mistä syystä suurinosa mielisairaalan potilaista on yleensä kristittyjä?! Se on muuten fakta, eikä fiktio!"
  
  Koska enemmistö ihmisistä on maassamme kristittyjä.
  
  "Eli sä haluat olla täysin sokea tai hyvin harhainen!? :)"
  
  En tietenkään ja huomautan, että sinun logiikkasi on täysin pielessä. Jumala on valo, harhaton ja perimmäinen totuus kaikesta.
  
  "ei voi olla kuin yhdellä tapaa ihminen sokea tai näkevä -äläkä loukkaa yhdenkään ihmisen näköaistia tai -kykyä, jota sulla ei näytä edes ihmisenä olevan!!"
  
  Fyysisessä näkökyvyssäkin ihmisillä on hyvin monenlaista häiriötä. Aika monilla on taittovikoja. Sokeutuminen voi olla osittaista tai täydellistä, liukuma on siis näkemisestä sokeuteen suuri.
  
  Metaforisesti sokeus on tietämättömyyttä, pimeydessä vaeltamista.
  
  Hassua että vaadit minua olemaan loukkaamatta asiaa kuten näkökykyä, ja sitten loukkaat minua. Teit sen kenties tiedostamattasi.
- Bebebebe
  2016-12-21 02:04:16
  ateisti1982 kirjoitti:
  "Ateistit eivät näytä oikein tajuavan, mitä ateismi on. "
  
  Teistit eivät näytä tajuavan, mitä ateismi on!
  "Teistit eivät näytä tajuavan, mitä ateismi on!"
  
  Päinvastoin, teisteillä on yleensä paljon kattavampi asiantuntemus itse ateismin ytimeen. Onhan ateismi Jumalan kieltämistä eri vivahteissaan.
  
  Ateismia on käsitelty parhaiten siinä ymmärryksessä jossa on jo tieto Jumalasta.
- satu_jumala
  2016-12-21 07:51:33
  Bebebebe kirjoitti:
  "Teistit eivät näytä tajuavan, mitä ateismi on!"
  
  Päinvastoin, teisteillä on yleensä paljon kattavampi asiantuntemus itse ateismin ytimeen. Onhan ateismi Jumalan kieltämistä eri vivahteissaan.
  
  Ateismia on käsitelty parhaiten siinä ymmärryksessä jossa on jo tieto Jumalasta.
  Kaikissa kommenteissasi on se sama ongelma kuin muillakin uskiksilla: väität ja väität jumalalaasi todelliseksi mutta et esitä yhtään mitään perusteluja.
  Väität vain, väitteesi perusteet ovat raamattu ja oma mielipiteesi (miita?) eli täyttä hölynpölyä.
  Pidä oikeasti se jumalasi itselläsi äläkä tule täysin tuulesta temmattujen väitteiden kanssa tänne väittämään jumalaasi todeksi. Kutsu vaikka se jumalasi tänne esiintymään tai jotain muuta oikeasti todennettavaa.
  Nyt väitteesi ovat jumalharhaa, uskonnollinen harhaluulosi, satujumalasi.
- ateisti1982
  2016-12-21 12:07:16
  Bebebebe kirjoitti:
  "VÄÄRIN, et osaa eikä kukaan muukaan uskova osaa koskaan kertoa missä se jumalanne parasta aikaa liihottelee!"
  
  Totta kai osaa. Jumala on sinussakin. Jumala on kaikkialla.
  
  "taas näitä juupas-eipäs keskusteluja. Ateisti tietää aika paljon asioista, kuten sen että raamattu on täyttä satua!"
  
  Raamattu ja muut pyhät kirjoitukset avautuvat sinulle kunhan saat Pyhän hengen läsnäolon itseesi. Hallitsevaksi siis.
  
  "Siis monella ateistilla kuitenkin taitaa tuo näkökyky pelata - luultavammin näet ne sun tosiasiat VAIN suurina harhoina tai psykooseina!"
  
  Ateisti on tietämätön Jumalasta, ateistilla on uskon puute. Ateisti on se joka on jotakin vaille. Jotakin sellaista vaille on ateisti, joka joillakin toisilla sattuu olemaan. Jumalaton on vailla Jumalaa.
  
  Henkimaailma ja sen todellisuus avautuu vasta harjoittavalle. Joku toinen käyttäisi tässä sanaa uskoontulleelle. Samasta asiasta voidaan puhua hyvin monin tavoin. Jumalasta puhuvat ihmiset ympäri planeettaamme, kukin omilla kielillään ja kukin omilla tavoillaan. On kuitenkin selvää silloin kun he puhuvat Jumalasta.
  
  "Mistä syystä suurinosa mielisairaalan potilaista on yleensä kristittyjä?! Se on muuten fakta, eikä fiktio!"
  
  Koska enemmistö ihmisistä on maassamme kristittyjä.
  
  "Eli sä haluat olla täysin sokea tai hyvin harhainen!? :)"
  
  En tietenkään ja huomautan, että sinun logiikkasi on täysin pielessä. Jumala on valo, harhaton ja perimmäinen totuus kaikesta.
  
  "ei voi olla kuin yhdellä tapaa ihminen sokea tai näkevä -äläkä loukkaa yhdenkään ihmisen näköaistia tai -kykyä, jota sulla ei näytä edes ihmisenä olevan!!"
  
  Fyysisessä näkökyvyssäkin ihmisillä on hyvin monenlaista häiriötä. Aika monilla on taittovikoja. Sokeutuminen voi olla osittaista tai täydellistä, liukuma on siis näkemisestä sokeuteen suuri.
  
  Metaforisesti sokeus on tietämättömyyttä, pimeydessä vaeltamista.
  
  Hassua että vaadit minua olemaan loukkaamatta asiaa kuten näkökykyä, ja sitten loukkaat minua. Teit sen kenties tiedostamattasi.
  Taas VÄÄRIN...Minussa ei ole jumalaa eikä kaikkialla ole jumalaa. Se jumalasi on vain korkeintaan sinun omassa päässäsi ja mielikuvituksessasi ja se on TOSIASIA!
  
  "Raamattu ja muut pyhät kirjoitukset avautuvat sinulle kunhan saat Pyhän hengen läsnäolon itseesi."
  
  kyllä ne pitäisi tulla silloin ilman uskomattakin, jos ne olisivat olemassa mutta kun sellaisia ei ole olemassa, vaikka kuinka itkisit ja sitä uskoasi tyrkyttäisit!
  
  "Ateisti on tietämätön Jumalasta, ateistilla on uskon puute."
  
  Se ei silti tarkoita sitä että sun pitää tyrkyttää sitä jumalaa ateisteille tai että sellainen on jokin ehdoton pakko ihmiselle, jotta ihminen pystyy elämään. Tässä tapauksessa puute ei muutu miksikään tarpeeksi! Ateisti on todiste siitä, ettei ihminen tarvitse mitään mielikuvitusolentoa jota kutsutaan jumalaksi. Jos jumala olisi olemassa niin tällöin ateismia ei olisi olemassa. Tosin tuolloin jos jumala olisi olemassa niin monet uskovat olisivat tuolloin antiteistisiä koska se jumala ei välttämättä olisi sellainen joksi uskovat sen päässään ovat kuvitelleet.
  
  "Koska enemmistö ihmisistä on maassamme kristittyjä. "
  
  Mistä sä ne luvut oikein repäsit ja itsellesi moista uskottelet?! Maassamme on eniten korkeintaan vain ns. "tapakristittyjä", jotka ovat kirkon jäseniä ja tuskin näyttäytyvät kovinkaan usein, jollei mikään suurempi pakottava tarve ole, kuten häät, hautajaiset tai ristiäiset jne., eikä siis jouluna tai pääsiäisenä moinen kirkkoon meneminen tulisi pieneen mieleenkään.
  
  Kummallista porukkaa se sun "enemmistö" kun liputtavat homohäidenkin puolesta.
  
  Kirkon jäsenmäärä ei tarkoita samaa kuin että enemmistö maassamme olisi kristittyjä! :)
  
  "Jumala on valo, harhaton ja perimmäinen totuus kaikesta. "
  
  olen kuullut että mielisairaalassa makaava uskova väittää nähneensä jonkun valon! :D
  
  "Aika monilla on taittovikoja."
  
  Monet näköviat korjaantuvat käydessä optikolla tai silmälääkärissä. Harhanäyt ovat sitten asia erikseen ...ne korjaantuvat yleensä mielisairaalassa, jonne sun kannattaisi käydä pyytämässä lähete terveyskeskuksen lääkäriltä kun vaikuttaisi että sairastat pahaa psykoosia!
- ateisti1982
  2016-12-21 12:10:09
  Bebebebe kirjoitti:
  "VÄÄRIN, et osaa eikä kukaan muukaan uskova osaa koskaan kertoa missä se jumalanne parasta aikaa liihottelee!"
  
  Totta kai osaa. Jumala on sinussakin. Jumala on kaikkialla.
  
  "taas näitä juupas-eipäs keskusteluja. Ateisti tietää aika paljon asioista, kuten sen että raamattu on täyttä satua!"
  
  Raamattu ja muut pyhät kirjoitukset avautuvat sinulle kunhan saat Pyhän hengen läsnäolon itseesi. Hallitsevaksi siis.
  
  "Siis monella ateistilla kuitenkin taitaa tuo näkökyky pelata - luultavammin näet ne sun tosiasiat VAIN suurina harhoina tai psykooseina!"
  
  Ateisti on tietämätön Jumalasta, ateistilla on uskon puute. Ateisti on se joka on jotakin vaille. Jotakin sellaista vaille on ateisti, joka joillakin toisilla sattuu olemaan. Jumalaton on vailla Jumalaa.
  
  Henkimaailma ja sen todellisuus avautuu vasta harjoittavalle. Joku toinen käyttäisi tässä sanaa uskoontulleelle. Samasta asiasta voidaan puhua hyvin monin tavoin. Jumalasta puhuvat ihmiset ympäri planeettaamme, kukin omilla kielillään ja kukin omilla tavoillaan. On kuitenkin selvää silloin kun he puhuvat Jumalasta.
  
  "Mistä syystä suurinosa mielisairaalan potilaista on yleensä kristittyjä?! Se on muuten fakta, eikä fiktio!"
  
  Koska enemmistö ihmisistä on maassamme kristittyjä.
  
  "Eli sä haluat olla täysin sokea tai hyvin harhainen!? :)"
  
  En tietenkään ja huomautan, että sinun logiikkasi on täysin pielessä. Jumala on valo, harhaton ja perimmäinen totuus kaikesta.
  
  "ei voi olla kuin yhdellä tapaa ihminen sokea tai näkevä -äläkä loukkaa yhdenkään ihmisen näköaistia tai -kykyä, jota sulla ei näytä edes ihmisenä olevan!!"
  
  Fyysisessä näkökyvyssäkin ihmisillä on hyvin monenlaista häiriötä. Aika monilla on taittovikoja. Sokeutuminen voi olla osittaista tai täydellistä, liukuma on siis näkemisestä sokeuteen suuri.
  
  Metaforisesti sokeus on tietämättömyyttä, pimeydessä vaeltamista.
  
  Hassua että vaadit minua olemaan loukkaamatta asiaa kuten näkökykyä, ja sitten loukkaat minua. Teit sen kenties tiedostamattasi.
  "En tietenkään ja huomautan, että sinun logiikkasi on täysin pielessä. "
  
  Väitän että sulla taitaa logiikat päin paikasta johon päivä ei paista!
- Damoll
  2016-12-21 13:50:44
  Bebebebe kirjoitti:
  Se on muuten totta että ateistit valittavat hirveän paljon. He valittavat siitä että joku tekee aloituksen jostakin, he valittavat siitä että täällä ylipäänsä on Jumalaan uskoviakin, he valittavat Jumalasta ja he valittavat kaikesta asiaan liittyvästä.
  Joku tekee ateistipalstalle aloituksen jossa ihmettelee miksi uskovaiset tulevat tänne saarnaamaan ja se tarkoittaakin että suurin osa ateisteista valittaa joka asiasta.
  
  Jep. Suhteellisuudentajun puute näyttää olevan todellista. Ja totta -sanan arvo laski jälleen kerran väärinkäytöksen takia.
  
  Ateismipalstalla keskustellaan ateismiin liittyvistä asioista, myös valituksen aiheista, kummallista. Tapahtuuko tätä muualla ja miten paljon, kuinka paljon vaikka suomen ateisteista on yleensä koskaan käynyt täällä? Kiinnostaisi tietää, ehkä Totuudenpuhujana voit vastata kun sinulla noita Totuuksia näyttää riittävän?
  
  Sitä muutamalle kristitylle tekisi oikein tervettä asua joskus pidempi jakso jossain ei-kristityssä maassa jossa homma voikin mennä niin että kun laitat lapsesi paikalliseen kouluun, niin siellä homma aloitetaankin vaikka rukoilemalla vaikka allahia ja ohjelmaan kuuluu pakolliset säännönmukaiset rukoukset mekkaa kohti 5 kertaa päivässä.
  
  Ja toki vierailut moskaijassa aina merkkitapahtuminen aikaan.
  
  Sitten jos lapset menevät vaikka armeijaan, heidän valaansa kuuluu osaksi uskollisuuden tunnustaminen allahille koska se on paikallinen tapa.
  
  Sellaiset kristityt jotka ovat tällaista joutuneet oikeasti kokemaan, ovat jostain syystä hieman eri mieltä esim. tuon uskonnonvapauskysymyksen suhteen ja myös sen suhteen löytyykö hommista valittamisen aiheita.
  
  Hyvin monelle ateistille kun tällainen on ollut todellisuutta vuosisatoja, jossain vaiheessa jopa hengen menettämisen uhalla ja alueesta ja maasta riippuen siitä on vieläkin rippeitä.
  
  Kyllä minä esim. ymmärrän ihan hyvin kristittyjä jotka haluavat omalla palstallaan keskustella heitä kiinnostavista asioista ja siellä olisi jatkuva hyöky ateisteja nimittelemässä heitä, varmaan paikoin onkin, en ole pyörinyt mutta voin kuvitella. Jos palstansa kristityt siitä valittavat niin se taas on mielestäni ihan aiheellinen kysymys ja valituksen aihe nostaa esiin.
  
  Katsos tätä kun on kyky katsoa asioita myös muista ja muiden perspektiiveistä. Ihan hyödyllistä välillä. Eikä tarvitse turvautua esim. "totuuksiin".
- Damoll
  2016-12-21 13:56:19
  Katosikohan nimimerkki "mitä.atet.valittaa" jonnekin, vai vieläkö on tulossa?
  
  Mutta voisin tässä aloitella tuon aiemman agendan mukaan sanomalla hänelle että:
  
  Mitä.atet.valittaa on kateellinen, koska hänen elämänsä on kurjuutta, vihan ja katkeruuden täyttämää toivottomuutta, netin tunkkaisilla ateistipalstoilla nuhjaamista 24/7.
  
  Ateismipalstat ovat mitä.atet.valittaa koko elämä. Hän ei huomaa, että ateisti käy täällä vain virkistäytymässä, toteamassa kuinka paljon paremman elämän uskonnottomuuden ratkaisu on hänelle antanut.
  
  Tämä on sitä aiheesta keskustelua, kuulemma. Edellämainittu oli lainattu tästä "keskustelusta":
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/14632367/ateistien-kateudesta-kaunasta-ja-katkeruudesta
  
  Tällä tavalla sitä dialogia käydään ja yhteinen ymmärrys lisääntyy.
code_red
2016-12-19 12:00:23
"Ateismi Jumalan vastaisena Jumalan kieltävänä on tosiasioiden vastaista."

Tosiasia on, että "jumalasi" on pelkkää mielikuvitusta kunnes toisin todistetaan. Yhtään varteenotettavaa todistetta "jumalasta" ei tähän päivään mennessä ole esitetty.
- en.usko.sinua
  2016-12-19 20:41:03
  "Tosiasia on, että "jumalasi" on pelkkää mielikuvitusta"
  
  Koska aiot esittää todisteet?
- code_red
  2016-12-19 20:49:28
  en.usko.sinua kirjoitti:
  "Tosiasia on, että "jumalasi" on pelkkää mielikuvitusta"
  
  Koska aiot esittää todisteet?
  "Koska aiot esittää todisteet?"
  
  Oleppa hyvä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Menninkäinen
- en.usko.sinua
  2016-12-19 22:44:37
  code_red kirjoitti:
  "Koska aiot esittää todisteet?"
  
  Oleppa hyvä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Menninkäinen
  Ei tuossa mitenkään todistettu, ettei Jumalaa ole.
- varma.näyttö
  2016-12-20 05:38:34
  en.usko.sinua kirjoitti:
  Ei tuossa mitenkään todistettu, ettei Jumalaa ole.
  "Ei tuossa mitenkään todistettu, ettei Jumalaa ole."
  
  Tämä todistaa, ettei Jumalaa ole:
  https://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg
- code_red
  2016-12-20 08:43:52
  en.usko.sinua kirjoitti:
  Ei tuossa mitenkään todistettu, ettei Jumalaa ole.
  "Ei tuossa mitenkään todistettu, ettei Jumalaa ole."
  
  Ei kai olematonta tarvitse todistaa olemattomaksi? :) Jos sä et pysty todistamaan, ettei menninkäisiä ole olemassa, niin onko silloin menninkäiset todistettu todellisiksi?? :)
- erottelukyky.puuttuu
  2016-12-20 13:03:46
  code_red kirjoitti:
  "Ei tuossa mitenkään todistettu, ettei Jumalaa ole."
  
  Ei kai olematonta tarvitse todistaa olemattomaksi? :) Jos sä et pysty todistamaan, ettei menninkäisiä ole olemassa, niin onko silloin menninkäiset todistettu todellisiksi?? :)
  Voi sinua kun luulet Jumalaa ja menninkäistä verrannollisiksi.
- code_red
  2016-12-20 17:05:39
  erottelukyky.puuttuu kirjoitti:
  Voi sinua kun luulet Jumalaa ja menninkäistä verrannollisiksi.
  Ei tämä oo luulon asia ei :) Kysy keltä tahansa täysjärkiseltä ja kriittiseen ajatteluun pystyvältä henkilöltä, niin lopputulos on aina sama. Toisin sanoen täysin samalla viivalla menninkäinen ja "jumalasi" ovat koska molemmista on tasan tarkkaan yhtä paljon todisteita eli NOLLA!! :) Ja kuten varmaan hyvin tiedät, pääsi sisäisiä ääniä ei oikeassa reaalimaailmassa lasketa :D
- erottelukyky.puuttuu
  2016-12-20 23:06:29
  erottelukyky.puuttuu kirjoitti:
  Voi sinua kun luulet Jumalaa ja menninkäistä verrannollisiksi.
  Menninkäinen on totta, Jumala ei ole, katso uutiset - ei ole Jumalaa joka estäsi Pahan maailmasta. Kristitty survaisee sormensa pallivakoon,nuuskii unotaen kaiken ja on onnellinen sätkiessään lattialla hurmoksessa
ateismionnollaja
2016-12-19 12:17:30
Uskominen on ateismin vastakohta ja ainahan asioita tarkastellaan asettamalla joko tai. Tohtorin väitöstilaisuudessakin on se vastaväittäjä. Onko ateismi niin lattea katsantokanta, ettei tarvitse puolelleen normaalia vastakkainasettelua ja mitä sitten ylipäätänsä on keskusteltavaa aiheesta josta ei voi tarkastella tältä kannalta. Sama lopettaa koko palsta.

3 2 = 5 Viitsitkö asiasta väitellä? Jos mielestänne ateismi on totta ja siitä ei tarvitse keskustella, niin eikö ole parasta sulkea tämä palsta?

Uskovaisten palstoillakin on ateisteja ja vastaan sanojia ja olkoon. Hyvä niin!
- ateisti1982
  2016-12-20 23:14:07
  "Uskominen on ateismin vastakohta ja ainahan asioita tarkastellaan asettamalla joko tai."
  
  Edelleenkään ateismi ei ole uskomisen vastakohta!
wind-
2016-12-19 12:30:23
palsta on ateismin saarnapalsta ja uskovat koetaan milloin mitenkin nyrjähtäneiksi..on siis oikeus puolustautua. Meissä uskovissa ihmisissä on myös paljon erikoisosaamista ja tietoa muiltakin elämän alueilta
kuin meta...joten hedelmällinen ja asiallinen keskustelu on mahdollista.
- SopiiMinulle
  2016-12-19 12:37:50
  Hedelmällinen ja asiallinen keskustelu on varmasti mahdollista, mutta perin harva teistä uskovaisista siihen kykenee. Ei pelkkä raamatunlauseiden postaaminen ole asiallista keskustelua, eikä myöskään todistamattomien liturgioiden jankuttaminen. Asialliseen keskusteluun lähden kenen kanssa tahansa.
- hehhh
  2016-12-19 21:01:26
  Onko siis niin, että ateistienkin pitäisi mennä puolustautumaan jokaiselle uskovaisuuden saarnapalstalle, joita täällä on? Niillähän ateismi koetaan nyrjähtäneeksi. Noh, kiitos kutsusta nyt vaan, mutta en taida viitsiä.
- näin.se.menee
  2016-12-19 22:45:28
  hehhh kirjoitti:
  Onko siis niin, että ateistienkin pitäisi mennä puolustautumaan jokaiselle uskovaisuuden saarnapalstalle, joita täällä on? Niillähän ateismi koetaan nyrjähtäneeksi. Noh, kiitos kutsusta nyt vaan, mutta en taida viitsiä.
  Miten niin pitäisi? Hehän ovat niillä, sinäkin aika monella.
- hehhh
  2016-12-20 17:36:56
  näin.se.menee kirjoitti:
  Miten niin pitäisi? Hehän ovat niillä, sinäkin aika monella.
  Mitä helvettiä? Nyt näytät kyllä missä monella uskovaispalstalla minä olen. Tai muuten olet valehteleva paskahousu! Tai olethan sinä jo paskahousu valehtelija, koska en ole uskovaispalstoilla.
- stillthatmonkey
  2016-12-21 12:16:05
  Kerrankin uskovaiselta järkevä kirjoitus. Tosin "saarnapalsta" kuulostaa hassulta, sillä sana saarnata liitetään aina uskontoihin.
mökkihöperö10
2016-12-19 17:02:17
..olen windin kanssa samaa mieltä, on oikeus puolustautua! mutta, kyllä tällä palstalla aloituksen tekiä on harvoja poikkeuksia lukuunottamatta joku uskonlahkolainen...
- niinhän.se.on
  2016-12-19 20:42:51
  Koska ateistit eivät osaa tehdä aloituksia eivätkä keskustella asiallisesti muutenkaan.
- qpää
  2016-12-19 21:52:04
  Tavalliset ihmiset eivät tee varmaan sen takia aloituksia,koska tavallista ihmistä ei kiinnosta paskan vertaa mitä uskovaiset puuhaa.. Uskovaiset tekevät aloituksia taivaspaikka pisteiden saamiseksi!! näinollen uskovaisten on pakko näkyä Ateisti palstalla, siihen sitten otetaan kantaa,kuka mitenkin..joku asiallisesti joku ei.. ylipäätään asiattomuuksiin tulee vastaus asiattomasti.Mutta, kyllä uskovaisten puolelta tulee paljon enemmän kummallisia juttula esim. mark, seeioleväärinnn ja muutama muu. Missähän he lienee,kun heitä ei ole näkynyt..liekkö lataamolla?
- niinhän.se.on
  2016-12-19 22:07:06
  niinhän.se.on kirjoitti:
  Koska ateistit eivät osaa tehdä aloituksia eivätkä keskustella asiallisesti muutenkaan.
  En osaa perustella, miksi on näin. Minulla on Palli HIkeä nenän varressani ja luen Raamattua
- niinhän.se.on
  2016-12-19 22:48:17
  niinhän.se.on kirjoitti:
  En osaa perustella, miksi on näin. Minulla on Palli HIkeä nenän varressani ja luen Raamattua
  Milloin ateisti olisi osannut perustalla jotain, ainakaan loogisesti ja pitävästi?
  
  code_red heitti tuolla todisteeksi siitä, että Jumalaa ei muka olisi, linkin menninkäisiä käsittelevään artikkeliin.
  
  Miksi kirjoittelet muiden nikeillä?
- näin_se_on
  2016-12-20 06:33:31
  niinhän.se.on kirjoitti:
  Milloin ateisti olisi osannut perustalla jotain, ainakaan loogisesti ja pitävästi?
  
  code_red heitti tuolla todisteeksi siitä, että Jumalaa ei muka olisi, linkin menninkäisiä käsittelevään artikkeliin.
  
  Miksi kirjoittelet muiden nikeillä?
  Sinähän täällä esittelet milloin mitäkin täysin tuulesta temmattuja väitteitä jumalastasi.
  Jos väität jumalaasi todelliseksi ja sinulla ei ole mitään muuta esittää kuin oma mielipiteesi ja kuvitelmasi ( raamatun tekstit), ei se ole kenenkään muun syy, ei ateistinkaan. Syy on täysin sinun perustelemattoman ja täysin itse/opitun uskonasian tyhjyyden.
  Vielä enemmän vaaditaan sen osoittamiseksi, että jumala olisi kaikkien jumala. Jumala voi olla täysin sinun oma kehitelmäsi,pidä se sellaisena äläkä tyrkytä jumalaasi muille.
- 12_13.ap
  2016-12-20 18:43:14
  niinhän.se.on kirjoitti:
  Milloin ateisti olisi osannut perustalla jotain, ainakaan loogisesti ja pitävästi?
  
  code_red heitti tuolla todisteeksi siitä, että Jumalaa ei muka olisi, linkin menninkäisiä käsittelevään artikkeliin.
  
  Miksi kirjoittelet muiden nikeillä?
  Syytät Code_Reddiä ties miksi harhaksi päässäsi, miksi vihaat?
  http://keskustelu.suomi24.fi/t/14632493/ateismipalsta-vahvistaa-kristityn-uskoa#comment-87921571
  
  12_13
- wind-
  2016-12-20 22:34:49
  Oman energian tuhlaaminen negaatioiden kautta..päivästä' päivään on varmasti erittäin kuluttavaa. Siksi pitäisi olla tilalla aina jotakin rakentavampaa sillä tyhjyyden tunne on helposti saavutettavissa purkamalla viha-osasto hetkittäin tyhjäksi...kasvaakseen taas suurimmille mitta-asteikoille. Ateistien kanssa olemme samalla viivalla ihminen ihmiselle ja harvakseltaan käymällä palstalla on ilo seurata älykköjenkin kirjoituksia, joista on vihankareet kokonaan pois.
- ateisti1982
  2016-12-20 23:25:16
  niinhän.se.on kirjoitti:
  Milloin ateisti olisi osannut perustalla jotain, ainakaan loogisesti ja pitävästi?
  
  code_red heitti tuolla todisteeksi siitä, että Jumalaa ei muka olisi, linkin menninkäisiä käsittelevään artikkeliin.
  
  Miksi kirjoittelet muiden nikeillä?
  käykö saunatonttu ja jumala sitten vertauksena paremmin, jollei menninkäinen käy?! :) Jumala on satuolento siinä missä menninkäinen, saunatonttu tai Tolkienin päästä kirjoittama hobitit. Et usko itsekään Taru Sormusten Herrasta tai Hobitti tarinoihin, mutta sitten väität että joku (Rooman?) hallitsijan alusta loppuun kirjoittama teos nimeltä raamattu olisi Tolkienin tarinoita paljon uskottavampi. Millä perusteella, kerro!!!!????
- bad.boy
  2016-12-21 12:02:43
  wind- kirjoitti:
  Oman energian tuhlaaminen negaatioiden kautta..päivästä' päivään on varmasti erittäin kuluttavaa. Siksi pitäisi olla tilalla aina jotakin rakentavampaa sillä tyhjyyden tunne on helposti saavutettavissa purkamalla viha-osasto hetkittäin tyhjäksi...kasvaakseen taas suurimmille mitta-asteikoille. Ateistien kanssa olemme samalla viivalla ihminen ihmiselle ja harvakseltaan käymällä palstalla on ilo seurata älykköjenkin kirjoituksia, joista on vihankareet kokonaan pois.
  Minulle jumalaa taI jumalia ei ole olemassa, ei myöskään joulupukkia, menninkäisiä eikä muitakaan kuviteltuja olioita. Se on vain tosiasia, ei mitäänmuuta. M itä mahdat tarkoittaa tyhjyyden tunteella? Ei minun elämä mitenkään tyhjää ole, vaan hyvinkin rikasta. On läheisiä ihmisiä,työtä,harrastuksia.Ateismi on vain yksi osa elämääni, ja vaikka olenkin ateisti, en koko ajan mieti sitä vaan elän elämääni. Se on itsestään selvyys, enkä tarvitse hengen kohotukseksi virsilaulantaa tai rukousta tai kirkonmenoja niinkuin uskova. Ateismi pysyy minussa pitämättäkin. Olin havaitsevinani jonkin sortin itsensä korottomista ja itsensä paremmaksi tuntemista sanoissa "kasvaakseen suuremmille mitta-asteikolle." Emmehän me ole saman vertaisia, koska uskovat pitävät itseään parempina ihmisinä.
Kauniimpaa
2016-12-19 22:12:24
Uskovat ei saarnaa..........Totuus vaan polttaa joitakin.
- PuhuvaKärmes
  2016-12-19 22:22:24
  Ja sinäkö nautit kun kuvittelet miten toisia polttaa?
- miksipä.ei
  2016-12-19 22:49:05
  PuhuvaKärmes kirjoitti:
  Ja sinäkö nautit kun kuvittelet miten toisia polttaa?
  Kyllä siitä nauttii, kun totuus tekee vaikutuksen valheessa eläviin. Vai mitä?
- ateisti1982
  2016-12-20 23:26:50
  miksipä.ei kirjoitti:
  Kyllä siitä nauttii, kun totuus tekee vaikutuksen valheessa eläviin. Vai mitä?
  Ateismi on totta, teismi on täyttä satua!
Kauniimpaa
2016-12-19 22:27:38
No en tietenkään..kuvittele .
- Ateismionkaunista
  2016-12-20 19:48:56
  Onpa omaperäinen nimimerkki ja ei tietenkään liity mitenkään siihen millä olen kirjoitellut.. Ihan sama, ateismi on mielestäni silti kaunista verrattuna kristinuskoon. Ateismi on itsenäistä, puhdasta, rehellistä, vapauttavaa, rohkeaa ja siihen on jokaisella oikeus kun vaan uskaltaa. Kristinusko on paikoilleen jämähtänyttä, miesvaltaista, pakottavaa, alistavaa, pelolla hallitsevaa, epäloogista, ylimainostettua ja yksinkertaisesti sen aika on nyt ohi vaikka sitä ei haluta myöntää.
- Kauniimpaa
  2016-12-21 11:15:15
  Ateismionkaunista kirjoitti:
  Onpa omaperäinen nimimerkki ja ei tietenkään liity mitenkään siihen millä olen kirjoitellut.. Ihan sama, ateismi on mielestäni silti kaunista verrattuna kristinuskoon. Ateismi on itsenäistä, puhdasta, rehellistä, vapauttavaa, rohkeaa ja siihen on jokaisella oikeus kun vaan uskaltaa. Kristinusko on paikoilleen jämähtänyttä, miesvaltaista, pakottavaa, alistavaa, pelolla hallitsevaa, epäloogista, ylimainostettua ja yksinkertaisesti sen aika on nyt ohi vaikka sitä ei haluta myöntää.
  ahaa leidi siellä kirjoittaa :) No sanonpa tämä ,että tässä sukupolvessa näet ,kuinka rohkeaa ja vapauttavaa on ateismi kun ateismi leviää kyllä ja sen hedelmät tulee esiin ,mutta sen tiedän myös ja ihmisille kerron ,että Jeesus tulee takaisin muutaman vuosikymmenen tai vuoden päästä ei kuitenkaan kaukana ja sitten näemme kaikki mikä on se Totuus.Siksi yritän omalta osalta ateisteja herätellä kysymään Jeesukselta sen kuuluisan kysymyksen ...jos "rohkeudessaan uskaltavat ,mutta monessa ateistissa valitettavasti on sisällä jo saastainen henki ja siksi ovat kuin sätkynykkeja ,jotka toimii kuin vangit alistettuna sen valtaan ja se valta on sellaista ,että se Jeesus sana ei meinaa suusta tulla kun se todellinen tilanne on päällä.Se todellinen tilanne esim voi olla silloin kun ihminen on ihan pohjalla ja saatana yrittää tuhota ihmisen .Tai saastaisen hengen ulosajao tilanteesssa se yrittää rimpuilla kun on tullut paljastetuksi ja tietää ,että lähtö on edessä ihmismajasta.
- Kauniimpaa
  2016-12-21 11:21:09
  Ateismionkaunista kirjoitti:
  Onpa omaperäinen nimimerkki ja ei tietenkään liity mitenkään siihen millä olen kirjoitellut.. Ihan sama, ateismi on mielestäni silti kaunista verrattuna kristinuskoon. Ateismi on itsenäistä, puhdasta, rehellistä, vapauttavaa, rohkeaa ja siihen on jokaisella oikeus kun vaan uskaltaa. Kristinusko on paikoilleen jämähtänyttä, miesvaltaista, pakottavaa, alistavaa, pelolla hallitsevaa, epäloogista, ylimainostettua ja yksinkertaisesti sen aika on nyt ohi vaikka sitä ei haluta myöntää.
  Uskovilla on ihan tarkkaan tiedossa näiden päivien asiat sadat miljoonat uskovat tietävät ympäri maapalloa .Se on totta ,että nyt se aika kun usko maahan tallataan kun saatana kiertää ympäri maapalloa kietämässä kenet vaan saa niellä .Samalla seuloo ns kristittyjä länsimaissa .Ne ketkä ei tunne Jumalan sanaa eksyvät ja valitettavasti kristityissäkin on niitä.
  Mutta kaikki nämä tuhon asiat on tiedossa kuten se ,että maailmassa on tapettu satoja tuhansia kristittyjä ,mutta saatanan media ei hiisku yhtään niitä esille .
  Siksi kun Jeesus tulee pian niin asia tulee ateisteille ja ns kristityille ,jotka sydämmellään ei ole uskonut niin heille todellisena kauhuna.
- jumala_romukoppaan
  2016-12-21 11:26:54
  Kauniimpaa kirjoitti:
  ahaa leidi siellä kirjoittaa :) No sanonpa tämä ,että tässä sukupolvessa näet ,kuinka rohkeaa ja vapauttavaa on ateismi kun ateismi leviää kyllä ja sen hedelmät tulee esiin ,mutta sen tiedän myös ja ihmisille kerron ,että Jeesus tulee takaisin muutaman vuosikymmenen tai vuoden päästä ei kuitenkaan kaukana ja sitten näemme kaikki mikä on se Totuus.Siksi yritän omalta osalta ateisteja herätellä kysymään Jeesukselta sen kuuluisan kysymyksen ...jos "rohkeudessaan uskaltavat ,mutta monessa ateistissa valitettavasti on sisällä jo saastainen henki ja siksi ovat kuin sätkynykkeja ,jotka toimii kuin vangit alistettuna sen valtaan ja se valta on sellaista ,että se Jeesus sana ei meinaa suusta tulla kun se todellinen tilanne on päällä.Se todellinen tilanne esim voi olla silloin kun ihminen on ihan pohjalla ja saatana yrittää tuhota ihmisen .Tai saastaisen hengen ulosajao tilanteesssa se yrittää rimpuilla kun on tullut paljastetuksi ja tietää ,että lähtö on edessä ihmismajasta.
  "Ateismionkaunista" kirjoittaa tosiasioita, tosin kuin sinä" kauniimpaa". Kirjoituksesi on tyypillistä uskiksen pelotteluyritystä jollakin itse keksityllä satutarinalla->herää jo harhoistasi.
  " Kristinusko on paikoilleen jämähtänyttä, miesvaltaista, pakottavaa, alistavaa, pelolla hallitsevaa, epäloogista, ylimainostettua ja yksinkertaisesti sen aika on nyt ohi vaikka sitä ei haluta myöntää. "
  Ihminen ei tarvitse jumalaa tai kristinuskoa mihinkään elämässään. Ilman satuolentoja elämä on rehellisempää. Satuolentoja kuten kaikki jumalat ovat, ei tarvita hyvään elämään.
- KuulostaaKovinKummalta
  2016-12-21 11:46:23
  Kauniimpaa kirjoitti:
  Uskovilla on ihan tarkkaan tiedossa näiden päivien asiat sadat miljoonat uskovat tietävät ympäri maapalloa .Se on totta ,että nyt se aika kun usko maahan tallataan kun saatana kiertää ympäri maapalloa kietämässä kenet vaan saa niellä .Samalla seuloo ns kristittyjä länsimaissa .Ne ketkä ei tunne Jumalan sanaa eksyvät ja valitettavasti kristityissäkin on niitä.
  Mutta kaikki nämä tuhon asiat on tiedossa kuten se ,että maailmassa on tapettu satoja tuhansia kristittyjä ,mutta saatanan media ei hiisku yhtään niitä esille .
  Siksi kun Jeesus tulee pian niin asia tulee ateisteille ja ns kristityille ,jotka sydämmellään ei ole uskonut niin heille todellisena kauhuna.
  Miten olet tullut tuohon lopputulokseen?
  Mitä mieltä olet siitä onko keinosi päästä tuohon lopputulokseen kunnollinen?
  -Mikä on paras todiste, että tuo mitä uskot on totta?
- Kauniimpaa
  2016-12-21 14:29:52
  KuulostaaKovinKummalta kirjoitti:
  Miten olet tullut tuohon lopputulokseen?
  Mitä mieltä olet siitä onko keinosi päästä tuohon lopputulokseen kunnollinen?
  -Mikä on paras todiste, että tuo mitä uskot on totta?
  En tiedä monesko kerta tämä on ,mutta kirjoitan taas :) Jumalaa ei tarvitse uskovan todistella kun Jumala ei ole mikään show mies vaan Jumala.Hän ilmoittaa itsensä niille ,jotka ovat Hänet vastaanottaneet ja itse olen Hänet ottanut vastaan täysin maallisena rokkarina syntisäkkinä ,mutta Hän otti ja puhdisti minut ja sillä tiellä jatkan edelleen .Hän toimii kasvattajana opettajana ja Hengen kautta .Siihen ei tarvitse yhtään mitään ylim säätöä.
  Ateisti saattaa luulla omaa elämäänsä täydelliseksi ja mahtavaksi ku saa tehdä mitä vaan .Totuus vaan on se (tiedän kokemuksesta kuten sadat miljoonat uskovat syntiset) silloin se ilo ja mahtavuus tulee vasta ihmiseen kun Jumalan Henki laskeutuu ja vapauttaa mm riippuvuuksista .Enää ei tartte vko loppuun pöydällä olla 4 jallupulloa tai koria kaljaa tai näppisätkiä tai pontikkaa ,kiljua ,pirtua,yms yms listaa riittää.
  Jumala antaa rauhan ja sitä ei voi tietää ennenkuin sen kokee.Siinä silloin tajuaa kuka ja mikä on Jumala ...Kuka on kaiken luonut ..kenellä on oikea valta ..
  Näin se on kun Jumalan kohtaa ja ihmeellistä tässä uudessa liitossa ihminen saa Jumalan Hengen sisäänsä.Ihminen on se temppeli.
- Kauniimpaa
  2016-12-21 14:33:50
  jumala_romukoppaan kirjoitti:
  "Ateismionkaunista" kirjoittaa tosiasioita, tosin kuin sinä" kauniimpaa". Kirjoituksesi on tyypillistä uskiksen pelotteluyritystä jollakin itse keksityllä satutarinalla->herää jo harhoistasi.
  " Kristinusko on paikoilleen jämähtänyttä, miesvaltaista, pakottavaa, alistavaa, pelolla hallitsevaa, epäloogista, ylimainostettua ja yksinkertaisesti sen aika on nyt ohi vaikka sitä ei haluta myöntää. "
  Ihminen ei tarvitse jumalaa tai kristinuskoa mihinkään elämässään. Ilman satuolentoja elämä on rehellisempää. Satuolentoja kuten kaikki jumalat ovat, ei tarvita hyvään elämään.
  Harhaluuloa on uskoa esim ,että luulee tietävänsä ,mitkä voimat vaikuttaa maailman laidalla.
  Uskova tietää Hengessään asiat ,mitkä Jumala haluaa ihmisen tietävän sillä Hän asettaa rajat .Ateisti ei tiedä mitään ja sekin vähä mitä vähän tiedostaa otetaan pois.
- Ateismionkaunista
  2016-12-22 10:27:57
  Kauniimpaa kirjoitti:
  En tiedä monesko kerta tämä on ,mutta kirjoitan taas :) Jumalaa ei tarvitse uskovan todistella kun Jumala ei ole mikään show mies vaan Jumala.Hän ilmoittaa itsensä niille ,jotka ovat Hänet vastaanottaneet ja itse olen Hänet ottanut vastaan täysin maallisena rokkarina syntisäkkinä ,mutta Hän otti ja puhdisti minut ja sillä tiellä jatkan edelleen .Hän toimii kasvattajana opettajana ja Hengen kautta .Siihen ei tarvitse yhtään mitään ylim säätöä.
  Ateisti saattaa luulla omaa elämäänsä täydelliseksi ja mahtavaksi ku saa tehdä mitä vaan .Totuus vaan on se (tiedän kokemuksesta kuten sadat miljoonat uskovat syntiset) silloin se ilo ja mahtavuus tulee vasta ihmiseen kun Jumalan Henki laskeutuu ja vapauttaa mm riippuvuuksista .Enää ei tartte vko loppuun pöydällä olla 4 jallupulloa tai koria kaljaa tai näppisätkiä tai pontikkaa ,kiljua ,pirtua,yms yms listaa riittää.
  Jumala antaa rauhan ja sitä ei voi tietää ennenkuin sen kokee.Siinä silloin tajuaa kuka ja mikä on Jumala ...Kuka on kaiken luonut ..kenellä on oikea valta ..
  Näin se on kun Jumalan kohtaa ja ihmeellistä tässä uudessa liitossa ihminen saa Jumalan Hengen sisäänsä.Ihminen on se temppeli.
  Voi että on taas niin ennakkoluuloinen ja ahdasmielinen ajatusmaailmasi nimimerkki Kauniimpaa. Ihan vaan sinulle tiedoksi: En polta tupakkaa, en käytä huumeita ja alkoholia otan n. 2-3 kertaa vuodessa eli moni uskovainenkin juo enemmän. Ei uskonto mistään riippuvaisuuksista vapauta, sehän on vain yksi riippuvuus muiden joukossa. Kyllähän sitä kovasti puolustellaan sillä että on terveelliset elämäntavat mutta mitä se sitten tekeekään ihmisen mielenterveydelle? Onhan se mukavampi ja turvallisempi vaihtoehto yhteiskunnalle jos vankilassa istuva huumerikollinen vaihtaa huumeet jeesukseen mutta sillon hän vain vaihtaa riippuvuuden toiseen. Ei kristinusko mitään vapautta ole, tietysti se voi tuntua aluksi siltä jos vaihtaa alkoholin tai huumeet uskoon. En itse ole mikään päihteidenkannattaja ja on älytöntä leimata kaikki ateistit sellaisiksi tuntematta heitä.
- Kauniimpaa
  2016-12-22 10:33:36
  Ateismionkaunista kirjoitti:
  Voi että on taas niin ennakkoluuloinen ja ahdasmielinen ajatusmaailmasi nimimerkki Kauniimpaa. Ihan vaan sinulle tiedoksi: En polta tupakkaa, en käytä huumeita ja alkoholia otan n. 2-3 kertaa vuodessa eli moni uskovainenkin juo enemmän. Ei uskonto mistään riippuvaisuuksista vapauta, sehän on vain yksi riippuvuus muiden joukossa. Kyllähän sitä kovasti puolustellaan sillä että on terveelliset elämäntavat mutta mitä se sitten tekeekään ihmisen mielenterveydelle? Onhan se mukavampi ja turvallisempi vaihtoehto yhteiskunnalle jos vankilassa istuva huumerikollinen vaihtaa huumeet jeesukseen mutta sillon hän vain vaihtaa riippuvuuden toiseen. Ei kristinusko mitään vapautta ole, tietysti se voi tuntua aluksi siltä jos vaihtaa alkoholin tai huumeet uskoon. En itse ole mikään päihteidenkannattaja ja on älytöntä leimata kaikki ateistit sellaisiksi tuntematta heitä.
  No,kuinka sinä voit noin sanoa jos et ole uskossa ja kokenut sitä ,minkä oikeasti uskova ihminen saa.
  Lukemattomia vapautuksia maailmassa eri riippuvuuksista ihmisillä ,jotka on tullut uskoon.Miljoonia miljoonia ,mutta uskovien keskuudessa nämä on ihan normaalia kun niin Jumala toimii.
  Tapahtuu ja paljon muutakin esim pelot katoaa kokonaan kun uskova kasvaa pidemmälle Kristuksen olomuotoon.
  
  Tämä riippuvuus asia on todella tärkeä ,koska moni ateisti ei halua jättää tai vaihtaa sitä kaljakoria Kristukseen .Sen vaan sanon ,että Jumalalle asian hoitaminen on ihan pikku juttu .Ihminenhän se on ,joka suu auki jää kun tajuaa muuttuneensa ihan itsestään.
- KuulostaaKovinKummalta
  2016-12-22 11:02:27
  Kauniimpaa kirjoitti:
  No,kuinka sinä voit noin sanoa jos et ole uskossa ja kokenut sitä ,minkä oikeasti uskova ihminen saa.
  Lukemattomia vapautuksia maailmassa eri riippuvuuksista ihmisillä ,jotka on tullut uskoon.Miljoonia miljoonia ,mutta uskovien keskuudessa nämä on ihan normaalia kun niin Jumala toimii.
  Tapahtuu ja paljon muutakin esim pelot katoaa kokonaan kun uskova kasvaa pidemmälle Kristuksen olomuotoon.
  
  Tämä riippuvuus asia on todella tärkeä ,koska moni ateisti ei halua jättää tai vaihtaa sitä kaljakoria Kristukseen .Sen vaan sanon ,että Jumalalle asian hoitaminen on ihan pikku juttu .Ihminenhän se on ,joka suu auki jää kun tajuaa muuttuneensa ihan itsestään.
  Oletko sitä mieltä, että kaikki ateistit ovat päihteiden väärinkäyttäjiä?
- jumala_romukoppaan
  2016-12-22 11:12:27
  Kauniimpaa kirjoitti:
  Harhaluuloa on uskoa esim ,että luulee tietävänsä ,mitkä voimat vaikuttaa maailman laidalla.
  Uskova tietää Hengessään asiat ,mitkä Jumala haluaa ihmisen tietävän sillä Hän asettaa rajat .Ateisti ei tiedä mitään ja sekin vähä mitä vähän tiedostaa otetaan pois.
  Höpöhöpö, et ole sen hengellismpi kuin kuka tahansa ateistikaan, kuvittelet vain olevasi,valehtelet ja huijaat jumalastasi.
  Kuvittelemasi jumala on uskonnollinen harhaluulosi. Jumalallesi ei ole yhtään mitään oikeaa perustelua tai todistetta, että jumalasi olisi todellinen.
  Jäljelle jää vain väitteesi ja kuvitelmasi, jumalasi on satua.
- Kauniimpaa
  2016-12-22 11:25:43
  KuulostaaKovinKummalta kirjoitti:
  Oletko sitä mieltä, että kaikki ateistit ovat päihteiden väärinkäyttäjiä?
  No en tietenkään sano.Ateisteissa on ihan "puhtaita ihmisiä pilvin pimein.
- Kauniimpaa
  2016-12-22 11:27:53
  jumala_romukoppaan kirjoitti:
  Höpöhöpö, et ole sen hengellismpi kuin kuka tahansa ateistikaan, kuvittelet vain olevasi,valehtelet ja huijaat jumalastasi.
  Kuvittelemasi jumala on uskonnollinen harhaluulosi. Jumalallesi ei ole yhtään mitään oikeaa perustelua tai todistetta, että jumalasi olisi todellinen.
  Jäljelle jää vain väitteesi ja kuvitelmasi, jumalasi on satua.
  Ateisti ei tiedä yhtään mitään Jumalan asioista ,mutta uskova tietää Jumalan kautta.
- KuulostaaKovinKummalta
  2016-12-22 11:48:20
  Kauniimpaa kirjoitti:
  No en tietenkään sano.Ateisteissa on ihan "puhtaita ihmisiä pilvin pimein.
  Jos "puhtaus" päihteistä ei vaadi uskoa niin miksi yhdistät päihteettömyyden ja uskon Jumalaan?
- jumala_romukoppaan
  2016-12-22 12:36:13
  Kauniimpaa kirjoitti:
  Ateisti ei tiedä yhtään mitään Jumalan asioista ,mutta uskova tietää Jumalan kautta.
  Edelleen höpöhöpö.
  Tuo se jumalasi tänne niin ei tarvitse väittää tai kertoa vain omia kuvitelmiasi,kuten nyt teet.
  Kuvitteletko todellakin, että kuvittelemasi jumala tekisi sinusta jotenkin paremman ihmisen kuin ihmisestä,joka ei usko noihin juttuihin satu jumalastasi?
- Kauniimpaa
  2016-12-22 13:59:21
  jumala_romukoppaan kirjoitti:
  Höpöhöpö, et ole sen hengellismpi kuin kuka tahansa ateistikaan, kuvittelet vain olevasi,valehtelet ja huijaat jumalastasi.
  Kuvittelemasi jumala on uskonnollinen harhaluulosi. Jumalallesi ei ole yhtään mitään oikeaa perustelua tai todistetta, että jumalasi olisi todellinen.
  Jäljelle jää vain väitteesi ja kuvitelmasi, jumalasi on satua.
  No mutta kuten n sata kertaa sanottua ....tämän asian Jumalasta tietää silloin kun tulee uskoon.Silloin näkee myös Jumalan Luomistyön kaikessa.
  Tarkoitan siis uskoon tulolla ,että syntyy uudesti ylhäältä kuten Jeesus sanoi ..onhan ihmisiä kristittyjä ,jotka sanovat itseään uskoviksi ,mutta itse Jeesus sanookin hieman erilailla ja etenkin tässä lopunajassa on sellaisia ns uskovia ,jotka suullaan tunnustavat ,mutta sydän ei ja Jumala näkee ihmisen ajatuksiaan myöten kun on ihmisen Luonut.Jumalaa ei voi huijata.
  Nyt on menossa vaihe nimeltä luopumus ja se tarkoittaa etenkin länsimaissa ,että tietoa on Jeesuksesta ,mutta kun saatana niin ovelasti ja pehmeästi antaa ihmislle kaikkea niin ihmiseen tulee se sama kuin sarvipäässä eli ylpeys ja sanon tämän YLPEYS oli se kristityssä tai ateistissa ..se on maailmankaikkeuden pahin myrkky.Se pilaa ja tuhoaa kaiken mihin koskee.Samoin se saa ihmisen luopumaan uskosta .Hyvin monet ,mutta pieni joukko sentään tulee jäämään.
- Kauniimpaa
  2016-12-22 14:05:02
  KuulostaaKovinKummalta kirjoitti:
  Jos "puhtaus" päihteistä ei vaadi uskoa niin miksi yhdistät päihteettömyyden ja uskon Jumalaan?
  se on vain yksi alue ,josta puhuin .Se Jumalan voima ,joka rauhallisesti toimii ihmisessä se muuttaa ihmisen ...miljoonat uskovat tietävät kuten itsekkin .Taustana itsellä sanotaan nyt vaikka ,että hyvin monet synnit nähnyt ja Jumalan voima itsestään on minutkin muuttanu ilman ,että yhtään on tarvinnut jodlata tai käsillään kävellä tai tehdä jotain ihmeellistä.
  Niin Jumala toimii kun ihminen nöyrtyy ja joskus ihminen joutuu itkusilmässä nöyrtymään ja niitä uskovia on kanssa miljoonia .
  On käynyt pohjalla ja viimeinen oljenkorsi on ollut ennen kuolemaa ,että ..Jeesus jos olet olemassa pelasta minut .
  Tuollaisia todistuksia on kanssa niin paljon ,että se on arkea se.
- jumala_romukoppaan
  2016-12-22 14:59:50
  Kauniimpaa kirjoitti:
  se on vain yksi alue ,josta puhuin .Se Jumalan voima ,joka rauhallisesti toimii ihmisessä se muuttaa ihmisen ...miljoonat uskovat tietävät kuten itsekkin .Taustana itsellä sanotaan nyt vaikka ,että hyvin monet synnit nähnyt ja Jumalan voima itsestään on minutkin muuttanu ilman ,että yhtään on tarvinnut jodlata tai käsillään kävellä tai tehdä jotain ihmeellistä.
  Niin Jumala toimii kun ihminen nöyrtyy ja joskus ihminen joutuu itkusilmässä nöyrtymään ja niitä uskovia on kanssa miljoonia .
  On käynyt pohjalla ja viimeinen oljenkorsi on ollut ennen kuolemaa ,että ..Jeesus jos olet olemassa pelasta minut .
  Tuollaisia todistuksia on kanssa niin paljon ,että se on arkea se.
  Mutta kun, jumalasi on satuolento eikä auta ketään. Ei se jumalasi ole sen todellisempi vaikka kuinka kovasti uskoo tai julistaa, ei jumala muutu todelliseksi vaikka kaikki maailman ihmiset huutaisivat "jumala elää".
  Ihminen auttaa toista ihmistä, jokainen ihminen voi "auttaa" itseään. Ihmisillä on ajatukset ja tunteet-> ne eivät ole minkään ihmeolennon ääniä.
  Jos on käynyt pohjalla tai kokenut "ihmekokemuksen" ei niiden selittävä tekijä ole jumala vaan jumala on totuudenvastaisesti kuviteltu auttavan. Ja noita kuvitelmia kutsutaan harhaluuloiksi, ja ne ovat jo lähellä sairautta.
  Kirjoitustesi perusteella olet jonkin sortin lopunaikojen profeetta (?)
- Kauniimpaa
  2016-12-22 15:19:57
  jumala_romukoppaan kirjoitti:
  Mutta kun, jumalasi on satuolento eikä auta ketään. Ei se jumalasi ole sen todellisempi vaikka kuinka kovasti uskoo tai julistaa, ei jumala muutu todelliseksi vaikka kaikki maailman ihmiset huutaisivat "jumala elää".
  Ihminen auttaa toista ihmistä, jokainen ihminen voi "auttaa" itseään. Ihmisillä on ajatukset ja tunteet-> ne eivät ole minkään ihmeolennon ääniä.
  Jos on käynyt pohjalla tai kokenut "ihmekokemuksen" ei niiden selittävä tekijä ole jumala vaan jumala on totuudenvastaisesti kuviteltu auttavan. Ja noita kuvitelmia kutsutaan harhaluuloiksi, ja ne ovat jo lähellä sairautta.
  Kirjoitustesi perusteella olet jonkin sortin lopunaikojen profeetta (?)
  Niin ...minäkään en tiennyt mitään Jumalan voimasta tai ohjauksesta ,joka on aivan ällistyttävää siis niille uskoville ,jotka todella uskovat .On kristittyjäkin ,jotka ei tiedä tai tunne mitään.Siihen on monesti eri synnit ,joita uskovat tekee ja väärä sydämmen asenne.Silloin Jumala pysyy kaukana kun ihminen töppäilee.
  
  Lopunaika on mielenkiintoinen eikä peloita vaikka kristityille ei ole luvassa mitään hyvää.
  Yksi asia monesti on myös se ,että kun ihminen ottaa Jumalan sydämmessään vastaan niin sitten se sarvipää ,joka tarkoituksella on piilossa ilmoittaa kyllä itsestään.Sarvipään taktiikka on pysyä täysin piilossa ja siivota jälkensä ja jopa tehdä sellaisia juttuja ,jotka saavat sen vitsinä olemaan ja näin kukaan ei tiedä siitä mitään kunnes henki lähtee eli ihminen kuolee.
  
  Ei se piru varmoja tapauksia ensin ota .............sanoo vanha viisaus suomessa.
- jumala_romukoppaan
  2016-12-22 16:28:37
  Kauniimpaa kirjoitti:
  Niin ...minäkään en tiennyt mitään Jumalan voimasta tai ohjauksesta ,joka on aivan ällistyttävää siis niille uskoville ,jotka todella uskovat .On kristittyjäkin ,jotka ei tiedä tai tunne mitään.Siihen on monesti eri synnit ,joita uskovat tekee ja väärä sydämmen asenne.Silloin Jumala pysyy kaukana kun ihminen töppäilee.
  
  Lopunaika on mielenkiintoinen eikä peloita vaikka kristityille ei ole luvassa mitään hyvää.
  Yksi asia monesti on myös se ,että kun ihminen ottaa Jumalan sydämmessään vastaan niin sitten se sarvipää ,joka tarkoituksella on piilossa ilmoittaa kyllä itsestään.Sarvipään taktiikka on pysyä täysin piilossa ja siivota jälkensä ja jopa tehdä sellaisia juttuja ,jotka saavat sen vitsinä olemaan ja näin kukaan ei tiedä siitä mitään kunnes henki lähtee eli ihminen kuolee.
  
  Ei se piru varmoja tapauksia ensin ota .............sanoo vanha viisaus suomessa.
  Eli uskot ainakin kahteen jumalaan, jumala ja saatana.
  No uskopa mitä uskot. Minä en pidä jumaliasi ja saatanoitasi todellisina.
  Elämä on paljon rehellisempää ilman noita kuvitteluja olentoja. Elämä on ihan yhtälailla hyvää ja rehellisempää ilman jumalia. Ihminen ei tarvitse jumalaa tai saatanaa ollakseen hyvä tai paha.
  Ihmisen teot on ne mitkä ratkaisevat ja niistä pitää ottaa ihan itse vastuu eikä ulkoistaa hyviä tekoja jumalan aikaansaannoksiksi ja pahoja saatanan viettelykseksi.
- Kauniimpaa
  2016-12-22 16:40:51
  jumala_romukoppaan kirjoitti:
  Eli uskot ainakin kahteen jumalaan, jumala ja saatana.
  No uskopa mitä uskot. Minä en pidä jumaliasi ja saatanoitasi todellisina.
  Elämä on paljon rehellisempää ilman noita kuvitteluja olentoja. Elämä on ihan yhtälailla hyvää ja rehellisempää ilman jumalia. Ihminen ei tarvitse jumalaa tai saatanaa ollakseen hyvä tai paha.
  Ihmisen teot on ne mitkä ratkaisevat ja niistä pitää ottaa ihan itse vastuu eikä ulkoistaa hyviä tekoja jumalan aikaansaannoksiksi ja pahoja saatanan viettelykseksi.
  Uskon vain yhteen Jumalaan ..saatana on se ensimmäinen ,josta tavattiin vääryys.
  Siinä olet oikeassa ...teot myös ratkaisee .Ihmiset tuomitaan tekojen perusteella .On vain vaikea päästä taivaaseen muutoin kuin Jeesuksen kautta.Kun Jeesus sanoo ,että kukaan ei mene isäni tykö muutoin kuin minun kautta.
  
  Jumalalla on laki ja se on se ,mistä voi asioita esim peilata.
- jumala_romukoppaan
  2016-12-22 17:22:20
  Kauniimpaa kirjoitti:
  Uskon vain yhteen Jumalaan ..saatana on se ensimmäinen ,josta tavattiin vääryys.
  Siinä olet oikeassa ...teot myös ratkaisee .Ihmiset tuomitaan tekojen perusteella .On vain vaikea päästä taivaaseen muutoin kuin Jeesuksen kautta.Kun Jeesus sanoo ,että kukaan ei mene isäni tykö muutoin kuin minun kautta.
  
  Jumalalla on laki ja se on se ,mistä voi asioita esim peilata.
  Saatanaankin uskot kirjoituksiesi perusteella.
  Latelet sujuvasti uskonjargonia, mitkä ovat vain ja ainoastaan sanoja ilman mitään todellisuuspohjaa.
  Suomen laki ja asetukset riittävät täällä Suomessa. Onneksi uskovaisten julmia silmä silmästä, kivittämisiä yms. lakeja ei ole täällä.
  Taivas/helvetti, nekin ovat vain uskovaisten keksintöä, pelotteluksi.
- Kauniimpaa
  2016-12-22 17:50:22
  jumala_romukoppaan kirjoitti:
  Saatanaankin uskot kirjoituksiesi perusteella.
  Latelet sujuvasti uskonjargonia, mitkä ovat vain ja ainoastaan sanoja ilman mitään todellisuuspohjaa.
  Suomen laki ja asetukset riittävät täällä Suomessa. Onneksi uskovaisten julmia silmä silmästä, kivittämisiä yms. lakeja ei ole täällä.
  Taivas/helvetti, nekin ovat vain uskovaisten keksintöä, pelotteluksi.
  Tiedän saatanankin olevan olemassa.Niin se suomen laki on tehty Raamatun pohjalta .Katsos koko Suomen valtio on perustettu aikoinaan kristilliselle pohjalle .Näin se vaan menee.
  Vieläkin ministerit vannoo valansa käsi Raamatun päällä .
  Meidän raamatussa ,joka meille entisille pakanoille on asetettu kehoitetaan rakastamaan lähimmäistä kuin itseään ja tappaminen on kielletty .
- jumala_romukoppaan
  2016-12-22 19:32:33
  Kauniimpaa kirjoitti:
  Tiedän saatanankin olevan olemassa.Niin se suomen laki on tehty Raamatun pohjalta .Katsos koko Suomen valtio on perustettu aikoinaan kristilliselle pohjalle .Näin se vaan menee.
  Vieläkin ministerit vannoo valansa käsi Raamatun päällä .
  Meidän raamatussa ,joka meille entisille pakanoille on asetettu kehoitetaan rakastamaan lähimmäistä kuin itseään ja tappaminen on kielletty .
  Oikeuslaitoksissa ei vannota enää muuta kuin omantunnon mukaan, ministereistä en tiedä.
  Uskomusten osuus Suomen laissa on koko ajan vähentynyt ja poistuu aikanaan kokonaan, jumalan pilkka, homojen oikeudet, tasapuolinen avioliittolaki...jne
  
  Jumala ja jumalat häviävät tiedon ja koulutuksen myötä. Jumalalle ei enää jää mitään sijaa ihmisten elämässä, kun entistä enemmän ymmärretään jumaluskon onttous ja se, että se on vain uskomus muiden uskomusten joukossa, ei tosiasia.
- Kauniimpaa
  2016-12-30 12:33:16
  jumala_romukoppaan kirjoitti:
  Oikeuslaitoksissa ei vannota enää muuta kuin omantunnon mukaan, ministereistä en tiedä.
  Uskomusten osuus Suomen laissa on koko ajan vähentynyt ja poistuu aikanaan kokonaan, jumalan pilkka, homojen oikeudet, tasapuolinen avioliittolaki...jne
  
  Jumala ja jumalat häviävät tiedon ja koulutuksen myötä. Jumalalle ei enää jää mitään sijaa ihmisten elämässä, kun entistä enemmän ymmärretään jumaluskon onttous ja se, että se on vain uskomus muiden uskomusten joukossa, ei tosiasia.
  Olet 100 pros täysin väärässä.Nyt Raamattu kertoo selvästi olevan luopumuksen ajan ,jonka kuuluu tulla .On kaksi porukkaa joiden jako näkyy ja tulee näkymään enempi kuin yö ja päivä.
  Saatana eksyttää ,koska se tietää päivien olevan vähissä ja nielee ja seuloo ihmisiä ,joita vaan saa itselleen.
  Uskosta luopuminen siis on totta sekä eksyttäjät uskon sisällä .Kristityt tietävät tämän asian ympäri maapalloa .Sadat miljoonat kristityt ovat täysin tietoisia ja myös siitä ,mitä on edessä eli ei mitään maallista hyvää esim kristityille ,mutta ei ole palvelija Herraansa suurempi .Kun Kristus joutui kärsimään niin täällä saatanan johtamassa maailmassa kristittykin joutuu kärsimään.Mutta tämän sukupolven aikana homma loppuu.
  
  Edelleen ministerit vannoo käsi raamatulla ja kuinka kauan ?? tai onko loppuun saakka Jeesuksen merkki eli risti lipussa ????? saa nähdä .
  Nuo homo ja lesbo yms asiat on kanssa ilmoitettu tulevaksi raamatussa ja ne on tullut ja laki maahan tullaan tallaamaan.
  Ei tule yllätyksenä mikään kun tietää millilleen asiat. Mutta jumalattomat ei tajua ja se herran päivä tulee yllätyksenä ja silloin porukkaa tulee luikkimaan kivien ja kallioiden suojaan piiloon kun Jeesus ilmestyy.Kuningasten Kuningas herrojen Herra.Se päivä tulee yllättäen kuin varas ja sekin on ilmoitettu .Ihan normi arjen keskelle.
enminämuttaJumalavoi
2016-12-20 01:44:00
Olen saanut lapsesta asti ilman erityistä "uskonnon istuttamista" varmuuden Jumalan olemassaolosta. Myöhemmin on kertynyt häkellyttäviä kokemuksia, joita ei ole voinut selittää luonnollisin syin. Näistä olen kuullut ystäviltäni, lukenut kirjoista yms. Näen Raamatun opetuksien toimivan arkielämässä. Täydessä varmuudessa Jumalan olemassaolosta ei halua toistenkaan olevan erossa Hänestä ja pelastuksesta Jeesuksen Kristuksen kautta. Siksi tännekin haluaa laittaa jotakin miettimisen aiheita.
Jumalan ja Hänen luomien henkiolentojen maailma ei noudata tieteen tuntemia lakeja ja joskus Jumala "rikkoo" niitä osoittaen olevan kaiken olevaisen takana. Tämä "näkymätön maailma" heijastuu arkitodellisuudessammekin. Tiedän, että sanoilla vakuuttelu on vaikeaa ja usein mahdotonta. Kuitenkin näiden usein ehkä lapsellisilta vaikuttavien viestieni (ja tietysti myös toisten laittamien) kautta joku voi tulla Jumalan koskettamaksi. Siihen tarvitaan Pyhän Hengen vaikutus ja Hänet saa usein liikkeelle sydämestä lähtevä rukous. Jeesuksen nimessä Taivaalliselle Isälle osoitettu vetoomus. Uskostaan ei voi vaieta. Moni uskoontullut, joka on aluksi ärtynyt "uskon tuputtamisesta", on sanonut myöhemmin, että oli hyvä, että jatkoitte työtä hänen puolestaan (erityisesti rukous). Ihmisenä järkivakuutteluin saan tuskin ketään "käännytetyksi". Se on aina Jumalan Hengen aikaansaama mielenmuutos. Tämä on viime aikoina selkiytynyt minulle aiempaa paremmin ja siksi vastaisuudessa harvemmin ainakaan itse yritän järkeen vetoamalla täällä kirjoitella. Nimimerkkejä valitsen, joiden puolesta sitten rukoilen Jumalan Voimaan luottaen.
- ateisti1982
  2016-12-20 23:28:37
  Sun kannattaisi mennä katkaisuhoitoon uskostasi! Yksikään ateisti ei lukenut sun tekstistäsi kuin kolmeintaan 2 lausetta!
kyyrä
2016-12-20 03:35:45
"sairaat tarvitsevat parannusta, eivät terveet"
no joo, jokainen tulee uskollaan autuaksi. Evoluutiouskovaiset saavat ymmärrtämystä maailmantilanteeseen vahvemman laista. Tosin ovat suurin osa heikkoja jotka eivät evoluution periaattella tule koskaan lisääntymään..
- ateisti1982
  2016-12-20 23:29:14
  nimität tiedettä uskoksi...SIKA!!!
näinsevaanmenee
2016-12-20 13:17:25
Sellaiset ihmiset jotka pitävät jumalaansa ja uskoaan maailmansa tärkeimpänä asiana ovat heittäneet normaalin järjenkäytön niin kauas mäkeen ettei heidän kanssaan mikään järkevä keskustelu yksinkertaiseti ole mahdollista.
- näinhän.se.on
  2016-12-20 16:58:40
  Normaali järki on rajallista ihmistietämystä, jolla ei ole paljon käyttöä arkielämässä. Et sinäkään sitä käytä, vaan menet uskomustesi mukaan. Silkkaa tuuria, että suurin osa niistä on jotensakin totta, vaikka et ikinä vaivaudu edes tarkistamaan.
- satu_jumala
  2016-12-20 19:12:07
  "näinhän.se.on" on tullut selväksi, että järkesi on todellakin rajallista eikä riitä arkielämässäkään.
  Kirjoituksesi ovat sekavia, ja jumalasi on satuolento.
- ateisti1982
  2016-12-20 23:31:25
  näinhän.se.on kirjoitti:
  Normaali järki on rajallista ihmistietämystä, jolla ei ole paljon käyttöä arkielämässä. Et sinäkään sitä käytä, vaan menet uskomustesi mukaan. Silkkaa tuuria, että suurin osa niistä on jotensakin totta, vaikka et ikinä vaivaudu edes tarkistamaan.
  "Et sinäkään sitä käytä, vaan menet uskomustesi mukaan."
  
  Kyllä mä aistin ja kyseenalaistan monia asioita ennen kuin teen päätöksiä! Uskonvarassa eläneet useammin kuolevat muita herkemmin!
Osmo.Katselija
2016-12-20 19:29:35
Olisikohan syynä tuo "Paasausgeeni" yhdistettynä "Farisealaiseen" tartuntaan. Niistähän on esimerkki jopa Raamatussa. Usko siitä, ettei oman kauhtanan helmasta vieras katso siellä olevaa "syntipläkkiä".
Ja kyllähän se usein on niin että siveydensipulin kuoren sisällä asustelee vuokralainen. Ja kun osoittaa sormellaan vaikkapa kuuta ja mesoaa sen väristä ei monikaan kiinnitä huomiota sormeen. Ja ennen kaikkea kynnen alla olevaan p*****n. Sillä kolikolla on aina kääntöpuolensakin.
- Ateismionkaunista
  2016-12-20 19:38:40
  Erittäin totta ja hyvä huomio. Jos ihmisellä on valtava tarve kokoajan syytellä muita syntisiksi ja huonoiksi mitä hän mahtaakaan piilotella omassa elämässään jotta saa siitä huomion pois? Eikös se kivien heittely olekaan väärin?
- armahdettuna
  2016-12-23 09:26:26
  Jos ajattelet(te), että uskova pitää itseään muita parempana, niin olette käsittäneet kristinuskon juuri keskeisimmät opetukset väärin. Ei ole synnitöntä ihmistä ja vielä uskovanakin lankeilee (sitä enemmän, mitä huonommin tuntee uskonsa sisällön ja on sille antautunut). Valitettavasti joistakin viesteistä heijastuu itsensä parempana pitäminen (oikeampi olisi: onnekkaana="autuaana"). Itse olen Jumalan armahtama ja pyrin elämään en mukaisella nöyryydellä ja kiitollisuudella. Syntisiä Jeesus tuli pelastamaan. Itseään hyvinä pitävät eivät koe armoa tarvitsevansa.
- outoa_ajattelua
  2016-12-23 09:42:31
  armahdettuna kirjoitti:
  Jos ajattelet(te), että uskova pitää itseään muita parempana, niin olette käsittäneet kristinuskon juuri keskeisimmät opetukset väärin. Ei ole synnitöntä ihmistä ja vielä uskovanakin lankeilee (sitä enemmän, mitä huonommin tuntee uskonsa sisällön ja on sille antautunut). Valitettavasti joistakin viesteistä heijastuu itsensä parempana pitäminen (oikeampi olisi: onnekkaana="autuaana"). Itse olen Jumalan armahtama ja pyrin elämään en mukaisella nöyryydellä ja kiitollisuudella. Syntisiä Jeesus tuli pelastamaan. Itseään hyvinä pitävät eivät koe armoa tarvitsevansa.
  Onpa outoa logiikkaa: pitää elää syntisesti ja tehdä syntiä että jeesus pelastaisi. Jos elää "hyvin" ei pelastukaan.
- Bebebebe
  2016-12-23 12:25:53
  outoa_ajattelua kirjoitti:
  Onpa outoa logiikkaa: pitää elää syntisesti ja tehdä syntiä että jeesus pelastaisi. Jos elää "hyvin" ei pelastukaan.
  Outoa on vain tuo sinun logiikkasi, jossa ei ole logiikasta tietoakaan. Sinulla on täysin väärät käsitykset (premissit) ja tiedottomuus. Ei pidä tehdä syntiä eli vastustaa tai kieltää Jumala, vaan pitää tunnustaa Jumala. Mutta on tosiasia, että jokainen ihminen on syntinen. Tosiasiat on hyvä tunnustaa.
- outoa_ajattelua
  2016-12-23 14:23:06
  Bebebebe kirjoitti:
  Outoa on vain tuo sinun logiikkasi, jossa ei ole logiikasta tietoakaan. Sinulla on täysin väärät käsitykset (premissit) ja tiedottomuus. Ei pidä tehdä syntiä eli vastustaa tai kieltää Jumala, vaan pitää tunnustaa Jumala. Mutta on tosiasia, että jokainen ihminen on syntinen. Tosiasiat on hyvä tunnustaa.
  Jokainen ihminen on syntinen=uskiskin (sinäkin) olet syntinen=uskiskin (sinäkin)kieltää ja vastustaa jumalaa. Logiikkaa?
- Bebebebe
  2016-12-23 20:26:33
  outoa_ajattelua kirjoitti:
  Jokainen ihminen on syntinen=uskiskin (sinäkin) olet syntinen=uskiskin (sinäkin)kieltää ja vastustaa jumalaa. Logiikkaa?
  Kyllä minä olen syntinen ja tietoinen siitä asiasta. Jumalan vastaisuus on synti.
- armahdettuna
  2016-12-25 16:44:59
  outoa_ajattelua kirjoitti:
  Onpa outoa logiikkaa: pitää elää syntisesti ja tehdä syntiä että jeesus pelastaisi. Jos elää "hyvin" ei pelastukaan.
  Tarkoitin, että jokainen ihminen on lähtökohtaisesti samassa asemassa Jumalaan nähden...itsessään syntisiä. Jokainen ihminen tekee syntiä. Ihmiset vertailevat sitä, kuka on tehnyt enemmän syntiä (läh. moraalisesti vääriä tekoja) ja sitten "lajittelevat" heitä hyviksi tai pahoiksi. Jumala näkee kaikki ihmiset syntisinä ja siksi tarvitsevan armoa, jonka Hän tarjoaa Poikansa Jeesuksen Kristuksen sovintokuoleman kautta. Tätä ei "luonnollinen ihminen" käsitä...miten esim. murhaajasta voisi tulla uskova. Jumalan armoa tarvitsee inhimillisesti ajatellen hyveellinen, moraalinen ja "hyvä ihminen" siinä kuin rikolliset yms. Jumala näkeee ihmiset hyvinä ja täydellisinä vain Poikansa veren kautta. Hyvät teot eivät pelasta (kuten useimmissa uskonnoissa). Kristinuskossa ne ovat seurausta siitä, että Kristus elää ja toimii omissaan. Jos Kristus ei vaikuta minussa, on se sen seurausta, että haluan elää omien mielihalujeni mukaaan. Silloin teen syntiä, vaikka väittäisin olevani uskova (tarvitsen mielenmuutonksen ja armon elääkseni taas lähempänä Jumalaa..."en enää elä minä, vaan Jeesus minussa"...pidän "lihani ristiinnaulittuna ja kuolleena", Hengessä vaeltaen en täytä lihan himoa ym. Paavalin opetuksia)
  Syntiä ei tule tehdä, että armo suureksi tulisi (jatkaa armahdettuna synnintekoa...lankeamisia tietysti sattuu, mutta taistelua syntiä vastaan tehdään totuuden tuntemisen jälkeen).
uskova-unto
2016-12-21 08:09:52
Me emme halua käännyttää vaan näännyttää. Kun olette aivan nääntyneitä, uskotte mitä tahansa.
KohtaMeillOnJoulu
2016-12-21 11:54:18
Heillä on päätäynnä JUMALIA ja juttuja HENKIMAAILMAN OLENNOISTA joita ei ATEISTILLE OLE.... joten minkäs mahdat, anna leukojen louskuttaa!
JouluOnTaas
2016-12-22 11:20:16
Ymmärrän, että ateisteja harmittaa, erityisesti Jouluna.

Minuakin harmittaisi, jos olisin ateisti. Meillä uskovilla on vaan niin paljon hauskempaa. Kiitos Herra!

Me saatiin kasvaa hyvässä kodissa, meille annettiin paras mahdollinen koulutus ja rakastavat vanhemmat.

Seurusteluvaiheessa me saatiin parhaimmat ja kauneimmat naiset ja perustettiin onnellinen perhe.

Me verkostuttiin ja saatiin parhaat työpaikat ja nyt eletään onnellista ja hyvää elämää.

Ateisteilla on Joulunakin vain tämä ilkeä palsta ja muutama pahansisuinen, samanhenkinen ystävä. Jos Joulupukki tulee käymään ateistin kotona, hänet pahoinpidellään.

Annan teille ateisteille ilmaisen, hyvän ja koetellun neuvon:

Hakeutukaa edes Jouluna seurakuntaan ja yrittäkää nostaa profiilianne, edes vähäsen. Elämä voi olla niin paljon parempaa kuin mitä teille on annettu.

Jeesus ottaa Jouluna vastaan myös teidät tuhlaajapojat!
- Ateismionkaunista
  2016-12-22 22:18:57
  Niinpä niin. Joulu on taas, ja taas, ja taas, ja taas.. Siltähän se juuri tuntuu vuosi vuoden jälkeen. Samat hössötykset ja pakkopullat. Perehdy nyt edes siihen joulun alkuperään ennenkuin tulet sitä hehkuttamaan. Kuinka "kristillinen" se onkaan. Lyhyesti: Joulu on alunperin muinaisten roomalaisten keskitalven juhla (ennen jeesusta) ja jos jeesus-niminen henkilö oli jokus olemassa hänen todennäköinen syntymäaikansa oli syys-lokakuussa. Luuletko että saat jonkun käännytettyä tuolla "uskovaisilla menee paremmin kuin ateisteilla" -puheella? Enpä usko. Aivopesu on minun kohdallani ainakin turhaa, paljon puhtaammat ovat ilman uskontoa.
Vastakysymys
2016-12-23 09:34:05
Miksi ateistit käy uskonsuuntien sivuilla rähjäämässä ja saarnaamassa omaa uskoaan olemattomaan?
epikuros
2016-12-23 12:32:48
Katsos uskonnollisia alkaa olla niin vähän. Sanoisin, että se on katoavaa kansanperinnettä. Kun katsomme seuraavaa tilastoa, jonka on tehnyt ev.lut kirkko niin miksi emme uskoisi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612232200045033_uu.shtml
- Bebebebe
  2016-12-23 12:42:08
  Uskonto on eri asia kuin Jumala. On hyvin outoa erotella Jumala luterilaiseksi, muun uskonnon Jumalaksi ja niin edelleen. Se on juuri se valheen osoitus siinä. Jumala on yksi ja kaikille sama, korkein olento.
  
  Kun galluppia luetaan ei-lahkolaisesti, Jumalaan uskovia on yli 60 prosenttia.
- epikuros
  2016-12-23 12:50:23
  Bebebebe kirjoitti:
  Uskonto on eri asia kuin Jumala. On hyvin outoa erotella Jumala luterilaiseksi, muun uskonnon Jumalaksi ja niin edelleen. Se on juuri se valheen osoitus siinä. Jumala on yksi ja kaikille sama, korkein olento.
  
  Kun galluppia luetaan ei-lahkolaisesti, Jumalaan uskovia on yli 60 prosenttia.
  Kuka on todella uskonnollinen? Onko hän se joka sanoo olevansa mutta moraali, eettisyys ja humanismi loistavat poissaoloaan arkipäivän toimissa?
- Bebebebe
  2016-12-23 13:07:45
  Riippuu miten uskonnollinen määritellään. Uskonto voidaan määritellä uskonnon seuraamiseksi, jolloin sillä ei välttämättä ole Jumalan kanssa enää mitään tekemistä. Uskonnollisuus voidaan määritellä myös uskoksi Jumalaan, jolloin se perustuu Jumalan tuntemiseen ja mahdollisesti hänen uskolliseen seuraamiseensa. Kyse on kuitenkin eri asioista ja olisi hyvä tajuta, mitkä ovat asioiden erot.
  
  Alma-median gallupissa annetut vaihtoehdot olivat oudosti aseteltuja siinä mielessä, että oletuksena oli ajatus että luterilaisilla olisi oma jumalansa.
- epikuros
  2016-12-23 13:20:58
  Bebebebe kirjoitti:
  Riippuu miten uskonnollinen määritellään. Uskonto voidaan määritellä uskonnon seuraamiseksi, jolloin sillä ei välttämättä ole Jumalan kanssa enää mitään tekemistä. Uskonnollisuus voidaan määritellä myös uskoksi Jumalaan, jolloin se perustuu Jumalan tuntemiseen ja mahdollisesti hänen uskolliseen seuraamiseensa. Kyse on kuitenkin eri asioista ja olisi hyvä tajuta, mitkä ovat asioiden erot.
  
  Alma-median gallupissa annetut vaihtoehdot olivat oudosti aseteltuja siinä mielessä, että oletuksena oli ajatus että luterilaisilla olisi oma jumalansa.
  Usko hyvyteen, onko se vain silloin olemassa eräänlaisena majakkana kun uskotaan "jumaluuksiin".
  Itselläni on uskoa monii asioihin jotka ovat sisäistä minääni. Uskonnollinen en ole. Jos olisin "uskova" johonkin tiettyyn suuntaan niin silloin minun olisi hyväksyttävä ns. koko paketti.
  Kaikki ne irrationaaliset ihmeteot joita väitetään jumalien tehneen ja niitä kohtaan ei saisi olla edes epäilyksen varjoakaan eikä tietysti kriittistä julkista sanontaa.
  
  Ei jos uskoisin kaikkiin tai edes osaan dogmeihin niin olisin silloin epärehellinen ainakin itselleni sekä jollekin yhteisölle joka ei salli sitä, että nostetaan "kissa pöydälle".
- Bebebebe
  2016-12-23 13:28:32
  epikuros kirjoitti:
  Usko hyvyteen, onko se vain silloin olemassa eräänlaisena majakkana kun uskotaan "jumaluuksiin".
  Itselläni on uskoa monii asioihin jotka ovat sisäistä minääni. Uskonnollinen en ole. Jos olisin "uskova" johonkin tiettyyn suuntaan niin silloin minun olisi hyväksyttävä ns. koko paketti.
  Kaikki ne irrationaaliset ihmeteot joita väitetään jumalien tehneen ja niitä kohtaan ei saisi olla edes epäilyksen varjoakaan eikä tietysti kriittistä julkista sanontaa.
  
  Ei jos uskoisin kaikkiin tai edes osaan dogmeihin niin olisin silloin epärehellinen ainakin itselleni sekä jollekin yhteisölle joka ei salli sitä, että nostetaan "kissa pöydälle".
  Minäkään en katso olevani uskonnollinen. Jumalaa saa ja pitääkin epäillä, koska muutoin ei voi erotta hyvää pahasta, totuutta valheesta, toisin sanoen Jumalaa paholaisesta.
  
  Me emme kykene arvioimaan muiden ihmisten kokemia ihmeitä millään tavoin, mutta kykenemme arvioimaan sen, kun Jumala tullessaan tietoisuuteemme alkaa todistettavasti luoda yhdessä sielun kanssa, siis sinun kanssasi, todellisuutta.
  
  Kaikissa ihmisissä on jumaluus sisällä, koska sielut ovat Jumalasta.
- logiikkahukkuitaas
  2016-12-23 16:16:49
  "Kaikissa ihmisissä on jumaluus sisällä, koska sielut ovat Jumalasta."
  
  Entäs eläimet, ovatko ne kaikki paholaisesta sitten? Onko niillä sielua?

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
01.07.2024 22:43Ikävä
33
2848
Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä
30.06.2024 20:30Ikävä
144
2007
Kuvaile kaivattuasi kolmella
Emojilla. Oma vastaus 💨🚮💣
30.06.2024 21:08Ikävä
190
1934
Mikä sai sut ihastumaan
Mitä tapahtui?
01.07.2024 19:11Ikävä
152
1805
Kysymystä pukkaa
Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
30.06.2024 01:06Ikävä
129
1681
Sähköauto ei saastuta
Koska sähköautossa ei ole saastutusputkea kuten polttomoottoriautossa. Saastuttajille tulee mätkäistä kunnon saastutusv
30.06.2024 09:59Maailman menoa
322
1396
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
01.07.2024 11:09Sinkut
188
1394
Älä nainen leikistä suutu!
Ja kyllä täytyy kritiikkiäkin kestää, mm. ylipaino, se että oot köyhä jne jne Melko tutulta mieheltä
30.06.2024 19:37Ikävä
115
1253
Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
02.07.2024 10:58Sinkut
104
1185
Olisitko oikeasti
valmis kohtaamaan kaivattusi?
30.06.2024 17:57Ikävä
96
1101

Vastaukset

Damoll kirjoitti:

ateisti-85 kirjoitti:

Damoll kirjoitti:

korjaus-edelliseen kirjoitti:

ateisti-85 kirjoitti:

Damoll kirjoitti:

tuotahan.se.juuri.on kirjoitti:

ei.havaintoa kirjoitti:

itsekritiikki.vaikeaa kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

mitä.atet.valittaa kirjoitti:

mitä.atet.valittaa kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

mitä.atet.valittaa kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

ateisti1982 kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

en.usko.sinua kirjoitti:

code_red kirjoitti:

en.usko.sinua kirjoitti:

en.usko.sinua kirjoitti:

code_red kirjoitti:

erottelukyky.puuttuu kirjoitti:

erottelukyky.puuttuu kirjoitti:

hehhh kirjoitti:

näin.se.menee kirjoitti:

niinhän.se.on kirjoitti:

niinhän.se.on kirjoitti:

niinhän.se.on kirjoitti:

niinhän.se.on kirjoitti:

niinhän.se.on kirjoitti:

wind- kirjoitti:

PuhuvaKärmes kirjoitti:

miksipä.ei kirjoitti:

Ateismionkaunista kirjoitti:

Ateismionkaunista kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

KuulostaaKovinKummalta kirjoitti:

jumala_romukoppaan kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

Ateismionkaunista kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

KuulostaaKovinKummalta kirjoitti:

jumala_romukoppaan kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

jumala_romukoppaan kirjoitti:

KuulostaaKovinKummalta kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

jumala_romukoppaan kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

jumala_romukoppaan kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

jumala_romukoppaan kirjoitti:

Kauniimpaa kirjoitti:

jumala_romukoppaan kirjoitti:

näinhän.se.on kirjoitti:

armahdettuna kirjoitti:

outoa_ajattelua kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

outoa_ajattelua kirjoitti:

outoa_ajattelua kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

Bebebebe kirjoitti:

epikuros kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Tykkään sinusta tosi tosi paljon

Mitä sä kuvittelit

Kuvaile kaivattuasi kolmella

Mikä sai sut ihastumaan

Kysymystä pukkaa

Sähköauto ei saastuta