http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/iphone/images/iphone.anomaly.global.png
Nyt tuo ilmastotieteellinen mittari näyttää globaalin merijään pinta-alapoikkeaman olevan vain -0,072 miljoonaa neliökilometriä. Parisen päivää sitten lukema oli -0,267.
Mikä tässä oikein on menossa? Onko tämäkin mittari rikki? Vai olisiko kyse siitä, että äärinormaali on uusi ääri-ilmiö?
Osaavatko palstan asiantuntijat vastata?
Nyt tuo ilmastotieteellinen mittari näyttää globaalin merijään pinta-alapoikkeaman olevan vain -0,072 miljoonaa neliökilometriä. Parisen päivää sitten lukema oli -0,267.
Mikä tässä oikein on menossa? Onko tämäkin mittari rikki? Vai olisiko kyse siitä, että äärinormaali on uusi ääri-ilmiö?
Osaavatko palstan asiantuntijat vastata?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Cryosphere Todayn käyttämä satelliitti hajosi keväällä. Tuon jälkeen on ei ole saatu validia dataa. Asia selitetään kyllä Cryospheren kotisivulla.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
Tässä globaali merijää toimivalta satelliitilta:
https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/sea-ice-extent-area/grf/nsidc_global_area_byyear_b.png
Tattis. Tuo linkittämäni mittari putosi alle -3 lukeman joku aika takaperin. Koska kaikki muutkin mittarit olivat silloin negatiivisella, niin jäi mielikuva, että tuo kuvaaja olisi kohdillaan, vaikka sivulla olikin selvästi vaurioitunutta dataa. Ei sitten ole.
Tuo käyrä näyttää kyllä jonkinverran alakanttiin. Pohjoisessa area on nyt n. 10,5 ja etelässä jotain 6 paikkeilla, joten globaali on jossain 16,5-17 välillä. http://arctic-roos.org/observations/ice-area-and-extent-in-arctic
Se on NSIDC:n area data. Kyllä areankin laskeminen vaihtelee eri laitosten mukaan. Algoritmit ovat erilaisia, gridin koko vaihtelee ja kynnysprosentit voivat olla erilaiset. Et voi verrata eri laitosten käyriä suoraan.
Eli jäätä on edelleen ihan hemmetisti.