Olen yrittänyt ymmärtää evoluutioteoriaa, mutta kolme kysymystä vaivaa jatkuvasti mieltäni ja haluaisin kuulla jonkun viisaan/enemmän tietävän vastauksia.
Aluksi aika alkeellinen kysymys:
Miksi apinat eivät muutu ihmisiksi, jos niin on joskus tapahtunut? Tai siis miksi kaikki kehitys pysähtyi ihmiseen?
2. Jos aurinko pienenee 1% per vuosi, miten 550 000 000 000 000 (anteeksi jos luvut eivät täsmää, tietolähteet eivät palvele toisiaan) vuotta sitten maapalolla pystyi edes olemaan elämää? Eikö vesi silloin kiehuisi?
3. En ole oppinut mitään muuta fysiikan tunnilta kuin sen, että energiaopin ensimmäinen sääntö on: energiaa ei voi syntyä tyhjästä. Jos avaruudessa tapahtuu massiivinen räjähdys, räjähdys, joka luo planeetat täytyy olla tosi tosi tosi äärettömän iso..., mistä ihmeestä se energia tuli? tai miten ihmeessä tyhjyyteen voi syntyä mitään?
En vain ymmärrä, miten ihmiset eivät mene päästään sekaisin kun lähtee ajattelemaan, että mistä sinne äärettömään aikaan ennen maapalloa on ilmestynyt vain jotakin...kertokaa millä teorioilla/tiedolla ette sekoita päätänne näillä kysymyksillä.
Kiitos asiallisista vastauksista. Ja jos kysymykset olivat tyhmiä, en voi sille mitään. En ole tiedemies enkä edes kouluani suorittanut loppuun...
Aluksi aika alkeellinen kysymys:
Miksi apinat eivät muutu ihmisiksi, jos niin on joskus tapahtunut? Tai siis miksi kaikki kehitys pysähtyi ihmiseen?
2. Jos aurinko pienenee 1% per vuosi, miten 550 000 000 000 000 (anteeksi jos luvut eivät täsmää, tietolähteet eivät palvele toisiaan) vuotta sitten maapalolla pystyi edes olemaan elämää? Eikö vesi silloin kiehuisi?
3. En ole oppinut mitään muuta fysiikan tunnilta kuin sen, että energiaopin ensimmäinen sääntö on: energiaa ei voi syntyä tyhjästä. Jos avaruudessa tapahtuu massiivinen räjähdys, räjähdys, joka luo planeetat täytyy olla tosi tosi tosi äärettömän iso..., mistä ihmeestä se energia tuli? tai miten ihmeessä tyhjyyteen voi syntyä mitään?
En vain ymmärrä, miten ihmiset eivät mene päästään sekaisin kun lähtee ajattelemaan, että mistä sinne äärettömään aikaan ennen maapalloa on ilmestynyt vain jotakin...kertokaa millä teorioilla/tiedolla ette sekoita päätänne näillä kysymyksillä.
Kiitos asiallisista vastauksista. Ja jos kysymykset olivat tyhmiä, en voi sille mitään. En ole tiedemies enkä edes kouluani suorittanut loppuun...
Vastaukset 15
Vanhimmat
1.+Ihminen+on+apina.+Muista+Hominidae+heimon+apinoista+ihmisen+erottaa+lähinnä+ylisuuret+aivot.+Evolutiivisesti+aivojen+kasvattaminen+on+riskialtista.+Aivot+vaativat+paljon+energiaa+ja+hinta+niiden+kehitykseen+oli+niin+suuri,+että+Homo+lajeilla+oli+menneisyydessä+pullonkaula,+jolloin+olimme+kuolla+sukupuuttoon.
Kiitos hyvästä ja tyhjentävästä vastauksesta agnoskepo.
On aika hassua, että tiedesivustot eivät ole useimmiten toistensa kanssa samaa mieltä. En tiedä mistä tuon auringon pienenemisen olen lukenut tai iän, mutta kiitos korjauksesta ja hienosta vastauksesta. Viimeistä kohtaa en kyllä ihan ymmärrä...
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
- Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä. "
Ja koko artikkeli:
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwimveqS3YzRAhUMFiwKHSU_AVMQFggZMAA&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&usg=AFQjCNEExESVmygojISnt0YpoR3kNHh7GQ
Tarkempi selvitys löytyy Agnon suositelemista kirjoista.
Mitä pitää sanoa kretuliinille jolla on 2 mustaa silmää?
Ei mitään, sille on sanottu jo kahdesti.
Hyvin olet järkeillyt.
Tietenkin kuvitteellinen tie apinasta ihmiseksi on vaatinut tuhansittain toinen toistaan edistyneempiä välimuotopopulaatioita kunnes ihmisyys oli saavutettu, mutta minne ihan kaikki nuo välimuodot ovat onnistuneet katoamaan niin tarkoin ettei niitä löydy edes Borneon viidakosta eikä edes fossiilistosta vaan ainoastaan kuvakirjoista ja museoista vahanukkeina?
Se johtuu siitä että tuolla kuvitteellisella evoluutiotiellä on vain kuvitteellisia kulkijoita, siis niitä puuttuvia lenkkejä, hehe.
Fossiilistosta löytyy tuhansia ihmisten edeltäjien fossiileja. Ajatus siitä, että Borneon viidakossa pitäisi elää "välimuotoja" on tyypillistä kreationistien sekoilua. Samoista resursseista kilpailtaessa yleensä paras pärjää. Ihmisen sisarlajeja oli vielä 100 000 vuotta sitten useita, mutta ei enää.
Evoluutio on vahvasti todennettua faktaa toisin kuin uskovien jutut 6000 vuotta nuoresta maapallosta ja Nooan tulvasta.
Aurigon pieneneminen on puutteellisen tutkimuksen virhepäätelmä.
Olen joskus nuoruudessani laskeskellut että se meteoriittitheys joka avaruudessa liikkuu riittää hyvin ruokkimaan polttoaineen ehtymättömänä vatastona aurinkoa niin että auringon imaisemat meteoriittisateet korvaavat hyvin sen energiapaon joka auringosta lähtee.
Nyt tulee muistaa se että aurinkohan on jatkuvien ydinräjäytysten pätsi joten se kykenee loihtimaan yhdestä kivenmurikasta tuhottomasti paljon enemmän energiaa kuin mitä ihminen saa irti suhteellisen vähäenergiaisesta uraanista.
Sanoisin että nerokasta suunnittelua tämäkin.
Muistan tuolta ajalta sen että vaikka tuo laskelma oli kohtuullisen helppoa tehdä osaajalle ja että se tulos oli niin häkellyttävä, niin se jostain syystä näytti ärsyttävän suunnattomasti ateistisia kollegoitani. Silloin tulin huomaamaan ensi kertan sen minkä olen myöhemmin nähnyt useasti, eli kun on kyse ateistitutkijoista niin heidän voimakas asenteellisuutensa estää heitä tehokkaasti antamasta hyväksymystä ja täyttä arvoa tutkimuksille jotka näyttäisivät jonkin ilmiön taustalla vaikuttavan nerokkaan älyn tuotoksia pikemmin kuin sokean sattuman.
Tämä ennakko-asenteellisuus saa valitettavan usein varsinkin evoluutiotutkijat esittämään tutkimustuloksia tahallisesti väärässä valossa kuten tapahtui kalliiksi käyneessä geenimanipulaatiovillityksessä jossa virheelliset ennakkokäsitykset eivät toteutuneetkaan toivotusti vaan monet valtiot ovat lopettaneet kokonaan gm-viljelykokeilujen tulemisen, Ranska viimeisimpänä ilmoitti äskettäin että se on loppu nyt.
Älä+viitsi+valehdella.+Sinä+et+kykene+tutkimaan+tai+laskemaan+yhtään+mitään.+Ja+jos+rautameteori+mötkähtää+Aurinkoon,+ei+siitä+saa+wattiakaan+energiaa+revityksi.+
Mielenkiintoinen vastaus. On totta, että tutkijoilla ja tiedemiehillä on aina erilaisia ennakko-asenteita, koska tutkimushan alkaa hypoteesilla ja tutkimustulokset voivat vaihdella monella tiedesivustolla. Ja uskovahan etsii tietoa siinä valossa, että on joku suurempi voima ja järjettömän voi selittää sillä, ja ateisti etsii tietoa niin, ettei voi olla mitään suurempaa voimaa tai järjetöntä asiaa.
3.
Ei siinä aita Enqvistin kvanttifluktuaatiosaivartelut luomaan tyhjiöön energiaa sitä varten.
Avaaja on oikeassa siinä että energian joka on aineen kääntöpuoli, on täytynyt aina olla olemassa ja tietenkin joku älykäs hallinnoi tuota energiaa sillä koko kaikkeus maapallo eämineen heijastaakin sitten tuon älykkään ominaisuuksia sillä tuote kertoo tekijästään, vai mitä?
Ei ole. Agnoskepon selitys edustaa tieteen konsensusta. Enqvistin lisäksi muutkin kosmologit ovat varsin yksimielisiä siitä, että universumimme kokonaisenergia on nolla, etenkin nyt kun Planck luotain on mitannut asian erittäin tarkasti.
Äly hallinnoimassa universumin ikuista energiaa on lastentarhatarinaa. Kun oma järki ei riitä asian ymmärtämiseen, asia kielletään ja keksitään riittävän yksinkertainen selitys. Se ei vaan ole totta.
Jumala on kaiken luonut, ihmisen tomusta ennen kuin mitään muuta elollista olikaan,
Maa on luotu ensin sen jälkeen aurinko kuu ja tähdet, jotka jokainen on nimeltä kutsuttu. Ajallaan kaikki kääritään kasaan kuin kirjan lehdet, Hetkessä
Jumala on ikuisuusolento ja hallitsee myös ajan kulun, voi pysäyttää ajan hidastaa aikaa sekä nopeuttaa valtavaan menoon. Hän kaikkivaltias ylivoimainen viisaudessaan
voi tehdä kaikkea kaikille.
Joos. 10:12
Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
Joos. 10:13
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.8 Ja Hiskia sanoi Jesajalle: "Mikä on merkkinä siitä, että Herra on parantava minut, niin että minä kolmantena päivänä voin mennä Herran temppeliin?"
9 Jesaja sanoi: "Tämä on oleva sinulle merkkinä Herralta siitä, että Herra tekee, mitä hän on sanonut: varjo kulkee kymmenen astetta eteenpäin tahi siirtyy kymmenen astetta takaisin".
10 Hiskia sanoi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta."
11 Silloin profeetta Jesaja huusi Herraa, ja hän antoi varjon Aahaan aurinkokellossa siirtyä takaisin kymmenen astetta, jotka se oli jo laskeutunut.
Ja silloin Risto sanoi:"Tulkoon Pekka!"
Sen jälkeen Pekka tulikin Ristoon ja he elivät elämänsä yhdessä onnelliseen loppuun asti.
Jaahas taas saman aivokuolleen uskovaisen aloitus, keksi jotain muuta tekemistä idiootti.