Tässä keskutelun avaus uudestaan, koska eka versio poistettiin jostakin tuntemattomasta syystä.
Uunituore debaatti. Ateisti Aronra vs. muslimi Subboor Ahamad.
https://www.youtube.com/watch?v=W66Vwucdmcw
Itse katsonut jo yli tunnin ja on hyvää settiä. Meni semantiikkaan kuten arvasin, tosin onhan semantiikka tärkeätä että tiedetään mitä tarkoitetaan.
Uunituore debaatti. Ateisti Aronra vs. muslimi Subboor Ahamad.
https://www.youtube.com/watch?v=W66Vwucdmcw
Itse katsonut jo yli tunnin ja on hyvää settiä. Meni semantiikkaan kuten arvasin, tosin onhan semantiikka tärkeätä että tiedetään mitä tarkoitetaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaus otsikon kysymykseesi: On.
No se oli suomennus tuosta debaatin aiheesta. Katsoin juuri loppuun asti. Mielenkiintoista settiä oli kyllä. Luulin ensin Subboor Ahamadia kretuksi, mutta hänen isoin pointti olikin vain että mitä faktalla tarkoitetaan.
Ikävää, että petyit.
Onneksi tällä palstalla voit keskustella meidän sellaisten kanssa, jotka tiedämme ja voimme myös osoittaa evoluutioteorian ihan huuhaaksi.
"Ikävää, että petyit."
Päinvastoin, yllätyin positiivisesti.
"Onneksi tällä palstalla voit keskustella meidän sellaisten kanssa, jotka tiedämme ja voimme myös osoittaa evoluutioteorian ihan huuhaaksi."
En voi, koska sellaisia henkilöitä ei täällä ole, eikä ole koskaan ollutkaan.
Vastaus taita riippua siitä, mitä faktalla tarkoitetaan ja mitä tarkoitetaan darwinistisella evoluutiolla. Evoluutioteoria on paras ja ainoa olemassa oleva tieteellinen selitys Maan biodiversiteetille.
Niin, englannissa darwinistinen evoluutio on sama kuin moderni evoluutioteoria, mutta jenkeissä se ymmärretään 19. vuosisadan teoriaksi joka oli Darwinin aikaan.