Mitä on psykoosi ?

Hoito siis toiminut hyvin...

Joskus ei kysymys ole hoidosta, vaan kurittamisesta. Asioista täytyy puhua oikeilla nimillä.

Ei "kaverisi" mitään hoitoa ole saanut vaan nimen omaan kontrollia ja/tai rankaisuakin. Jos uhkailee toisten henkeä perusteluista riippumatta, kuuluu asia poliisille. En ymmärrä mikä tama psykoosi oikein tässä taas on. Miksi kutsua toisten uhkailua psykoosiksi? Tai, jos sanoo Jumalan johdattavan. Totta kai niin saa sanoa eikä siinä mitää erikoista tai sairautta ole. Miksi kutsua ihmisyyttä psykoosiksi/sairaudeksi. Ei mitään logiikkaa. Olet vivussa.

Esimerkiksi identtisillä kaksosilla on tehty kokeita, joissa heidät sijoitetaan eri huoneisiin kauas toisistaan. Toiselle annetaan shokkeja (esim. säikäytetään kovalla äänellä) ja mitataan fyysisiä reaktioita molemmilla kaksosilla samalla, kun koetta kuvataan eri kameroilla. Esimerkiksi psykologian professori Adrian Parkeri tutki neljä kaksosparia näin, ja tutimustulos oli yhdellä parilla tilastollisesti erittäin merkittävä:
https://www.matrixwissen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1405:prof-adrian-parker-twin-telepathy-study&catid=348&Itemid=360&lang=en

Tietenkään telepatia ei toimi kaikilla ja kaikissa olosuhteissa, sen takia sitä on vaikea tutkia. Eivät ihmiset ole mitään ajatustenlukukoneita, jotka lukevat toisiaan kuin avointa kirjaa jo siksi, että myös telepatiaan ja erityisesti siihen liittyy myös tulkintaa ja havaintojen suodattamista. Psykooseihin telepaattiset kokemukset liittyvät usein nähdäkseni siksi, että tällaiset kokemukset liittyvät useimmiten negatiivisiin tapahtumiin ja täten on loogista, että psykoosin kaltaisessa psyykkisessä kriisissä niitä koetaan useammin. Olen itse kokenut telepatiaa lukuisia kertoja elämässäni. Sinänsä henkilökohtaisen elämäni kannalta on ihan samantekevää, vaikka kokemukset olisivat vain yksilöllisen mieleni tuotteita, mutta sen verran yleisiä ne ovat, etten usko niiden koskaan liittyvän mihinkään aivokemialliseen epätasapainoon tai aivosairauteen, kuten psykiatrian luomissa myyteissä usein väitetään. Ne ovat aika yleisinhimillisiä kokemuksia kaiken kaikkiaan myös silloin, kun ne liittyvät kriiseihin ja aiheuttavat voimakasta ahdistusta.

fdasads kirjoitti:

Esimerkiksi identtisillä kaksosilla on tehty kokeita, joissa heidät sijoitetaan eri huoneisiin kauas toisistaan. Toiselle annetaan shokkeja (esim. säikäytetään kovalla äänellä) ja mitataan fyysisiä reaktioita molemmilla kaksosilla samalla, kun koetta kuvataan eri kameroilla. Esimerkiksi psykologian professori Adrian Parkeri tutki neljä kaksosparia näin, ja tutimustulos oli yhdellä parilla tilastollisesti erittäin merkittävä:
https://www.matrixwissen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1405:prof-adrian-parker-twin-telepathy-study&catid=348&Itemid=360&lang=en

Tietenkään telepatia ei toimi kaikilla ja kaikissa olosuhteissa, sen takia sitä on vaikea tutkia. Eivät ihmiset ole mitään ajatustenlukukoneita, jotka lukevat toisiaan kuin avointa kirjaa jo siksi, että myös telepatiaan ja erityisesti siihen liittyy myös tulkintaa ja havaintojen suodattamista. Psykooseihin telepaattiset kokemukset liittyvät usein nähdäkseni siksi, että tällaiset kokemukset liittyvät useimmiten negatiivisiin tapahtumiin ja täten on loogista, että psykoosin kaltaisessa psyykkisessä kriisissä niitä koetaan useammin. Olen itse kokenut telepatiaa lukuisia kertoja elämässäni. Sinänsä henkilökohtaisen elämäni kannalta on ihan samantekevää, vaikka kokemukset olisivat vain yksilöllisen mieleni tuotteita, mutta sen verran yleisiä ne ovat, etten usko niiden koskaan liittyvän mihinkään aivokemialliseen epätasapainoon tai aivosairauteen, kuten psykiatrian luomissa myyteissä usein väitetään. Ne ovat aika yleisinhimillisiä kokemuksia kaiken kaikkiaan myös silloin, kun ne liittyvät kriiseihin ja aiheuttavat voimakasta ahdistusta.

Lue lisää

Kuulostaa hyvin eettiseltä tutkimukselta.

Teletappeihin en usko. Taidat olla vivuttanut itse itsesi.

fdasads kirjoitti:

Esimerkiksi identtisillä kaksosilla on tehty kokeita, joissa heidät sijoitetaan eri huoneisiin kauas toisistaan. Toiselle annetaan shokkeja (esim. säikäytetään kovalla äänellä) ja mitataan fyysisiä reaktioita molemmilla kaksosilla samalla, kun koetta kuvataan eri kameroilla. Esimerkiksi psykologian professori Adrian Parkeri tutki neljä kaksosparia näin, ja tutimustulos oli yhdellä parilla tilastollisesti erittäin merkittävä:
https://www.matrixwissen.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1405:prof-adrian-parker-twin-telepathy-study&catid=348&Itemid=360&lang=en

Tietenkään telepatia ei toimi kaikilla ja kaikissa olosuhteissa, sen takia sitä on vaikea tutkia. Eivät ihmiset ole mitään ajatustenlukukoneita, jotka lukevat toisiaan kuin avointa kirjaa jo siksi, että myös telepatiaan ja erityisesti siihen liittyy myös tulkintaa ja havaintojen suodattamista. Psykooseihin telepaattiset kokemukset liittyvät usein nähdäkseni siksi, että tällaiset kokemukset liittyvät useimmiten negatiivisiin tapahtumiin ja täten on loogista, että psykoosin kaltaisessa psyykkisessä kriisissä niitä koetaan useammin. Olen itse kokenut telepatiaa lukuisia kertoja elämässäni. Sinänsä henkilökohtaisen elämäni kannalta on ihan samantekevää, vaikka kokemukset olisivat vain yksilöllisen mieleni tuotteita, mutta sen verran yleisiä ne ovat, etten usko niiden koskaan liittyvän mihinkään aivokemialliseen epätasapainoon tai aivosairauteen, kuten psykiatrian luomissa myyteissä usein väitetään. Ne ovat aika yleisinhimillisiä kokemuksia kaiken kaikkiaan myös silloin, kun ne liittyvät kriiseihin ja aiheuttavat voimakasta ahdistusta.

Lue lisää

"A PILOT STUDY ON THE POSSIBLE PHYSIOLOGICAL CONNECTEDNESS BETWEEN IDENTICAL TWINS WITH DIFFERENT EMBRYONIC BACKGROUNDS"

Noniin, lähdetäänpäs purkamaan valheitasi askel askeleelta.

1. Suomennahan tuo teksti ja mieti tarkkaan, mitä tuolla kokeella tarkoitetaan. Kyse ei ollut suinkaan telepatiasta.

2. Sivu, jonka linkitit näyttää kerrassaan luotettavalta (huomioi sarkasmi)! Miksi tätä koetta ei ole tehty suuremmalla otannalla ja luotettavien tahojen toimesta, kuten vaikka Harvardin yliopiston psykologian laitos tai vastaava? Mitäpä luulet oikeiden tutkijoiden ajattelevan tällaisesta puoskaroinnista?
Entä miksi sivut ovat noin epäluotettavan oloiset? Mikset löytänyt esimerkiksi american Psychological Association sivuilta vastaavanlaista? Ihan sama mistä, mutta LUOTETTAVASTA lähteestä?
Kaiken lisäksi tuolta sivulta puuttuu tieteellisyys kokonaan. Sivuthan ovat jotain henkistä hömpötystä, joka liittyy näihin new age/salaliittoteoria juttuihin. Vai mitä sanot seuraavista, sivulta poimituista linkeistä?

- Gates of Awakening
- Children's memories of previous lives
- Crop Circles
- The Day Before Disclosure (This documentary covers the UFO / ET presence on Earth. It presents evidence gathered over the last 60 years along with interviews of witnesses from military and government. A collection of highly unusual information which you might never hear about from mainstream news sources).
- 9/11 - Explosive Evidence - Experts speak out

Mitä luulet, olisiko luotettavalla psykologian tutkijalla tällaisia linkkejä sivuillaan? Niin, kriittinen ajattelu on tärkeää tieteen saralla. Lähteistä puhumattakaan.

3. Asiaa on tutkittu jo 70-luvulla. Muistat varmaan Ganzfeldin kokeen? Tuolloin testattiin nimenomaan telepatiaa ja onko se mahdollista. Kokeesta selvisi, että aivot tylsistyessään ilman ärsykkeitä luovat ikäänkuin omia "psykedeelisiä trippejä".

4. Juuri tämän takia on nimetty psykoosi niminen olotila, jossa ihminen uskoo tämän kaltaisia juttuja ja levittää niitä totuutena. Siihen en ota kantaa, onko tuo sairaus vai ei, mutta vähintäänkin outoa se on, että joku ei kykene suodattamaan lukemaansa. Puuttuuko psykoosipotilaita aivojen filtterit?

sgdfhdfehe kirjoitti:

"A PILOT STUDY ON THE POSSIBLE PHYSIOLOGICAL CONNECTEDNESS BETWEEN IDENTICAL TWINS WITH DIFFERENT EMBRYONIC BACKGROUNDS"

Noniin, lähdetäänpäs purkamaan valheitasi askel askeleelta.

1. Suomennahan tuo teksti ja mieti tarkkaan, mitä tuolla kokeella tarkoitetaan. Kyse ei ollut suinkaan telepatiasta.

2. Sivu, jonka linkitit näyttää kerrassaan luotettavalta (huomioi sarkasmi)! Miksi tätä koetta ei ole tehty suuremmalla otannalla ja luotettavien tahojen toimesta, kuten vaikka Harvardin yliopiston psykologian laitos tai vastaava? Mitäpä luulet oikeiden tutkijoiden ajattelevan tällaisesta puoskaroinnista?
Entä miksi sivut ovat noin epäluotettavan oloiset? Mikset löytänyt esimerkiksi american Psychological Association sivuilta vastaavanlaista? Ihan sama mistä, mutta LUOTETTAVASTA lähteestä?
Kaiken lisäksi tuolta sivulta puuttuu tieteellisyys kokonaan. Sivuthan ovat jotain henkistä hömpötystä, joka liittyy näihin new age/salaliittoteoria juttuihin. Vai mitä sanot seuraavista, sivulta poimituista linkeistä?

- Gates of Awakening
- Children's memories of previous lives
- Crop Circles
- The Day Before Disclosure (This documentary covers the UFO / ET presence on Earth. It presents evidence gathered over the last 60 years along with interviews of witnesses from military and government. A collection of highly unusual information which you might never hear about from mainstream news sources).
- 9/11 - Explosive Evidence - Experts speak out

Mitä luulet, olisiko luotettavalla psykologian tutkijalla tällaisia linkkejä sivuillaan? Niin, kriittinen ajattelu on tärkeää tieteen saralla. Lähteistä puhumattakaan.

3. Asiaa on tutkittu jo 70-luvulla. Muistat varmaan Ganzfeldin kokeen? Tuolloin testattiin nimenomaan telepatiaa ja onko se mahdollista. Kokeesta selvisi, että aivot tylsistyessään ilman ärsykkeitä luovat ikäänkuin omia "psykedeelisiä trippejä".

4. Juuri tämän takia on nimetty psykoosi niminen olotila, jossa ihminen uskoo tämän kaltaisia juttuja ja levittää niitä totuutena. Siihen en ota kantaa, onko tuo sairaus vai ei, mutta vähintäänkin outoa se on, että joku ei kykene suodattamaan lukemaansa. Puuttuuko psykoosipotilaita aivojen filtterit?

Lue lisää

Muista en tiedä, mutta 9/11 explosive evidence on ihan hyvää matskua. Ei se kylläkään tähän aiheeseen liity. Telepatia on uskonasia.

sgdfhdfehe kirjoitti:

"A PILOT STUDY ON THE POSSIBLE PHYSIOLOGICAL CONNECTEDNESS BETWEEN IDENTICAL TWINS WITH DIFFERENT EMBRYONIC BACKGROUNDS"

Noniin, lähdetäänpäs purkamaan valheitasi askel askeleelta.

1. Suomennahan tuo teksti ja mieti tarkkaan, mitä tuolla kokeella tarkoitetaan. Kyse ei ollut suinkaan telepatiasta.

2. Sivu, jonka linkitit näyttää kerrassaan luotettavalta (huomioi sarkasmi)! Miksi tätä koetta ei ole tehty suuremmalla otannalla ja luotettavien tahojen toimesta, kuten vaikka Harvardin yliopiston psykologian laitos tai vastaava? Mitäpä luulet oikeiden tutkijoiden ajattelevan tällaisesta puoskaroinnista?
Entä miksi sivut ovat noin epäluotettavan oloiset? Mikset löytänyt esimerkiksi american Psychological Association sivuilta vastaavanlaista? Ihan sama mistä, mutta LUOTETTAVASTA lähteestä?
Kaiken lisäksi tuolta sivulta puuttuu tieteellisyys kokonaan. Sivuthan ovat jotain henkistä hömpötystä, joka liittyy näihin new age/salaliittoteoria juttuihin. Vai mitä sanot seuraavista, sivulta poimituista linkeistä?

- Gates of Awakening
- Children's memories of previous lives
- Crop Circles
- The Day Before Disclosure (This documentary covers the UFO / ET presence on Earth. It presents evidence gathered over the last 60 years along with interviews of witnesses from military and government. A collection of highly unusual information which you might never hear about from mainstream news sources).
- 9/11 - Explosive Evidence - Experts speak out

Mitä luulet, olisiko luotettavalla psykologian tutkijalla tällaisia linkkejä sivuillaan? Niin, kriittinen ajattelu on tärkeää tieteen saralla. Lähteistä puhumattakaan.

3. Asiaa on tutkittu jo 70-luvulla. Muistat varmaan Ganzfeldin kokeen? Tuolloin testattiin nimenomaan telepatiaa ja onko se mahdollista. Kokeesta selvisi, että aivot tylsistyessään ilman ärsykkeitä luovat ikäänkuin omia "psykedeelisiä trippejä".

4. Juuri tämän takia on nimetty psykoosi niminen olotila, jossa ihminen uskoo tämän kaltaisia juttuja ja levittää niitä totuutena. Siihen en ota kantaa, onko tuo sairaus vai ei, mutta vähintäänkin outoa se on, että joku ei kykene suodattamaan lukemaansa. Puuttuuko psykoosipotilaita aivojen filtterit?

Lue lisää

Kiva kun vastasit viestiini noin suurella tarmolla. Ehkä minun pitää vastata sinulle, kun näit noin paljon vaivaa. Ei ollut tarkoitukseni väittää, että kyseessä oleva ilmiö ei olisi tieteellisen paradigman vastainen ja etteikö se olisi kyseenalainen. Todellakin se on uskonasia, kuten suuri osa inhimillisen elämän ulottuvuuksista. Toisaalta tiede metodi, ja sen tarkoitus on korjata itse itseään ja tuottaa lisää tietoa myös asioista, joita ei vielä ymmärretä. Siksi monet tieteilijät tutkivat tällaisiakin epämuodikkaita ilmiöitä, jotka eivät ole hallitsevan maailmankuvan mukaisia mutta kokemuksina yleisiä. Korjaan nyt vastaväitteitäsi hieman:

1. Et selvästikään ymmärtänyt tutkimuksen luonnetta jos väität, että tässä ei tutkittu telepatiaa. Vai miksi sinä kutsut yhteyttä, joka välittyy kaksosten välillä pitkän välimatkan päähän ja on mitattavissa fyysisinä reaktioina? Mitenkä se pelkoreaktio sitten välittyy näiden kaksosten välillä, jos ei telepatia-nimisen ilmiön kautta? Telepatian näin arkitiedonkin valossa tiedetään olevan yleensä alitajuntaista eli tiedostamatonta, tunteidensiirtoa, ja tässä pelkoreaktio siirtyi kaksosten välillä alitajuntaisesti.

2. Toisekseen sivusto on toki vähän epämääräinen, en jaksanut kaivaa alkuperäisjulkaisijaa. Tällaisia tutkimuksia julkaistaan paranormaaleja asioita käsittelevillä sivustoilla, mikä on loogista. Adrian Parker on sitä vastoin Göteborgissa psykologian professorina, ja hänen tutkimusalueensa käsittelee mm. muuntuneita tajunnantiloja, tietoisuutta yleensä ja paranormaaleja kokemuksia. Tietenkin tällaiset ilmiöt ovat tutkimuksessa marginaaleja tutkimuksen kohteita, koska vaikka ne ovat yleisiä kokemuksia ihmisten arkielämässä ja täten tutkimisen arvoisia jo itsessään, niin ne eivät sovi mitenkään hallitsevaan tieteelliseen paradigmaan.

3. Monet tutkimustulokset ovat olleet varmasti kiistanalaisia ja vaihtelevia Aivot varmasti tylsistyessään tuottavat paljon virikkeitä itselleen, mutta ei sillä voida selittää telepaattista yhteyttä mitenkään. Tai ehkä minä en vain ymmärrä, mitä LSD tripillä on tekemistä sen kanssa, että kokee samoja tiloja ja näkee samoja mielikuvia toisen ihmisen kanssa? Kyllähän meillä kaikilla mielikuvitus löytyy, sitä en kiellä. Yksi selitys vaihteleville tuloksille voi löytyä siitä, että telepatia toimii tietoisuuden tasolla, johon meidän tahdonalainen ja tietoinen mielemme ei täysin yllä. Siksi niitä on vaikea toistaa laboratorio-oloissa tietoisesti. Myöhemmin telepatiaa on tutkittu mm. unen aikana, ja tulokset ovat olleet parempia. Myös Adrian Parkerin kaksostutkimukset tutkivat alitajuntaisia reaktioita, koska näin pystytään ohittamaan tietoinen taso. Lisäksi fyysisiä reaktioita on helpompi mitata ja ne ovat tässä mielessä luotettavampia.

4.Haha, tämä oli varmaan vitsi? Psykoosi-niminen olotila on sellainen, jota sinä et selvästikään ole kokenut. Psykoosi ei ole herkkäuskoisuutta, se on aivan erilainen tietoisuuden tila, joka ei liity uskoon ja epäuskoon. Se on kokemus, ei uskomusjärjestelmä. Sinä voit olla vankkumaton skeptikko, ja silti vajota psykoosiin. Usko olemattomiin asioihin sinänsä on ehkä keskeisin asia, mikä erottaa meidät ihmiset muista eläimistä. Mikään muu eläin ei kehittele kuvitelmia jumalolennoista, rahainstituutioista tai kansakunnista, kuin ihminen, ja pidä niitä todellisuutena. Me olemme luonnostamme melko herkkäuskoisia, uskomme kvanttienkin olemassaolooon, kun tieteellinen auktoriteetti meille näin kertoo. Vaikka

--- jatkuu

siis vaikka me emme ymmärtäisi kvanttifysiikasta mitään sinänsä ja vaikka emme näe kvantteja ympärillämme sen enempää, kuin näemme tonttuja tai jumalia. Kyse on auktoriteettiuskosta, ja ymmärrettävästi kaikki ihmiset kärsivät siitä enemmän tai vähemmän. En tiedä psykoosipotilaiden filttereistä yhtään mitään ja tuskinpa sinäkään, mutta halusin vain tuoda esille oma näkökulmani aiheeseen. Sinulla on omasi, eikä minulla ole sitä mitään vastaan.

nädkfasj kirjoitti:

Kiva kun vastasit viestiini noin suurella tarmolla. Ehkä minun pitää vastata sinulle, kun näit noin paljon vaivaa. Ei ollut tarkoitukseni väittää, että kyseessä oleva ilmiö ei olisi tieteellisen paradigman vastainen ja etteikö se olisi kyseenalainen. Todellakin se on uskonasia, kuten suuri osa inhimillisen elämän ulottuvuuksista. Toisaalta tiede metodi, ja sen tarkoitus on korjata itse itseään ja tuottaa lisää tietoa myös asioista, joita ei vielä ymmärretä. Siksi monet tieteilijät tutkivat tällaisiakin epämuodikkaita ilmiöitä, jotka eivät ole hallitsevan maailmankuvan mukaisia mutta kokemuksina yleisiä. Korjaan nyt vastaväitteitäsi hieman:

1. Et selvästikään ymmärtänyt tutkimuksen luonnetta jos väität, että tässä ei tutkittu telepatiaa. Vai miksi sinä kutsut yhteyttä, joka välittyy kaksosten välillä pitkän välimatkan päähän ja on mitattavissa fyysisinä reaktioina? Mitenkä se pelkoreaktio sitten välittyy näiden kaksosten välillä, jos ei telepatia-nimisen ilmiön kautta? Telepatian näin arkitiedonkin valossa tiedetään olevan yleensä alitajuntaista eli tiedostamatonta, tunteidensiirtoa, ja tässä pelkoreaktio siirtyi kaksosten välillä alitajuntaisesti.

2. Toisekseen sivusto on toki vähän epämääräinen, en jaksanut kaivaa alkuperäisjulkaisijaa. Tällaisia tutkimuksia julkaistaan paranormaaleja asioita käsittelevillä sivustoilla, mikä on loogista. Adrian Parker on sitä vastoin Göteborgissa psykologian professorina, ja hänen tutkimusalueensa käsittelee mm. muuntuneita tajunnantiloja, tietoisuutta yleensä ja paranormaaleja kokemuksia. Tietenkin tällaiset ilmiöt ovat tutkimuksessa marginaaleja tutkimuksen kohteita, koska vaikka ne ovat yleisiä kokemuksia ihmisten arkielämässä ja täten tutkimisen arvoisia jo itsessään, niin ne eivät sovi mitenkään hallitsevaan tieteelliseen paradigmaan.

3. Monet tutkimustulokset ovat olleet varmasti kiistanalaisia ja vaihtelevia Aivot varmasti tylsistyessään tuottavat paljon virikkeitä itselleen, mutta ei sillä voida selittää telepaattista yhteyttä mitenkään. Tai ehkä minä en vain ymmärrä, mitä LSD tripillä on tekemistä sen kanssa, että kokee samoja tiloja ja näkee samoja mielikuvia toisen ihmisen kanssa? Kyllähän meillä kaikilla mielikuvitus löytyy, sitä en kiellä. Yksi selitys vaihteleville tuloksille voi löytyä siitä, että telepatia toimii tietoisuuden tasolla, johon meidän tahdonalainen ja tietoinen mielemme ei täysin yllä. Siksi niitä on vaikea toistaa laboratorio-oloissa tietoisesti. Myöhemmin telepatiaa on tutkittu mm. unen aikana, ja tulokset ovat olleet parempia. Myös Adrian Parkerin kaksostutkimukset tutkivat alitajuntaisia reaktioita, koska näin pystytään ohittamaan tietoinen taso. Lisäksi fyysisiä reaktioita on helpompi mitata ja ne ovat tässä mielessä luotettavampia.

4.Haha, tämä oli varmaan vitsi? Psykoosi-niminen olotila on sellainen, jota sinä et selvästikään ole kokenut. Psykoosi ei ole herkkäuskoisuutta, se on aivan erilainen tietoisuuden tila, joka ei liity uskoon ja epäuskoon. Se on kokemus, ei uskomusjärjestelmä. Sinä voit olla vankkumaton skeptikko, ja silti vajota psykoosiin. Usko olemattomiin asioihin sinänsä on ehkä keskeisin asia, mikä erottaa meidät ihmiset muista eläimistä. Mikään muu eläin ei kehittele kuvitelmia jumalolennoista, rahainstituutioista tai kansakunnista, kuin ihminen, ja pidä niitä todellisuutena. Me olemme luonnostamme melko herkkäuskoisia, uskomme kvanttienkin olemassaolooon, kun tieteellinen auktoriteetti meille näin kertoo. Vaikka

Lue lisää

" Ei ollut tarkoitukseni väittää, että kyseessä oleva ilmiö ei olisi tieteellisen paradigman vastainen ja etteikö se olisi kyseenalainen. "

Ei ollut vai?
Mitä tämä sitten on? (Lainaus tekstistäsi)

"Olen kuullut todella oudoista luuloista, mutta miksi olisi esim. telepatialuuloa pidettävä psykoosin oireena ( voi olla oire, muttei ole psykoottinen ) ? Tällainenhan on aivan naurettavaa, koska monia _tieteellisiä_ kokeita on tehty, joissa todettiin ajatuksen siirron tapahtuneen."

Ethän mainitse sanaa tiede tällaisissa uskon asioissa vastaavuudessa?
Kaiken lisäksi linkitit vain yhden "todisteen" ja sekään ei ollut tieteellinen. Jos väität jotain niin tämä pätee sinun auktoriteettiuskoosi. Uskot jotain, mitä et voi todistaa ja väität sitä kaiken lisäksi tieteelliseksi. Tässä on suuri ero.
Eivät hihhulitkaan päde tieteellisin argumentein heidän mahdollisesta Jumalastaan.

Vai oli sivu niin epämääräinen, että et jaksanut kaivaa alkuperäisen tekijän sivua. Eikö sun pitänyt vastata mulle kun vastasin kuulemma niin suurella tarmolla?
Tuohon tekosyyhyn nyt ei usko kukaan.

Ymmärsin kyllä tutkimuksen luonteen. Tässä tutkittiin kahden identtisen kaksosen (joiden äidit ovat erit) fysiologisia yhteneväisyyksiä. Se voi olla vaikkapa juuri polven nostaminen samaan aikaan. Ei tuo ole vielä telepatian määre.
Ja onhan se varmasti helppo mitatakin. Eihän se silti todista vielä mitään?
Miksei voitu asianmukaisilla laitteilla todistaa, että toinen vastaanotti toisen viestin? Vaikkapa aivosähkökäyrillä tai muuta vastaavaa.

Väitit muuten, että tieteilijät tutkivat epämuodikkaita asioita. Eikös juuri tällaiset humpuuki uskomukset (horoskoopit, rajatiede, new age, salaliittoteoriat jne.) ole muodissa? Tarkoittanet varmaan, että juuri näitä kvantteja ja hieman monimutkaisempia asioita tutkivat, sillä niistä voi olla joskus vielä jotain hyötyä. Eivätkä tällaiset asiat kiinnosta ketään, kun tutkivat mieluummin vaikkapa horoskooppeja kun niihin riittää älyllinen vaste.
On aivan eri asia uskoa humpuukiin ja väittää sitä totuutena, kuin uskoa vaikkapa kvanttifysiikkaan, joka on todistettua. Se siis siitä sinun auktoriteettiuskomus hypoteesistäsi. Vieläpä jos ymmärtää asian, ei ole enää epäselvyyksiä siihen "uskomisessa". Oikeastaan kvanttien kohdalla ei voida edes puhua "uskomisesta", vaan se on faktaa.

Ai mitä tekemistä sillä on telepatian kanssa, että aivot luovat tyhjästä trippejä? No vaikkapa sitä, että kokeella evättiin telepatian mahdollisuus. Kun aivot eivät saa minkäänlaisia ärsykkeitä, ne luovat sitä tyhjästä. Tätähän voi toki jotkut luulla telepatiaksi kun mihinkään simppelimpään on vaikea luottaa. Ihminen on siitä typerä, että sen pitää aina hakea ratkaisuja tyydyttymättömistä asioista kun yksinkertainen selitys ei kelpaa. Tämän takia uskomukset ja uskonnotkin ovat alun aikojaan syntyneet. Se oli myös auktoriteetti, jota tarvittiin. Ihmisiä peloteltiin ja kiristettiin, jotta yhteiskunta toimisi. Nykyään meillä on onneksi parempia muotoja yhteiskunnan ylläpitämiseen.

Ei ollut vitsi viimeinen väittämäni.
Useinhan psykoosi potilaat tuntuvat uskovan kaiken, mitä heille sanoo ja hourivat uskon asioista ja pelkäävät jotain olematonta. Voivat alkaa sen takia myös väkivaltaisiksi kun kuvittelevat kaikkien olevan tätä yhtä ja ainoaa ihmistä vastaan. On varmaan joku salaisten agenttien asentama siru nahan alla ja on niin erityinen ihminen, että kaikki maailman ihmiset haluavat häntä vainota.
Jos sinulla on jonkinlainen todiste, että skeptikko voi sairastua psykoosiin niin lukisin mielelläni senkin. Ihan kokemuskin riittää otannaksi.
Kyllä psykoosi mielestäni tarvitsee jonkin, joka laukaisee sen päälle. Esimerkiksi siksi juuri on vaarallista puhua tällaisia asioita alttiille, herkälle ihmiselle. Voi olla, että pian napsahtaa.

Viimeiseen kommenttiisi eläimien ja ihmisten välisestä erosta: Nii-in, siksi ne eläimet tuntuvatkin olevan niin yksinkertaisen fiksuja.

Nuo kolme asiaa myös nivoutuvat yhteen, siis ymmärrystaso, herkkyys ja motivaatiot...

Kaasuvalotuksen kohteena voi alkaa epäilemään rankasti todellisuudentajuaan.

Käytännössä psykoosi määritellään epänormaalin käytöksen kautta. Esim. sanoo että kuulee ääniä. Voisi aivan yhtä hyvin valehdella. Se on siis pelkkää käytöstä.

Kuka määrittelee mikä on todellista ja mikä harhaa? Kuka on tuo kaikentietävä ja näkevä ihminen?

Kuulostaa jumalankaltaiselta hahmolta.