Selvennyksenä nimimerkille TotuusSattuu joka käytti termiä "romanttis-seksuaalinen kiinnostus"...miten näiden kahden tapa tutustua naiseen eroaa toisistaan?
Nice Guyn tapa ajatella:
1. "Tuntematon nainen, jospa tutustuisimme"
2. "Onpas kiva nainen, nyt kiinnostus herää"
3. romanttis-seksuaalisen kiinnostuksen ilmaisu -> pakit, päädyit jo kamusektorille
Pelimiehen tapa ajatella
1. "Hyvä perse ja tissit, haluaisin panna tuota"
2. seksuaalisen kiinnostuksen ilmaisu -> pano
3. "Olipas hyvä pano ja muutenkin kiva nainen, tältä haluaisin muutakin"
4. romanttisen kiinnostuksen ilmaisu -> suhde
5. rationalisointi, "se oli tosirakkautta ensi silmäyksellä"
Nice Guyn tapa ajatella:
1. "Tuntematon nainen, jospa tutustuisimme"
2. "Onpas kiva nainen, nyt kiinnostus herää"
3. romanttis-seksuaalisen kiinnostuksen ilmaisu -> pakit, päädyit jo kamusektorille
Pelimiehen tapa ajatella
1. "Hyvä perse ja tissit, haluaisin panna tuota"
2. seksuaalisen kiinnostuksen ilmaisu -> pano
3. "Olipas hyvä pano ja muutenkin kiva nainen, tältä haluaisin muutakin"
4. romanttisen kiinnostuksen ilmaisu -> suhde
5. rationalisointi, "se oli tosirakkautta ensi silmäyksellä"
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaikki kohdat koettu. Mikä minä olen?
Tuo on itse asiassa loistava kuvaus.
Lisäisin ettei playeri kerro haluavansa vain seksiä. Pelimies ilmaisee teoin/sanoin naisella olevan häneen taianomainen vaikutus (LMR-taktiikat kuten "miksi sä neito saat mut tekemään näin"). Niinpä jokainen nainen tuntee olevansa spesiaali, ja toisaalta mikäli peluri haluaakin suhteen, hän pystyy jälkikäteen muuttamaan tilanteen rakkaustarinaksi.
Naisiin tämä uppoaa täysin.
Ei kyllä uppoa kaikkiin, koska kaikki eivät tahdo seksiä heti. Jotkut ahdistuvat, jos seksiä yritetään liian pian.
Eihän tuossa sanota kuinka nopeasti seksiä yritetään, sehän riippuu naisesta. Pointtina lienee yrittää niin nopeasti kuin tietty nainen on mahdollista suostutella petiin. Se voi tarkoittaa minuutteja, tunteja, päiviä tai viikkoja.
Voi olla että ei uppoa kaikkiin, mutta onko sellaisesta todisteita? Miehiä, jotka on saaneet pakit, koska olleet liian aktiivisia tai päällekäyviä?
Fiksu nainen varmaan osaa kertoa, jos tuntee ahdistuvansa.
Totta kai on, mutta sitäkin enemmän miehiä jotka _eivät olleet_ riittävän aktiivisia ja päällekäyviä.
Pelimiehen tehtävä on selvittää kuinka nopea eteneminen on tietyn naisen kanssa mahdollista, ja sitten edetä niin nopeasti kuin mahdollista. Käytännössähän se edellyttää miehen etenemistä "keltaisilla valoilla"; vihreää odottelemalla häviää pelin.
"Pokaaja-artistit väittävät, että miehen ja naisen huomatessa ensimmäisen kerran toisensa, miehellä on kolme sekuntia aikaa reagoida. Jos hän menee naisen luokse kolmen sekunnin sisällä, nainen ymmärtää hänen toimineen spontaanisti naisen vetovoiman pakottamana. Silloin on samantekevää, vaikka mies ei osaisi heti sanoa mitään. Nainen suhtautuu miehen lähestymiseen silti myönteisesti. Häntä imartelee huomata, miten rajusti hän on kolahtanut mieheen.
Jos mies sen sijaan empii puoli minuuttia, päästää tilanteen ohitse ja ryntää sitten naisen perään selittämään jotain älytöntä soopaansa, hän on pokaajien kokemuksen mukaan ratkaisevasti huonommassa asemassa. Nainen on unohtanut edes nähneensä häntä, ja säikähtää takaansa putkahtavaa otusta."
Väite on älytön, on fiksumpaa odottaa oikeaa hetkeä kuin sännätä väärällä hetkellä esittämään auervaaraa.
Luulen että tuo on peräisin ns. Daygame-opeista. Eli kuinka pokailla n. 20v hottisnaisia suoraan kadulta keskellä kirkasta päivää.
Mun ikäiseni mies häpäisisi itsensä jos koettaisi tuota "metodia".
Äläpä sano, on useita yli 40v pelimiehiä jotka yhä pokaavat 20-25v naisia kuvatulla tavalla.
Miksi et sinä? Salille laihduttamaan vatsa pois niin kyllä se mahdollista olisi, olethan luontaisesti spontaani ja osaat höristä juurikin sellaista tyhjää mutta kivaa läppää jota Daygame edellyttää.
Itsensä häpäiseminen on tietysti vaarana, siksi tuota harva yrittääkin. Mutta eikös tämä Pertti tarkoita että sinulla olisi käytännössä monopoli 40-50v miesten sarjassa ;)
Ajatus nuorten naisten suosiosta kutkuttaa turhamaista mieltäni, mutta sanoisin että suunnilleen ikäiseni itsestään huolehtivan naisen seura houkuttaa enemmän.
Kyllä nuoret naiset vieläkin mua katselee mielellään, mutta se huomio riittää itsetunnon pönkittämiseen.
Eli kun olet itse 47v, minkä ikäisiä yleensä katselet sillä silmällä?
Kyllä mun silmät kääntyy usein refleksinomaisesti parikymppisiin naisiin päin, eipä tuota voi kiistää.
Mutta kaunis ja itsevarma 40 nainen voi silti olla kokonaisuutena kiihottavampi.
Miten suuri osa parikymppisistä vs nelikymppisistä naisista on mielestäsi hyvän näköisiä?
Kolmekymppisen silmissä nelikymppisen pitää olla ikäisekseen aika huipputapaus. Jo enemmistö oman ikäisistäkin häviää reippaasti 10v nuoremmille versioilleen.
Noilla prosenttiluvuilla ei ole merkitystä kun mulle riittää yksi kyllin hyvännäköinen n. ikäiseni nainen.
Jos suurta haaremia kokoaisin, niin silloin joutuisin ottamaan joukkoon jokusen kokemattomankin daamin.
Aika stereotyyppistä. Kai se vähän naisestakin riippuu miten siihen tutustutaan ja mitä tapahtuu?
Kokemattomat miehet ne naisasiat parhaiten tietää.
Yleensä mies johdattelee siihen mitä tuleman pitää
Miehet vaan luulee niin. Kuulisivatpa kun naiset puhuu selän takana miten ne ensin valkkaa miehet jo illan alussa kenet haluaa "iskemään" itsensä.
Mies tekee aloitteen silloinkin eil loppupelissä mies johdattelee, tai jos miettii niin 50/50? En tiedä jännäjuttu
Näinhän se homma menee, katse ja rohkaiseva hymy ovat minutkin useimmiten siivittäneet onnistuneelle "kosioretkelle".
Olenkin aina epäillyt että naisen aloite on se tekijä miksi jotkut pariutuvat nopeasti.
Olen itse saanut ehkä yhdeltä naiselta kutsuvia katseita, mutta äärimmäisen harvinaista se elämän mitassa on.
Naiset päättävät.
Siis mä oon ihmetellyt tällä palstalla yhtä asiaa. Nimittäin sitä, että kun niin hyvin näytätte tietävän kaikesta kaiken, mikä liittyy nais(t)en saantiin niin miksi ette sovella niitä keinoja käytännössä? Jos homma toimii lähes kaikkiin naisiin teidän kuvailemalla tavalla, luulis irtoavan. Jopa enemmän kuin tarpeen... :)
Ei ne uskalla ryhtyä käytännön hommiin, teoria turvallisempaa.
Käytäntö on vaikeampaa, ja Nice Guy-tyypille pelimiehen toimintamalli tuntuu epäluonnolliselta.
Harjoitelkaa käytännössä. Ei fyysinen kuntokaan nouse teoretisoimalla eri treeniohjelmilla. Pitäis niinku tehdäkin jotain ja jotain jättää tekemättä... :)
Muuttuvaa on kaikki niin myös paikkas janalla
Totta. Omasta kokemuksesta voin sanoa että mitä lähemmäs pelimiestä muutun, sitä enemmän naiset minusta tykkäävät. Olen yhä huomattavasti lähempänä Nice Guyta, mutta suunta on oikea.
Ihan vaan uteliaisuudesta, että jankkaatko livessäkin naisille samalla tavalla teorioita ja tilastoja niin kuin täällä? Tai osaatko keskustella naisten kanssa muullakin tavalla? Silleen, että pääsi sisältö on naisia kiinnostava?
Osaan seiskan arvoisesti keskustella naisia kiinnostavasti, eli juurikin heittämällä aivotonta läppää joka tuottaa kiva-ihana-fiiliksiä. Se tuntuu melko lailla typerältä, mutta vetoaa naisiin. Ja edellyttää alkoholia.
Muissa tilanteissa rajaan pois teoriat ja tilastot kun se on tarpeen. Työpaikan naiset kylläkin pitävät niistä. Yhden heistä kanssa puhellaan jopa MA-teoriasta, se on meidän sellainen keskinäinen juttu.
Eli taas kerran... "seiskan arvoisesti" ja silleen... En tiedä, että käsitätkö edes itse kuin puuduttavaa on sen kaltainen ajattelu- ja keskustelutyyli?
Sitä vaan tässä mietin edelleen, että jos olisit käyttänyt saman verran aikaa käytännössä käytännön harjoittelemiseen mitä olet käyttänyt esimerkiksi täällä teoretisoimiseen, sulla tuskin olisi naisista puutetta. Mut elämä on valintoja. Sinullakin... :)
Ps. Muistat vaan yhden wanhan totuuden. Naiset rakastaa korvilla, miehet silmillä. Ei välttämättä sovi sinun teorioihin, mutta minulla on käytäntö sen monesti todeksi osoittanut... :)
Oletko varma, että "läppä" edellyttää alkoholia? Mä nimittäin luulen, että riittää kun tilanne on sellainen, jossa päihteet voisi olla mukana vaikka ei olisikaan.
Luontaiselta ekstrovertiltä ja kokeneelta pelimieheltä varmasti onnistuu muutenkin.
Jos ei ole kumpaakin noista, sitten on haastavampaa.
Vielä kerran. Harjoittele! Täälläkin on mahdollisuus harjoitella naisten kanssa keskustelua anonyymina. Samanlaisista sanoista ne naiset täälläkin tykkää mistä livessäkin. Älä jumita niissä omissa teorioissa ja tilastoissa. Muuta niitä. Ei ne itsestään muutu ellei niitä muuta.
Mä on oikein osta tuota ekstroverttiselitystä. Koska mä olen itse aika introvertti ja olen humalassa edelleen introvertti ja ekstrovertin leikkiminen on oikeastaan helpompaa lähes selvänä.
Totta kyllä että näytellä kannattaa selvin päin, ja kyllähän PUA-kouluttajatkin yleensä pokaavat ilman alkoholia. Kovassa humalassa ei toki kannata olla, enkä yleensä olekaan.
Jos minä heitän läppää humalassa niin ihmiset miettii, että onpa outo tyyppi, kun ne ei ymmärrä minun juttuja
Se nyt vaan on niin, että kaikista fyysikoista ei tule astronautteja, vaikka kuinka tietäisi avaruuslennon mahdollistavat teoriat ja toimintaperiaatteet. Geenejänsä ei voi vaihtaa.
Kaikki ei voi ymmärtää. Joku voi ymmärtää. Se on eräänlainen testi, joka on tehtävä.
https://www.g2a.com/r/user-5877b8eb0b942 täältä halpoja pelejä