Stonehenge is fake!?

Painovoima: Newtonin lait ovat yhä päteviä. Myös kahden kappaleen välistä vetovoimaa kuvaava Newtonin yleinen painovoimalaki toimii käytännössä yhä.

"Isaac Newton esitti painovoiman perus­lain vuonna 1687 julkaisemassaan teoksessa Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (usein lyhyesti Principia). Sen mukaan maailmankaikkeuden jokainen massallinen hiukkanen aiheuttaa toiseen massalliseen hiukkaseen voiman, joka on suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen niiden etäisyyden neliöön."

Newtonin laki ei kuitenkaan kerro miksi massalliset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa. Eräänlainen ratkaisu tähän oli Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria, joka osoitti, että neliulotteinen aika-avaruus kaareutuu massan voimasta. On sanomattakin selvää, että Einsteinin matematiikka toimii käytännössä. Siitä osoittaa puhelimet, GPS, tietokoneet jne. Yleinen suhteellisuusteoria vaikuttaa lähes kaikissa käyttämissämme sovelluksissa. Einsteinin teoriat on sittemmin viimeisten sadan vuoden aikana todistettu empiirisesti useita kertoja.

Mikä on sitten ongelma? Painovoima toimii. Kukaan ei epäile sitä. Sen sijaan se, miten painovoima toimii, on ongelma, jonka oletetaan edellyttävän välittäjähiukkasen - eli gravitonin. Koska gravitonia ei vielä ole löydetty, jotkut väittävät ettei painovoimaa ole. Kyllä on. Vasta tänä vuonna havaittiin ensimmäistä kertaa Einsteinin ennustama painooima-aalto. Aiemmin on todistettu painovoimalinssit.

Tässä siis palataan perus-vuorovaikutuksiin ja niiden välittäjiin. Vuorovaikutukset ovat: heikko-, vahva- ja sähkömagneettinen vuorovaikutus sekä gravitaatio. Painovoimaa lukuun ottamatta kaikilla vuorovaikutuksilla on välittäjähiukkanen tai hiukkasia, kuten: sähkömagnetismi = fotonit, voimakas vuorovaikutus = gluonit, heikko vuorovaikutus = bosonit ja gravitaatio = gravitonit. Viimeisintä ei siis vielä ole havaittu ja voi olla, että sen suoraa havaintoa joudutaan odottamaan pitkään. Higgsin bosoni ennustettiin matemaattisesti jo vuosikymmeniä sitten, mutta se onnistuttiin havaitsemaan vasta pari vuotta sitten. Einstein ennusti gravitaatioaallot noin sata vuotta sitten ja ensimmäinen varma havainto saatiin tänä vuonna. Ei kiirehditä.

Luota vain koululaitokseen. Suomalainen peruskoulu ja lukio antavat hyvät eväät tulevaisuudelle ja maailman ymmärtämiselle. Lue ja unohda kohujutut. Ne ovat 99 kertaa sadasta pelkkää tuubaa. Katso videoita suhteellisuusteoriasta ja kvanttifysiikasta. Ne aivan oikeasti vaikuttavat elämäämme joka päivä ja niiden pohjalta laaditaan koko ajan uusia toimivia sovelluksia.

newsmag kirjoitti:

Painovoima: Newtonin lait ovat yhä päteviä. Myös kahden kappaleen välistä vetovoimaa kuvaava Newtonin yleinen painovoimalaki toimii käytännössä yhä.

"Isaac Newton esitti painovoiman perus­lain vuonna 1687 julkaisemassaan teoksessa Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (usein lyhyesti Principia). Sen mukaan maailmankaikkeuden jokainen massallinen hiukkanen aiheuttaa toiseen massalliseen hiukkaseen voiman, joka on suoraan verrannollinen niiden massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen niiden etäisyyden neliöön."

Newtonin laki ei kuitenkaan kerro miksi massalliset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa. Eräänlainen ratkaisu tähän oli Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria, joka osoitti, että neliulotteinen aika-avaruus kaareutuu massan voimasta. On sanomattakin selvää, että Einsteinin matematiikka toimii käytännössä. Siitä osoittaa puhelimet, GPS, tietokoneet jne. Yleinen suhteellisuusteoria vaikuttaa lähes kaikissa käyttämissämme sovelluksissa. Einsteinin teoriat on sittemmin viimeisten sadan vuoden aikana todistettu empiirisesti useita kertoja.

Mikä on sitten ongelma? Painovoima toimii. Kukaan ei epäile sitä. Sen sijaan se, miten painovoima toimii, on ongelma, jonka oletetaan edellyttävän välittäjähiukkasen - eli gravitonin. Koska gravitonia ei vielä ole löydetty, jotkut väittävät ettei painovoimaa ole. Kyllä on. Vasta tänä vuonna havaittiin ensimmäistä kertaa Einsteinin ennustama painooima-aalto. Aiemmin on todistettu painovoimalinssit.

Tässä siis palataan perus-vuorovaikutuksiin ja niiden välittäjiin. Vuorovaikutukset ovat: heikko-, vahva- ja sähkömagneettinen vuorovaikutus sekä gravitaatio. Painovoimaa lukuun ottamatta kaikilla vuorovaikutuksilla on välittäjähiukkanen tai hiukkasia, kuten: sähkömagnetismi = fotonit, voimakas vuorovaikutus = gluonit, heikko vuorovaikutus = bosonit ja gravitaatio = gravitonit. Viimeisintä ei siis vielä ole havaittu ja voi olla, että sen suoraa havaintoa joudutaan odottamaan pitkään. Higgsin bosoni ennustettiin matemaattisesti jo vuosikymmeniä sitten, mutta se onnistuttiin havaitsemaan vasta pari vuotta sitten. Einstein ennusti gravitaatioaallot noin sata vuotta sitten ja ensimmäinen varma havainto saatiin tänä vuonna. Ei kiirehditä.

Luota vain koululaitokseen. Suomalainen peruskoulu ja lukio antavat hyvät eväät tulevaisuudelle ja maailman ymmärtämiselle. Lue ja unohda kohujutut. Ne ovat 99 kertaa sadasta pelkkää tuubaa. Katso videoita suhteellisuusteoriasta ja kvanttifysiikasta. Ne aivan oikeasti vaikuttavat elämäämme joka päivä ja niiden pohjalta laaditaan koko ajan uusia toimivia sovelluksia.

Lue lisää

Maapallo: Minua hieman ärsyttää se, että ihmiset taantuvat luolamiesten tasolle omaa tyhmyyttään. Tyhmyys ei ole kovinkaan seksikästä, vaikka joku räppäri väittääkin maailmaa litteäksi. Kannattaa kuitenkin ehkä luottaa tyyppeihin, jotka asioista tietävät jotain. Joku gheton huume

Maailma on navoiltaan hieman litistynyt geoidi. Jos, et usko, tutustu vaikka geodesiaan ja maanmittauslaitoksen työhön. Tämä on tiedetty yli 2000 vuotta, joten voit olla varma, että NASA tai USA ei kusetusta orkestroi.

Erastothenes laski tarkasti maapallon ympärysmitan jo pari sataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Aristoteles tiesi, että Kuun- ja Auringonpimennykset selittää vain pyöreä kappale niiden välillä - siis maapallo. Aristarkhos Samoslainen uskalsi jopa väittää, että maa kiertää aurinkoa, eikä toisin päin. Nämä kaikki ennen kuin Jeesus oli edes pilkahdus Jumalan silmäkulmassa.

Pimeätä keskiaikaa paitsi, tieto on lisääntynyt ja täsmentynyt. Harmi, että kristityt halusivat tuhota antiikin sivistyksen kirjalliset jäänteet polttamalla mm. Alexandrian kirjaston. Ne kun eivät mahtuneet kristilliseen maailmankuvaan.

Mutta. Olkoonkin, että elämme taantumassa, silti elämänlaatumme voittaa valtaosan sekä menneistä että nykyisistä sukupolvista. Tajuatko oikeasti kuinka hyvin meillä menee suhteessa Intiaan, Afrikkaan, Venäjään, Aasiaan, Pakistaniin, Itä-Eurooppaan tai Etelä-Amerikkaan jne. Valittaminen seis. Suomessa ei ole koskaan ollut sinun sukupolvesi parempaa peruskoulutusta ja hyvinvointia saavaa sukupolvea. Vielä 1960-1980-luvuilla asiat olivat paljon huonommin kuin nyt. Suomalaisten koulutus on yhä maailman parhaimpien joukossa. Suomalaiset myös pärjäävät äo-testeissä keskimääräistä paremmin. Näitä lättämaa, NWO- yms. -juttuja levittävät lähinnä kouluttamaton valkoinen roskaväki. Sinulla on vielä mahdollisus olla vaikuttaja ja tekijä. Sellaista mahdollisuutta ei 1700-1900-lukujen työväestöllä ollut. Silloin sosiaalinen status määräsi kaiken. Nyt ei. Koulutus, pätevyys ja älykkyys avaa ovet mihin vain haluat, joten unohda tuollainen roska ja tee töitä opiskelussa jne. Pääset vielä pitkälle, jos niin vain päätät.

newsmag kirjoitti:

Maapallo: Minua hieman ärsyttää se, että ihmiset taantuvat luolamiesten tasolle omaa tyhmyyttään. Tyhmyys ei ole kovinkaan seksikästä, vaikka joku räppäri väittääkin maailmaa litteäksi. Kannattaa kuitenkin ehkä luottaa tyyppeihin, jotka asioista tietävät jotain. Joku gheton huume

Maailma on navoiltaan hieman litistynyt geoidi. Jos, et usko, tutustu vaikka geodesiaan ja maanmittauslaitoksen työhön. Tämä on tiedetty yli 2000 vuotta, joten voit olla varma, että NASA tai USA ei kusetusta orkestroi.

Erastothenes laski tarkasti maapallon ympärysmitan jo pari sataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Aristoteles tiesi, että Kuun- ja Auringonpimennykset selittää vain pyöreä kappale niiden välillä - siis maapallo. Aristarkhos Samoslainen uskalsi jopa väittää, että maa kiertää aurinkoa, eikä toisin päin. Nämä kaikki ennen kuin Jeesus oli edes pilkahdus Jumalan silmäkulmassa.

Pimeätä keskiaikaa paitsi, tieto on lisääntynyt ja täsmentynyt. Harmi, että kristityt halusivat tuhota antiikin sivistyksen kirjalliset jäänteet polttamalla mm. Alexandrian kirjaston. Ne kun eivät mahtuneet kristilliseen maailmankuvaan.

Mutta. Olkoonkin, että elämme taantumassa, silti elämänlaatumme voittaa valtaosan sekä menneistä että nykyisistä sukupolvista. Tajuatko oikeasti kuinka hyvin meillä menee suhteessa Intiaan, Afrikkaan, Venäjään, Aasiaan, Pakistaniin, Itä-Eurooppaan tai Etelä-Amerikkaan jne. Valittaminen seis. Suomessa ei ole koskaan ollut sinun sukupolvesi parempaa peruskoulutusta ja hyvinvointia saavaa sukupolvea. Vielä 1960-1980-luvuilla asiat olivat paljon huonommin kuin nyt. Suomalaisten koulutus on yhä maailman parhaimpien joukossa. Suomalaiset myös pärjäävät äo-testeissä keskimääräistä paremmin. Näitä lättämaa, NWO- yms. -juttuja levittävät lähinnä kouluttamaton valkoinen roskaväki. Sinulla on vielä mahdollisus olla vaikuttaja ja tekijä. Sellaista mahdollisuutta ei 1700-1900-lukujen työväestöllä ollut. Silloin sosiaalinen status määräsi kaiken. Nyt ei. Koulutus, pätevyys ja älykkyys avaa ovet mihin vain haluat, joten unohda tuollainen roska ja tee töitä opiskelussa jne. Pääset vielä pitkälle, jos niin vain päätät.

Lue lisää

Kysyminen ja kyseenalaistaminen ovat filosofian perusta. Filosofia on tieteellisen maailmankuvan perusta. Tieteellinen maailmankuva rakentuu sen varaan, että ilmiöt selitetään parhaiten ilmiöitä kuvaavalla teorialla. Tämä tarkoittaa sitä, että mikä tahansa tieteellinen teoria voi kumoutua, jos sen tilalle löydetään paremmin ilmiöitä kuvaava evidenssin tukema teoria. Teoria on tieteessä käytännössä synonyymi faktalle. Ennen kuin mikään tieteellinen hypoteesi päätyy teoriaksi, se käy läpi monivaiheisen prosessin, jossa sitä arvioidaan jne.

Meillä on muutama tieteellinen paradigma, eli teoria, joita pidetään niin totena kuin voi vain olla. Näihin kuuluvat evoluutioteoria, yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka. Ainutkaan kilpaileva teoria ei ole onnistunut haastamaan näitä ja esittämään ilmiöiden syitä paremmin kuin mihin nämä pystyvät. Se selittyy sillä, että teorian pitää pysyä koossa kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Eli ei riitä, että maailma näyttää tasaiselta ja siksi väitetään, että maapallo on kusetusta. Ei.

Pitää olla teoria, joka selittää samat ilmiöt yhtä hyvin tai paremmin kuin edeltänyt teoria. Litteän maan kohdalla ongelmia on lukemattomia. Litteän maan teoreetikot ovat populisteja, jotka selittävät yhden ongelman kerrallaan ymmärtämättä minkälaiseen ongelmien labyrinttiin kulloinenkin todistus johtaa. Esimerkiksi:

Painovoima: Litteässä maassa painovoiman keskipiste olisi litteän maan keskipiste. Silloin painovoima lisääntyisi mitä kauemmaksi keskipisteestä kuljet. Sähkömagneettisuus ei sitä ratkaise.

Kuun- ja Auringonpimennykset: Litteän maan teoria edellyttää mustan X-kuun olemassaolon. Missä se on silloin kun se ei aiheuta pimennyksiä. Voisi olettaa, että sen siirtymän näkisi taivaalla, kun se peittäisi tähdet kulkiessaan.

Kaareutumisen ongelma: Maapallon on todella iso. Mieti se vaikka niin, että maapallon ympärysmitta on rapiat 40 000 kilometria. Jaa se 360 asteeseen ja mieti kuinka paljon 360-asteisen ympyrän yksi aste kaareutuu. Yksi aste ympyrästä on reilusti 111 km. Sen kaareutuminen on tuskin havaittavissa ja edellyttää, että näet vähinttään sen 111 km osan kaaresta.

Edelleen: et voi nähdä maapallon kaareutumista maapallon pinnalta. Se johtuu siitä, että vaikka olisit hyvin korkealla, olet ympyrän keskipisteessä. Hoarisontti on aina samalla etäisyydellä sinusta ja kaareutuu toisaalta sinusta poispäin. Se, että horisontti on samalla etäisyydellä kertoo, että olet pallon pinnalla. Itse asiassa horisontti yksin todistaa sen. Lättämaassa horisonttia ei esiintyisi, vaan näkökenttäsi ulottuisi pisteeseen, jossa taivaan ja maan välinen raja, niiden värit ja muodot vain sekoittuisivat epäselväksi usvaksi.

"Ei pienellä ihmisellä ole mitään mahdollisuutta tarkastaa mikä on totta ja mikä ei."

Etkö sitten tiedä, että on runsaasti hakuteoksia juuri tuota tarkoitusta varten. Internetissäkin on runsaasti luotettavia paikkoja. Wikipediassakaan ei mahdollinen väärä tieto kauan pysy.
Viesteistäsi päätellen sinut on jo aivopesty, vaikka et sitä kehtaa tunnustaa. Et enää pysty suhtautumaan vakavasti oikeaan tietoon, vaan pakonomaisesti epäilet sitä huijaukseksi. Vain omaksumaasi "tietoa" vahvistava aines uppoaa enää päähäsi. Virheesi on ollut se, että olet syventynyt liikaa Youtuben ja muiden valhemaailmaan. Ainoa keino olla joutumatta sen pauloihin on pysyä alkuaankin tiukasti erossa siitä. Ei pidä antaa sille pikkusormeaankin.
Tuo kuulostaa liioittelulta, mutta eräillä muillakin palstoilla olen nähnyt tulosta tuosta salakavalasta aivopesusta. Epäilemättä monilla meistä on toisia suurempi alttius harhakäsityksiin. Omista kokemuksistani tiedän, että propaganda voi tarttua niin tiukasti mieleen, että se lähtee sieltä tuskin koskaan pois. Vaikka järjessään tietää asioiden oikean laidan, tunteet eivät siitä välitä ja painostavat tietynlaiseen käyttäytymiseen ainakin nettikirjoittelun tasolla. Voi vain toivoa, että tuollaiset päähänpinttymät sattuvat olemaan oikeansuuntaisia ja hyödyllisiä. Eiväthän ne aina ole vahingollisia. Mutta luonnonlakien epäileminen varmasti on.

Näyttäisi siltä, että kun haksahtaa salaliittoteorioihin ja alkaa pitää "virallista tietoa" vääränä, on osalle ihmisistä edessä pohjaton suo. Ainoa kriteeri tiedon kiinnostavuudelle ja uskottavuudelle tuntuu olevan se, että se on vastoin yleistä käsitystä. Tällöin järkeen ja tieteesen perustuva maailmankuva heittää kaksoisalkovin ja kääntyy vastakohdakseen.

Itse en oikein usko, että tällaisen ihmisen käsitystä voitaisiin muuttaa millään loogisella perustelulla. Heillä tuskin on edes halua luopua "jännästä" maailmankuvastaan siihen tarpeeksi syvälle uppouduttuaan. Kuvitelma kuulumisesta pieneen eliittiin, jolla on todellista tietoa asioista, on liian kutkuttava.

Se ajattelu, että jokin NASA olisi kaikkien valheiden takana, on tietysti vain pakkomielle. "Mullistavat ajatukset" Youtubesta - hohhoijaa. Parantumattomalta kuulostaa.
Mutta te muut lukijat, ottakaa Piiperon tapaus varoittavana esimerkkinä siitä, mihin sairaalloisten vihjailujen ja väitteiden huomioiminen voi johtaa. Pysykää siis todellisuuden ja tosiasioiden parissa, vaikka se tuntuukin arkiselta ja joskus ahdistavaltakin. Se on kuitenkin tervettä suhtautumista elämään. Kuvitelmissa ja harhoissa eläminen on tietysti vaihtoehto, mutta sitä en siis suosittele.

"voinen vakuuttaa että olen myös niitä hakuteoksia lukenut kai kymmeniä hyllymetrejä."

Tieteellisiä hakuteoksia ei alalta edes ole kymmeniä hyllymetrejä. Jos todellakin olet lukenut esimerkiksi kosmologiaa tai astronomiaa, tietäisit niiden olevan toteen näytettyä tiedettä. Jopa populaarit tiedekirjat ovat aivan eri tasolla kuin lapselliset tuubivideot.
Mitä kouluiän pakkosyöttöön tulee, niin ei kouluissa astronomiaa tai kosmologiaa opeteta. Jos se on "koko kouluiän" jatkunutta pakkosyöttöä, että sinulle on näytetty karttapallo, niin kovin heppoista on pakkosyöttö ollut. Maan muodon kieltäminen osoittaa sen tason irrationaalisuutta, että ihmettelen, miten pärjäät arkielämässä ilman ukopuolista holhousta. Lättämaavideoiden uskominen todelliseksi tiedoksi on yksiselitteisesti harhaista.
Mitä NASA:aan tulee, voit varmaan kertoa edes muutaman niistä sadoista ilmiselvistä valheista. Minä kun pitkään alaa harrastaneena en tiedä ainuttakaan. Kuusalkkarien aivopieruja kyllä roppakaupalla, mutta ne ovat juurikin aivopieruja. Ainuttakaan fysiikkaan perustuvaa järkevää kritiikkiä kuumatkoja kohtaan ei ole vastaan tullut.

Seikkojen valikointia omien tarkoitusperien saavuttamiseksi, ei lähdemerkintöjä, epämääräisiä tulkintoja ja johtopäätöksiä - tuollaista se on amatööritutkijoiden jälki, kun on vielä tavoite ja tarkoitusperä. Ei tutkiminenkaan onnistu ilman koulutusta ja siihen liittyvää harjoittelua sekä tiettyä eettistä asennoitumista eli totuuden etsimistä.

Kovin on köppäset näytöt.
Ja missä on näytetty NASA:n osuus asiaan, vaikka väitteet pitäisivät paikkansakin, jota sitäkään en usko. Kyseessä olisi tuolla näytöllä yhden tai parin ihmisen kikkailu.

"Kenenkä luulet valehtelevan tässä asiassa, jonka pitäisi olla tiedettä miljardibudjetilla Nasassa. "
Ja tää on tiedettä miljardipudjetilla. Olet vissiin ihan aito sekopää. Jutussasi ei mikään viitannut tieteelliseeen tutkimukseen. Ei anoakaan rivi.

"Oletko Agneskepo koskaan miettinyt, miksi olet lukenut kymmeniä hyllymetrejä tieteellistä kirjallisuutta, jos et osaa tehdä niistä johtopäätöstä."

En ole ikinä väittänyt lukeneeni kymmeniä hyllymetrejä hakuteoksia. Väite kymmenien hyllymetrien hakuteosmäärän lukemisesta tuli nimimerkiltä "PiperonJaNasanRaketit" ja se on yhtä paljon metsässä kuin kyseisen hempan väitteet yleensäkin.
Itse kirjoitin seuraavaa: "Tieteellisiä hakuteoksia ei alalta edes ole kymmeniä hyllymetrejä."
Alalla tarkoitin astronomiaa. Tieteellinen tieto on tutkimusartikkeleissa, ei niinkään hakuteoksissa.
Omassa kirjastossani on tiedettä käsitteleviä kirjoja vajaa neljä hyllymetriä, joten vaikka laskisin kaikki kirjastoistakin lainatut lukemani yhteen, ei kymmeniä hyllymetrejä tulisi täyteen. Kymmenen nippa nappa jos ihan sitäkään ja siihenkin sisältyy luonnontieteiden lisäksi myös sota- ja poliittista historiaa.

Uskoisin kyenneeni tekemään niistä johtopäätöksiä ihan siinä kuin muutkin diletantit. Yksi melkoisen varma johtopäätös on, ettei salaliittosivustojen juttuihin kannata ruutia tuhlata. Sinunkin "näyttösi" NASA:n valehtelemisesta edellä oli suoraan sanoen tyhjä. Muut ovat perustelleet asiaa jo riittävästi.

Parhaimmillaan Apollo-projektin parissa työskenteli n. 400 000 ihmistä. Kiina, Neuvostoliitto ja sittemmin Venäjä, Ranska, Britannia, Iran, Intia, Pakistan, Pohjois-Korea tai vaikkapa Japani voisi koska tahansa paljastaa NASA:n kusetuksen, jos sellaista olisi. Silti ESA jatkaa omia avaruusprojektejaan ja samoin tekevät Venäjä ja Kiina. Satelliitteja kiertoradalle ampuvat vähän kaikki.

Ajatus NASA-kusetuksista on naiivi. Se ei huomioi maailmaa ja maailman valtioita ja näiden tutkimusprojekteja, tai maailman erilaisia poliittisia ja taloudellisia ideologioita ja intressejä, vaan olettaa yhden instanssin hallitsevan kaikkea avaruustutkimukseen liittyvää tietoa ja sen jakelua.

Kirjoitat epäolennaisuuksia ja niitäkin pelkästään omien päätelmiesi nojalla. Uskotko tosiaan, että pystyt noin vain sanomaan, miten asiat ovat. Elämä vasta opettaa, että asiat ovat monimutkaisia ja voivat olla aivan toisin kuin miltä näyttää. Uskomttomiakin sattumuksia voi olla asioiden takana. Kun asioissa mennään syvemmälle, ne väistämättä muuttavat näköään. Pintapuolisuus on vain pintapuolta. Koskaan ei käytännössä voida mennä pohjaan saakka. Mutta pääasiat sentään usein selvenevät vähemmälläkin. Kuten se, että Kuussa on käyty useita kertoja.