Ketä uskoa? Tähdistä on julkaistu valokuvia joita on retusoitu miten kulloinkin. Maalauksia niistä on vielä enemmän. Kuitenkin ne ovat vain sähköisiä palleroita.
Koko "tähtitiede" joutaa romukoppaan naurettavana:
https://www.youtube.com/watch?v=9AkO311TVrI
Koko "tähtitiede" joutaa romukoppaan naurettavana:
https://www.youtube.com/watch?v=9AkO311TVrI
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaksi ekaa lausetta valaisee aika hyvien en ole koskaan katsonut......lisäksi tämä kuuluu kreationisti tai salaliitto palstalle
Sanoisit suoraan, sillä kyllähän se tiedetään, ketä uskot. Noita Youtube-hulluttelijoita.
Sähköisiä palleroita? No nyt en ymmärrä.
Elektromagnetismi voisi olla oikea luonnehdinta noille tähdiksi mainituille palleroille.
Noihin etäisyyksiin voin aivan hyvin heittää nollan, kaksi tai kolme lisää eikä se tähtitieteilijöitä hetkauttaisi.
Elektromagnetismiapa hyvinkin, jos sillä tarkoitat kameran zoomilla leikkimistä.
Entäs jos se zoomi toimii käsipelillä?
Onhan siitä leikkimisestä vähän vaivaa kuvaajalle, mutta se ei normaalisti käy yli voimien.
Tähtien käyttäytymistä kuvaa ydinfysiikka, ei elektromagnetismi. Tosin tähdet tuottavat sähkömagneettista säteilyä laajalla kaistalla. Tähdissä tapahtuva prosessi on kuitenkin yhdinfuusio, joka ei perustu sähkömagnetismiin.
Myöskään etäisyyksiin ei voi heittää nollia, eikä voi heittää nollia etäisyyksistä pois. Olet mistään (tai ainakin astronomiasta) mitään tietämätön peelo. Miksi ihmeessä kirjoittelet aiheesta, josta tietosi ovat surkeat?
"Myöskään etäisyyksiin ei voi heittää nollia, eikä voi heittää nollia etäisyyksistä pois. " haha. sinäkö ne olet käynyt mittaamassa? Siinä taas tyypillinen auktoriteettiuskovainen vanhapoika joka uskoo kaiken mitä vajaamieliset partaukot höpöttävät tähdistä. Tähtien etäisyyksiä ei ole käynyt kukaan mittaamassa eikä niitä tiedetä. Varmaan vähäpoika uskot kuussakäyntiinkin.
Etäisyyden takia t'ähtien ei pitäisi näkyä olenkaan minkään valtakunnan kaukoputkilla. Valo näkyy vaan.
Tähti näkyy lähellekin pelkkänä valona, joten se valo on se tähti. Muuta ei ole nähtävänä, kuten ei Auringostakaan ilman erikoislaitteita.
Hauskaa on lukea noista etäisyyksistä.
Voihan itku kun jengiä vedellään kuin pässiä narusta....
Onneksi vedellään ilmeisen oikeaan suuntaan, toisin kuin niitä, jotka antautuvat Youtuben hupailijoiden naruihin.
Kalle 12 V:ko siellä kirjoittelee, kun on kommentit niin lapsellisia? Ainakin juttujen taso on kuin esimurkkuikäisen.
Ne etäisyydet on mitattu. Teitä koulupudokkaista salkkareita viedään kuin litran mittaa. Mitä hullumpi väite, sitä innokkaammin isketään kiinni. Kun ei ole fysiikasta ja astronomiasta edes alkeistietoja, kaikki vitsinä tehdyt tuubivideot uppoavat kuin häkä.
https://cdn.spacetelescope.org/archives/images/large/heic0715a.jpg
tossa kuvia tähdistä kaukoputkella otettuna
Nasan feikkimaalaus, kuka tuota uskoo?
Ei. Se on valokuva.
Ovat ne oikeita valokuvia, mutta väärillä tai korostetuilla väreillä. Ei avaruus todellisuudessa ole noin värikäs, minkä voimme havaita jo taivaalle vilkaisemalla.
https://www.cnet.com/news/how-and-why-are-the-hubble-telescope-images-coloured/
Mitä te tänne linkitätte maalauksia, tämä on tähtiede- palsta. Saatana.