No mutta Sähkis ja peikko!

Konsensus 60-luvun ilmasto-oloista meillä Suomessa on vieläkin saavuttamatta. Tähän asti väitteenne ovat olleet päinvastaisia mutta toisaalta olette melkoisen sympaattisesti menettäneet kokonaan puhekykynne asian tiimoilta..... Joten taitaa nolottaa aika kovasti?

Kerrataan että Sähkiksen lapsuus on ollut 60-luvulla ja hän on usein palstalla aiemmin muistellut lapsuutensa kuumia kesiä jolloin oltiin kuukausikaupalla paljain varpain ja Saimaa oli linnunmaitoa.

Myöhemmin peikko kertoikin meille 60-luvun olleen kylmä. Jopas nyt jotakin. Jompi kumpi valehtelee siis... ei kai nyt sentään ollut, että koko vuosikymmen oli kuumia kesiä mutta kylmiä vuosia? Tällaisen mahdollisuuden taas on mm. Pierurewa tyrmännyt, että kokonaisuus voikin olla aivan muuta kuin osa siitä. Vertaa, ei ole voinut olla ennätyslämmintä globaalisti, kun Suomessa ei ole ollut ennätyslämmintä. Tuohan se on Pierurewan ajatuksenjuoksu.
21194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Vieläkö jaksat jatkaa tuota itsesi nolaamista saman asian vatuloinnilla?
Kerro nyt ensin, että mikä estäisi viileällä vuosikymmenellä lämpimät kesät?
Kyllä ne minunkin mielestä oli mukavan lämpöisiä. Talvet vaan oli todella kylmiä.

Äänestä
  • Asia kunnossa! Tilastot vaan eivät tue niitä lämpimiä kesiä, yksikään ei ollut tuolloin merkittävästi keskiarvoa lämpimämpi. Joten toteamme yhdessä Sähköteurastajan ainakin valehdelleen hehkuttaessaan lapsuutensa kuumia kesiä. Ihmeen haluttomia ovat olleet itse kommentoimaan tätä ristiriitaansa.

    Äänestä

  • Eelis_Perman_en kirjoitti:

    Asia kunnossa! Tilastot vaan eivät tue niitä lämpimiä kesiä, yksikään ei ollut tuolloin merkittävästi keskiarvoa lämpimämpi. Joten toteamme yhdessä Sähköteurastajan ainakin valehdelleen hehkuttaessaan lapsuutensa kuumia kesiä. Ihmeen haluttomia ovat olleet itse kommentoimaan tätä ristiriitaansa.

    Miksi koko kesän pitäisi olla keskimääräistä lämpimämpi? Taidat olla todella kuutamolla.

    Äänestä

  • Ahaa, vihjailet siis ettei ne kesätkään vaan muutamat päivät vaan kesäisin....just joo. Ihme kun Saimaakin ehti lämmitä kuitenkin linnunmaidoksi (Sähkiksen mukaan) noina kesinä.... Eikös tuo kiemurtelusi ala jo olla vaivaannuttavan läpinäkyvää, ihan itsesikin mielestä? Sanotaan asiat halki: Sähkis on puhunut täyttä p*skaa lapsuutensa kesistä. Eikä tuo ole ainoa asia......

    Äänestä

  • Eelis_Perman_en kirjoitti:

    Ahaa, vihjailet siis ettei ne kesätkään vaan muutamat päivät vaan kesäisin....just joo. Ihme kun Saimaakin ehti lämmitä kuitenkin linnunmaidoksi (Sähkiksen mukaan) noina kesinä.... Eikös tuo kiemurtelusi ala jo olla vaivaannuttavan läpinäkyvää, ihan itsesikin mielestä? Sanotaan asiat halki: Sähkis on puhunut täyttä p*skaa lapsuutensa kesistä. Eikä tuo ole ainoa asia......

    Ja sekoilu vaan jatkuu. Kuka puhui muutamista päivistä?
    Miksi koitat sekoittaa tätä asiaa tuollaisella ääöinnilä?

    Äänestä

  • No jos kerran kesät 60-luvulla ei olleetkaan keskimääräistä lämpimämpiä (niinkuin itse annoit ymmärtää), niin ei kai niihin nyt kovin paljon kuumia päiviä mahtunut. Ehkä muutamia.... Mutta denialistin sekoilu aiheen parissa jatkuu entistä ankarammin. Nyt siis sinäkin tyrmäät sähkömiehen havainnot kuumista 60-luvun kesistä. Konsensus on saavuttamatta, edelleen vaan....

    Äänestä

  • Eelis_Perman_en kirjoitti:

    No jos kerran kesät 60-luvulla ei olleetkaan keskimääräistä lämpimämpiä (niinkuin itse annoit ymmärtää), niin ei kai niihin nyt kovin paljon kuumia päiviä mahtunut. Ehkä muutamia.... Mutta denialistin sekoilu aiheen parissa jatkuu entistä ankarammin. Nyt siis sinäkin tyrmäät sähkömiehen havainnot kuumista 60-luvun kesistä. Konsensus on saavuttamatta, edelleen vaan....

    Käsityskykysi on näköjään samalla tasolla, kuin tyjällä maitopurkilla.

    Äänestä

  • Eelis_Perman_en kirjoitti:

    No jos kerran kesät 60-luvulla ei olleetkaan keskimääräistä lämpimämpiä (niinkuin itse annoit ymmärtää), niin ei kai niihin nyt kovin paljon kuumia päiviä mahtunut. Ehkä muutamia.... Mutta denialistin sekoilu aiheen parissa jatkuu entistä ankarammin. Nyt siis sinäkin tyrmäät sähkömiehen havainnot kuumista 60-luvun kesistä. Konsensus on saavuttamatta, edelleen vaan....

    Etkö eeliö ole kertonut olevasi eläkkeellä oleva opettaja?

    Kyllä olet. Oletko ollut niin pilvessä koko -60 ja -70 luvut, ettet muista?

    Äänestä

  • Minulla on kyllä selkeä kuva kyseisten kymmenlukujen ilmastosta, 60-luvun alkua en tosin muista. Myös säämuistiinpanoja jopa päivittäin on tallessa. Ja ei, en ole eläkkeellä, en ole koskaan sanonut niin.

    Mutta nyt ei ollut kyse minun mielikuvista vaan Sähköteurastajan ja peikon jotka ovat puhuneet kovin eri tavalla 60-luvusta.

    Äänestä

On se Ääliksellä tosi vaikeaa ymmärtää!

Vaikka 60-luvun kesät eivät olleet kovin läpimiä, niin aurinkoa riitti. Se tietysti lämmitti uimavesien pinta-vedet lämpimäksi, minkä yleensä tyynellä kelillä huomaa erityisesti, että vain alle metrin matkalla pinnasta on lämmintä vettä ja syvemmällä ei.

Esim. 2007 ainakaan täällä päin ei kesä ollut erityisen lämmin, mutta uimavedet olivat sitä, kun aurinko paistoi melkein koko kesän.

Toki 60-luvun kesät korostuvat senkin vuoksi, että 80-luvulle tultaessa heinätöiden teko vaikeutui jatkuvien tihkusateiden vuoksi, jolloin ihmiset kilvan muisteli 60-luvun loistavia heinänteko kesiä.

Äänestä
  • Jestas, ylität jo itsesi kiemurtelussa. Kesät ei siis olleet lämpimiä mutta yrität väittää että tyyniä ja aurinkoisia? Ja uimavedet kuumeni.....heh. Tiedätkö, että tuontyyppisellä säällä kesällä on yöt aina hyvin viileitä. Jolloin ne uimavedet ei oikein lämpimiksi tule.

    Äänestä

  • Eelis_Perman_en kirjoitti:

    Jestas, ylität jo itsesi kiemurtelussa. Kesät ei siis olleet lämpimiä mutta yrität väittää että tyyniä ja aurinkoisia? Ja uimavedet kuumeni.....heh. Tiedätkö, että tuontyyppisellä säällä kesällä on yöt aina hyvin viileitä. Jolloin ne uimavedet ei oikein lämpimiksi tule.

    Ja nyt sääeelis väittää tuulen lämmittävän vesistöjä.

    Äänestä

  • Lukutaidossasi on vakavia puutteita. Ei väittänyt.

    Äänestä

  • Eelis_Perman_en kirjoitti:

    Lukutaidossasi on vakavia puutteita. Ei väittänyt.

    Mikä ne järvet lämmittää, jos ei aurinko?

    Äänestä

  • Torakan_pieru kirjoitti:

    Mikä ne järvet lämmittää, jos ei aurinko?

    Varmaan se paha hiilidioksidi.

    Äänestä

Sähköteurastajasta en tiedä, mutta kyllä minä aivan hyvin muistan kesiä 1950-luvun loppupuolelta, jolloin ei satanut viikkokausiin, lämpötilat olivat 30 C korvilla ja kaivotkin kuivuivat. Naapurin mehiläiset tunkivat silmiin kun ei ollut kukissa mitään imettävää.

Tuollaisia harvinaisia ääreisilmiöitä ei nykyään enää tapaa. Nykyään kaikkein äärimmäisiä ääreisilmiöitä ovat ne, jolloin ei tapahdu yhtään mitään.

Äääälis voisi lopettaa Ääääälispaskan julistamisen ja keskittyä palstan aiheeseen. Esimerkiksi siihen, kuinka Päijänteen rannan ulkohuusin ovenraosta näkyy ilmastonmuutos. Tuo sopii peruskoulupudokkaalle varsin mainiosti elämäntehtäväksi.

Äänestä

Nuo arlarmistit ei osaa muuta kuin sättiä.

Äänestä
  • Sellaisia ne on kuten tuossa yllä tuo ilmasto_muuttuu_tänään osoitti.

    Äänestä

Kävisit Eelis joskus uimassa, niin huomaisisit (ehkä jos sattumalta hoksaisisit), millaisella kelillä ne uimavedet lämpiää.

Esim. juhannuksen tienoilla se yön selkeys ja viilennys jää muutamaan tuntiin, kun aurinkko nousee jo pikku-tunneilla eli sun nukkumaan menon aikaan. Ei siinä paljoa kerkiä yö jäähdyttää.

Mutta tämä kaikki kertoo vain ja ainoastaan Eeliksen normaalin loogisen ajattelun ja ymmärryksen puutteesta. Ihan, kuten moni muukin keskusteluketju...

Äänestä
  • Tämä ketjuhan kertoo vain ja ainoastaan peikon ja Sähköteurastajan epätoivoisten hörhökavereiden epätoivoisista yrityksistä selvitä tilanteesta kuivin jaloin. Turhaan.... Peikko ja Sähköteurastaja itse ovat olleet jo pitempään sukelluksella täyden mykkyyden vallitessa. Otetaas sille reippaasti kuorossa....BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA.

    Äänestä

  • Eelis_Perman_en kirjoitti:

    Tämä ketjuhan kertoo vain ja ainoastaan peikon ja Sähköteurastajan epätoivoisten hörhökavereiden epätoivoisista yrityksistä selvitä tilanteesta kuivin jaloin. Turhaan.... Peikko ja Sähköteurastaja itse ovat olleet jo pitempään sukelluksella täyden mykkyyden vallitessa. Otetaas sille reippaasti kuorossa....BUAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA.

    Hyvä eelis, juuri noin. Itselleen ja omalle typeryydelleen on hyvä välillä nauraa, kun muitakin naurattaa kovasti nuo hourimointisi.
    Miltä se taas kerran tuntuu mennä sieltä kölin alta?
    Alat ilmeisesti tottumaan tuohon?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eelis_Perman_en kirjoitti:

Konsensus 60-luvun ilmasto-oloista meillä Suomessa on vieläkin saavuttamatta. Tähän asti väitteenne ovat olleet päinvastaisia mutta toisaalta olette melkoisen sympaattisesti menettäneet kokonaan puhekykynne asian tiimoilta..... Joten taitaa nolottaa aika kovasti?

Kerrataan että Sähkiksen lapsuus on ollut 60-luvulla ja hän on usein palstalla aiemmin muistellut lapsuutensa kuumia kesiä jolloin oltiin kuukausikaupalla paljain varpain ja Saimaa oli linnunmaitoa.

Myöhemmin peikko kertoikin meille 60-luvun olleen kylmä. Jopas nyt jotakin. Jompi kumpi valehtelee siis... ei kai nyt sentään ollut, että koko vuosikymmen oli kuumia kesiä mutta kylmiä vuosia? Tällaisen mahdollisuuden taas on mm. Pierurewa tyrmännyt, että kokonaisuus voikin olla aivan muuta kuin osa siitä. Vertaa, ei ole voinut olla ennätyslämmintä globaalisti, kun Suomessa ei ole ollut ennätyslämmintä. Tuohan se on Pierurewan ajatuksenjuoksu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu