Mitä tarkoittaa ns. kontinuumihypoteesi?

Se ilmeisesti käsittelee joukko-opillisesti erilaisten (esim. luku-) joukkojen ominaisuuksia. Mutta miten?
3295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kontinuumihypoteesin mukaan ei ole olemassa sellaista joukkoa, joka olisi mahtavampi kuin numeroituvasti ääretön joukko, mutta vähemmän mahtava kuin tämän numeroituvasti äärettömän joukon potenssijoukko, eli sen kaikkien osajoukkojen joukko.

Äänestä

Voidaan vielä konkretisoida: Ei ole olemassa sellaista joukkoa, joka olisi mahtavuudeltaan aidosti kokonaislukujen joukon ja reaalilukujen joukon välissä.
(tässä esimerkkeinä numeroituvasta joukosta ja ylinumeroituvasta joukosta siis ovat kokonaisluvut ja reaaliluvut).
Kontinuumihypoteesia ei ole (ainakaan vielä) pystytty todistamaan oikeaksi tai vääräksi, siis ei ole varmaa, pitääkö se paikkansa.
Mainittakoon vielä, että esimerkiksi lukujen 0 ja 1 välissä olevien kaikkien rationaalilukujen ns. Lebesquen mitta (kuvaa tuon numeroituvan joukon mahtavuutta) on tasan 0, mutta saman välin kaikkien reaalilukujen Lebesquen mitta on 1. Reaalilukujen mahtavuus on siis aivan toisella tasolla kuin kaikkien rationaalilukujen mahtavuus vaikka rationaalilukujakin on "äärettömän" tiheässä.

Äänestä

Kontinuumihypoteesista tiedetään seuraavaa:

1 Kontinuumihypoteesin negaatiota ei voi johtaa joukko-opin muista aksioomeista jos nämä aksioomat ovat konsistentit (Gödel).

2 Kontinuumihypoteesia ei voida johtaa joukko-opin muista aksioomeista jos nuo aksioomat ovat konsistentit (Cohen).

Konsistenssi tarkoittaa, että aksioomeista ei voida johtaa ristiriitaa eli ei ole mitään lausetta P joka olisi sellainen että sekä P että ei-P voitaisiin todistaa.

Tässä tarkoitetaan nykyisin käytössä olevia aksioomeja Tietysti voitaisiin ottaa lisää aksioomeja ja ehkä todistaa kontinuumihypoteesi tai sen negaatio. Esim. valitsemalla jompi kumpi uudeksi aksioomaksi olisi tuo samalla todistettu, sehän olisi peräti aksiooma.

On matemaatikkoja joiden mielestä kontinuumihypoteesi on niin perustavaa laatua oleva matemaattinen lause että se pitäisi voida osoittaa oikeaksi tai sitten vääräksi.Eli heille ei riitä se, että tuo lause on muista aksioomeista riippumaton.Toisaalta on sellaisia joiden mielestä kokonaislukujen joukon kaikkien osajoukkojen joukko on huonosti määritelty ja siksi kontinuumihypoteesi on epäselvä.

Ohman

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hypoteesi_kiinnostaa kirjoitti:

Se ilmeisesti käsittelee joukko-opillisesti erilaisten (esim. luku-) joukkojen ominaisuuksia. Mutta miten?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu