Laitoin tämän asiallisen aloituksen takaisin kuin häirikkö sen poisti viime yönä.
Tampere/Pirkkalan vuosilämpötilaksi muodostui vuonna 2016 tasan 5C eli poikkeama 0,6C 1981-2010 keskiarvosta. Eli 2013 alkanut lämpökausi on taittunut. Tässä vielä vertailuna vuodet 2013-2015:
2013 : 5,51
2014: 5,82
2015: 6,13
Eli tiputusta 1,13C viime vuodesta. Se on mielestäni jo aika paljon, kohti auringon minimiä mennään :) 2017 vuonna vuosilämpötila alkaa todennäköisesti nelosella, kolmosellakin alkavia vuosia voi tulla vielä tällä vuosikymmenellä vuoden 2010 kaveriksi.
Onko co2-uskovaiset tarkistaneet missä ap-indeksi oli uutena vuotena. Aurinko aiheutti lämpöennätyksen ei Co2 , tässä tre lämpötilaa ja auringon aktiivisuutta.. MIelestäni ap-indeksille hyvä kylmän ja lämpöisen sään raja on 10 :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/apindekxi_uusi.png?itok=121AAc2j
Uusi vuosi alkaa ihan mukavasti, Suomessa on viileää ja suuressa osassa Eurooppaa, myös Amerikassa on pakkasella jatkuvasti 48 osavaltiota samaan aikaan. Aika hurjasti alkaa säävuosi 2017.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4072486/Blizzard-bury-New-England-two-feet-snow-48-contiguous-states-fall-freezing.html
Pakkaset lisääntyy laajempiin alueisiin, vuosilämpötilat laskee, ennätyspakkasia on yhä useammin Siperiassakin, merenpinta laskee, jäätiköt jäätyy, Grönlannissa kylmenee, Golfvirta kylmenee jne.
Näinhän tämä ilmaston kylmeneminen juuri näkyy jo !
t.peikko
Tampere/Pirkkalan vuosilämpötilaksi muodostui vuonna 2016 tasan 5C eli poikkeama 0,6C 1981-2010 keskiarvosta. Eli 2013 alkanut lämpökausi on taittunut. Tässä vielä vertailuna vuodet 2013-2015:
2013 : 5,51
2014: 5,82
2015: 6,13
Eli tiputusta 1,13C viime vuodesta. Se on mielestäni jo aika paljon, kohti auringon minimiä mennään :) 2017 vuonna vuosilämpötila alkaa todennäköisesti nelosella, kolmosellakin alkavia vuosia voi tulla vielä tällä vuosikymmenellä vuoden 2010 kaveriksi.
Onko co2-uskovaiset tarkistaneet missä ap-indeksi oli uutena vuotena. Aurinko aiheutti lämpöennätyksen ei Co2 , tässä tre lämpötilaa ja auringon aktiivisuutta.. MIelestäni ap-indeksille hyvä kylmän ja lämpöisen sään raja on 10 :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/apindekxi_uusi.png?itok=121AAc2j
Uusi vuosi alkaa ihan mukavasti, Suomessa on viileää ja suuressa osassa Eurooppaa, myös Amerikassa on pakkasella jatkuvasti 48 osavaltiota samaan aikaan. Aika hurjasti alkaa säävuosi 2017.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4072486/Blizzard-bury-New-England-two-feet-snow-48-contiguous-states-fall-freezing.html
Pakkaset lisääntyy laajempiin alueisiin, vuosilämpötilat laskee, ennätyspakkasia on yhä useammin Siperiassakin, merenpinta laskee, jäätiköt jäätyy, Grönlannissa kylmenee, Golfvirta kylmenee jne.
Näinhän tämä ilmaston kylmeneminen juuri näkyy jo !
t.peikko
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nyt sinulla on väärää tietoa. Vuosi 2016 oli mitatun historian lämpimin vuosi maapallolla. Se oli 1.25 astetta lämpimämpi kuin esiteollisen ajan keskiarvo. Toisella sijalla on vuosi 2015 ja kolmannella sijalla 2014.
Peikko puhuukin paikallisista sääasioista mikä on eri asia kun globaali ilmasto.
Oli 2016 vuodessa lämmin piikki alkuvuodesta, se on vähän rauhoittunut jo kun on La nina. Tosin nyt on loppuvuodesta ollut pientä nousua taas ylös.
t.peikko
Vihjailet auringon muutosten vaikuttaneen vain Tampere-Pirkkalassa? No huh. Samaan aikaan arktis, jota kuinkin koko vuosi keskimääräistä lämpimämmissä merkeissä. Ja vaikkapa pohjoisessa mutta ei ihan niin pohjoisessa Sodankylä: hämmästyttävästi 17 viime kuukaudesta 16 ollut vertailukauden 1981-2010 keskiarvoa lämpimämpiä. Ja ei, selitykseksi ei nyt kelpaa kulahtanut "on kuulunutkin olla lämmintä".
Globaalistihan vuosi oli edelleen melkoisen lämmin. El ninon taittuminen tietenkin viilentää nyt vähän huippulämpöjä. Mutta ollos huoleton peikko, viiveellä vaikuttava ihmiskunnan tupruttelun lisääntyminen pitää kyllä lämmöt ylhäällä. Kunhan edes jollain lailla aisoissa pysyisi.
Mites se 60-luku peikko? Olet todistanut sen kylmäksi. Kaverisi Sähköteurastja alvariinsa on muistellut noita lapsuutensa lenseitä aikoja kun kesät oli loputtoman pitkiä paljasvarvaskelejä Saimaan ollessa linnunmaitoa. Kumpi teistä valehtelee?
Eelis nyt puhut auringon vaikutuksista juurikin. Kai olet tämän käyrän katsonut, Jäämerelle menevän merivirran lämpö vs. Auringonpilkut :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/pilkut.png
No mitä sinun seuraavaksi pitäisi katsoa ? Vertaa esim. auringon maksimissa ollutta 2015 joulukuuta 2010 joulukuuhun ja katso Jäämeren lämpötiloja ?
Paljon mielestäsi Golfvirran positio vaikuttaa Arktisen lämpötiloihin, tässä linkki sinulel avuksi vielä katselmukseen
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_monthly.php
Mitä Eelis veikkaa, mitä Pohjoisnavan lämpöpoikkeama voisi olla 2019-2022 kun auringossa tulee uusi minimi ?
Tässä Eelis avuksi vielä Auringontuulet/plasman tiheys n. 600v ajalta ei olla lähellekään 1800-luvun aurinkoa vielä :
http://inspirehep.net/record/800299/files/LR_mccr07.png
2009-2010 käytiin Auringontuulissa/plasman tiheydessä vasta vähän alle 4nT voimakkuudessa :
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2016/11/clip_image004.jpg
MItäs Eelis veikkaa, mitä voisi tapahtua jos käytäisiin Daltonin minimin yli 3x vaisummissa lukemissa 1nT ? Entä Maunderin minimin lähes 0nT ?
Jäätyisikö silloin Päijänekkin marraskuun alussa ?
Vielä paremman vertailun Eelis saa kun vertaa 2016 marraskuuta 2010 marraskuuhun täältä :
http://models.weatherbell.com/climate/cfsr_monthly.php
Sitäpaitsi Golfvirran lämpöiset pulssit kiertävät 1-2v Jäämerta, jotka sinne menivät 2015-2016. Odotettavissa on ehkä uusi minimi sen vuoksi 2017 syksyksi. Itse sanoisin että 2020-luku on vielä aika pitkälti 2010-luvun lämmöissä. Ehkä 0,5C viileämpi Tampereella. Mutta 2030-luvulla tulee suurempi muutos alas päin sanoisin että mennään 1800-luvun puolivälin ilmastoon täällä.
No miten perustelen tätä väitettäni, että mennään 1800-luvun ilmastoon ? No tälläin :
Palaataan tähän kuvaan :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/amovsauringontuuli.png?itok=fmgmRReu
Eli aina kun auringossa on 10-20v pituinen hidastuulinen jakso kuten 1800-1820 tai 1880-1900 tai 1960-1970, tässä vielä tarkemmin näkyy 1960-luvun hidastuulinen jakso :
http://www.leif.org/research/Solar-Wind-Speed-Last-100-Years.png
Hidastuulisia jaksoja on aina seurannut kylmä AMO-negative phase Atlantilla. Ja riippuen auringontuulen hitausjakson tuulien hitaudesta näyttäisi olevan voimakas korrellaatio siihen, kuinka kylmä AMO-negative phase saadaan. Ja toisinpäin, kun auringontuulet ovat nopeampia se vaikuttaa AMO-positive phasen huippuun myös. 1800-luvun loppupuolen AMO-syklin huippu oli aika vaisu vs. 1900-luvun huippuihin.
Mitä mieltä muut ovat tästä ? Itse pidän tärkeinä 2020-2030-luvun auringontuulia kun odottelemme uutta AMO-negative phasea. Poikkeuksiakni löytyy 1500-1700-luvuilta, mutta silloinkin korrellaatio on voimakas. Auringontuulissa oli nopea pikkki 1540-1580 ja siksi 1580-luvulla oli todella korkea spike AMO:n käyrässä.
Tällä palstalla on puhuttu paljon siitä kuinka auringon aktiivisuus vaikuttaa viiveellä. AMO:n sykleissä nään itsekkin pienen viive vaikutuksen, mutta todellisuudessa vaikutus on itseasiassa suora, Golfvirta on auringon aktiivisuuden draivaamana kiemurrellut lämpöistä ja kylmää reittiä viimeisen 500v aikanakin. Tosin, olisi mielenkiintoista nähdä minkälaisia El ninoja , La ninoja ja PDO-indeksi on ollut AMO:n faasien muutoksien aikana. Uskoisin että korrellaatoi El ninojen ja La ninojen ja auringon maksimien ja minimien välillä on similaarinen 1500-1800 luvullakin kuin 1900-luvullakin, jolloin La ninat ovat ohjanneet AMO faasin lämpöiseen faasiin ja sopivat El ninot kylmään AMO faasiin yhdessä auringon kanssa.
Eli 2020-2030-luvun auringontuulien nopeus ja plasmantiheys ratkaisee kaiken.. minkälainen ilmasto Suomessa on uudessa AMO:n negatiivisessa faasissa.
t,peikko
Ja sääeelis hakkaa poistonappia raivokkaasti.
Tässä on mielestäni hyvä ennuste Suomen ilmaston tulevaisuudelle. 2020-luku hieman viileämpi kuin 2010-luku. 2030-luvulla tulee suurempi muutos alas :
http://www.tiede.fi/s3/files/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/ennuste_1.png?itok=8kWyEGIb
t.peikko
Mikset huomioi ihmisen vaikutusta? Ihminen on tuprutellut jo kauan ja ilmakehä on ohut kuin omenankuori. Kyllä lämpeneminen on jo käynnissä ja jatkuu.
Co2+vaikutta+taustalla+Richard+Lindzenin+teorian+mukaan+CO2+tuplaantuessa+0,5C.+Nyt+CO2+on+noussut+290ppm+-->+400ppm,+joten+se+vaikuttaa+n.+0,15-0,2C+taustalla.+Tosin+CO2-päästöistäkin+95-96%+on+luonnon+omia+vain+4-5%+ihmisen,+joten+ihmisen+vaikutus+on+ehkä+se+0,01C...0,02C+mielestäni+taustalla.
6574857674733
Paljon mielestäsi Co2 vaikuttaa taustalla ? ja monta astetta Golfvirta, jos puhumme Pohjoisen pallonpuoliskon lämpenemisestä 1850-luvulta lähtien ?
t.peikko
Melkoista sössötystä peikolta. Maailman tuhannet ilmastotiedemiehet ovat noita asioita tutkineet. Auringon vaikutus on joku pari kymmenystä ja ihmisen vaikutus taas nostaa lämpöjä paljon enemmän, toivottavasti ei liikaa.
Maapllon laupunkialueilla tuo lämpeneminen jo näkyy (tämänhän myöntää myös denialisti) ja kaupngit kasvaa ja kasvaa ja laajenee. Seuraus koko maapallo lämpenee.
Eivät ole todellakaan ilmastotiedemiehet tutkineet auringon vaikutuksia kunnolla :D
eikä se ihan paria kymmenystä vaikuta. :D Katsohan vähän itsekkin tätä kuvaa :
http://www.leif.org/research/Solar-Wind-Speed-Last-100-Years.png
Ja missä ilmasto maapallolla oli 1960-luvun jälkeen ? :)
MIksi jäämerellä jää kasvoi yli 2milj. km^2 vuosien 1962-1967 välillä :D
Sun ilmastotiedemiehet on taitanu unohtaa kertoa tollasen jutun sulle.
Osaatko kertoa minulle, miksi Islannin ympärilä oleva Atlanti reagoi näin voimakkaasti Auringon aktiivisuus muutoksiin jo viimeisen 1000 vuotta ? :
http://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/aurinko_vs._islanti.png?itok=GL4AjAs6
t.peikko
yritin kysyä asiallisesti, paljon co2 mielestäsi vaikuttaa taustalla.. paljon golfvirta ? jos aurinko on 0,2C paljon mielestäsi on Golfvirta ?
t.peikko
On se aurinko ihmeellinen kun osaa lämmittää kaupunkeja enemmän. Sivuutit tämän. Ihmisen vaikutusta.
Ja kiemurtelu alkoi, kun argumentit loppui.
Eikö aurinko sinusta ole ihmeellinen? Lämmittää enemmän kaupunkiseutujen kohdalla. Miten osaakaan?
Onhan se :) mitä mieltä ilmasto_lämpenee on siitä paljon Golfvirta vaikuttaa taustalla ja paljon ihmisen vaikutus ? jos puhumme 1850-luku vs. nykyhetki ?
No mainitseppa vaikka viisi tiedemiestä, jotka ovat tutkineet juuri tuota asiaa, ja esittele tutkimukset?
Taitaa olla taas melkoisen hiljaista.
Ja varmaan löydät tutkimuksen, jossa esitetään todekesi tuo väittämäsi muutaman kymmenyksen määrästä ja ihmisen vaikutuksesta.
Ja kaupunkilämmöstäkin voinet esittää jotain uskottavampaa, kuin omat selostuksesi. Ja tuo on kyllä uusi tieto, että kaupunkilämpö lämmittää maapalloa.
Taitaa taas hiljentyä tuo eeliksen ilmasto_lämpenee_ nimimerkki.
Vihjailetko että ne kaupungit sijaitsee avaruudessa? Jos kaupungit lämpenee, niin maapallo lämpenee. Yksinkertaista.
Juu, kertoo kyllä, että olet todella yksinkertainen.
Miksi jätät vastaamatta noihin kysymyksiin?
Loppuviikosta -25. Eli melkoisen kylmää.
Maailman tuhat ilmastotiedemiestä on itse itsensä nimittänyt ilmastonmuutostiedemieheksi. Hyvänä esimerkkinä Ilmastopaavimme Pyhä Petteri.
Asiasta todella jotain ymmärtävät fyysikot eivät tietenkään ilmastotiedemiehiksi rupea itseään nimittämään, koska se osoittaa että henkilö on L. Ron Hubbardin tasoinen sadunkertoja tai scientologi.
Voi herra jumala tämä peikko763 ynnä muut "asiantuntijat". Poloiset jauhaavat tätä CO2-asiaa mutta tyystin unohtavat metaanin vaikutuksen joka on monikertainen ja rajussa kasvussa.
Mutta laittakoon lisää näitä linkkejä, että meillä on enempi naureskelun aiheita .
Niinpä. Metaanin määrä ja vaikutus lisääntyy tahdissa alarmistihörhöjen aivopierujen kanssa.