Kuka on syyllinen eksytyksen sisälle ev.Lut kirkkoon?
Myrkyn pääsy kirkkoon v.1986
LiberaaliMyrkkyTappaa
34
355
Vastaukset
- ArtoTTT
Eiköhän tuo jo aikaisemminkin ole ainakin osittein tullut, esim. eronneita alettiin vihkimään jo aikaisemmin valtiovallan painostuksen seurauksena, siis tehtiin kompromisseja maailman ja Jumalan sanan kanssa ja lopputuloksena avioliittoon vihkimisestä on tullut lähes vitsi ennen kavereille järjestettäviä ryyppäjäisiä.
Jo 70 luvulla kysyttiin että mitä seuraa siitä että teologisesta valmistuu pappeja joilla ei ole välttämättä lainkaan hengellistä vakaumusta, jopa täysin ateistiset arvot. Ehkäpä nyt olemme nähneet vastauksen siihen. Kirkko olisi jo aika päiviä menettänyt merkityksensä kokonaan, jos se olisi alkanut aatteellisesti eristäytyä ympäröivästä yhteiskunnasta. Jyrkkää oppia saarnaava kansankirkko on nykyaikana mahdoton ajatus, sillä ei siinä olisi enää maksavia jäseniä toiminnan pyörittämisen tarpeisiin.
Tätähän te toki toivoisittekin...MrMorden_ kirjoitti:
Kyllä toivomme täällä ainakin!
Olisihan se viihdyttävää seurata fundisten valtaaman kirkon kutistumista, mutta koska se olisi suuri voitto kaiken maailman lahkopelleille, räyhiksille ja korkkiruuveille, en sitä toivo.
" Jyrkkää oppia saarnaava kansankirkko on nykyaikana mahdoton ajatus, sillä ei siinä olisi enää maksavia jäseniä toiminnan pyörittämisen tarpeisiin."
_____________
Ei näissä asioissa ole rahasta kysymys vaan liikutaan uskon asioissa.pertsa2012 kirjoitti:
" Jyrkkää oppia saarnaava kansankirkko on nykyaikana mahdoton ajatus, sillä ei siinä olisi enää maksavia jäseniä toiminnan pyörittämisen tarpeisiin."
_____________
Ei näissä asioissa ole rahasta kysymys vaan liikutaan uskon asioissa.Mutta miksi uskon piireissä liikkuu hyvinkin paljon rahaa ylipäätään?
pertsa2012 kirjoitti:
" Jyrkkää oppia saarnaava kansankirkko on nykyaikana mahdoton ajatus, sillä ei siinä olisi enää maksavia jäseniä toiminnan pyörittämisen tarpeisiin."
_____________
Ei näissä asioissa ole rahasta kysymys vaan liikutaan uskon asioissa.>Ei näissä asioissa ole rahasta kysymys vaan liikutaan uskon asioissa.
No liikuhan sitten.
Muuten se että kirkolla on erilainen käsitys siitä mitä on kristinusko ei tarkoita että kirkon näkemys olisi eksytystä.
Se on vain erilainen kun sinun näkemyksesi.Juuri näin. Eihän kristinuskolle alun perinkään ollut mitään yhtä ja yhtenäistä kaavaa, ei edes sisältöä, kuten jo UT:sta huomaamme. "Oikeaoppisuus" itsessään on tavallaan harhaoppi, Keisari konstantinuksen kyseenalainen lahja kristinuskolle.
Ja täällä on pidetty ns. alkukirkkoa, katolilaisuutta eksytyksenä, ja ettei se ole kristinuskoa ollenkaan.
Mikään ei kelpaa.torre12 kirjoitti:
Ja täällä on pidetty ns. alkukirkkoa, katolilaisuutta eksytyksenä, ja ettei se ole kristinuskoa ollenkaan.
Mikään ei kelpaa.Totta, näiden "oikeauskoisten" määrittelyn mukaan Eurooppa tai Suomi eivät ole kristillisiä ollenkaan.
- kmkmkmå
pilkkuviivaviiva kirjoitti:
Juuri näin. Eihän kristinuskolle alun perinkään ollut mitään yhtä ja yhtenäistä kaavaa, ei edes sisältöä, kuten jo UT:sta huomaamme. "Oikeaoppisuus" itsessään on tavallaan harhaoppi, Keisari konstantinuksen kyseenalainen lahja kristinuskolle.
Siihen aikaan ja vielä 1700-1800 luvullekkin palvelivat kuninkaita, keisareita jne jumalina!
kmkmkmå kirjoitti:
Siihen aikaan ja vielä 1700-1800 luvullekkin palvelivat kuninkaita, keisareita jne jumalina!
Niinhän se oli Raamatussakin: "Kun Israelilla ei ollut johtajaa, he valitsivat uusia jumalia". Pitkä perinne, mutta sittemmin loppunut.
Eräässä pertsan linkissä myös Jeesukselle haettiin jumala-arvonimeä, mutta Rooman senaatti ei siihen myöntynyt.torre12 kirjoitti:
Niinhän se oli Raamatussakin: "Kun Israelilla ei ollut johtajaa, he valitsivat uusia jumalia". Pitkä perinne, mutta sittemmin loppunut.
Eräässä pertsan linkissä myös Jeesukselle haettiin jumala-arvonimeä, mutta Rooman senaatti ei siihen myöntynyt.Kaikkia kumppaneitani on ärsyttänyt, kun muistan kaikki asiat niin hirveän hyvin, ja sitten muistutan niistä ikävällä hetkellä ja tavalla. Huonoa parisuhteelle.
- HuonoaParisuhteelle
torre12 kirjoitti:
Kaikkia kumppaneitani on ärsyttänyt, kun muistan kaikki asiat niin hirveän hyvin, ja sitten muistutan niistä ikävällä hetkellä ja tavalla. Huonoa parisuhteelle.
Kaikkia kumppaneittesi on ärsyttänyt se, että olet kova pettämään.
Huonoa parisuhteelle. HuonoaParisuhteelle kirjoitti:
Kaikkia kumppaneittesi on ärsyttänyt se, että olet kova pettämään.
Huonoa parisuhteelle.Ei niin. Kyllä minun suuni on haluttu tukkia, kun "kaivelen menneitä". Siitä olen nykyään päässyt eroon: mennyt on mennyttä. Pettämistä ei ole otettu puheeksi edes, vaikka siitä tiedotin.
Pääasia, että nyt kaikki on hyvää parisuhteelle, vaikka ulkopuoliset asiat ovatkin olleet vastaan ja häirinneet elämää. Kuten meikäläisen verojen ja sanktioiden maksut (asianhoitajani syy ne sanktiot). Veronmaksuja oli kesä-joulukuussa 1600 €.
- KoiraRakki
Aivan upea koira, en vaan yksinasuvana kerrostalossa jaksaisi käydä ulkoiluttamassa koiraa 3-4 krt vrk.
- Näin.kävi
Näin olen itsekin nyt alkanut ajatella seuratessani kirkon kehitystä. Vuoden 1986 naispappeuspäätös oli väärä päätös, joka avasi portit pahuuden voimille päästä kirkkoon ja sen toimintaan sisään ja nyt kirkko maksaa mm. eroamisten muodossa kovaa hintaa tästä päätöksestään. Lisäksi naispappeuden myötä kirkosta on tullut runollisten kauniiden ja humaanien puheiden laitos, jossa ihmiset mitään näkemättömin silmin ja kuulemattomin korvin istuvat kauas eteenpäin tyhjänä tuijottaen yksinäisinä saarekkeina. Jos ei usko tätä, niin menkää ensi su Jumalan palvelukseen ja tarkatkaa mitä tapahtuu. Itsekin käyn kirkossa aina silloin tällöin istumassa yksinäisenä saarekkeena kuunnellen ja tarkaten mutta myös osallistuen täysillä rukoillen tähän palvelukseen. Tämä vuosi varmaan tulee olemaan aivan karmea kirkon kohdalla.
>Vuoden 1986 naispappeuspäätös oli väärä päätös, joka avasi portit pahuuden voimille päästä kirkkoon ja sen toimintaan sisään ja nyt kirkko maksaa mm. eroamisten muodossa kovaa hintaa tästä päätöksestään.
Kun tiedämme että enemmistö eronneista ei juurikaan välitä kristinuskosta elämässään, voi vain ihmetellä missä todellisuudessa sinäkin elät, kun kuvittelet että nuo ihmiset olisivat pysyneet kirkossa joka poikkeaisi vielä paljon enemmän heidän ajattelustaan kuin nykykirkko.
Totuushan on se, että kirkon kevyehkö liberalisoituminen ja tasapainoilu vanhoillisten ja uudistajien välissä – vanhoillisten käyttäessä yhä huomattavaa päätösvaltaa – on pitänyt jäsenmäärän edes siinä mikä se nyt on.
Eipä ole tungosta puhdasoppiseen ja fundamentalistiseen Lähetyshiippakuntaan ollut havaittavissa, eikä tule olemaan vastakaan.
Tunnen koko joukon kirkosta eronneita, eikä yksikään heistä ole eronsa jälkeen ollut missään tekemisissä uskonnollisten yhteisöjen kanssa. Toki tiedän että jotkut ovat, mutta se joukko ei ole ollenkaan niin suuri kuin täällä eräät satuilevat.- taastätäsamaa
Empatiaa ihmisten välillä ei ole koskaan liikaa. Jos kirkko pystyy antamaann sitä niille, jotka sitä tarvitse, niin eikö se olekin hyvä asia, vert kouluampumiset, suuret tuhot?
- näin.se.menee
taastätäsamaa kirjoitti:
Empatiaa ihmisten välillä ei ole koskaan liikaa. Jos kirkko pystyy antamaann sitä niille, jotka sitä tarvitse, niin eikö se olekin hyvä asia, vert kouluampumiset, suuret tuhot?
"Empatiaa ihmisten välillä ei ole koskaan liikaa. Jos kirkko pystyy antamaann sitä niille, jotka sitä tarvitse, niin eikö se olekin hyvä asia, vert kouluampumiset, suuret tuhot?"
Katastrofi tilanteissa Suomen kansa osittain turvautuu vielä kirkkoon, mutta todellisissa hengellisissä ongelmissa ihmiset hakeutuu aitojen uskovien pakeille. He eivät luota enää pappien runollisiin ja kauniisiin puheisiin, joita suolletaan pää kauniisti kallellaan, suhuässää korostaen ja hymyilevin katsein. Se aitous ei tule näistä opituista manöövereistä, vaan siitä puhuuko henkilön kautta itse Kristus vai ei. näin.se.menee kirjoitti:
"Empatiaa ihmisten välillä ei ole koskaan liikaa. Jos kirkko pystyy antamaann sitä niille, jotka sitä tarvitse, niin eikö se olekin hyvä asia, vert kouluampumiset, suuret tuhot?"
Katastrofi tilanteissa Suomen kansa osittain turvautuu vielä kirkkoon, mutta todellisissa hengellisissä ongelmissa ihmiset hakeutuu aitojen uskovien pakeille. He eivät luota enää pappien runollisiin ja kauniisiin puheisiin, joita suolletaan pää kauniisti kallellaan, suhuässää korostaen ja hymyilevin katsein. Se aitous ei tule näistä opituista manöövereistä, vaan siitä puhuuko henkilön kautta itse Kristus vai ei.Itse olen tuntenut henkilökohtaisesti monia pappeja, ja kyllä ihan sellaisia ovat olleet, että aitous on tullut hyvin esiin.
Tarkoitatko sitä, että ihmiset haluavat mennä sellaisten luo, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin "tee parannus synneistäsi", vaikka kaikki tietävät synnittömän elämän olevan mahdotonta; sitähän Raamattukin opettaa.- näin.se.menee
torre12 kirjoitti:
Itse olen tuntenut henkilökohtaisesti monia pappeja, ja kyllä ihan sellaisia ovat olleet, että aitous on tullut hyvin esiin.
Tarkoitatko sitä, että ihmiset haluavat mennä sellaisten luo, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin "tee parannus synneistäsi", vaikka kaikki tietävät synnittömän elämän olevan mahdotonta; sitähän Raamattukin opettaa."Itse olen tuntenut henkilökohtaisesti monia pappeja, ja kyllä ihan sellaisia ovat olleet, että aitous on tullut hyvin esiin. "
Näin on - itsekin paljon pappeja tavanneena niin ihan ok porukkaa sinänsä ovat, mutta kansa ei nyt vaan enää luota heihin todellisissa tilanteissa. Se on se sama porukka joka heidän pakeillaan käy. Mutta aidoissa hengellisissä ym. ongelmatilanteissa ihmiset tulee sitten uskovien luokse ja kertovat kyllä käyneensä joskus pappienkin puheille, mutta se kerronta papeista ei ole niin kaunista kuunneltavaa eikä tänne niitä sovi kirjoitellakaan.
Meidän ei tarvi puhua ihmisille heidän synneistään mitään - he tekevät sen ihan itse. Meidän tehtävä on vain johdattaa heidät Jeesuksen huomaan, sillä Hän osaa yhä kantaa, armahtaa ja eheyttää särkyneitä sieluja. näin.se.menee kirjoitti:
"Itse olen tuntenut henkilökohtaisesti monia pappeja, ja kyllä ihan sellaisia ovat olleet, että aitous on tullut hyvin esiin. "
Näin on - itsekin paljon pappeja tavanneena niin ihan ok porukkaa sinänsä ovat, mutta kansa ei nyt vaan enää luota heihin todellisissa tilanteissa. Se on se sama porukka joka heidän pakeillaan käy. Mutta aidoissa hengellisissä ym. ongelmatilanteissa ihmiset tulee sitten uskovien luokse ja kertovat kyllä käyneensä joskus pappienkin puheille, mutta se kerronta papeista ei ole niin kaunista kuunneltavaa eikä tänne niitä sovi kirjoitellakaan.
Meidän ei tarvi puhua ihmisille heidän synneistään mitään - he tekevät sen ihan itse. Meidän tehtävä on vain johdattaa heidät Jeesuksen huomaan, sillä Hän osaa yhä kantaa, armahtaa ja eheyttää särkyneitä sieluja.Heh, olen kyllä nähnyt teidän touhuja mm. Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa. On hävettänyt teidän puolesta sekä "uhrien" puolesta. Ette tiedä mitä aiheutatte katteettomilla lupauksilla ihmisille. On turha luvata mitään, jos ei ole 100% varma, että lupauksenne pitää.
- verenvoima
torre12 kirjoitti:
Itse olen tuntenut henkilökohtaisesti monia pappeja, ja kyllä ihan sellaisia ovat olleet, että aitous on tullut hyvin esiin.
Tarkoitatko sitä, että ihmiset haluavat mennä sellaisten luo, joilla ei ole muuta sanottavaa kuin "tee parannus synneistäsi", vaikka kaikki tietävät synnittömän elämän olevan mahdotonta; sitähän Raamattukin opettaa.Parannuksenteko ei suinkaan ole mahdoton vaikka piru niin kuiskiikin. Vähän väliä on ajateltava kuinka on elänyt ja mikä pitäisi poistaa elämästä. Parannuksenteko on pyhittäytymistä ja ilman sitä ihminen ei pääse taivaaseen.
verenvoima kirjoitti:
Parannuksenteko ei suinkaan ole mahdoton vaikka piru niin kuiskiikin. Vähän väliä on ajateltava kuinka on elänyt ja mikä pitäisi poistaa elämästä. Parannuksenteko on pyhittäytymistä ja ilman sitä ihminen ei pääse taivaaseen.
En puhunut muusta kuin teidän lupauksista ihmisille. Ette voi millään tietää ovatko kaikki lupauksenne ja uskottelunne varmasti toteutuvia kyseisille ihmisille. Ettette vain petä kansaa? Sitä ei kansankirkko tee.
- nää_on_näitä
Eikö Opettaja itse sanonut ettei terveet tarvitse parantajaa? Juuri erehtyneitä varten pelastus on, miten heihin muutoin saataisiin yhteyttä kuin pitämällä mukana.
Toisin päin itseäänkö varten seurakunta on.
Jeesuskin tuli maailmaan vaikka tiesi kaiken myrkyn varmuudella. Sitten ihminen kehitti seurakunnan, mistähän syystä.
Mikä logiikka tässä on? - TapaniKoskinen
Kuka on syyllinen eksytyksen sisälle ev.Lut kirkkoon
Näin kävi sen mukana joka ajatteli että nyt myrkky pääsi kirkkoon.
Aloittaja voisi esitellä itsensä - juijygtftf
rikollisuuden luder/luther itse on syyllinen uskovaisineen!
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä." - erttkkl
Atomivoimaloista ulospääsevät säteet myrkytt'vätka tuhoavat aivoja! Ja isommissa kaupungeissa vielä enemmän!
- SusiOvestaSisälle
Valvontavastuussa eksytyksen ovenvartijana ymmärrän Paavalin JEESUKSEN JA Isän valtuuttaman apostolin.Olisikohan kirkosta puuttuessa apostolin viran, niin että eihän se ole kolehtinkerääjän vastuulla jos susi tulee sisään suoraan vartioimatta jätetystä ovesta.Opetuslapset olivat tarkkoja kenelle oven avasivat eräässä kohden Raamatussa ja Jeesuskin tuli turvatoimien toimiessa sisään taloon vaikka ovi säpissä.Ateisti kirkon pappina on asia, joka on häväistys, pahempaakin kuin häväistys, liberaali on minulle ateisti, jokainen, joka sänoo ettei usko Raamatun ilmoituksiin, ei usko Jumalaankaan.Johonkin itsekeksittyyn homostelun hyväksyvään Jumalaan uskovalle sanon: Sellaista Jumalaa ei ole eikä tule!
- fi1992Matt.15.html
Ei toki, Jumala on paljon enemmän.
Varmaankaan et tarkoittanut tätä ohjeeksi Jumalalle, pikemminkin kerroit oman Jumalankuvasi. Sehän meillä on jokaisella oma.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l3942842Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata762239Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.1121785Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f1921499- 771472
- 271447
- 1091445
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva191323- 801287
Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois401256