Darwin oli tyypillinen evolutionisi joka tahallaan johti oppimattomia lukijoitaan harhaan ja tämä pantiin yliopistoissa 1970- luvulla merkille.
Tässä pari muistamaani esimerkkiä herran omista kirjoituksista.
Darwinilla oli tapanna jättää tietoisesti mainitsematta sellaiset tosiseikat jotka eivät tue hänen teoriaansa kuten sen että koira, joka eli mioseettisella ajalla ennen apinaa on säilynyt koirana kehittymättä joksikin muuksi samojen ehtojen vallitessa kun apina muuttui ihmiseksi.
2. esimerkki: Miksi hevonen on säilynyt hevosena ja puhveli puhvelina myös samojen ehtojen vallitessa ja vain tuo paina muuttui???
Mitä opimme tästä? Darwinille oli nimen saaminen tärkämpää kuin tieteellinen rehellisyys ja ikävä kyllä hän periytti tämän saman asenteen lukemattomille suraajielleen joiden tapan on yhä vieläkin kaiken maailman roska-dna-evoluutiojäämä-saduilla harhauttaa lukijoitaan. Goran Hurum Idoineen oli yksi nykyajan esimerkki näistä peenpuhujista.
Niin että olkaahan lapset tarkkoina ettei teitäkin vedetä nenästä.
Tässä pari muistamaani esimerkkiä herran omista kirjoituksista.
Darwinilla oli tapanna jättää tietoisesti mainitsematta sellaiset tosiseikat jotka eivät tue hänen teoriaansa kuten sen että koira, joka eli mioseettisella ajalla ennen apinaa on säilynyt koirana kehittymättä joksikin muuksi samojen ehtojen vallitessa kun apina muuttui ihmiseksi.
2. esimerkki: Miksi hevonen on säilynyt hevosena ja puhveli puhvelina myös samojen ehtojen vallitessa ja vain tuo paina muuttui???
Mitä opimme tästä? Darwinille oli nimen saaminen tärkämpää kuin tieteellinen rehellisyys ja ikävä kyllä hän periytti tämän saman asenteen lukemattomille suraajielleen joiden tapan on yhä vieläkin kaiken maailman roska-dna-evoluutiojäämä-saduilla harhauttaa lukijoitaan. Goran Hurum Idoineen oli yksi nykyajan esimerkki näistä peenpuhujista.
Niin että olkaahan lapset tarkkoina ettei teitäkin vedetä nenästä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuuluukohan paavikin esikuntineen oppimattomiin lukijoihin,koska on myöntänyt evoluutio-teorian?
Miksi valehtelet tiedepalstalla?
Darwin tuskin tiesi noista fossiileista yhtään mitään. Hänen aikanaan fossiiliaineisto oli vielä hyvin suppeaa. Ihmisen kehitykseen Darwin ei ottanut Lajien synnyssä lainkaan kantaa.
1970 luvulla evoluutioteoriaa kehitettiin, kuten ennenkin. Darwinin teoria ja etenkin siitä kehitetty nyykyaikainen evoluutioteoria selittää muutokset, mutta selittää myös sen, ettei laji juurikaan muutu.
Koira on nykysuden kesytetty ja jalostettu muoto. Koiraa lajina ei ollut mioseenikaudella edes olemassa. Melkoinen moka.
Ja sitten toinen moka. Mitä hevoseen tulee muuttumattomana lajina, niin juuri hevonen on laji, jonka evoluutio tunnetaan varsin hyvin useine välimuotoineen. Hevosen esi-isiä tunnetaan toistakymmentä eri lajia. Nykyhevonenkin kehittyi vasta 1-2 miljoonaa vuotta sitten, eli myöhemmin kuin ihmisen varhaiset esi-isät. Ja sinä väität hevosen säilyneen entisellään, kun apina (sekin väärin) kehittyi ihmiseksi.
Valheella on lyhyet jäljet, mutta sitä se tietämättömyys teettää. Et ole suorittanut ainuttakaan kurssia biologiasta yliopistolla ja se tietämättömyys paistaa kaikista teksteistäsi. Mielikuvituksesi kyllä laukkaa, eikä valehtelua juurikaan itsekriittisyys kahlehdi, mutta itsestäsihän sinä tuolla tavalla pellen teet.
Kiitos paljon ilmeinen ikätoverini yliopistoajoiltani 1970- luvulta.
Noinhan se oli, ja kiva että osuit palstalle juuri nyt kun tästä on kinattu jo muutama vuosi ilman että monikaan on muistanut noita aikoja.
Kyllä ne Darwinin lyttäämismaniat ollivat ihan todellisia sillä oli monia jotka halusivat kiillottaa omaa kilpeään sillä että kykenivät osoittamaan Darwinin tutkimusten ontuvuuden, siis puutteellisuuden ja epäkuranttiuden.
Tämä aika oli tosi shokeeraavaa meille silloin asiaa seuranneille eri alan opiskelijoille.
No jyri, onko Ida tällä viikolla kummituseläin, maki vai marakatti?
Sivullisille kerrottakoon, että jyrin ainoa kokemus yliopistosta on viikon mittainen siivoojan tuuraus vuonna 1971.
Kas kummaa, kun biologian ja evoluutiobiologian suosio yliopisto-opiskelussa oli -70 luvulla kovimmillaan. Tunnen alalta ihmisiä, mutta en tunne ainuttakaan, joka olisi tiennyt Darwinin teorian lyttäämisestä mitään.
Tyhmyytesi paistaa jokaisesta kommentistasi. Tuskin on ammattikoulua korkeampaa koulutusta.