huomanneet että aina kun joku sattuu kysymään evolutionisteilta evoluution todisteita niin kohta sataa superlatiivein maalattuja todistekuormia olevan siellä sun täällä jossain muualla ja monien tiedelinkkien takana jne. vaan yksikään evolutionisti ei itse osaa niemetä edes yhtä ainoaa varmana evoluution todisteena pitämäänsä "todistetta". Heh, tuntuuko tutulta, evokit?
Niin että sopisiko tämän kerran että tehdään niin että rohkein ja uljain teistä evouskovista kertoo tässä ja nyt että mikä on SINUN mielestäsi tämän hetken paras evoluution todiste?
Äläkä ole niin yleistyperä evokki että vastaat että: "Fossiilisto"perustelematta että mikä siellä.
Tiedän että tämä onkiminen on turhaa sillä kunnon saalista ei varmasti tule sillä nuo evotodisteiden kalavedet ovat ihan tyhjät. Joten nyt on kalavalaeiden aika, jotgen antaa tulla jos on kanttia!
Ai ei ole vai? No sitähän minäkin.
Vitsi että edes virallisella evoluutiopalstalla kukaan ei kykene esittämään omaa parhaana pitämäänsä evoluution todistetta julkisesti vaan tyytyy sen sijaan hölmöön tasonsa mukaiseen parjaamiseen.
Niin että antaa tulla vaan kunnon palautetta, ääliöt.
Älykkäät palstan seuraajat ovat varmaankin
42
795
Vastaukset
- TiedemiesMolocHorridus
No, tuota, et ole varmaankaan huomannut että ehkä Isis-yliopistoja lukuunottamatta kaikki maailman johtavat yliopistot ovat ottaneet asiakseen tutkia evoluutiota.
Mietihän sitä että miksi nuo tutkivat jolleivät ne uskoisi että evoluutio on totta.
Ja ovathan ne monia todisteitakin esittäneet vuosien varrella. - perusteet.hukassa
On se jännä miten yksi varmaakin varmempi todiste pitäisi antaa vaikka Jyrillekin lienee joskus selitetty se, että tieteellinen tieto rakentuu yleensä pikemminkin pienistä, itsessään epävarmoista ja tulkinnanvaraisista, mutta toisiaan tukevista ja selkiyttävistä ja näin ollen luotettavaa kokonaiskuvaa rakentavista kappaleista. Jos sinulla ei oikeasti ole edes kunnolla hallussa se mitä tieto tarkoittaa, miten ihmeessä kenenkään pitäisi pystyä perustelemaan sinulle yhtään mitään?
- rahanneloppuu
Kirkollisveron maksamatta jättäminen on vahvin evoluutio todiste.
- sdfghjkl.gh
Missä viipyvät evoluutiopalstalle ehdottomasti kuuluvat kraamatunlauseet ja jeesusristuspaska? Ne ehdottomasti todistavat kretuliinien kehittyneen apinoista koska apinat ei jeesustele eikä lue raamattuja.
- Dementikkouskovalle
Coynen "Why Evolution Is True" taitaa olla vieläkin lukematta.
- Raamattu.parempi
En lue tuollaisia heresy-kirjoja ollenkaan!
- UskonnollinenTarusto
Raamattu.parempi kirjoitti:
En lue tuollaisia heresy-kirjoja ollenkaan!
No älä sitten kysele todisteita evoluutiosta. Ei niitä Raamatusta löydä, eihän Raamattu tiedä edes Maan kiertävän Aurinkoa.
Mitä sinä yleensäkään teet tiedepalstalla? Raamatussa mitään tiedettä ole. - Raamattu.parempi
UskonnollinenTarusto kirjoitti:
No älä sitten kysele todisteita evoluutiosta. Ei niitä Raamatusta löydä, eihän Raamattu tiedä edes Maan kiertävän Aurinkoa.
Mitä sinä yleensäkään teet tiedepalstalla? Raamatussa mitään tiedettä ole."Raamatussa mitään tiedettä ole"
Ei tietenkään ole. Raamattu on totuus. Koko totuus siihen mitään lisäämättä tai pois jättämättä. - sdfghjkl.gh
Raamattu ja jumala ja jeesusristus luotiin huhtikuun ensimmäisenä päivänä 6003 vuotta sitten.
Ei raamatussa mitään tietoa evoluutiosta voisikaan olla kun kerran evoluutio keksittiin vasta 1800-luvulla. - HäilyväTotuus
Raamattu.parempi kirjoitti:
"Raamatussa mitään tiedettä ole"
Ei tietenkään ole. Raamattu on totuus. Koko totuus siihen mitään lisäämättä tai pois jättämättä.Raamattu on totuus, lepakko on lintu ja piin arvo kolme.
- todtod
Ei sitten löytynyt taaskaan sitä evoluution todistetta, typerää evokkien älämölöä sitäkin enemmän.
- fgyt
Todistit Jumalan luomistyöstä. Laji ei muuttunut toiseksi lajiksi niinkuin evoluutiossa pitäisi tapahtua.
- Luucifer
fgyt kirjoitti:
Todistit Jumalan luomistyöstä. Laji ei muuttunut toiseksi lajiksi niinkuin evoluutiossa pitäisi tapahtua.
-Molekyylibiologian todisteet, kuten täsmälleen sama viallinen geeni kaikissa isoissa ihmisapinoissa.
-Eliömaantiede. Eri mantereilla toisistaan poikkeava eläimistö, vaikka ekologiset ympäristöt suunnilleen samoja.
-Paleontologia, joka osoittaa eliöstön lähes täydellisen muuttumisen useita kerrtoja eri maailmankausina. Siihen liittyen siirtymäfossiilit, kuten valaan ja hevosen lähes täydelliset sarjat.
-Antropologia. Ihmislajin kehitys muutama esi-isä taaksepäin on osoitettu varmasti. Meidän ja heidelbergin ihmisen välimuotofossiileja löytyy ja neandertalilainen oli sukulaislaji.
-Kehälajit.
-Lukuisat kotoperäiset lajit eristetyissä biotoopeissa
Lista by Agno. - fgds
Luucifer kirjoitti:
-Molekyylibiologian todisteet, kuten täsmälleen sama viallinen geeni kaikissa isoissa ihmisapinoissa.
-Eliömaantiede. Eri mantereilla toisistaan poikkeava eläimistö, vaikka ekologiset ympäristöt suunnilleen samoja.
-Paleontologia, joka osoittaa eliöstön lähes täydellisen muuttumisen useita kerrtoja eri maailmankausina. Siihen liittyen siirtymäfossiilit, kuten valaan ja hevosen lähes täydelliset sarjat.
-Antropologia. Ihmislajin kehitys muutama esi-isä taaksepäin on osoitettu varmasti. Meidän ja heidelbergin ihmisen välimuotofossiileja löytyy ja neandertalilainen oli sukulaislaji.
-Kehälajit.
-Lukuisat kotoperäiset lajit eristetyissä biotoopeissa
Lista by Agno.Valheelliset uskomukset eivät ole todisteita muusta kuin valheellisista uskomuksista.
- UskonPohjatonTyhmyys
fgds kirjoitti:
Valheelliset uskomukset eivät ole todisteita muusta kuin valheellisista uskomuksista.
Kuten, että maailma luotiin kuudessa päivässä ja Maa ennen aurinkoa ja tähtiä. Jopa kasvit luotiin muka ennen aurinkoa. Uskomus on valheellisuuden lisäksi äärettömän typerä. Heh heh.
Eihän sellaista nykyään enää kukaan voi uskoa. Eihän? - dfggfd
UskonPohjatonTyhmyys kirjoitti:
Kuten, että maailma luotiin kuudessa päivässä ja Maa ennen aurinkoa ja tähtiä. Jopa kasvit luotiin muka ennen aurinkoa. Uskomus on valheellisuuden lisäksi äärettömän typerä. Heh heh.
Eihän sellaista nykyään enää kukaan voi uskoa. Eihän?Evokkien 'viisautta': Maailma loi itse itsensä tyhjästä. Elämä loi itse itsensä elottomasta ilman tarkoitusta ihan sattumalta.
Outoa kyllä mutta on ihmisiä jotka uskovat tuohon typerään uskomukseen ja samat ihmiset uskovat olevansa vielä apinoita.
Voi voi... dfggfd kirjoitti:
Evokkien 'viisautta': Maailma loi itse itsensä tyhjästä. Elämä loi itse itsensä elottomasta ilman tarkoitusta ihan sattumalta.
Outoa kyllä mutta on ihmisiä jotka uskovat tuohon typerään uskomukseen ja samat ihmiset uskovat olevansa vielä apinoita.
Voi voi...Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla. Se on tyhjästä syntynyt.
Elämä ei sisällä mitään muuta kuin luonnossa havaittavia alkuaineita. Elämä on syntynyt näiden alkuaineiden sopivan kombinaation tullessa kasaan niin, että itseään monistamaan kykenevä olio syntyi.
Ihminen on kaikkien luonnontieteen oppikirjojen mukaan yksi isoista apinoista eli Homo sapiens Hominidae.
Outoa on, että vielä on ihmisiä, jotka uskovat aasin ja käärmeen puhuneen ja Nooan ahtaneen arkkiinsa kaikkia maailman eläinlajeja yhdestä seitsemään pariin. Pikkukakkosessakin on parempia tarinoita.- jhsdjsdfgj
agnoskepo kirjoitti:
Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla. Se on tyhjästä syntynyt.
Elämä ei sisällä mitään muuta kuin luonnossa havaittavia alkuaineita. Elämä on syntynyt näiden alkuaineiden sopivan kombinaation tullessa kasaan niin, että itseään monistamaan kykenevä olio syntyi.
Ihminen on kaikkien luonnontieteen oppikirjojen mukaan yksi isoista apinoista eli Homo sapiens Hominidae.
Outoa on, että vielä on ihmisiä, jotka uskovat aasin ja käärmeen puhuneen ja Nooan ahtaneen arkkiinsa kaikkia maailman eläinlajeja yhdestä seitsemään pariin. Pikkukakkosessakin on parempia tarinoita."Se on tyhjästä syntynyt" Jumala loi maailman, ei se maailma itsestään voi syntyä.
"...että itseään monistamaan kykenevä olio syntyi..." Uskonnollista satua.
"...mukaan yksi isoista apinoista..." Todella hassu satu.
"...aasin ja käärmeen puhuneen..." Evokit uskoo olevansa puhuvia eläimiä.
"...Nooan ahtaneen arkkiinsa..." Kaikki maailman energia ahtautuneena alle millimetrin kokoiseen tilaan uskoo ateistit. Paljonkos maailmankaikkeudessa onkaan tavaraa. Edes pikkukakkosessa ei ole noin naurettavia satuja. - JatkaSalallaTiellä
jhsdjsdfgj kirjoitti:
"Se on tyhjästä syntynyt" Jumala loi maailman, ei se maailma itsestään voi syntyä.
"...että itseään monistamaan kykenevä olio syntyi..." Uskonnollista satua.
"...mukaan yksi isoista apinoista..." Todella hassu satu.
"...aasin ja käärmeen puhuneen..." Evokit uskoo olevansa puhuvia eläimiä.
"...Nooan ahtaneen arkkiinsa..." Kaikki maailman energia ahtautuneena alle millimetrin kokoiseen tilaan uskoo ateistit. Paljonkos maailmankaikkeudessa onkaan tavaraa. Edes pikkukakkosessa ei ole noin naurettavia satuja."Kaikki maailman energia ahtautuneena alle millimetrin kokoiseen tilaan uskoo ateistit. "
Juurihan Agno kertoi, että kokonaisenergia on kosmologian mukaan 0. Nolla mahtuu vaikka kuinka pieneen tilaan.
Mikä on alle "millimetrin kokoinen tila" ? Millimetri on pituusmitta. Pituus on yksiulotteinen suure, jolla ei ole tilavuutta eikä edes pinta-alaa. Koulupudokas ei ymmärrä edes karteesista koordinaatistoa ja kovin tohkeissaan kaataa tieteellistä teoriaa.
Jatka samaan malliin. Vaikka Agno kirjoittaisi mitä tahansa, hän ei saisi sinua ja uskontoasi näyttäytymään yhtä typeränä kuin sinä itse teet. Olet hupaisa veikko, vaikka huumorisi on tietenkin tahatonta. Taidat olla ihan mallioppilas kaatumaseurakuntasi pastorin silmissä. Peruskoulun opettajasi silmissä olit tietenkin se murheekryyni, joka oli pakko säälistä päästää läpi.
Nuorena sinua ei pidetty erityisen älykkäänä, mutta tulihan sinusta kuitenkin rehti kreationisti. - eqrq
JatkaSalallaTiellä kirjoitti:
"Kaikki maailman energia ahtautuneena alle millimetrin kokoiseen tilaan uskoo ateistit. "
Juurihan Agno kertoi, että kokonaisenergia on kosmologian mukaan 0. Nolla mahtuu vaikka kuinka pieneen tilaan.
Mikä on alle "millimetrin kokoinen tila" ? Millimetri on pituusmitta. Pituus on yksiulotteinen suure, jolla ei ole tilavuutta eikä edes pinta-alaa. Koulupudokas ei ymmärrä edes karteesista koordinaatistoa ja kovin tohkeissaan kaataa tieteellistä teoriaa.
Jatka samaan malliin. Vaikka Agno kirjoittaisi mitä tahansa, hän ei saisi sinua ja uskontoasi näyttäytymään yhtä typeränä kuin sinä itse teet. Olet hupaisa veikko, vaikka huumorisi on tietenkin tahatonta. Taidat olla ihan mallioppilas kaatumaseurakuntasi pastorin silmissä. Peruskoulun opettajasi silmissä olit tietenkin se murheekryyni, joka oli pakko säälistä päästää läpi.
Nuorena sinua ei pidetty erityisen älykkäänä, mutta tulihan sinusta kuitenkin rehti kreationisti.Te evokit uskotte siis yliluonnoliseen taikuuteen, ette ymmärrä edes millimetriä.
- hyyhy
JatkaSalallaTiellä kirjoitti:
"Kaikki maailman energia ahtautuneena alle millimetrin kokoiseen tilaan uskoo ateistit. "
Juurihan Agno kertoi, että kokonaisenergia on kosmologian mukaan 0. Nolla mahtuu vaikka kuinka pieneen tilaan.
Mikä on alle "millimetrin kokoinen tila" ? Millimetri on pituusmitta. Pituus on yksiulotteinen suure, jolla ei ole tilavuutta eikä edes pinta-alaa. Koulupudokas ei ymmärrä edes karteesista koordinaatistoa ja kovin tohkeissaan kaataa tieteellistä teoriaa.
Jatka samaan malliin. Vaikka Agno kirjoittaisi mitä tahansa, hän ei saisi sinua ja uskontoasi näyttäytymään yhtä typeränä kuin sinä itse teet. Olet hupaisa veikko, vaikka huumorisi on tietenkin tahatonta. Taidat olla ihan mallioppilas kaatumaseurakuntasi pastorin silmissä. Peruskoulun opettajasi silmissä olit tietenkin se murheekryyni, joka oli pakko säälistä päästää läpi.
Nuorena sinua ei pidetty erityisen älykkäänä, mutta tulihan sinusta kuitenkin rehti kreationisti."...tieteellistä teoriaa..."
Ai sitä teoriaa joka on aina remontissa kun siinä on niin paljon virheitä eikä se tule koskaan valmiiksi eli se jääkin virheelliseksi. - hyyhy
JatkaSalallaTiellä kirjoitti:
"Kaikki maailman energia ahtautuneena alle millimetrin kokoiseen tilaan uskoo ateistit. "
Juurihan Agno kertoi, että kokonaisenergia on kosmologian mukaan 0. Nolla mahtuu vaikka kuinka pieneen tilaan.
Mikä on alle "millimetrin kokoinen tila" ? Millimetri on pituusmitta. Pituus on yksiulotteinen suure, jolla ei ole tilavuutta eikä edes pinta-alaa. Koulupudokas ei ymmärrä edes karteesista koordinaatistoa ja kovin tohkeissaan kaataa tieteellistä teoriaa.
Jatka samaan malliin. Vaikka Agno kirjoittaisi mitä tahansa, hän ei saisi sinua ja uskontoasi näyttäytymään yhtä typeränä kuin sinä itse teet. Olet hupaisa veikko, vaikka huumorisi on tietenkin tahatonta. Taidat olla ihan mallioppilas kaatumaseurakuntasi pastorin silmissä. Peruskoulun opettajasi silmissä olit tietenkin se murheekryyni, joka oli pakko säälistä päästää läpi.
Nuorena sinua ei pidetty erityisen älykkäänä, mutta tulihan sinusta kuitenkin rehti kreationisti.(Millimetri on pituusmitta)
"...alle millimetrin kokoiseen tilaan..."
Lauseessa kerrottiin kyllä selvästi että 'tilaan' eikä mihinkään 'pituuteen'. Evokilla ei oikein sytytä. - drtrd
JatkaSalallaTiellä kirjoitti:
"Kaikki maailman energia ahtautuneena alle millimetrin kokoiseen tilaan uskoo ateistit. "
Juurihan Agno kertoi, että kokonaisenergia on kosmologian mukaan 0. Nolla mahtuu vaikka kuinka pieneen tilaan.
Mikä on alle "millimetrin kokoinen tila" ? Millimetri on pituusmitta. Pituus on yksiulotteinen suure, jolla ei ole tilavuutta eikä edes pinta-alaa. Koulupudokas ei ymmärrä edes karteesista koordinaatistoa ja kovin tohkeissaan kaataa tieteellistä teoriaa.
Jatka samaan malliin. Vaikka Agno kirjoittaisi mitä tahansa, hän ei saisi sinua ja uskontoasi näyttäytymään yhtä typeränä kuin sinä itse teet. Olet hupaisa veikko, vaikka huumorisi on tietenkin tahatonta. Taidat olla ihan mallioppilas kaatumaseurakuntasi pastorin silmissä. Peruskoulun opettajasi silmissä olit tietenkin se murheekryyni, joka oli pakko säälistä päästää läpi.
Nuorena sinua ei pidetty erityisen älykkäänä, mutta tulihan sinusta kuitenkin rehti kreationisti.Se että kokonaisenergia on 0 tarkoittaa sitä että Jumala loi maailman.
- JatkaSamallaTiellä
hyyhy kirjoitti:
(Millimetri on pituusmitta)
"...alle millimetrin kokoiseen tilaan..."
Lauseessa kerrottiin kyllä selvästi että 'tilaan' eikä mihinkään 'pituuteen'. Evokilla ei oikein sytytä.Lauseessa kerrottiin kyllä selvästi että 'tilaan' eikä mihinkään 'pituuteen'.
- SamaaTietä
JatkaSamallaTiellä kirjoitti:
Lauseessa kerrottiin kyllä selvästi että 'tilaan' eikä mihinkään 'pituuteen'.
"Lauseessa kerrottiin kyllä selvästi että 'tilaan' eikä mihinkään 'pituuteen'. "
Ihan tarkoituksellako koulupudokas tulee munamaan itsensä vielä uudelleen. Tilaa ei mitata millimetreissä vaan kuutiomillimetreissä. Ei ole olemassa sellaista kuin millimetrin kokoinen tila, muualla kuin suoran ollessa kyseessä.
Kressulla ei ole edes ala-asteen tietoja geometriasta. Opetussuunnitelman mukaan geometria ja tilavuudet ovat 3-6 luokan matskua, ja sitäkään sinä raukka et ole omaksunut. Ei ihme, että sinusta tuli kressu.
Painoin vahingossa lähetä, vaikka kommentti oli kirjoittamatta.
- Linnunradan_laidalta
Mielestäni muutamia mielenkiintoisia esimerkkejä evoluution aikaansaannoksista:
Suomalainen geenimutaatio, josta seuraa tietynlainen impulsiivisuus, mutta toisaalta parempi suoja ylipainolta ja sokeritaudilta. Jos joskus noista syntyy merkittävää hyötyä kantajilleen, niistä voi tulla evoluution takia valtaväestön vallitseva ominaisuus. Mielenkiintoisia aikoja siis tulossa jatkossakin, jos geeni yleistyy, varsinkin kun alkoholilakia ollaan taas höllentämässä :-) (linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002915209.html )
Kaikki sinisilmäiset ovat toisilleen kaukaisesti sukua. Tämä mutaatio tapahtui 5-10 tuhatta vuotta sitten. Verrattain uusi ilmiö tämä sinisilmäisyys ihmisen historiassa siis. (linkki: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802017187301_ul.shtml )
Meillä suomalaisilla on muitakin mutaatioita, joita ei muualta löydy. Siksi meitä tutkitaan aika paljon. Mutta emme ole vielä niin erilaisia muihin verrattuna, että meitä voisi kutsua omaksi ihmisroduksi tai saatika omaksi ihmislajiksi :-) Ihan niin kauan ei eristäytyminen kestänyt, että siihen oltaisiin päästy.
Ihan jos koette asiaa mielenkiitoiseksi:
1) Jotain 30-40 tuhatta vuotta sitten hävinneistä Neanderdalin ihmisistä, nykyihmisten perimässä on jäljellä on noin viidennes eri ihmisten geeneihin sekoittuneina, ja eurooppalaisista suomalaisissa on eniten neanderdaalilaisten geenejä :-) Ne ovat vaikuttaneet mm. ultraviolettivalon sietämiseen, ihoon ja karvoitukseen ylipäätään ja erilaiten tautien vastustuskykyyn. (linkki: http://www.hs.fi/tiede/art-2000002885851.html )
2) Etelä-Afrikassa elävät khoisanit (linkki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Khoisanit ) ovat siinä mielessä mielenkiintoinen kansa, että se alkaa olla geneettisesti melko kaukana muista ihmisistä siitä syystä, että evoluutio on ollut heille nopeampaa ja he ovat olleet eristyksissä ja siitä syystä elintavat erityyppiset ja geenivaihtelu vähäisempää. Siitä syystä heillä on vähemmän yhteisiä geenejä simpanssien kanssa, kuin esimerkiksi suomalaisilla ja simpansseilla :-) (linkki: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2010/03/hottentottilaulu-on-viime-paivina.html )- drtrd
Ei evoluutiota koska mikään laji ei muuttunut toiseksi lajiksi.
- Linnunradan_laidalta
drtrd kirjoitti:
Ei evoluutiota koska mikään laji ei muuttunut toiseksi lajiksi.
Niin. Evoluutio kuvaa myös tapaa jolla se tapahtuu. Esimerkkini olivat enemmä sitä. Pahoittelen, etten osannut olla tässä asiassa parempi. Tajusin vasta vastauksesi jälkeen, että sitä olisit halunnut nimenomaan.
- TurhaaInkutusta
drtrd kirjoitti:
Ei evoluutiota koska mikään laji ei muuttunut toiseksi lajiksi.
Valaan siirtymäfossiileista on Gouldin mukaan "Täydellisin sarja, mistä evoluutiotutkija voisi ikinä haaveilla". Hevosen siirtymäfossiilisto on miltei yhtä hyvä.
Kehälajit kuten selkälokki- harmaalokki kaikkine välimuotoineen ovat elävä esimerkki lajiutumisesta. Vaikka geenien siirtyminen onkin vielä mahdollista maapallo kiertäen, niin Suomessa näiden kahden lajin välillä on täydellinen lisääntymisisolaatio, eli ne määritellään eri lajeiksi.
Tässä lisää esimerkkejä. Lajiutumista tapahtuu jopa ihmisiän puitteissa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1zZzjvKbWAhWBLVAKHQ76CzYQFggkMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AFQjCNFYFDXwA7RvSNPPxP2XzcpWL1e8wg - dfrdfr
TurhaaInkutusta kirjoitti:
Valaan siirtymäfossiileista on Gouldin mukaan "Täydellisin sarja, mistä evoluutiotutkija voisi ikinä haaveilla". Hevosen siirtymäfossiilisto on miltei yhtä hyvä.
Kehälajit kuten selkälokki- harmaalokki kaikkine välimuotoineen ovat elävä esimerkki lajiutumisesta. Vaikka geenien siirtyminen onkin vielä mahdollista maapallo kiertäen, niin Suomessa näiden kahden lajin välillä on täydellinen lisääntymisisolaatio, eli ne määritellään eri lajeiksi.
Tässä lisää esimerkkejä. Lajiutumista tapahtuu jopa ihmisiän puitteissa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1zZzjvKbWAhWBLVAKHQ76CzYQFggkMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet&usg=AFQjCNFYFDXwA7RvSNPPxP2XzcpWL1e8wgLajiutuminen tarkoittaa sitä että laji pysyy samana lajina joten ei evoluutiota.
- dfrdfr
Linnunradan_laidalta kirjoitti:
Niin. Evoluutio kuvaa myös tapaa jolla se tapahtuu. Esimerkkini olivat enemmä sitä. Pahoittelen, etten osannut olla tässä asiassa parempi. Tajusin vasta vastauksesi jälkeen, että sitä olisit halunnut nimenomaan.
Evoluutioteoria kuvaa miten elämä ei kehittynyt.
- ErasmusRotweilerilainen
dfrdfr kirjoitti:
Lajiutuminen tarkoittaa sitä että laji pysyy samana lajina joten ei evoluutiota.
"Lajiutuminen tarkoittaa sitä että laji pysyy samana lajina joten ei evoluutiota."
Voi tyhmyyden ylistys. Tietämättömyytesi ja typeryytesi on ällistyttävää.
Wiki: "Lajiutuminen tarkoittaa populaatioiden eriytymistä evolutiivisesti erillisiksi eliölajeiksi. " - fgtfgth
ErasmusRotweilerilainen kirjoitti:
"Lajiutuminen tarkoittaa sitä että laji pysyy samana lajina joten ei evoluutiota."
Voi tyhmyyden ylistys. Tietämättömyytesi ja typeryytesi on ällistyttävää.
Wiki: "Lajiutuminen tarkoittaa populaatioiden eriytymistä evolutiivisesti erillisiksi eliölajeiksi. "Evoluutiolla ei tapahdu mitään.
- cvbcbbb
ErasmusRotweilerilainen kirjoitti:
"Lajiutuminen tarkoittaa sitä että laji pysyy samana lajina joten ei evoluutiota."
Voi tyhmyyden ylistys. Tietämättömyytesi ja typeryytesi on ällistyttävää.
Wiki: "Lajiutuminen tarkoittaa populaatioiden eriytymistä evolutiivisesti erillisiksi eliölajeiksi. ""...erillisiksi eliölajeiksi..."
Te evokit olette keksineet ihan oman typerän lajimääritelmän joka on virheellinen ja sitten valehtelette että laji muuttui toiseksi lajiksi. Kertokaa sitten kun laji oikeasti muuttuu toiseksi lajiksi. - RemmisiLuistaa
cvbcbbb kirjoitti:
"...erillisiksi eliölajeiksi..."
Te evokit olette keksineet ihan oman typerän lajimääritelmän joka on virheellinen ja sitten valehtelette että laji muuttui toiseksi lajiksi. Kertokaa sitten kun laji oikeasti muuttuu toiseksi lajiksi.Lajimääritelmä on biologiaa. Raamattu väittää lepakkoa linnuksi ja jänistä märehtijaksi. Kreationistien uskomukset ovat kuin pikkukakkosesta puhuvine aaseineen.
- palloviski
Kreationistit eivät kumma kyllä kyseenalaista esim. sitä kun sähköisiä ilmiöitä tutkitaan tieteen menetelmin.. Merkillistä että heille kelpaa tieteellisin menetelmin hankittu tieto kaikesta mitä Raamattu ei käsittele. Kyllähän maailman fyysisten ilmiöiden pitäisi olla kaikkien saman logiikan mukaan käsiteltävissä.
- setänasse
Kreationisti ei kyseenalaista minkäänlaista sähköistä ilmiötä, tuskin edes höyrykonettakaan, puhumattakaan lentokoneesta, koskä hän ei ymmärrä niistä yhtään mitään. Saattaa hän toki miettiä ikiliikkujan toimintaperiaatetta, sekä peräkammarissa harrastaa alkemiaa. Ei edes kyseenalaista Tornion käärinliinaa, vaikka siitäkään ei ole aivan tarkkaa mainintaa raamatussa, oliko se sitten pellavaa vai molskia tai pelkkä viltti vain.
- Kalavales
Kaikki tutkittu ja siitä kirjattu tieto on humpuukkia. Paitsi se yksi kirja, jota vuosien saatossa on retusoitu moneen otteeseen valtaapitävien toimesta, ja muutenkin tietosisällölleen vastaa parhaimmillaan Kalevalaa.
- KazuKa
En keksi mitään järkisyytä kieltää faktaa, että jälkeläiset eroavat vanhemmistaan ellei kyse ole klooneista.
Evoluution kieltäminen on kuin painovoiman kieltämistä ja siitä tiedetään jopa vähemmän.- drfgtrd
Ihmisen jälkeläiset ovat aina ihmisiä joten ei evoluutiota. Jumalan luomassa maailmassa on painovoima, turha on evokkien kieltää sitä.
- UskonnonSekoittamaKuuppa
drfgtrd kirjoitti:
Ihmisen jälkeläiset ovat aina ihmisiä joten ei evoluutiota. Jumalan luomassa maailmassa on painovoima, turha on evokkien kieltää sitä.
Kaikkien lajien jälkeläiset ovat samaa lajia kuin synnyttäjänsäkin, mikäli kyseessä ei ole kahden läheisen lajin ristisiitos. Silti lajiutumista tapahtuu, kun genomi muuttuu sukupolvesta toiseen. Vain kloonit pysyvät muuttumattomina.
Evokki ei kiellä painovoimaa, mutta kressukka kieltää aivan yhtä faktuaalisen evoluution.
Olet lapsellinen pääsi uskonnolla sekoittanut toljake. - KazuKa
drfgtrd kirjoitti:
Ihmisen jälkeläiset ovat aina ihmisiä joten ei evoluutiota. Jumalan luomassa maailmassa on painovoima, turha on evokkien kieltää sitä.
Millä sanalla sinä haluat kutsua geenien muuttumista sukupolvien välillä eli evoluutio, jos evoluutio sana ei kelpaa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692217
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012043- 771652
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411480- 781466
- 101367
- 311344
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521238Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169