Onko aika-avaruus illuusio

tractor

Jos kuitenkin kaikki makroskooppinen tapahtuma voidaan (ainakin teoriassa) redusoida kvantti-tasolle, missä harva asia on intuitiivista.

Entä jos kaikki - ja tarkoitan ihan kaikki - on ns. hiukkasten vuorovaikutusta ja lomittumista. Voiko koko "höskä" olla aivojemme maalaama kubismi, surrealismi tai toivottavasti romantiikka?

15

257

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaikkikaikesta

      Kvantti-tasolla kaikki on toisin; puuttuu aika, massa, tilavuus; tai niin voisi olettaa.
      Pientä on vaikea tutkia, vaan onhan meillä mielikuvitus rakentamaan illuusioita tästä lähes olemattomasta maailmasta.
      Makromaailmassa kokkaa aviopuolisko aamupalaa, siinä on elämä`tiemme ja totuutemme.

    • justin84

      on paljon mielenkiintosempia kysymyksiä ku toi....tietosuus alijunnasta?,onko aikaa ollu ennen aikaa?...ym

      • piipperi

        Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".

      • justin84

        ymmärrän sarkasmia tosi hyvin,mut nyt en oo varma?
        ootko tosissas?

      • kaikkikaikesta
        piipperi kirjoitti:

        Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".

        Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.

      • justin84
        kaikkikaikesta kirjoitti:

        Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.

        eli aika ei sisällä massaa ja me ei eletä "nyt" hetkeä....yms...mikää ei sisällä materiaa?

      • suhteellinenTeoria
        piipperi kirjoitti:

        Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".

        Meinaatko, ettei radioaktiivisilla aineilla ole PUOLIINTUMISAIKAA? Ei niillä kelloja ainakaan ole, vaikka ihmiset voivatkin rakentaa atomikelloja.

        Puoliintumisajalla siis tarkoitetaan aikaa, joka menee siihen, että jonkin aineen atomeista puolet on hajonnut muiksi atomeiksi. Radioaktiivisilla aineilla puoliintumisajat vaihtelevat sekunnin murtosista miljardeihin vuosiin.

        Ei aika ole illuusio, eikä fyysiset ilmiöt edellytä tarkkailijaa toteutuakseen.

      • justin84
        kaikkikaikesta kirjoitti:

        Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.

        toi mistä oot tiedon saanu on yks tieteen malli..etkä oo suhteellistanu sitä ittees.siks sanot et joku "on".vaikka et ymmärrä siitä tiedosta.....dopamiini

      • justin84
        suhteellinenTeoria kirjoitti:

        Meinaatko, ettei radioaktiivisilla aineilla ole PUOLIINTUMISAIKAA? Ei niillä kelloja ainakaan ole, vaikka ihmiset voivatkin rakentaa atomikelloja.

        Puoliintumisajalla siis tarkoitetaan aikaa, joka menee siihen, että jonkin aineen atomeista puolet on hajonnut muiksi atomeiksi. Radioaktiivisilla aineilla puoliintumisajat vaihtelevat sekunnin murtosista miljardeihin vuosiin.

        Ei aika ole illuusio, eikä fyysiset ilmiöt edellytä tarkkailijaa toteutuakseen.

        mä puhun kvarkkien jälkeisistä mahollisuuksista

      • kaikkeus_lommolla

        Joku kirjoitti puoliintumisajasta, joka muka todistaisi ajan olemassaolon. Näin ei kuitenkaan ole. On vain tilastollinen todennäköisyys, että tietty määrä atomeja hajoaa tietyssä ajassa: Tämä suhteellinen "kappalemäärä" on määritetlty sitten ajan kannaksi. Ajan suunta puolestaan määritellään sekamelskan lisääntymisestä: Jos se lisääntyy aikaa on mennyt eteenpäin. Todellisessa maailmankaikkeudessa on vain tietty määrä "ruttuun" menneitä asioita jotka pikkuhiljaa oikenee ja subjektiivisesti omalta kannalta katsottuna näyttäisi, että aikaa kuluu vaikka todellisuudessa kaikki vain muuttaa muotoaan. Jotkut asiat siis ovat vain tiukemmin rutussa kuin toiset ja niiden oikeneminenkin kestää siten pidempää. Sitä ei tiedetä, onko jotakin saatu rutattua jopa niin hyvin, ettei se edes oikene! Käsittääkseni atomeillakin on tietty oikenemisaika. Samoin protoneilla ja elektroneilla - tosin meidän kannaltamme hyvin pitkä. Kvarkeista ei pysty tietämään.. siitä riippuu onko meidän ymmärtämämme maailmankaikkeus ikuinen vai ei - veikkaan ettei ole vaan törmäily jatkuu ikuisesti muodostaen yhä uusia ruttuja maailmankaikkeuden kudelmaan.

    • VoiOllaNäinkin

      Jos ei ole aikaa, silloin kaikki mitä ihminen kokee on kuvitelmaa.

    • jgjfhfjhfjh

      Ajatellaanpa että on olemassa matematiikan jumala. Hän on kaikki mitä on olemassa. Mutta hänellä ei ole kokemusta mistään - hän on pelkkä matematiikan jumala. Hän ei tiedä millaista on olla ihminen, kana tai sisilisko, tai millaista on kuolla syöpään tai pudota vapaasti kilometri tai olla 14 vuotta työttömänä. Saadakseen kokemusta hän keksii aika-avaruuden, joka hänen on matematiikan jumalana helppo keksiä, koska aika-avaruus on pelkkä 4-ulotteinen matemaattinen jatkumo.

    • rennosti.m

      tractor, kysymyksesi on sama joka on esitetty filosofisena teoriana, solipsismi. Olisiko mahdollista, että maailma olisi vain minun henkinen tuotteeni? Vain minä olisin olemassa?

      Olemassaoloa ei voi loogisesti todentaa eikä falsifioida, joten kysymykseen ei ole varmaa vastausta odotusarvolla täydet 1.

      Sen sijaan tieteellisen tutkimuksen mukainen kuva on erittäin todennäköinen. Odotusarvo lähes 1, mutta < 1.

      • kooomt

        kaiken mahdollisen olemassa olo on täysin riippuvainen "katselijasta"..ainaki ite nään asian niin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut

      – Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti
      Maailman menoa
      127
      18240

    2. Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...

      Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel
      Ikävä
      244
      2792

    3. Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?

      Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori
      Tv-sarjat
      90
      2338

    4. Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?

      Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks
      Pyhäjärvi
      14
      2175

    5. Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..

      Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos
      Ikävä
      29
      2151

    6. Mitä muuttaisit

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      99
      1558

    7. Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta

      Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav
      Ikävä
      182
      1512

    8. Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_
      Maailman menoa
      240
      1293

    9. Kaipaan mies sun katsetta

      Ootko hylännyt mut?
      Ikävä
      54
      1246

    10. Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!

      Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta
      Suomalaiset julkkikset
      22
      1177
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt