Onko aika-avaruus illuusio

Jos kuitenkin kaikki makroskooppinen tapahtuma voidaan (ainakin teoriassa) redusoida kvantti-tasolle, missä harva asia on intuitiivista.

Entä jos kaikki - ja tarkoitan ihan kaikki - on ns. hiukkasten vuorovaikutusta ja lomittumista. Voiko koko "höskä" olla aivojemme maalaama kubismi, surrealismi tai toivottavasti romantiikka?

15

294

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaikkikaikesta

      Kvantti-tasolla kaikki on toisin; puuttuu aika, massa, tilavuus; tai niin voisi olettaa.
      Pientä on vaikea tutkia, vaan onhan meillä mielikuvitus rakentamaan illuusioita tästä lähes olemattomasta maailmasta.
      Makromaailmassa kokkaa aviopuolisko aamupalaa, siinä on elämä`tiemme ja totuutemme.

    • on paljon mielenkiintosempia kysymyksiä ku toi....tietosuus alijunnasta?,onko aikaa ollu ennen aikaa?...ym

      • piipperi

        Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".


      • ymmärrän sarkasmia tosi hyvin,mut nyt en oo varma?
        ootko tosissas?


      • kaikkikaikesta
        piipperi kirjoitti:

        Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".

        Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.


      • kaikkikaikesta kirjoitti:

        Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.

        eli aika ei sisällä massaa ja me ei eletä "nyt" hetkeä....yms...mikää ei sisällä materiaa?


      • suhteellinenTeoria
        piipperi kirjoitti:

        Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".

        Meinaatko, ettei radioaktiivisilla aineilla ole PUOLIINTUMISAIKAA? Ei niillä kelloja ainakaan ole, vaikka ihmiset voivatkin rakentaa atomikelloja.

        Puoliintumisajalla siis tarkoitetaan aikaa, joka menee siihen, että jonkin aineen atomeista puolet on hajonnut muiksi atomeiksi. Radioaktiivisilla aineilla puoliintumisajat vaihtelevat sekunnin murtosista miljardeihin vuosiin.

        Ei aika ole illuusio, eikä fyysiset ilmiöt edellytä tarkkailijaa toteutuakseen.


      • kaikkikaikesta kirjoitti:

        Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.

        toi mistä oot tiedon saanu on yks tieteen malli..etkä oo suhteellistanu sitä ittees.siks sanot et joku "on".vaikka et ymmärrä siitä tiedosta.....dopamiini


      • suhteellinenTeoria kirjoitti:

        Meinaatko, ettei radioaktiivisilla aineilla ole PUOLIINTUMISAIKAA? Ei niillä kelloja ainakaan ole, vaikka ihmiset voivatkin rakentaa atomikelloja.

        Puoliintumisajalla siis tarkoitetaan aikaa, joka menee siihen, että jonkin aineen atomeista puolet on hajonnut muiksi atomeiksi. Radioaktiivisilla aineilla puoliintumisajat vaihtelevat sekunnin murtosista miljardeihin vuosiin.

        Ei aika ole illuusio, eikä fyysiset ilmiöt edellytä tarkkailijaa toteutuakseen.

        mä puhun kvarkkien jälkeisistä mahollisuuksista


      • kaikkeus_lommolla

        Joku kirjoitti puoliintumisajasta, joka muka todistaisi ajan olemassaolon. Näin ei kuitenkaan ole. On vain tilastollinen todennäköisyys, että tietty määrä atomeja hajoaa tietyssä ajassa: Tämä suhteellinen "kappalemäärä" on määritetlty sitten ajan kannaksi. Ajan suunta puolestaan määritellään sekamelskan lisääntymisestä: Jos se lisääntyy aikaa on mennyt eteenpäin. Todellisessa maailmankaikkeudessa on vain tietty määrä "ruttuun" menneitä asioita jotka pikkuhiljaa oikenee ja subjektiivisesti omalta kannalta katsottuna näyttäisi, että aikaa kuluu vaikka todellisuudessa kaikki vain muuttaa muotoaan. Jotkut asiat siis ovat vain tiukemmin rutussa kuin toiset ja niiden oikeneminenkin kestää siten pidempää. Sitä ei tiedetä, onko jotakin saatu rutattua jopa niin hyvin, ettei se edes oikene! Käsittääkseni atomeillakin on tietty oikenemisaika. Samoin protoneilla ja elektroneilla - tosin meidän kannaltamme hyvin pitkä. Kvarkeista ei pysty tietämään.. siitä riippuu onko meidän ymmärtämämme maailmankaikkeus ikuinen vai ei - veikkaan ettei ole vaan törmäily jatkuu ikuisesti muodostaen yhä uusia ruttuja maailmankaikkeuden kudelmaan.


    • VoiOllaNäinkin

      Jos ei ole aikaa, silloin kaikki mitä ihminen kokee on kuvitelmaa.

    • jgjfhfjhfjh

      Ajatellaanpa että on olemassa matematiikan jumala. Hän on kaikki mitä on olemassa. Mutta hänellä ei ole kokemusta mistään - hän on pelkkä matematiikan jumala. Hän ei tiedä millaista on olla ihminen, kana tai sisilisko, tai millaista on kuolla syöpään tai pudota vapaasti kilometri tai olla 14 vuotta työttömänä. Saadakseen kokemusta hän keksii aika-avaruuden, joka hänen on matematiikan jumalana helppo keksiä, koska aika-avaruus on pelkkä 4-ulotteinen matemaattinen jatkumo.

    • tractor, kysymyksesi on sama joka on esitetty filosofisena teoriana, solipsismi. Olisiko mahdollista, että maailma olisi vain minun henkinen tuotteeni? Vain minä olisin olemassa?

      Olemassaoloa ei voi loogisesti todentaa eikä falsifioida, joten kysymykseen ei ole varmaa vastausta odotusarvolla täydet 1.

      Sen sijaan tieteellisen tutkimuksen mukainen kuva on erittäin todennäköinen. Odotusarvo lähes 1, mutta < 1.

      • kooomt

        kaiken mahdollisen olemassa olo on täysin riippuvainen "katselijasta"..ainaki ite nään asian niin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      285
      7068
    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      54
      4981
    3. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      100
      4491
    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      11
      4303
    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      43
      3815
    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      120
      3682
    7. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      68
      3646
    8. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      27
      3549
    9. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      71
      3333
    10. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      59
      2490
    Aihe