Jos kuitenkin kaikki makroskooppinen tapahtuma voidaan (ainakin teoriassa) redusoida kvantti-tasolle, missä harva asia on intuitiivista.
Entä jos kaikki - ja tarkoitan ihan kaikki - on ns. hiukkasten vuorovaikutusta ja lomittumista. Voiko koko "höskä" olla aivojemme maalaama kubismi, surrealismi tai toivottavasti romantiikka?
Onko aika-avaruus illuusio
15
262
Vastaukset
- kaikkikaikesta
Kvantti-tasolla kaikki on toisin; puuttuu aika, massa, tilavuus; tai niin voisi olettaa.
Pientä on vaikea tutkia, vaan onhan meillä mielikuvitus rakentamaan illuusioita tästä lähes olemattomasta maailmasta.
Makromaailmassa kokkaa aviopuolisko aamupalaa, siinä on elämä`tiemme ja totuutemme. on paljon mielenkiintosempia kysymyksiä ku toi....tietosuus alijunnasta?,onko aikaa ollu ennen aikaa?...ym
- piipperi
Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".
- kaikkikaikesta
piipperi kirjoitti:
Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".
Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.
kaikkikaikesta kirjoitti:
Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.
eli aika ei sisällä massaa ja me ei eletä "nyt" hetkeä....yms...mikää ei sisällä materiaa?
- suhteellinenTeoria
piipperi kirjoitti:
Aika on illuusio. Jotta sitä voi mitata, tarvitaan jotain, jonka suhteen sen voi määrittää - siis kello. Aikaa ei siis koskaan ole ollutkaan olemassa: On vain tilaa ja "massa-energiaa".
Meinaatko, ettei radioaktiivisilla aineilla ole PUOLIINTUMISAIKAA? Ei niillä kelloja ainakaan ole, vaikka ihmiset voivatkin rakentaa atomikelloja.
Puoliintumisajalla siis tarkoitetaan aikaa, joka menee siihen, että jonkin aineen atomeista puolet on hajonnut muiksi atomeiksi. Radioaktiivisilla aineilla puoliintumisajat vaihtelevat sekunnin murtosista miljardeihin vuosiin.
Ei aika ole illuusio, eikä fyysiset ilmiöt edellytä tarkkailijaa toteutuakseen. kaikkikaikesta kirjoitti:
Liike synnyttä ajan, tai ajan illuusion, ihan miten vain halutaan ajatella.
toi mistä oot tiedon saanu on yks tieteen malli..etkä oo suhteellistanu sitä ittees.siks sanot et joku "on".vaikka et ymmärrä siitä tiedosta.....dopamiini
suhteellinenTeoria kirjoitti:
Meinaatko, ettei radioaktiivisilla aineilla ole PUOLIINTUMISAIKAA? Ei niillä kelloja ainakaan ole, vaikka ihmiset voivatkin rakentaa atomikelloja.
Puoliintumisajalla siis tarkoitetaan aikaa, joka menee siihen, että jonkin aineen atomeista puolet on hajonnut muiksi atomeiksi. Radioaktiivisilla aineilla puoliintumisajat vaihtelevat sekunnin murtosista miljardeihin vuosiin.
Ei aika ole illuusio, eikä fyysiset ilmiöt edellytä tarkkailijaa toteutuakseen.mä puhun kvarkkien jälkeisistä mahollisuuksista
- kaikkeus_lommolla
Joku kirjoitti puoliintumisajasta, joka muka todistaisi ajan olemassaolon. Näin ei kuitenkaan ole. On vain tilastollinen todennäköisyys, että tietty määrä atomeja hajoaa tietyssä ajassa: Tämä suhteellinen "kappalemäärä" on määritetlty sitten ajan kannaksi. Ajan suunta puolestaan määritellään sekamelskan lisääntymisestä: Jos se lisääntyy aikaa on mennyt eteenpäin. Todellisessa maailmankaikkeudessa on vain tietty määrä "ruttuun" menneitä asioita jotka pikkuhiljaa oikenee ja subjektiivisesti omalta kannalta katsottuna näyttäisi, että aikaa kuluu vaikka todellisuudessa kaikki vain muuttaa muotoaan. Jotkut asiat siis ovat vain tiukemmin rutussa kuin toiset ja niiden oikeneminenkin kestää siten pidempää. Sitä ei tiedetä, onko jotakin saatu rutattua jopa niin hyvin, ettei se edes oikene! Käsittääkseni atomeillakin on tietty oikenemisaika. Samoin protoneilla ja elektroneilla - tosin meidän kannaltamme hyvin pitkä. Kvarkeista ei pysty tietämään.. siitä riippuu onko meidän ymmärtämämme maailmankaikkeus ikuinen vai ei - veikkaan ettei ole vaan törmäily jatkuu ikuisesti muodostaen yhä uusia ruttuja maailmankaikkeuden kudelmaan.
- VoiOllaNäinkin
Jos ei ole aikaa, silloin kaikki mitä ihminen kokee on kuvitelmaa.
- jgjfhfjhfjh
Ajatellaanpa että on olemassa matematiikan jumala. Hän on kaikki mitä on olemassa. Mutta hänellä ei ole kokemusta mistään - hän on pelkkä matematiikan jumala. Hän ei tiedä millaista on olla ihminen, kana tai sisilisko, tai millaista on kuolla syöpään tai pudota vapaasti kilometri tai olla 14 vuotta työttömänä. Saadakseen kokemusta hän keksii aika-avaruuden, joka hänen on matematiikan jumalana helppo keksiä, koska aika-avaruus on pelkkä 4-ulotteinen matemaattinen jatkumo.
tractor, kysymyksesi on sama joka on esitetty filosofisena teoriana, solipsismi. Olisiko mahdollista, että maailma olisi vain minun henkinen tuotteeni? Vain minä olisin olemassa?
Olemassaoloa ei voi loogisesti todentaa eikä falsifioida, joten kysymykseen ei ole varmaa vastausta odotusarvolla täydet 1.
Sen sijaan tieteellisen tutkimuksen mukainen kuva on erittäin todennäköinen. Odotusarvo lähes 1, mutta < 1.- kooomt
kaiken mahdollisen olemassa olo on täysin riippuvainen "katselijasta"..ainaki ite nään asian niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!
Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!851868- 821700
- 511360
Nyt tiedän
Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai471285Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I481202- 1191173
Kepun hegemonia jatkumassa vankkana Puolangalla
Tuuliviirien vallankumous jäi pahasti piippuun!23962Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?86961- 39945
Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen59942