kemiallisesta (chemical) evoluutiosta biologiseen evoluutioon?
Miten tapahtui siirtyminen
joensuunsuu
459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihminen on kemiaa.
Kun kemiasta syntyy kopioituva muoto, on jo aihetta puhua elämästä. Jotkut asettavat elämälle muitakin välttämättömiä ehtoja, mutta nekin ovat kemiallisia.
"Elämä" on ihmiskielessä tarpeellinen sana, niinkuin kemiakin, mutta eivät luonnon prosessit tarvitse sanoja. Me vain tarvitsemme sanoja puhueksemme niistä, mutta usein ne myös johtavat harhaan, johtavat luulemaan, että ne kertovat jostakin syvällisestä struktuurista. Eivät kerro.
Biologien evoluutio ei tarvitse mitään, mikä ei olisi jo energian kvanttitumisessa, niiden hakeutuessa hiukkasiksi, hiukkasten haketuessa toisiinsa kiinni, alkuaineiden muodostumisessa ja niiden välisessä kemiassa. Ulkopuolelta tulevaa "vitaalivoimaa" tai "emergenssiä" ei ole. Filosofien korkealentoista tupakkajuttelua.
Biologinen evoluutio tarvitsee pohjalle elämän. Vaikka käytössä olisi kaikki alkuaineet, ja niihin kohdistuisi tulta, säteilyä tmv, siitä syntyisi kyllä erilaisia yhdisteitä (kuten vesi) tai vaikka ydinräjähdys, mutta elämää siitä ei synny. Kuolleesta ei synny elämää. Jos joku "tiedemies" muuta väittää, hän ei ole oikea tiedemies.
No kerrohan, mitä se elämä maksaa pieni pullo?
Kuten rennosti.m esitti, ei ole olemassa mitään "elämä" nimistä vitaalivoimaa. Elämä on vain kemiallisia tai sähkökemiallisia prosesseja.