Vihreät saavat eduskuntavaaleissa aina Pellosta ääniä, mutta kuntavaaleissa heitä ei näy ei kuulu. Eiköhän aleta puuhaamaan lista kasaan? On niitä luonnonarvoja, koulukysymyksiä ja muita tavallisia ihmisiä koskevia asioita joista pitää vielä sotenkin jälkeen paikallisesti päättää. Jos löytyisi vaikka viisi hyvän sydämen omaavaa ehdokasta voisin lähteä yhtenä mukaan.
Pellon vihreät, missä luuraatte?
sopupelimielessä
20491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä ei ole viherpiipertäjille tarvetta eikä tilaa Pellossa. Valtustosaliin kannetaan vain 13 tuolia vaalien jälkeen eikä sinne risupartoja kaivata. Kunnon kepulaiset istuvat tanakasti tuoleilla ja päättävät meidän asioista suurella viisaudella. Uskokaa tämä ja heittäkää höpöttämästä.
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Uutta uskottavaa voimaa tarvittaisiin nyt, kun vasemmistopuolueissakin sooloillaan yksin taikka kaverin kanssa niin etteivät he varmaan aina itsekään tiedä missä mennään. Uusi valtuustopuolue merkitsisi myös uutta tuoretta voimaa päätöksentekoon jos valtuustopaikka tai -paikkoja tulisi. Vaikka 13 valitaan, niin ei kaikkien tarvitse silti olla samoja vanhoja.
Vanha(t) jää pois
Kyllä tämä kunta saadaan tuhottua ilman vihreitäkin.
Joo, kepunki kyvyt siihen riittävät.
Ootelhan ensin palionko hajoavista vassareista saahaan tulijoita.
Hmmmm. Pieniä vihreitä miehiä?
Tunnen yhen ruipelon joka on kuin pystyyn paskannettu lapamato eikä pienikhän. Joku risuparta kummiski.
me ollaan soinin selätakana Soinin puhe budjettiriihen jälkeen oli sisällöllisesti täynnä reikiä.
Torstain budjettiriihen info oli puhetutkijan juhlaa, niin värikkäitä ja mielikuvituksellisia sanankäänteitä ei ole perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin suusta vähään aikaan kuultu.
Viimeisen vuoden ajan ulkoministerinä toimiessaan Soinin on vaikuttanut maltillistuneen. Havainto oli kuitenkin ennenaikainen, koska budjettiriihessä puheenjohtaja lateli senkin edestä populistisia soinismeja.
Petteri Orpo (kok) ja Juha Sipilä (kesk) naureskelivat joillekin sanamuodoille, mutta Soinin annettiin pitää performanssinsa. Onhan puolue vaikeuksissa.
Soinin ulostulo oli populististisuudessaan koherentti, mutta sisällöllisesti täynnä reikiä, jopa totuuden vääristelyä.
Otetaan päivähoitomaksut. Soinin mukaan päivähoitomaksujen korotusten peruutukset, joita olisi ollut 54 miljoonan euron edestä, ja maksualennukset pienituloisille 10 miljoonalla eurolla otettiin korottamalla rakentamattoman tonttimaan ja tuulivoimapuistojen kiinteistöveroa.
”Siis gryndereiltä ja tuulivoimapuistoilta pienituloisille päivähoidokkaille”, Soini korosti.
Todellisuus on aivan toinen.
Hallitus korottaa sekä yleistä että asuinrakennusten kiinteistöveroa ylimääräiset 50 miljoonaa euroa. 50 miljoonasta eurosta vain yhdeksän miljoonaa euroa kohdistuu erityisesti rakentamattomaan maahan.
Entä mitä tulee tuulivoimapuistoihin? Kiinteistöveron korotusta vasta selvitetään. Sen toteutuminen ei ole edes varmaa.
Päivähoitomaksut siis maksatetaan laajasti, myös omakotitalossa asuvalla mummolla.
Paitsi että Soini valehtelee, niin hänen logiikkansa ei ole yhdenpitävä. Kun päivähoitomaksuihin siirtyy rahaa ikäänkuin suoraan tuulivoimapuistoista ja gryndereiltä, niin muissa asioissa se pidä enää paikkansa.
Tilaisuudessa toimittaja tiedusteli, mistä hallitus ottaa ylimääräiset 100 miljoonaa euroa toteuttaakseen 515 miljoonan euron veronkevennyksen kiky-kattavuuden saavuttaessa 90 prosenttia. Soini vastasi, että ”tämä on kokonaisuus tämä budjetti, siinä ei ole yhtä yksittäistä tulonlähdettä, vaan liikkumavara on kerätty laajasti.”
Puheenvuorossaan Soini hehkutti myös historiallista Lex Lindströmiä, joka auttaa ikääntyneet pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle. Soinin mielestä on tärkeää, että ”ihmiset vapautuvat siitä nöyryytyksestä, että kuukaudesta ja vuodesta toiseen joutuvat kirjoittamaan työtön, työtön, työtön”.
Lex Lindström koskisi noin 5000:ta ihmistä, mutta mitä Soini sanoisi yli 360 000 työttömälle, jotka joutuvat jatkossa ravaamaan te-toimistoissa kolmen kuukauden välein selittelemässä toimiaan? Ja jos hyviä syitä ei löydy, niin ”rikkomuksista säädetyt sanktiot” pannaan toimeen täysimääräisesti. Eikö se ole nöyryyttävää?
Eikä tässä vielä kaikki. Kun ministeriltä kysyttiin työllisyystoimista, Soini sanoi, että ”me emme hyväksy minkään sortin kotiäitivihaa”. Kyse oli ennen riihtä julkisuudessa olleessa perhevapaan uudistamisesta, josta SAK:lla oli malliehdotus.
Soinin mukaan ”tämä hallitus ei puutu perheiden itsemääräämisoikeuteen”. Kuitenkin SAK:n malli ei olisi kieltänyt nykyistä äidin jäämistä vapaalle vaan mahdollistanut muitakin vaihtoehtoja.
Soini pääsi valloilleen, kun tuli puhe veneverosta. Hän ilakoi, että ”herrojen huvikuunarit ja juppiskootterit” pannaan verolla, mutta ”mopoja ja perämoottoreita” ei.
”Tähänkään ei vasemmiston aikana ole pystytty”, Soini tähdensi.
Jo puheensa alussa Soini lähetteli piikkejä vihreiden ja vasemmistoliiton suuntaan. Hän perustelunsa oli se, että vaikka puolueet lähtivat edellisestä hallituksesta, tuloksena oli lisää ydinvoimaa ja leikkauksia.
Tässäkin kohtaa Soinin puheet ovat epäjohdonmukaiset. Yhtä lailla voi sanoa, perussuomalaiset pysyvät hallituksessa ja tuloksena on lisää leikkauksia.
Soini piikittelee joka suuntaan ja yrittää epätoivoisesti kosiskella kadonneita äänestäjiä. Hän puhuu päivähoitomaksuista ja kuunareiden veneverosta, mutta unohtaa sattumalta kertoa, että pienituloisimmilta otetaan pois kymmeniä etuusindeksejä leikkaamalla. Indeksejä jäädytettiin jo tänä vuonna ja niitä leikataan ensi vuonna.
Rahaa lähtee siis lapsilisistä, kansaneläkkeistä ja vammaistueista. Siihen eivät auta veronalennukset, koska ne kohdistuvat eläkeläisille ja ansiotuloihin, mutta muut etuudet jäävät ulkopuolelle.
Soini ei nosta esille myöskään sitä, että hallitus keventää ansioverotusta kaikille yhtä lailla sekä pienituloisille että isokukkaroisille huvikuunareiden omistajille. Hallitus laskee verotusta 0,6 prosenttiyksikköä, joka tietenkin varakkaalle merkitsee huomattavasti enemmän euroja kuin köyhälle.
Syy Soinin populismiin on selvä: perussuomalaisten suosio on romahtanut. Miksi? Koska hallitus leikkaa pienituloisilta, niiltä "pieniltä ihmisiltä", joita perussuomalaiset on ottanut tehtäväkseen suojella.
Ihmiset eivät kuitenkaan ole tyhmiä. Kun hallituksen säästöt ensi vuonna astuvat voimaan, 630,02 euron kansaneläkettä saava taatusti miettii, mihin hänen viisi euroaan hävisi. Sillä saa aika monta m
Rovaniemellä valittiin 8 persua valtuustoon, nyt niitä on 5, vaikka ei edes vaaleja ole käyty. Mites Pellossa, onko siellä yhtään persua missään
Oohan kolme. Vaahliin tulossa viherpiipeltäjäpersusekotus joka tappelee tuulimyllyjä vastaan.
Lindström (persuparka) pullisteli a-studiossa. Lähtiskään herra laborantti Kuusankoskelta siivoamaan SOL:lle Helsinkiin 9 euron tuntipalkalla.
Niin tai puhelinmyyjäksi tai pölyimurikauppiaaksi provisiopalkalla.
Ei tänne vihreitä kaivata, vaan vanhanajan kommunisteja.
Jovain kaipais vanhan ajan "Taistolaisia" Pellon valtuusto nyt.
Onkohan kyse apilan lehti puolueesta sehän on vihreä?.Eiköhän vanhan kommunisteja ole ainaki neljä valtuutettua nykyisin,siksi politiikka jurraa paikalla,kun nykymenossa ei pysy matkassa,ja pääpuolue hallinnoi koko äänestäjä kuntaa.
Ei ole pellossa kunnon kommunistia kunnan elättiä
Onkohan tosiaan kjommareita,muutako hjuumehöröjä ja rjuskeja reijän ritareita,aivan pelottaa istuja vierjessä,kjuka sjellaisille äänen antaa
Demarit on hiljaa, missä ne mahtaa luurata.
Demari johtaja taitaa hellustaa hannyrannantiellä,se syper herra