Uskotko evoluutioon pääasiassa vain siksi että uskot kaikkien oppineiden uskovan siihen joten sinäkin uskot? Vai oletko tosiaankin perehtynyt evoluutioteorian yksityiskohhtiin, tai edes johonkin niistä niin hyvin että osaat henkilökohtaisesti perustella että miksi pidät jotakin asiaa evoluution todisteena?
Eikö olekin niin että vaikka mielestäsi evoluution todisteita on tiede täynnä niin et sitten osaakaan nimetä itse edes yhtä ainoaa. useimmat evoutionistit pakenevat tässä kohdassa toisten sanomisien taakse ja linkittävät toisten uskomuksia faktoina.
Yllättävän usein näin käy ja tällä he yrittävät peittää oman tietämättömyytensä.
On näet evolutionistitutkijoiksi esittäytyviä tyyppejä joille kaikki elämä ja muuntelu on evoluutiota ja he pontevasti vakuuttelevat että joku havaittu mikroevoluutiomuuntelutapaus voi johtaa tai on muka enneisyydessä johtanut evoluutiolajiutumiseen joka ei sitten kestäkään lähempää tarkastelua.
Kun kaikki tiedejulkaisut mediabisnesjulkaisuja lukuunottamatta tunnustavat että evoluution liike on niin hidasta ettei sitä voida ajantasaisesti havainnoida niin eikö olisi hyvä uskoa niitä eikä halpahintaisia mediatiedejulkaisuja jotka ovat näkevinään evoluutiota joka paikassa? Mediapellet ovat mediapellejä, älä anna niiden Dawkinsien huijata itseäsi ja säilytä siten itsekunnioituksesi.
Eikö olekin niin että vaikka mielestäsi evoluution todisteita on tiede täynnä niin et sitten osaakaan nimetä itse edes yhtä ainoaa. useimmat evoutionistit pakenevat tässä kohdassa toisten sanomisien taakse ja linkittävät toisten uskomuksia faktoina.
Yllättävän usein näin käy ja tällä he yrittävät peittää oman tietämättömyytensä.
On näet evolutionistitutkijoiksi esittäytyviä tyyppejä joille kaikki elämä ja muuntelu on evoluutiota ja he pontevasti vakuuttelevat että joku havaittu mikroevoluutiomuuntelutapaus voi johtaa tai on muka enneisyydessä johtanut evoluutiolajiutumiseen joka ei sitten kestäkään lähempää tarkastelua.
Kun kaikki tiedejulkaisut mediabisnesjulkaisuja lukuunottamatta tunnustavat että evoluution liike on niin hidasta ettei sitä voida ajantasaisesti havainnoida niin eikö olisi hyvä uskoa niitä eikä halpahintaisia mediatiedejulkaisuja jotka ovat näkevinään evoluutiota joka paikassa? Mediapellet ovat mediapellejä, älä anna niiden Dawkinsien huijata itseäsi ja säilytä siten itsekunnioituksesi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En. Voisitko mennä mätkimään olkiukkojasi jonnekin muualle? Vaikka kretuliinojen omalle paskanjauhanta -palstalle.
Missä viipyy mikroevoluutiojeesusristuspaskapläjäys?
Sinulle on nimetty evoluution todisteita vaikka kuinka paljon Jehovanvalehtelija. Uskonnollinen defenssisi yhdistettynä pitkälle edenneeseen demantiaasi, etsävät sinua sisäistämsätä tietoa.
Olet säälittävä jehovantodistajaraukka, jonka nupin himmeys lisääntyy lisääntymistään aina kuolemaan saakka. Kohta sammuu viimeinenkin valo ajukuupastasi, eikä sen jälkeen mitään tuhatvuotisia valtakuntia ole.
Ps. Bakteereilla ja myös syöpäkasvaimilla evoluutio on todennettavissa lyhyelläkin aikavälillä, joten siinäkin asiassa jehis joko valehteli tai on lapsellisen tyhmä. Heheheheh.
Hihihihihi.
Hohoohoho.
Tyhmä.
Ei kukaan tutkija väitä bakteerien muunteluvolyymiä evoluutioksi.
Tuollainen muuntelu on tuhat kertaa saatu palautetuksi alkuperäiseen kuosiinsa eikä se niin kuuluisi mennä evoluutiossa.
Satunnaisen perimään pesiytyneen mutaation kuuluisi pysyä siellä jos se olisi aito.
GM kokeissa tämä ei ole onnistunut joten miksi pitäisi uskoa että sitä olisi tapahtunut luonnossa.
Tutkija Kari Kaunisto YLE:n artikkelissa: "– Jos ihminen kaataa bakteerimaljan päälle tehokasta antibioottia, suurin osa bakteereista kuolee. Jos jollain bakteerilla on antibioottiresistenssigeeni, tämä bakteeri selviytyy antibiootista. Evoluutiota on tapahtunut, kun seuraavassa bakteeripopulaatiossa on enemmän tämän geenin kantajia."
Sama tutkija: "5. Voidaanko evoluutiota havainnoida?
– Bakteeriesimerkki on hyvä. Jotkut lajit jakautuvat jo muutaman kymmenen minuutin jälkeen."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjq5tecs7nRAhWIfywKHWV7CIUQFgg_MAY&url=http://yle.fi/uutiset/3-8313456&usg=AFQjCNF1a20pLq2m5N6elKcefMYvlEmo4w
Helsingin yliopiston pääsykoekysymys ja alku vastauksesta:
"2. Bakteerien evoluutio ihmiskunnan haasteena – miten ja miksi bakteerikannat voivat muuntua lääkeaineille vastustuskykyisiksi?
Koska bakteerit ovat haploidisia ja nopeasti lisääntyviä, voi niiden evoluutio edetä hyvinkin nopeasti. Bakteereilla on yksi kromosomi mutta bakteerisolussa voi olla myös DNA-renkaita eli plasmideja, joissa sijaitsee osa bakteerin geeneistä. Haploidisuuden seurauksena uudet mutaatiot ilmenevät solun
ilmiasussa heti (fenotyypissä)
(1p). "
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjq5tecs7nRAhWIfywKHWV7CIUQFghFMAc&url=http://www.helsinki.fi/mmtdk/opiskelijaksi/dokumentit/valintakoe2015/MAAT_Biologian_oikeat_vastaukset.pdf&usg=AFQjCNF1nRDq6BP4JbZmUvyexezFpL3O3g
Eli et sinä raukka tiedä asiasta mitään, mutta inttää pitää ja ihan valehteluun asti.
Myös GM kokeissa muutokset pysyvät. Et vieläkään ole kyennyt laittamaan ainuttakaan linkkiä siitä, että vanhat ominaisuudet palautuisivat. Jos niin kävisi, palautuisivat myös perinteisin menetemin jalostetut ravintokasvit kantalajeikseen. Vaan näin ei käy. Nykyisin GM lajikkeita on jo viljelykarkulaisina. Jos ne palautuisivat kantalajeikseen, mitään huolta ei edes olisi.
Geenin kannalta on aivan sama, onko se täsmäsiirretty jai säteilyttämällä aiheutettu mutaatio, joka on jalostuksen kautta saatu populaatiossa vallitsevaksi.
Kirjoittelet omia kuvitelmiasi, kun et tunne todellisuutta, tai vaihtoehtoisesti valehtelet tahallasi, kuten jehovantodistajien oppiin kuuluukin.
Surkeaa nillitystä.
"Uskotko evoluutioon pääasiassa vain siksi että uskot kaikkien oppineiden uskovan siihen joten sinäkin uskot? Vai oletko tosiaankin perehtynyt evoluutioteorian yksityiskohhtiin, tai edes johonkin niistä niin hyvin että osaat henkilökohtaisesti perustella että miksi pidät jotakin asiaa evoluution todisteena? "
Sanoisin tähän sellaisen heiton että tämä voi pitää paljolti paikkaansa enemmistöllä. Sama asia on tosin suurimmalla osilla uskovaisillakin. Vanhempani ovat erääseen uskonnolliseen lahkoon kuuluvia ja minä itse olen enemmän lukenut ja pohtinut raamattua kuin he koko elämänsä aikana eivätkä oikeasti tiedä mitään uskonasioista. Riittää kun marssii lahkonsa mukana. On kaksi erilaista suuntausta eli joko uskot jumalaan tai sitten evoluutioteoriaan. Äärimmäisen harva ajattelee itse että onko noissa kummassakaan totuutta ja pohtii omia originaaleja ajatuksia.
Olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlainen tutkimus aiheesta kuinka paljon uskovaiset tietävät uskostaan ja kuinka paljon evoluutioteoriaan "uskovat" tietävät siitä yksityiskohtaisesti.
Paljonko gravitaatioon uskovat tietävät siitä yksityiskohtaisesti, entä suhteellisuusteoriaan? Osaatko johtaa derivoinnissa ja integroinnissa tarvittavat kaavat? Onko se osaamattomuus tai tietämättömyys syy olla luottamatta matematiikan tai tieteen faktoihin.
Nikola Tesla ei hyväksynyt painovoimateoriaa.
Ja Teppo ei hyväksynyt Jaskan selittelyitä.
mutta Matin selittelyt hyväksyi kun alkoi yhdessä tekemään musiikkia
Ja oli väärässä.
Kääpiösimpanssin+ja+ihmisen+geeneistä+98+%+ovat+samat.