Tässä on suoraan Vauva-palstalta eräästä ketjusta kopsattu, nuoren naisen sydäntä särkevä vuodatus siitä, kuinka erinäiset mielialalääkkeet ovat hänen omien sanojensa mukaan tuhonneet hänen elämänsä täysin.
Tässä se viesti on: "Olen 23-vuotias nainen, olen syönyt lukemattomia eri mielialalääkkeitä, aina anti-psykooteista masennuslääkkeisiin. Tätä lääkerallia on jatkunut kohta jo neljä vuotta, saldona siitä on vaikeat tunne-elämän ongelmat, kyvyttömyys tuntea ihastumisen sekä rakastumisen tunteita, ja sokerina pohjalla on lähestulkoon totaalinen seksuaalisen kyvykkyyden menetys. Miettikää ihmiset ihan oikeasti että kannattaako tuollaisia lääkkeitä syödä ollenkaan? Jos voisin, menisin aikakoneella ajassa taaksepäin, ja estäisin itseäni laittamasta suuhuni yhtäkään mieliala -tai psykoosilääkettä :( Ne ovat tuhonneet elämäni, haluan kuolla pois. Ei tämä elämä ole elämisen arvoista jos en kykene tuntemaan rakkautta enkä olemaan parisuhteessa. Olen tällainen tunnevammainen aseksuaali nykyään, en ollut yhtään tällainen ennen näiden lääkkeiden käyttöä. Tämä ei ole mitään pelottelua vaan tarinani. Ottakaa te opiksi älkääkä toistako sitä samaa virhettä minkä minä tein, koskaan ei tiedä mitä tuollaiset kemikaalit saattavat tehdä ihmiskeholle -ja aivoille. Niistä aiheutuvia seurauksia voi joutua kantamaan jopa lopunikäänsä."
Huh huh, melkoista tekstiä. Minulla nousi pala kurkkuuni tuota lukiessa. Herättikö tämä teissä mitään tuntemuksia? Jos herätti, niin millaisia?
VAROITUS MIELIALALÄÄKKEIDEN VAAROISTA
54
1276
Vastaukset
- Whats_the_point
Voisitko postata linkin lähteeseen.
Sellaisiahan ne huumausaineet ovat. Psykiatriset huumausaineet, kuten SSRI, tai "masennuslääkkeet", ja neuroleptit tai, "psykoosilääkkeet" niin kuin niistä markkinointimielessä usein kuuluu puhuttavan, ovat neurotoksisia aineita, jotka vievät tunne-elämän, apatisoivat, turruttavat ja tekevät elämästä mitään sanomatonta. No, se mikä on mitäänsanomatonta on toki henkilöstä kiinni, mutta harvapa elämästä innostuu, jos ei voi enää koskaan tuntea mitään. Psykiatrit kutsuvat tätä ihmisten myrkyttämistä aivotoiminnottamiksi aaseiksi lääkitsemiseksi ja seurannutta aivovauriota parantumiseksi. Kukin arvioikaan itse miten sadistista toimintaa psykiatrian juurestaan lähtien on.
'What's the point in living if you can't feel alive' totesi muun fiktiivinen Bond-elokuvahahmokin. Varsin osuvasti todettu sanoisin. - fjknfkk
Lääkettä kannattaa vaihtaa, jos sillä on sivuvaikutuksia, kuten libidon katoaminen.
Jos tila on hengenvaarallinen, kuten psykoosi, sen katkaisemiseksi saatetaan tosin lyhytaikaisesti käyttää lääkkeitä sivuvaikutuksista huolimatta.- Whats_the_point
Mikä on psykoosi? Lääketiede ei tunne sellaista tilaa kuin psykoosi. Mitä tarkoitat sillä? Miten sellainen on hengenvaarallinen? Mitä tarkoitat lääkkeellä tässä yhteydessä?
SSRI-aineiden antamisen tarkoitus, eli "päävaikutus", on poistaa tai vähintään lamata henkilön tunne-elämä ja tehdä hänestä välinpitämätön elämäänsä ja ympäristöään kohtaan. Siihen SSRI-aineiden kuin neuroleptienkin vaikutus ja käyttöperiaate. Kun käytät termiä sivuvaikutus se antaa ymmrtää, että tunteiden lamaantuminen olisi mielestäsi jotain mitä ei kuulu tapahtua. Mitä luulit aineiden käytön syyksi psykiatriassa, jos et juuri henkilön lamaamista? - hkkkjj
Surullinen kertomus...
Miltei kaikissa psyykenlääkkeissä voi olla haittavaikutuksena seksuaalihäiriöitä;
Eritoten SSRI-lääkkeissä mutta myös SNRI-lääkkeissä, antipsykooteissa ja bentsoissa. Kaikki psyykenlääkkeet voivat lamata emootioita. Se on tuurista kiinni kun alkaa leikkiä näiden mömmöjen kanssa. Erityisesti antipsykootit voivat myös häiritä hormonitoimintaa ihan kunnolla millä voi olla vaikka mitä vaikutuksia. Kaikki nämä lääkkeet sotkevat kehon normaaleja prosesseja koska ne sotkevat välittäjäaineiden toimintaa, koska esimerkiksi serotoniinilla ja dopamiinilla on lukuisia tehtäviä kehossa. Serotoniinin takaisinoton estämisellä voi olla kauaskantoisia seurauksia eri puolella kehoa mitkä ilmenee haittavaikutuksina.
Vaikutus tunne-elämäänkin on arpapeliä. Voi tulla aluksi hyvä olo, joka kestää vain lyhyen ajan kunnes pitemmän ajan käytön jälkeen
iskee zombimoodi.
Jos etsii hyvää oloa pilleripurkista lääke toisen jälkeen, voi käydä ikävä asia, että kun on turruttanut tuskalliset tunteensa, ei tunnekaan enää mitään. Sehän on aivan kauhistuttava ajatus! Monet luulee että hyppimällä loputtomasti lääkkeestä toiseen löytyy se hyvä olo joskus. Se vaan sattuu olemaan niin että voikin käydä päinvastoin. Varsinkin kun alkaa kokeilemaan jotain neuroleptejäkin masennuksen hoidossa lopussa - fjknfkk
Whats_the_point kirjoitti:
Mikä on psykoosi? Lääketiede ei tunne sellaista tilaa kuin psykoosi. Mitä tarkoitat sillä? Miten sellainen on hengenvaarallinen? Mitä tarkoitat lääkkeellä tässä yhteydessä?
SSRI-aineiden antamisen tarkoitus, eli "päävaikutus", on poistaa tai vähintään lamata henkilön tunne-elämä ja tehdä hänestä välinpitämätön elämäänsä ja ympäristöään kohtaan. Siihen SSRI-aineiden kuin neuroleptienkin vaikutus ja käyttöperiaate. Kun käytät termiä sivuvaikutus se antaa ymmrtää, että tunteiden lamaantuminen olisi mielestäsi jotain mitä ei kuulu tapahtua. Mitä luulit aineiden käytön syyksi psykiatriassa, jos et juuri henkilön lamaamista?Lääketiede tuntee hyvinkin psykoosin. Mainittakoon vaikkapa, että ICD-10-luokituksessa F23.3 on paranoidinen psykoosi.
Hengenvaara voi puolestaan seurata esimerkiksi siitä, että sulkutilassa oleva ihminen kuivuu tai nälkiintyy.
SSRI-lääkkeet eivät ole psykoosilääkkeitä. - Whats_the_point
fjknfkk kirjoitti:
Lääketiede tuntee hyvinkin psykoosin. Mainittakoon vaikkapa, että ICD-10-luokituksessa F23.3 on paranoidinen psykoosi.
Hengenvaara voi puolestaan seurata esimerkiksi siitä, että sulkutilassa oleva ihminen kuivuu tai nälkiintyy.
SSRI-lääkkeet eivät ole psykoosilääkkeitä.Ei. F-luokan diagnoosit eivät ole lääketieteellisiä vaan psykiatrisia vaikka ne ovatkin lueteltuina ICD-10:ssa. Psykoosi on psykiatrinen termi, ei lääketieteellinen. Lääketieteessä sellaista kuin psykoosi ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin riivaustakaan. Olet ymmärtänyt hieman väärin psykoosi-käsitteen taustat ja määritelmän.
SSRI-aineet ovat taas huumausaineita siinä missä vaikkapa heroiini tai kokaiini. Kokaiini ja SSRI-aineet (SNRI-aineet ja vastaavat mukaan luettuna) kuuluvat samaan huumausaineiden ryhmään, stimulantit. Myös amfetamiinit kuuluvat stimulantteihin. Sellaisia kuin psykoosilääke ei ole olemassa sen enempää kuin masennuslääkkeitä. Molemmat termit ovat markkinointia varten rakennettu. Psykoosi, kuten edellä mainittu on mielikuvituksen tuotetta, vaikka ihmisen hätä ja erilaisuus verrattuna johonkin ovat toki todellisia. SSRI-aineet ja neuroleptit ovat vain erilaisia huumeita, joita on _totuttu_ tai _brändätty_ käytettäväksi tietyissä tilanteissa. Täten SSRI-aineita voidaan yhtä hyvin sanoa halutessa psykoosilääkkeiksi ja neurolepteja masennuslääkkeiksi, ihan miten päin kukin tahtoon. Samoin alkoholiahan sanotaan myös usein masennuslääkkeeksi. Merkitys on ihan sama vaikka moni ei sitä ole tullut ajatelleeksi. - fjknfkk
Whats_the_point kirjoitti:
Ei. F-luokan diagnoosit eivät ole lääketieteellisiä vaan psykiatrisia vaikka ne ovatkin lueteltuina ICD-10:ssa. Psykoosi on psykiatrinen termi, ei lääketieteellinen. Lääketieteessä sellaista kuin psykoosi ei ole olemassa yhtään sen enempää kuin riivaustakaan. Olet ymmärtänyt hieman väärin psykoosi-käsitteen taustat ja määritelmän.
SSRI-aineet ovat taas huumausaineita siinä missä vaikkapa heroiini tai kokaiini. Kokaiini ja SSRI-aineet (SNRI-aineet ja vastaavat mukaan luettuna) kuuluvat samaan huumausaineiden ryhmään, stimulantit. Myös amfetamiinit kuuluvat stimulantteihin. Sellaisia kuin psykoosilääke ei ole olemassa sen enempää kuin masennuslääkkeitä. Molemmat termit ovat markkinointia varten rakennettu. Psykoosi, kuten edellä mainittu on mielikuvituksen tuotetta, vaikka ihmisen hätä ja erilaisuus verrattuna johonkin ovat toki todellisia. SSRI-aineet ja neuroleptit ovat vain erilaisia huumeita, joita on _totuttu_ tai _brändätty_ käytettäväksi tietyissä tilanteissa. Täten SSRI-aineita voidaan yhtä hyvin sanoa halutessa psykoosilääkkeiksi ja neurolepteja masennuslääkkeiksi, ihan miten päin kukin tahtoon. Samoin alkoholiahan sanotaan myös usein masennuslääkkeeksi. Merkitys on ihan sama vaikka moni ei sitä ole tullut ajatelleeksi.Niinpä niin, sydäninfarktiakaan ei tietenkään lääketiede tunne, koska se on kardiolologian, ei lääketieteen käsite.
SSRI-lääkkeistä ei taas ole psykoosin yhteydessä syytä puhua, kun niitä ei sen hoitamiseen käytetä. - jkklkkj
Itseasiassa jos psykiatrista termistöä käytetään, niin kyllä käytetään SSRI-lääkkeitä psykoottisten masennustilojen hoidossa lääkeyhdistelmissä "antipsykoottien" ohella. Nykyään off label käytöllä antipsykootteja kylvetään ahdistukseen ja masennukseen ja unettomuuteen ynnä muuhun.
Antipsykootit sedatoivuutensa ja "aivotoiminnan jarruttavuutensa" ja välinpitämättömyyttä luovan luonteensa takia sopii yksilöä itseään tai muita häiritsevän psykoottisen käytöksen "hoitoon". Mitään antipsykoottista niissä ei ole välttämättä yksilölle muutakuin apatian ja välinpitämättömyyden kasvu niiden lamaavuuden takia myös psykoottisille ajatuksille ja sedatoivuus.
Psykiatriaa ei voi verrata mitenkään kardiologiaan, eikä muuhunkaan lääketieteen alaan. Se lääkitsee ihmisiä ja sähköttää ihmisen aivoja käytöksen ja puheen perusteella ilman biologista ymmärrystä mikä ihmisessä on vialla. Kardiologiassa ei arpomalla ilman kunnollisia biologisia testejä tehdä operaatioita kellekään tai summamutikalla lääkitä ihmistä kuten psykiatriassa tehdään.
SSRI:t on ehkä hiukan vaarattomampia kuin neuroleptit käyttäjälleen mutta ne voi myös lamata tunteita. Niitäkin nykyään kylvetään off labelina syömishäiriöistä kipuihin. Koirillekin. - Whats_the_point
fjknfkk kirjoitti:
Niinpä niin, sydäninfarktiakaan ei tietenkään lääketiede tunne, koska se on kardiolologian, ei lääketieteen käsite.
SSRI-lääkkeistä ei taas ole psykoosin yhteydessä syytä puhua, kun niitä ei sen hoitamiseen käytetä.Ei. Olet ymmärtänyt taas väärin. Kardiologia on lääketieteen haara. Muita lääketieteen haaroja ovat esimerkiksi neurologia, dermatologia, hammaslääketiede, endokrinologia muutamia mainitakseni. Psykiatria ei ole lääketieteen vaan lain haara. Lakia ja tiedettä ei sovi sekoittaa keskenään.
"SSRI-lääkkeistä ei taas ole psykoosin yhteydessä syytä puhua, kun niitä ei sen hoitamiseen käytetä."
Mutta niinhän juuri aikaisemmassa viestissäni sanoinkin. Nimitys on yhteydessä ainoastaan totuttuun käyttökohteeseen, ei mihinkään tieteelliseen perustaan. - fgadfs
fjknfkk kirjoitti:
Niinpä niin, sydäninfarktiakaan ei tietenkään lääketiede tunne, koska se on kardiolologian, ei lääketieteen käsite.
SSRI-lääkkeistä ei taas ole psykoosin yhteydessä syytä puhua, kun niitä ei sen hoitamiseen käytetä.Sinä varmaan menisit kardiologille, jos hän diagnosoisi sydäninfraktin puhtaasti siitä, että sinulla on ollut ankaraa rintakipua viime päivinä? Ilman EKGtä ja sydänlihasmerkkiaineiden tutkimista verinäytteestä? Itse olen kärsinyt ankarasta päiviä kestäneestä rintakivusta ja lääkäri on EKGn avulla saanut selville, että sydämeni toimi normaalisti. Olen tosiaan ihan tyytyväinen, ettei tilaani hoidettu sydäninfraktina, koska se oli todennäköisesti vain närästystä.
Psykiatriset diagnoosit eivät pysty tekemään tälläisiä erontekoja, koska psykiatria on ainoa lääketieteen osa alue, joka perustuu puhtaasti oirekuvauksille. He pystyvät tekemään korkeintaan erotuksen ei-elimillisen ja elimellisen sairauden välillä ja psykiatrinen sairaus on nimenomaan sairaus, jolla ei havaita olevan elimellistä aiheuttajaa. Jos psykiatrisen sairauden taustalla löytyy elimellinen syy, se ei ole enää psykiatrinen sairaus. Kaikki hypoteesit mielisairauksien biologisesta pohjasta ovat lähinnä myyttejä, jotka ovat jääneet elämään lähinnä siksi, että psykiatria on lääketieteen erityisala ja sen pitää perustua lääketieteellisille hypoteeseille voidakseen oikeuttaa asemansa lääketieteen erityisalana. Siksi psykiatrit ainoana lääketieteen ammattilaisina pystyvät lukemaan potilaan naamasta hänen välitäjäainetasonsa, muut lääketieteen asiantuntijat joutuvat turvautumaan erilaisiin lääketieteellisiin tutkimuksiin diagnoosia tehdessään. Psykiatrien ainoa väline on taas heidän siunatut ennakkoluulonsa, joiden avulla he määrittelevät potilaitaan sairaiksi ja ei-sairaiksi. - Whats_the_point
fgadfs kirjoitti:
Sinä varmaan menisit kardiologille, jos hän diagnosoisi sydäninfraktin puhtaasti siitä, että sinulla on ollut ankaraa rintakipua viime päivinä? Ilman EKGtä ja sydänlihasmerkkiaineiden tutkimista verinäytteestä? Itse olen kärsinyt ankarasta päiviä kestäneestä rintakivusta ja lääkäri on EKGn avulla saanut selville, että sydämeni toimi normaalisti. Olen tosiaan ihan tyytyväinen, ettei tilaani hoidettu sydäninfraktina, koska se oli todennäköisesti vain närästystä.
Psykiatriset diagnoosit eivät pysty tekemään tälläisiä erontekoja, koska psykiatria on ainoa lääketieteen osa alue, joka perustuu puhtaasti oirekuvauksille. He pystyvät tekemään korkeintaan erotuksen ei-elimillisen ja elimellisen sairauden välillä ja psykiatrinen sairaus on nimenomaan sairaus, jolla ei havaita olevan elimellistä aiheuttajaa. Jos psykiatrisen sairauden taustalla löytyy elimellinen syy, se ei ole enää psykiatrinen sairaus. Kaikki hypoteesit mielisairauksien biologisesta pohjasta ovat lähinnä myyttejä, jotka ovat jääneet elämään lähinnä siksi, että psykiatria on lääketieteen erityisala ja sen pitää perustua lääketieteellisille hypoteeseille voidakseen oikeuttaa asemansa lääketieteen erityisalana. Siksi psykiatrit ainoana lääketieteen ammattilaisina pystyvät lukemaan potilaan naamasta hänen välitäjäainetasonsa, muut lääketieteen asiantuntijat joutuvat turvautumaan erilaisiin lääketieteellisiin tutkimuksiin diagnoosia tehdessään. Psykiatrien ainoa väline on taas heidän siunatut ennakkoluulonsa, joiden avulla he määrittelevät potilaitaan sairaiksi ja ei-sairaiksi.Hyviä huomioita.
Olet selvästi lukenut tai ajatellut aihetta, toivottavasti molempia. Erityisesti toistamisen arvoinen on toteamuksesi: "Jos psykiatrisen sairauden taustalla löytyy elimellinen syy, se ei ole enää psykiatrinen sairaus."
Nimen omaan, jos joltain henkilöltä, jonka sanotaan olevan mieleltään sairas, sairastavan mielisairautta, omaavan mielenterveyden häiriön tai niin edelleen, mitä ilmaistu halutaankaan käyttää, löytyy fyysinen vika, vaikkapa sydämestä, kuuluu hänen asiansa kardiologille. Jos fyysinen vika löytyy hormonisäätelystä, esimerkiksi kilpirauhasesta, kuuluu hänen asiansa endokrinologille. Jos fyysinen vika paikannetaan aivoihin, kuuluu hänen asiansa neurologialle. Jos henkilöllä on mitään fyysistä vikaa, asia ei koskaan kuulu eikä tule koskaan kuulumaan psykiatrialle.
Psykiatria ei ole lääketiedettä vaan pappisvirkaa (ja tarkemmin ottaen poliisitoimeen!) rinnastettava virka. Papit sanovat vian olevan sielussa, psykiatrit mielessä. Sielu eikä mieli ole materiaa ja vain materia voi sairastua kirjaimellisesti. Ilmaisut mielen tai sielun sairastumisesta ovat täten _aina_ kielikuvallisia.
- dhnfyn
Eri lääkkeet vaikuttavat eri ihmisiin eri tavalla ihan kuten alkoholikin vaikuttaa ihmisiin eri tavalla, siksi alkoholi on kiellettävä.
- klkkbj
Niin, molemmat huumaa ihmiset vähän eri tavoin.
Joku saa SSRI-lääkkeistä liikaa virtaa eikä nuku, toinen liian vähän ja nukkuu vaan. Joku on maaninen elämänsä parhaissa euforioissa nuppi sekaisin, joku kokee että tunteet on kadonneet. - Whats_the_point
klkkbj kirjoitti:
Niin, molemmat huumaa ihmiset vähän eri tavoin.
Joku saa SSRI-lääkkeistä liikaa virtaa eikä nuku, toinen liian vähän ja nukkuu vaan. Joku on maaninen elämänsä parhaissa euforioissa nuppi sekaisin, joku kokee että tunteet on kadonneet.Mahdollinen euforia johtuu juuri SSRI-aineiden stimuloivasta vaikutuksesta. Ovathan ne hyvin samankaltaisia aineita kemialliselta vaikutukseltaan kuin amfetamiinit. Vaikutus on annosriippuvainen sekä kiinni yksilön metaboliasta. Meillä kaikilla on hieman eroava tapa metabolisoida aineita, mikä näkyy saamassamme vaikutuksessa ja sen eroissa verrattuna moniin muihin käyttäjiin. Tunteiden turtuminen on käytännössä lopputulema kaikille käyttäjille. Osalla seuraus tulee nopeasti. Osalla kestää pidempään.
Korkeat annokset SSRI-aineita stimuloivat voimakkaasti ja antavat usein vauhtia (vertaa amfetamiinin lempinimi speed eli vauhti), kun taas matalammat annokset voivat lamata. Kun aivot vaurioituvat pidemmän käytön seurauksena, lopputulema on kaikilla tunteiden turtuminen tunnekokemuksi ilmaisevien aivoalueiden vaurioitumisen seurauksena. Siksi on tärkeää kiinnittää huomiota siihen missä vaiheessa käyttöä vaikutusta arvioiva henkilö on. Vasta-aloittaneet usein raportoivat piristyneensä, kun taas pidempään käyttäneet lamaantuneensa. Tämä on ihan odotettavissa oleva havainto.
- Leponexista
Mikä on Leponexin nykyinen tilanne?
Aikoinaanhan se on ollut myyntikiellossa pahojen sivuvaikutusten, jopa kuolemantapaustenkin johdosta.- grgrgrrgrrgrgr
Vielä varmaan käytössä. Hullujen tappaminen on niiden tarkoituskin.
- jyhjjjghdhh
Itse syön kahta antipsykoottia ja yhtä mielialalääkettä. Seksihaluja on liiankin kanssa. Eli erilaisia ollaan kaikki siinäkin asiassa. Olen nainen.
- gjjjjh
Se on hyvä kuulla
- 334422
Olet mt-hoitaja?
- huonommaksi.menee
Miehilläkin on haluja mutta heppi ei toimi, mikä pahemtaa mielisairautta.
- Andrea.Lubitz
Olisin sanaa mieltä jos pystyisin.
- Masnnuslaakeriippuvuus
"Lähes kaikki kertoivat saman omakohtaisen tarinan: Kirjoittaja oli saanut pulmiinsa – usein ”varmuuden vuoksi” – turvallisia masennuslääkkeitä.
Epäileviä oli rauhoitettu kertomalla ”Niitä syö niin moni, että kyllä niiden täytyy olla ihan turvallisia”.
Kun aineiden käyttöä oli yritetty lopetettaa, olivat kammottavat oireet ilmestyneet. Terveydenhuollossa oli suhtauduttu henkilön kokemuksiin epäuskoisesti ja kerrottu ettei masennuslääkkeistä mitään riippuvuutta ja vieroitusoireita tule. Joillekin ehkä vähäisiä lopetusoireita. Jokin uusi psyykkinen sairaus oli puhjennut. Tai alkuperäinen masennus vaati jatkuvaa lääkintää."
http://www.mielipalvelut.fi/artikkelit/vaiettu-kansantauti-eli-masennuslaakeriippuvuus/- TruthIsThere
Masennuslääkkeiden on todettu kroonistavan masennusta sekä edesauttavan kaksisuuntaisen mielialahäiriön puhkeamista. Pidemmän päälle mielialalääkkeistä, joihin lukeutuu myös antipsykoottiset lääkkeet eli tuttavallisemmin neuroleptit, on merkittävää haittaa ihmisen aivoille, ja myös keholle. Mielialalääkkeiden pitkäaikainen käyttö kasvattaa riskiä pysyvien vaurioiden syntymiseen, mutta jopa lyhytaikainen käyttö saattaa tehdä peruuttamatonta vahinkoa. On todella riskialtista edes alkaa käyttämään kyseisenlaisia lääkevalmisteita, niiden todellisista vaikutuksista kun ei ole lääkärit usein itsekään kartalla, vaikka sellaisen vaikutelman haluavat ihmisille antaakin. Kyse on puhtaasti lääketehtaiden rahastuksesta, ja lääkärit toimivat näiden huumaavien lääkkeiden välittäjinä. Se on laillista huumekauppaa, jolle on virallinen toimilupa.
- WelcamToPsychiatricGames
Joku alan tonttupää kirjoitti äskettäin Ben Furmanin HS:n vieraskynä osuuteen vastineeksi hirveätä propagandasoopaa. Ottamatta tässä kantaa Furmanin uskomuksiin tai sanavalintoihin mielisairauksiin liittyen, hän asiallisesti nostaa esiin psykiatrian käyttämien aineiden käytännössä täysin vaeitut vakavat haitat. Tosin Furman ei uskalla tai osaa mainita, että haitat voivat ja ovat monille pysyviä pelkän ainekokeilun jälkeen.
Kritisoija yrittää vaientaa Furmania ohjaamalla häntä keskustelemaan asiasta vain kollegoiden kesken tietäen varsin hyvin, että sitä kautta mikään ei päädy koskaan asiakas-uhrien tietoisuuteen. Mielestäni sikamaista välinpitämättömyyttä, mutta toisaalta juuri sitä mitä lukeneet odottavatkin psykiatrialta. Psykiatrialla ei ole vaihtoehtoja. Ala perustuu valheisiin ja tosiasioiden myöntäminen olisi itsemurha.
Jos, ja toivottavasti kun, psykiatrian pseudotieteellisyys ja rooli valtion sosiaalikontrollin välineenä vielä joku päivä kansalaisille paljastuu. psykiatria menettää käytännössä kaiken. Sen lisäksi ala joutuu vihan ja samalla naurun kohteeksi. Se mitä julmuutta psykiatria harjoittaa kansalaisiaan kohtaan on äärimmäistä, barbaarista, ja jos olisin uskovainen sanoisin satanistista. - Tonttuliike
Alan tonttupää myös puhui antipsykiatrian liian hitaista vieroitusohjelmista lääkkeille. Monet nettisivustot ja tukisivustofoorumit, joiden ideana on ohjeistaa ihmisiä vieroittautumaan hitaasti psyykenlääkkeistä ja tarjota tukea, on monesti lääkkeistä kärsineiden tekemiä jotka eivät lääkäreiltään ole liiemmin tukea tai ymmärrystä tai edes liiemmin asiantuntemusta löytäneet ja he ovat organisoituneet auttamaan muita vastaavan kokeneita. On fakta että lääkärit eivät osaa aina oikein vieroittaa ihmisiä, tiputtavat isoilla lääkepudotuksilla (koska pienempiä ei lääketehtaat usein edes tarjoa tai lääkäri ei osaa tarjota) eikä heiltä tule tukea tai ymmärrystä ongelmissa vaan jopa uusia mömmöjä tilalle.
Antipsykiatrian liikkeeseen pääsee mukaan siis kun saa haittaa lääkkeistä eikä saa lääkäriltä ymmärrystä vieroitushankaluuksissa tai tulee jopa kiistetyksi mitä vieroitusoireita voi tulla! - WelcamToPsychiatricGames
Antipsykiatria on kusetusta siinä missä psykiatriakin. Psykiatria käyttää termiä maalatakseen kaikki kriitikkonsa samaan ryhmään, jotta kritiikki on helppo sivuuttaa. Niin sanotut antipsykiatrit ovat hölmöjä. He eivät tajua, että omaksumalla ko. tittelin he tekevät oman kritiikkinsä arvottamaksi (katso Thomas Szasz, Antipsychiatry: Quackery Squared).
- Artsi8744
Mites ne jotka eivät tule toimeen ilman masennuslääkkeitä?
- WelcamToPsychiatricGames
Minulla ei ainakaan ole mitään huumausaineiden käyttöä vastaan. En tuomitse enkä promoa. Jokainen päättäkööt itse.
Kritisoin ainoastaan psykiatrian pakottamisoikeutta, joka kylvää valtavaa vahinkoa sekä valtion talouden että inhimillisen kärsimyksen kautta. Toiseksi kannatan potentiaalisten käyttäjien rehellistä informoimista suositellun aineen potentiaalisista haitoista, ennen kaikkea pysyvistä haitoista. Nykyisellään seuraamuksista vaietaan ja uhrit jätetään oman onnensa nojaan. Osa päätyy itsemurhaan ja psykiatrit tulevat vielä silloinkin haaskalle, tanssimaan haudalle, selittäen, että oli itsemurhalta säästytty, jos olisi käyttänyt aineita ja vaaditaan täten lisämäärärahaa psykiatrialle. Siat.
Itse kannatan täysin vapaata huumausainepolitiikkaa. Jokainen kansalainen saa vapaassa valtiossa valita mitä huumeita ja kuinka paljon käyttää. Seuraamuksista vastaa henkilö itse ja korvauksia esimerkiksi SSRI:den aiheuttamiin aivovaurioihin ei saa, jos niitä on omalla riskillä varoituksista huolimatta lähtenyt käyttämään. Luonnollisesti kaikille, jotka on huijattu, saatika pakotettu ko. aineita käyttämään, ansaitsevat sekä virallisen anteeksipyynnön valtiolta että tuntuvat korvaukset aiheutetusta fyysisestä vaurio(i)sta että henkisestä kärsimyksestä.
- Nllkhhh
Jokainen käyttäköön jos siltä tuntuu ja turruttakoon päänsä vaikka koko elämän. Seuraukset ja haitat kantaa jokainen omassa kehossaan ja jos saa pysyviä seksuaalihaittoja ynnä muita yleisiä psyykenmömmöistä tulevia seurauksia ennemmin tai myöhemmin, toivottavasti niistä oli informoitu ennen käytön aloitusta. Esimerkki pahoista haitoista on ketjun aloitusviesti.
Vastustan psykiatrien lääkkeiden haittojen vähättelyä ja julkisen keskustelun vaientamista niin että näistä puhuttaisiin vaan psykiatrifoorumeilla, mitä ammattikunnassa yritetään. Suomessa keskustelua yritetään vaientaa mukamaa perusteella että jotkut lopettavat lääkkeensä jos joku näistä kirjoittaa. Huhhuh!
Psykiatri ei ole kyvykäs arvioimaan hyötyjä ja haittoja potilaan nahoissa, vaan potilas itse joka toivonmukaan riittävästi informoituna ja oman kokemuksen, arvojen ja mielipiteiden pohjalta tekee päätöksen käyttääkö vai ei. Psykiatrit eivät ole niin kaikkitietäviä mitä antavat olettaa.
Kaksi asiaa:
1. Psyykenlääkkeiden käyttö tulisi perustua vapaaehtoisuuteen ja potilaan tulee voida valita lääkkeetön tapa selvitä elämästään ja tulla autetuksi jos niin tahtoo.
2. Potilaan saatava informoitu tietämys lääkkeiden haitoista
Niinsanottu tarve lääkkeelle voi olla fysiologinen riippuvuus lääkkeisiin mikä tulee, kun aivot mukautuvat vuosien varrella lääkkeeseen ja relapsi on seurasta lääkkeen näistä muutoksista aivojen toimintaan ja lopettaessa aivot menee "kaaokseen" ja keho vieroitusoiretilaan mihin liittyy niin fyysistä ja henkistä oireilua kun aineen saanti loppuu. Se ei meinaa automaattisesti että lääkettä tarvii. Toki psykiatrien mielestä lääkkeet ei aiheuta riippuvuutta ja tämä on osoitus että henkilö tarvii lääkettä. Todellisuudessa vieroituksessa tuleva pahentunut oireilu on aika paljon kytköksissä aineiden käyttöön ja voi otaksua että lääkkeet voivat aiheuttaa myös pahentunutta oireilua kun aivot on ensin totutettu aineeseen, ne on tehneet muutoksia reseptoreiden toimintaan ja yhtäkkiä aineen saanti loppuu. Pahentunut psykoosioireilu psykoosilääkkeiden lopetuksen kohdalla, masennusoireilu masennuslääkkeiden lopetuksen kohdalla ja suoranaiset ihmisten romahdukset lääkelopetusvaiheessa voi johtua täysin tästä ilmiöstä. Psykiatrit haluavat saada kuulostamaan kuin heidän tekemät lääkenarkomaanit tarvii heidän kylvämiään lääkkeitä jopa loputtomasti. - KunnonKeltaPenjoko
Minulle tuli vain ajatuksia keltapenjosta ja sen vaaroista ja haitoista piratismin kanssa. Kyllä lääkkeiden lisäksi monet muut asiat vaikuttavat elämään mutta en sekoittaisi keltaista ja vihreää väriä kilpikonnien hyväksi jotta pellot loistaisi paremmin vaikka puuro onkin hyvää ruokaa. Piratismillä on huonot seuraukset varsinkin jos sekoittaa siihen rikollista toimintatapaa. Lääkkeet eivät liity tähän mutta en söisi androidGreen väristä chiliä jos tulisi naamani eteen. Mielestäni se on totaalisesti äidinnussijoiden keksimä huume kuten krokotiili.
- artsi2387
Ei kai kukaan pakota masennuslääkkeitä syömään. Eikä kukaan kai niitä syö, jos ei ole pakko. Jos niille on oikeasti tarve, tavoite tulisi olla tilapäinen käyttö.
Itse käytin Venlafax 75 mg vajaan vuoden pahimman ahdistuksen yli, ja lopetin 3 kuukauden aikana ilman sen suurempia vaikeuksia. Vatsa meni löysemmälle ja tuli hiukan hontelompi olo, mutta kaikki tasaantui melko nopeasti.
Itse hyödyin lääkkeestä. Ja on niitäkin, jotka eivät vain tule toimeen ilman masennuslääkettä. On myös niitä joille lääke ei sovi. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.- WelcamToPsychiatricGames
Et taida olla tutustunut psykiatriaan kovin syvällisesti? Psykiatrian selkäranka on pakottaminen. Siten on absurdia kuultavaa, kun joku sanoo, ettei psykiatriassa ole pakko. Ihmisiä pakotetaan psykiatriassa mitä brutaaleimpiin toimenpiteisiin kemikaaleilla myrkyttämisestä, sähköshokittamiseen ja aivojen silvonta toimenpiteisiin. Toimenpiteet vaihtelevat aikakaudesta riippuen.
- PsykiatriaOnKusetusta
WelcamToPsychiatricGames kirjoitti:
Et taida olla tutustunut psykiatriaan kovin syvällisesti? Psykiatrian selkäranka on pakottaminen. Siten on absurdia kuultavaa, kun joku sanoo, ettei psykiatriassa ole pakko. Ihmisiä pakotetaan psykiatriassa mitä brutaaleimpiin toimenpiteisiin kemikaaleilla myrkyttämisestä, sähköshokittamiseen ja aivojen silvonta toimenpiteisiin. Toimenpiteet vaihtelevat aikakaudesta riippuen.
Juuri näin, ja on erilaisia metodeja, joiden avulla ihmiset painostetaan käyttämään mielialalääkkeitä kuten esimerkiksi se, että henkilöltä evätään sairauspäiväraha, jos hän ei suostu syömään lääkkeitä. On myös tapauksia, joissa henkilö on määrätty tahdosta riippumattomaan pakkohoitoon psykiatriseen mielisairaalaan, jossa henkilölle on laitettu lääkeinjektio suoraan suoneen. Tämäkö ei muka ole pakottamista? Suurin osa psykiatrian puolen potilaista huijataan käyttämään lääkkeitä pimittämällä heiltä elintärkeää tietoa lääkkeiden todellisista, usein jopa vaarallisista vaikutuksista. Lääkärit eivät koskaan mainitse sitä tosiseikkaa, että lääkkeiden aiheuttamat haitat voivat jäädä jopa pysyviksi.
- jjkkjjh
Karu fakta vaan tuppaa olemaan, että monet ihmiset roikkuu mielialamömmöillä vuosia ja tarpeettoman pitkään ajatuksella - ehkä lopetan sen joskus. Ei vain akuutin tilanteen yli. Mitä pitempään käyttää, sen hankalampi monesti niistä on vieroittautua.
Lisäksi nykyisessä julkisessa terveydenhuollossa, lääkärit saattaa vaihtuilla ja hoitosuhde on poukkoileva. Tämä saattaa osaltaan selittää miksi jotkut käyttävät tarpeettoman pitkiä aikoja lääkettä. Kukaan uusi lääkäri ei loppupeleissä edes uskalla vieroittaa ihmistä kun tietää mitä siinä voi käydä.
On väitetty että mielialalääkkeet ei aiheuta riippuvuutta, ja jollain yksittäistapauksilla on hankala päästä eroon. Kuinka paljon on yksittäistapauksia 500 000:ssa?
Mielestäni media on suorastaan vastuuton promotessaan vaan ihmisiä hakemaan psykiatrista apua "onko sinulla kaksisuuntainen" - tyylisissä kyselyissä muttei kertoessaan psykiatrisen avun ja lääkkeiden kääntöpuolista ja jopa pysyvistä haitoista.
Nähtiin taas Furmanin kirjoituksen keskustelun kommenttipalstalla kuinka holhoavaa, ja keskustelua tyrehdyttävää on suomalaisen psykiatrian todellisuus. Lääkäri on kuin ylipappi suomalaisessa psykiatriassa jonka kaikkitietävään erehtymättömään tieteelliseen maailmankuvaan ja tiedonlähteeseen potilaan tulee voida luottaa ja muunkaltainen ajattelu tulee kitkeä. Raamattu on Käypähoitosuositus.- mitäs_seuraavaksi
Juu tuli luetuksi kaikki 34 kommenttia (tällä hetkellä) Furmanin "vieraskynä" HS
kirjoituksen johdosta. Mielenkiintoista.
- Artsi6878
En tunne ketään masennuslääkkeiden käyttäjää, joita olisi pakotettu käyttämään. Älä yleistä.
- ooo0ö
Se että sinä et tunne ei tarkoita että sitä ei ole olemassa. Fiksu kommentti.
- Artsi7898
ooo0ö kirjoitti:
Se että sinä et tunne ei tarkoita että sitä ei ole olemassa. Fiksu kommentti.
Ei kukaan lääkäri täysipäistä ihmistä pakota masennuslääkettä ottamaan.
- nglm74
Masislääkkeiden käyttösuosituksiin kuuluu monia muita 'vaivoja',
ei vain "masennus". - WelcamToPsychiatricGames
Artsi7898 kirjoitti:
Ei kukaan lääkäri täysipäistä ihmistä pakota masennuslääkettä ottamaan.
Millä perustein henkilöitä, jotka eivät ole "täysipäisiä," mitä ikinä sillä tarkoitatkaan, saisi pakottaa ottamaan mitään?
- Artsi6897
WelcamToPsychiatricGames kirjoitti:
Millä perustein henkilöitä, jotka eivät ole "täysipäisiä," mitä ikinä sillä tarkoitatkaan, saisi pakottaa ottamaan mitään?
Aina heikompia on kusetettu. Siitä ei päästä koskaan. Ongelma lienee, et ei resursseja hoitaa ihmisiä ajan kanssa.
Mut on ne selvästi vähemmistö, joille tungetaan väkisin pilleriä suuhun. - WelcamToPsychiatricGames
Artsi6897 kirjoitti:
Aina heikompia on kusetettu. Siitä ei päästä koskaan. Ongelma lienee, et ei resursseja hoitaa ihmisiä ajan kanssa.
Mut on ne selvästi vähemmistö, joille tungetaan väkisin pilleriä suuhun.Onko psykiatrinen pakottaminen mielestäsi oikein? En ota selvää.
- mofyfh
Artsi6897 kirjoitti:
Aina heikompia on kusetettu. Siitä ei päästä koskaan. Ongelma lienee, et ei resursseja hoitaa ihmisiä ajan kanssa.
Mut on ne selvästi vähemmistö, joille tungetaan väkisin pilleriä suuhun.Oliko Kupittaalla tästä kyse? nimmari Artsi6...
- artsi7865
WelcamToPsychiatricGames kirjoitti:
Onko psykiatrinen pakottaminen mielestäsi oikein? En ota selvää.
Ei tietenkään ole. Toistan - kun ei ole resursseja hoitaa ihmisiä ajan kanssa niin löydään pillerit suuhun.
- mofffff
Täysin eri mieltä, artsi. Ei ole kyse resurssipulasta.
- Artsi5648
mofyfh kirjoitti:
Oliko Kupittaalla tästä kyse? nimmari Artsi6...
Kupittaalla? Jaa jäähalli Turussa. Siä oon pelannu kiekkoo joskus.
- lertsu
Ai tää olikin "kaikkien artsien" leikkipaikka.
- Artsi7688
En tiedä kupittaasta mitään, mut sen tiedän ettei mielenterveyspotilaiden kokonaisvaltaiseen hoitoon riitä tarpeeksi aikaa. Rahalla toki saa hoitoa.
Sitä kannattaisi miettiä miksi nuorten keskuudessa ongelmat ovat lisääntyneet. Ennen leikittiin ulkona porukalla ja nukuttiin yöt. Nykyään räplätään puhelimia ja tietokoneita yötä päivää ja vedetään vielä energiajuomia että jaksetaan räplätä vielä enemmän. Sos.kontaktit jäävät monilta.
Fyysiset työt eivät maita, vaikka niitä olisi tarjolla. Pitäisi heti päästä rahakkaisiin siisteihin hommiin. Jossain vaiheessa alkaa ongelmat ja mikään ei huvita ja valtaa toivottomuus. Syrjäydytään. Toki myös kilpailuyhteiskunta ruokkii mielenterveysongelmia. - rlyyy
Eihän siitä niin kovin kauaa ole et himasta muutettiin veke usein alle
2-kymppisenä rakentaa omaa elämää itsenäistymään oli halu. Työ kelpasi
josta rahaa sai elämiseen ja sitä tehtiin.
Nykynuoret en usko taustalla olevan niinkään päävaltaisesti ns. mielenterveys-
ongelmien, vaan jonkinsorttista sanoisin aloitekyvyttömyyttä.
En usko nuorien olevan nykyään yhtään sen heikompaa tekoa. - Artsi3467
rlyyy kirjoitti:
Eihän siitä niin kovin kauaa ole et himasta muutettiin veke usein alle
2-kymppisenä rakentaa omaa elämää itsenäistymään oli halu. Työ kelpasi
josta rahaa sai elämiseen ja sitä tehtiin.
Nykynuoret en usko taustalla olevan niinkään päävaltaisesti ns. mielenterveys-
ongelmien, vaan jonkinsorttista sanoisin aloitekyvyttömyyttä.
En usko nuorien olevan nykyään yhtään sen heikompaa tekoa.Tutkimusten perusteella nuorten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet. Tietoyhteiskunta passivoittaa, eikä tarvi välttämättä kohdata ketään kun puhelimella sen voi tehdä.
Kone on monelle ainoo kaveri. Sehän ei korvaa ihmisten välistä kanssakäymistä. Lääkärit sanoo et vedä noita masennuslääkkeitä, niin hän pääse nopeammin eroon potilaasta. Seuraava potilas jo kolkuttelee oven takana. - rlyyy
Ehkä jos otat elämästäsi vastuuta, sen voit itse vain tehdä.
- jjkkkkk
Psykiatrian valeet, peittely sortuu pikkuhiljaa kun lääkittynä on pidetty niin suuri osa kansaa joista osa on kokenut ongelmia psyykenlääkkeiden kanssa, että tällainen keskustelu mitä viimeaikoina on mediassa käyty, vaikka kuinka sitä yritetään tukahduttaa, pyrkii pintaan. Jos ei valtamediassa, niin ihmiset ja tieteilijät organisoituu itse esim sosiaalisissa medioissa puhumaan kriittisesti.
Julkisessa median luomissa keskusteluissa on aina muutama joka hehkuttaa lääkkeitä yli kaiken jotka on pelastaneet heidän omasta mielestään heidän elämänsä ja aivopesty yleisö, joka ei usein itse ole käyttänyt lääkkeitä, joka uskoo psykiatrian tieteellisiin oppeihin, joita psykiatrian "tiedejumalat" suoltaa, mutta ihmiset ovat myös alkaneet herätä tästä psykiatrian harjoittamasta ylimedikalisaatiosta ja lääkkeiden ongelmista. Psykiatrian todellisuus ei usein ole kuin Käypähoidossa muutenkaan eikä kaikki psykiatrian toiminta- ja lääkintätavat omaa edes kunnon tieteellistä ja tutkittua tai edes eettistä perustaa.
Viimeaikoina on kirjoitettu niin lasten kuin muistisairaiden kasvavista psykoosilääkkeiden käyttöluvuista, Kupittaan epäinhimillisestä "hoidosta" kuin on puhuttu myös valtamedian lehdissä kriittisiäkin näkemyksiä nykyisiä lääkehoitoja kohtaan. - Puhutaanvieroituksesta
'Lets talk withdrawal'- podcasteissa mukana mielialalääkkeistä haittoja saaneita henkilöitä, jotka kertovat tarinansa. (Eng.kielellä)
http://jfmoore.libsyn.com/ - Nuolenkyrpääni
Tumppaa läpees! Minä tiedän, että lääkkeet on paskaa. Että tiedä sä se!!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su1538483- 664714
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1404373Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233962Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko353503Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.423490Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla383378- 483133
Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?422891- 492654