Mikä ihmisiä oikein riivaa kun heti kättelyssa täytyy aloittaa "suhde"?
Eiko kukaan tajua tutustumisen ja ystävyyden arvoa? Tiedetäänko edes mitä noilla tarkoitetaan?
Suurin osa ihmisiä haluaisi ystäviä. Haluaisi tutustua muihin ihmisiin kaveruuden tasolla. Kenties aikojen kuluttua, huomatessa että on paljonkin samanlaisuutta, arvot ja ideologiat kohtaavat, saatta tuo ystävyys muuttua tunnetasolla läheisemmäksi.
Jotkut jopa heti ensimmäisen jaetun kahvikupposen jälkeen ajattelee "suhdetta" kyseisen seuralaisen kanssa. Siis aivan posketonta! Oli toinen ihminen minkätahaansa tasoinen (henkisesti), "suhde" täytyy vääntää vaikka rautalangasta.
Sitten valitetaan kun mikään ei synkkaa, toinen pahoinpitelee tai on muuten aivan eri maata!
Onko meidän aivot saastutetut Chernobylin atomisaasteella vai missä on vika?!
tutustuminen-ystävyys- tunteminen-kenties suhde
31
916
Vastaukset
- TotuusSattuu
Homma on toki ok jos kumpikin ihan aidosti hakee vain ystävää. Harvoin näin kuitenkaan on vaan ainakin jompi kumpi haikailee myös enemmän.
Oikea seksuaalinen ja romanttinen suhde vaatii myös sitä erityistä kemiaa ja vetovoimaa ihmisten välillä. Siksi se ei noudata samaa kaavaa kuin ystävyyssuhde. Kaveruussuhde voi toki myöhemmin syventyä myös romanttiseksi mutta jos sitä kipinää ei heti ole, sen syttyminen on myöhemmin paljon epävarmempaa. Ihan puhtaasti kaverisuhteina alkaneet tuntemiset (joissa siis kumpikin ei ole alusssa ajatellut suhteen mahdollisuutta) etenevät hyvin harvoin myöhemmin romanttisiksi vaikka moni muita toiveita elätteleekin.- salillabandyna
Ensinnäkin totuus ei satu ja toisekseen olin yli 3-vuotta tulevan vaimoni kanssa ystävänä. Opiskelin naisvoittoisella alalla ja tuntui, että sain valita vaimoni, kun halukkaita seurustelusuhteeseen oli paljon. Osa yritti iskeä, mutta ystävinä jatkettiin, kunnes olin valintani tehnyt.
- TotuusSattuu
salillabandyna kirjoitti:
Ensinnäkin totuus ei satu ja toisekseen olin yli 3-vuotta tulevan vaimoni kanssa ystävänä. Opiskelin naisvoittoisella alalla ja tuntui, että sain valita vaimoni, kun halukkaita seurustelusuhteeseen oli paljon. Osa yritti iskeä, mutta ystävinä jatkettiin, kunnes olin valintani tehnyt.
No tuossahan oli juuri tilanne jossa molemmat eivät halunneet vain ystävyyttä vaan sinulle oli halukkaita tarjokkaita (=sinusta romanttisesti ja seksuaalisesti kiinnostuneita) jonoksi asti ja sinä saatoit rauhassa valita (eli sinäkin halusit jonkun kanssa suhteeseen). ELi kyse ei ollut alussa mistään puhtaasta ystävyydesta puolin ja toisin joka sitten myöhemmin yllättäen kypsyi romanssiksi.
- Ystävähyväolla
Kyllä ystäviä saa kun toimii rehellisesti. Ystäviä voi olla kunhan ei sekoita siihen muita suhde sotkuja. Nämähän ystävyys suhteet rikotaan sekoilemalla ja loukkaamalla niin ei ole ihme että ystävyys ei ole sitä mitä sen kuuluisi olla. Voiko esim. Varattu olla ystävä vastapuolen kanssa puolison tietämättä? Ei vaan kyllä se ystävä esitellään ja tutustutaan yhdessä. Ikävä tosi asia mutta näin vain nykyään on. Ystäviä saa kunhan toimii niinkun ystävien pitää toimia. Eli jos ystäviä haluat niin kohtele niitä kuten ystäviä pitää ja jättää nuo muut suhde sekoilut muihin suhteisiin.
- hgsdshgdfshf
oot vaan aikas vanhanaikanen
- Oppeliini1
Kuinka vanhanaikaisuus voi liittyä ystävyyteen?
Kuinka intiimi ystävyyden kehittäminen on vanhanaikaista?
Välittömästi hyvänpäivän jälkeen, edes tutustumatta toiseen, hyökätessä intiimiin kanssakäyntiin, on maailman vanhimman ammatin harjoittamista. Noiden ihmisten käyttäytyminen ON todellakin vanhanaaikaista! Juuri tuo "heinäkasakulta"- kulttuurin harjoittaminen on nykyaikana niin alatasoista.
- thejd
No, jos haluaa vain seksisuhteen niin voihan sen aloittaa vaikka ensimmäisenä iltana. Sitten jos haluaa vakavan suhteen, niin ei se rakkaus tietenkään ihan heti syty, mutta toisaalta, jos ollaan vähänkin enemmän keskenään tekemisissä, niin rakkaus syttyy melko nopeasti. Jos ollaan oltu jo pitemmän aikaa pelkkiä kavereita, ei siitä sitten enää mitään sen enempää tulekaan. Yleensä kaverit tuntevat toisiaan jo sen verran, ettei toinen osapuoli yhtäkkiä osoittaudu erilaiseksi ja kiinnostavammaksi kuin miltä on aluksi vaikuttanut.
- naishirviö
Hirviö naiset kiimassa.
Etelän tumman miehen velvollisuus on löytää Suomesta nainen. Se on ehtona että hän saa jäädä Suomeen, mutta nyt nämä suomalaiset hirviö naiset hyväksi käyttävät tilaisuutta. Naiset jotka ovat usein äärettömän rumia, lihavia, pärstäkertoimen on sen näköinen että luoja ei ole tarkoittanut heitä lisääntymään, se olisi rikos ihmiskuntaa kohtaan. Etelän mustat miehet joutuvat nyt sitten avioitumaan tai avoliittoutumaan näinkin hirviö naisten kanssa. Tästä ei pitkässä juoksussa hyvää seuraa. Ja kun heidän kulttuurissa on aikalailla karu tapa käsitellä naisia, elikkä sitä hakataan niin kuin vierasta sikaa josta tietenkään hirviö nainen tule kertomaan mitään julkisuudessa. Tulevaisuudessa kuitenkin valtavia kustannuksia tulee aiheuttaa turvakodit, Jonne nämä hirviö ja naiset joutuvat miestään pakenemaan, toki hirviöt ovat tämän ansainneet. Tämä on ihan sairasta meininkiä valtio kustantaa hirviö naisille miespuoliset huorat tämä on törkeyden huippu huippuja väärin mustia miehiä kohtaan.
Säälikää ja armahtakaa mustaa miestä. - Fuulio
Se taitaa olla tuo oppeliini1 sellainen ylirationaalinen tapaus. Tunteetkin on järkeistetty. Läheisyyden ja hyväksynnän kaipuu "sen yhden" kanssa täytyy ajaa jonkun ihme järkisuodattimen läpi, joka prosessina kestää minimissään 6kk tjn..
Koettasit ymmärtää, että tämä mätä yhteiskunta on nyt tällainen, kuin on. Sinun ei tarvitse niin elää, enkä muista edes oletko omasta elämästäsi täällä edes koskaan kertonut. Neuvoja on kyllä tullut enemmän, kuin kukaan on kerenneyt kiittelemään.
Eihän se yhteiskunnan vika ole, että sen osakkaat on tämän maailman tällaiseksi kertakäyttöesineellistämisen kultakaivokseksi muokannut. YIT pukkaa sinkkuasuntoja, minkä kerkeää ja tarve vain kasvaa. Omassa nuoruudessa en muista ketään eroperheen lasta, mutta nykyään se on normi. Omat lapset ja suurin osa heidän kavereistaan on eroperheen lapsia. Niistä kasvaa sitten yksinasuvia ja eläviä nuoria ja aikuisia. Me vanhemmat sitten suhaillaan suhteesta toiseen malliesimerkkinä ja hyvin todennäköisesti nykyisen yltiöitsenäisen ja itsekkään elämän myötä saadaan ne eläkepäivät olla sitten ihan itsekseen :)
Vähänkö sarkasmia. Semmosta se on olla yksiavioinen eronnut sinkkumies :) Ei ole helppoa, kun ei saa/voi/kannata ihastua. Persiilleen menee kuitenkin eka erimielisyydessä. Btw. on niitä naisystäviä kertynyt jo ihan liiaksi asti. Loppuu olkapäistä kapsiteetti ja paidasta kyynelten imukyky, kun miehet on niin sikoja. Ai niin, mies itsekin, muttei tarpeeksi "jännä" :D- oppeliini1
Fuulio, miksi ei terve maalaisjärki ja itsesuojeluvaisto sanele miljoonaan kertaan ympäri maailmaa kaiken väristen, ikäisten, kokoisten ihmisten koettuna hyväksi huomattu toimintamalli uppoa suomalaistenkin päähän? Nimittäin että kahden kauppa on se pienin yhteiskunnan solu joka rakentaa vankan ja terveen yhteiskunnan.
Tuossa kahden kaupassa huolellisesti ja harkiten valittu puoliso ( jota ei voi mitenkään oppia tuntemaan parissa viikossa!!! vaikka kuinka "mutku minä luulin") on juuri se yksilo jota kunnioitetaan (kunnioitus molemmanpuolista), arvostetaan, rakastetaan ja jonka kanssa valmistetaan koti johon ...taas huolellisesti suunnittelemalla hankitaan lapsi/lapsia.
Tämä kahden kauppa on pysyvästi VAIN kahden kauppa, siihen ei edes haikailla kolmansia, neljänsiä , viidensiä,jne. osapuolia.
Eihän tämän kaavan pitäisi olla aivokirurgiaa!
Ainoa mitä se vaatii on aivan pikkiriikkisen aivojen käyttoä ja vaivaa etsiä ja valita sopiva puoliso.
Tietysti jos ja kun toimii vain hetken mielijohteessa, pääasiallisena ideologina "minä haluan kaikki nyt heti jo eilen" viitsimättä nähdä minkään eteen edes pienintäkään vaivaa - no, tulos on sen mukaista.
JA sitten valitetaan, kärsitään, syytellään, eletään istsesyytoksissä ja jatkuvassa mielipahassa ja masennuksessa. " Mutkun minä luulin...."
Tuon kaiken kun olisi niin helposti voinut välttää!
Elämä tuo tullessaan tarveeksi haasteita, miksi niitä täytyy aivan pakosta itse kehitellä? - Fuulio
Oppeliini1, huomasit varmaankin sarkasmin kirjoituksessani? Omasta erostani on jo vuosia, enkä ole pahemmin suhteillut sen jälkeen. Juurikin siksi, koska vastapuolella on ollut niin hirveä hätä mennä tasolle, johon ei liian nopeasti kuulu mennä. Eli suoraan sanottuna joudun kärsimään tästä yleisestä asenteesta ja ihme ihmisten pyörittelystä ja kokeilusta..
Onneksi ei tarvitse kärsiä itsesyytöksistä, mielipahasta tai masennuksesta. Surulliseksi toki vetää välillä, kun sitoutuva parisuhdeihminen mielestäni olen. Miten sinä? Oletko suhteessa tai oletko ollut? Oletko eronnut ja käynyt ne tuntemukset läpi? Oletko eron jälkeen aikasi pähkittyä yrittänyt tutustua uuteen ihmiseen ja kenties saanut romanttisia tuntemuksia? Näistä ihmiset kertoo ja niihin jotkut takertuvat kärkkäästi kertomatta itsestään mitään tai että miten on päätynyt tällaisiin johtopäätöksiin. Toisen ihmisen kertoma aktivoi omia kokemuksia ja tuntemuksia, minkä perusteella anntaan sitten "tuomioita". Mutta joo, tästä kommentista huolimatta olen samoilla linjoilla sinun kanssa, ettei pidä hätiköiden tehdä mitään. Ihastunut ihminen vain ajattelee enemmän tunteella, kuin järjellä. Järkevä ihminen osaa käsitellä pettymyksensä ketään syyttelemättä ja sen enempää asiasta valittamatta, vaikka on antanut itsensä ihastua ja tuntea intohimoa toista kohtaan.
Mutta edelleen. Täältä palstalta ihmiset hakee monesti lohtua vaikeaan tilanteeseensa ja muiden kokemuksia. Ei tuomitsemista, vaikka ne tosiasioita olisikin. Tämä ongelma on oikeasti yhteiskunnallinen ja henk.koht. olen huolissani roolimalleista, mitä eronneet vanhemmat lapsilleen antaa suhailemalla suhteesta toiseen. Vanhukset on jo nyt yksinäisiä ja sitä meidänkin sukupolvi tulee vanhoina olemaan. Lapsistamme kasvatetaan yksinäisiä jne... Tämä johtuu juurikin siitä, mitä sanoit. Puuttuu se pienin yhteiskunnan solu, perusta, kivijalka... Yksin minä en sitä voinut rakentaa, mutta minkäs teet, jos toinen haluaa lähteä seikkailemaan? Arvaappa saiko seikkailemaan lähtenyt pettävä nainen enemmän sympatioita puolelleen, kuin se, joka elätti perheen ja kesti kaikki oikut? Oikeasti KESTI!! Ei tarvinut ehdoin tahdoin kehitellä ongelmia, kun toinen osasi ihan molempien puolesta ja osaa edelleen uudessa elämässään...
Minä avasin omaani, sun vuoro :) - oppeliini1
Kiitos kaikkien lukijoiden puolesta kertomastasi.
Omat johtopäätokseni ja uskomukseni olen kerännyt näkemällä ja kuulemalla muiden käyttäytymisiä.
Aivan sydäntä riipaisee kun saa huomata miten helposti asiat voisivat olla paremmin.
Jokaiselle on annettu harmaat aivosolut joita hyväksikäyttäen teemme valintoja.
Fuulio, en keskittäydy nyt sinun kokemuksiisi ( olethan toiminut parhaalla tietämälläsi tavalla) vaan yleistän, koska tämä koskettaa niin monia:
Ellei tiedä mikä on oikean ja väärän valinnan erolla, apua on joka paikassa tarjolla: kirjastot, Googel, kuuntelemalla muiden kokemuksia, omaksumalla ohjeita korkeatasoisemmasta (oli se sitten mihin tahaansa henkiseen kuppikuntaan kuuluvaa), kysymällä ihmiseltä jollainen haluaisi olla ja jonka ohjaavat vastaukset ovat arvossa, tekemällä yhteenvetoja jo opitusta ja kuullusta. - Foolio_
Tarkoittaako tuo, että sinulla ei ole omakohtaista subjektiivista kokemusta parisuhteista, ihastumisesta jne? Täällä vain moni, minä mukaan lukien kaipaa vertaistukea. Objektiivinen näkemys ilman kokemusta/alan syvempää koulutusta on lopulta vain mielipide, ei fakta. Omakohtaisessa kokemuksessa on kuitenkin jotain reaalia mukana. Ei millään pahalla..
- Oppeliini1
Foolio_ kirjoitti:
Tarkoittaako tuo, että sinulla ei ole omakohtaista subjektiivista kokemusta parisuhteista, ihastumisesta jne? Täällä vain moni, minä mukaan lukien kaipaa vertaistukea. Objektiivinen näkemys ilman kokemusta/alan syvempää koulutusta on lopulta vain mielipide, ei fakta. Omakohtaisessa kokemuksessa on kuitenkin jotain reaalia mukana. Ei millään pahalla..
Oma kokemus on maalaisjärjen käytöllä huolellisesti valittu elämänkumppani. Useita ystävyyksiä ja tutustumisia ennenkuin nykyinen , täydelliseksi arvostettu ja kunnioitettu (molemmanpuolinen tunne) kumppani seuloutui. Ei tarvinnut intiimiä kanssakäyntiä ystävien kanssa havaitakseen ettei kyseinen ihminen ollut sopiva elinaikaiseksi kumppaniksi.
Mutta se oli minun maalaisjärjen sanelema käytäntö, hyväksi huomattu, ei vain minun vaan miljoonien muidenkin kokemana. - Fuulio
Hieno homma ja täysi kunnioitus sille! Näin sen itsekin haluaisin olevan.. Jäi vain kuva, että mielipide ei ole muodostunut miltään osin kokemuksesta. Mutta on kai tässä itsellä vielä oppimista, vaikka kuinka sitä järkikultaa käyttää. Ei tässä itselläkään ole tullut viisari pystyssä suhattua naisesta toiseen. Pettymyksiä toki, kun huomannut, että toinen vain leikkii tunteilla tai hätiköi, eikä malta odottaa ja rauhassa tutustua. Harvassa tuntuu olevan vain nykyään ne ihmiset, jotka tällaista arvomaailmaa jakaa. Mutta hyväksyn lasteni kanssa elämisen ilman kumppaniakin. Parempi sekin malli ja pienempi paha, kuin aika-ajoin vaihtuva kumppani.
Mutta tsemppiä sinulle ja kumppanillesi Oppeliini1. Miljoonat varmaan noin toimineet, mutta monetkymmenet miljoonat ei. Se on tosi harmi...
- TotuusSattuu
"Mikä ihmisiä oikein riivaa kun heti kättelyssa täytyy aloittaa "suhde"?
Eiko kukaan tajua tutustumisen ja ystävyyden arvoa? "
Suhteessa nyt vain tärkeintä on tunne joten suhde myös syntyy lähes aina "tunne edellä". Tämä ei tietenkään tarkoita että järki pitäisi heittää kokonaan pois vaan sitä että jos ne tunteet ovat toista kohtaan syttyneet, katsotaan sitten sen jälkeen myös järjellä että onko tuossa suhteessa jotain järkeä.
Hyvin harvoin suhde syntyy niin että ensin järkeillään että tuon kanssa voisi olla suhde ja sitten ne tunteet vasta syttyvät kun on antanut "luvan" ihastua.
Oman kokemukseni mukaan suurin syy siihen että joidenkin on vaikea solmia suhteita on se että he eivät osaa heittäytyä suhteeseen koska ovat aina jotenkin jarrut päällä ja järkeilevät liikaa etukäteen. Järkeily etukäteen on siis pahasta, järkeily jälkikäteen sitten viisautta.- järkinainen_tunteella
"Järkeily etukäteen on siis pahasta, järkeily jälkikäteen sitten viisautta."
Tämä potaska ei voi tulla kuin naisnaisen näppikseltä.
Järkeä on hyvä käyttää jo suhteen mahdollisuutta pohtiessa. Jälkiviisautta ehkä tarvii sitten harvemmin ja vähemmän.
Jälkiviisaus on sarkastinen termi, joka kuvaa juuri sitä, että "olisinpa ottanut tuonkin huomioon jo alussa." - TotuusSattuu
järkinainen_tunteella kirjoitti:
"Järkeily etukäteen on siis pahasta, järkeily jälkikäteen sitten viisautta."
Tämä potaska ei voi tulla kuin naisnaisen näppikseltä.
Järkeä on hyvä käyttää jo suhteen mahdollisuutta pohtiessa. Jälkiviisautta ehkä tarvii sitten harvemmin ja vähemmän.
Jälkiviisaus on sarkastinen termi, joka kuvaa juuri sitä, että "olisinpa ottanut tuonkin huomioon jo alussa."Joko et ymmärtänyt tai et halunnut ymmärtää pointtiani. Luonnollisesti järkeä pitää käyttää myös suhteen mahdollisuutta pohdittaessa mutta siiis niin että pohdintaa on vasta sellaisen suhteen kohdalla jossa toinen on jo herättänyt riittäviä tunteita. Vain joku kuiva "insinööri" pohtii etukäteen että tuo tai tuo voisi olla potentiaalinen kumppani ja sitten alkaa sen jälkeen pohtia että mahtaakohan tuo ihminen viehättää minua myös romattisesti.
En minä ehdottanut että syöksytään suinpäin suhteeseen ja mietitään vasta sitten vaan että annetaan tunteiden tulla ensin (ja tämä ei ole sama asia kuin suhteeseen tai sänkyyn hyppääminen) ja sitten katsellaan onko toinen myös muuten ok.
- etsinkumppaniaa
Miehenä olen oppinut että "friend zonelle" joutumisella ei päästä enää sieltä koskaan takaisin mihinkään muuhun.
Jos etsin rakkautta niin en tarvitse naisesta ystävää joka käy panemassa muita miehiä ja sitten hauskuutan häntä vitseilläni kun kärvistelen yksin.
EI KIITOS
Jos etsin kaveria ja ystävää niin sitten asia on erikseen.- Oppeliini1
Sinä et saa ideologiastani kiinni edes hiuskarvan vertaa.
- TotuusSattuu
Hyvä ideologia ei valitettavasti takaa että se toimisi myös käytännössä. Käytännössä pariutuminen valitettavasti toimii valtaosalla ihmisistä niin että niitä tunteita pitää olla aika lailla heti tai sitten niitä tuskin tulee myöhemminkään vaikka kuinka oltaisiin ystäviä. Poikkeuksia toki on mutta sen varaan ei kannata omaa onneaan laskea.
- SäännötSelväksi
Siinä ei mielestäni ole mitään väärää jos haluaa olla jonkun kanssa pelkkä kaveri. Ongelma on lähinnä siinä että moni nainen ja varmaan mieskin huijaa toisia tahallaan. Huomataan että se toinen on kiinnostunut muustakin kuin ystävyydestä. Sitten sovitaan että jos nyt oltaisiin pelkkiä ystäviä, mutta sitten kuitenkin vihjaillaan että voisi olla kiinnostusta muuhunkin ja roikotetaan toista jossain epätietoisuudessa, että ollaanko nyt vain kavereita vai ei. Jos mies vihjaa että olisi kiinnostunut muustakin niin lyödään jarrut päälle ja korostetaan että ihan vaan kavereita hei ollaan. Sitten välillä käyttäydytään miestä kohtaan hyvinkin läheisesti ja jos mies kiinnostuu jostain muusta naisesta, niin iskee paniikki ja yritetään nopeasti saada taas mies takaisin koukkuun jotta roikottaminen voi jatkua.
Jos oikeasti ollaan vain ystäviä, niin ollaan sitten vain ystäviä. Silloin ei yritetä pilata toisen suhdeviritelmiä, tai käytetä toista jonain "kevytsuhteena", jossa voi välillä leikkiä paria ja taas palata kaveriksi. Ei voi myöskään olettaa, että jos itsestä alkaakin tuntumaan että haluaisi seurustella, niin se kaveri on siihen valmis.- SäännötSelväksi
Pointti siis oli se, että jos mies etsii parisuhdetta, niin hän tuskin haluaa mitään sellaista säätöä, että ollaanpa tässä nyt pari vuotta kavereita ja ehkä mahdollisesti joskus voin sinusta kiinnostua. Ei ole reilua roikottaa miehiä jossain jonotuslistalla odottamassa että jos sinua joskus sattuisi kiinnostamaan muukin kuin kaveruus.
- miksioimiksi
SäännötSelväksi kirjoitti:
Pointti siis oli se, että jos mies etsii parisuhdetta, niin hän tuskin haluaa mitään sellaista säätöä, että ollaanpa tässä nyt pari vuotta kavereita ja ehkä mahdollisesti joskus voin sinusta kiinnostua. Ei ole reilua roikottaa miehiä jossain jonotuslistalla odottamassa että jos sinua joskus sattuisi kiinnostamaan muukin kuin kaveruus.
naisena olen kokenut juuri tuon. Ollaan jotenkin olevinamme kavereita, mies antaa ymmärtää kuitenkin pienistä asioista, että muutakin voisi tulla ja koettaa roikottaa jossakin löysässä narussa, mutta jos asian ottaa puheeksi, niin tässähän ollaan vain kavereita. Sitten kun etsii varteenotettavampia ehdokkaita, niin ollaan mustasukkaisia ja heti ihan iholla taas, mutta hetken päästä "ollaanhan vain kavereita". Itse ei kelpaa miehelle, mutta itsellä ei saisi muitakaan kiinnostuksen kohteita olla.
- DumbAssi
Minulle kävi vähän niinkuin SäännötSelväksi kertoi. Nyt on se vaihe päällä, että roikotellaan löyhässä hirressä. Liekö tuo vielä huomannut, ettei siellä köyden päässä välttämättä olekkaan ketään. Esitetään sitten "ystävää", eli köytännössä vastaan kohteliaisuudesta "jotain" jos kysytään jotain. No onpa hänellä vaihtoehtoja ja haku päällä koko ajan, eli tuskinpa minä nyt niin valtava menetys hänelle olen :) Ihmetyttää vain, kun ei osata puoliksikkaan elää niinkuin opettaa :D
- kirosdisk
Mistä tiedät, että noin on tapahtunut? Sanoiko, että haluaa pelkkää ystävyyttä vai tulkitsitko muuten tilanteen noin?
Siksi kysyn, että osaisin tunnistaa, milloin on noin. - DumbAssi
Kyllä hän sanoi suoraan, että haluaa olla minun kanssa ystävä. Ja että aika näyttää ollaanko jotain enemmän. En minä tätä oikein ystävyydeksi osaa tulkita, kun on niin erilaista kanssakäymistä, kuin "ystävien" kanssa. Hän oli joskus aikanaan liian lähellä, että tämä ystävyydeksi laimenisi. Eihän koko homma edes ystävyydestä käynnistynyt, vaan kahden ihmisen kohtaamisesta ja molemminpuolisesta kiinnostuksesta.
Tunnistaminen ei ole niinkään vaikeaa, vaan tilanteen hyväksyminen ja väkevästä tunteesta luopuminen. miksioimiksi kirjoitti:
naisena olen kokenut juuri tuon. Ollaan jotenkin olevinamme kavereita, mies antaa ymmärtää kuitenkin pienistä asioista, että muutakin voisi tulla ja koettaa roikottaa jossakin löysässä narussa, mutta jos asian ottaa puheeksi, niin tässähän ollaan vain kavereita. Sitten kun etsii varteenotettavampia ehdokkaita, niin ollaan mustasukkaisia ja heti ihan iholla taas, mutta hetken päästä "ollaanhan vain kavereita". Itse ei kelpaa miehelle, mutta itsellä ei saisi muitakaan kiinnostuksen kohteita olla.
Harmi että olet kokenut noin, älkää kuitenkaan yleistäkö, ei me kaikki miehet olla tollasia onneksi, eikä kaikki naisetkaan ole mitään itsestäänselvyyksiä tms,
SäännötSelväksi kirjoitti:
Pointti siis oli se, että jos mies etsii parisuhdetta, niin hän tuskin haluaa mitään sellaista säätöä, että ollaanpa tässä nyt pari vuotta kavereita ja ehkä mahdollisesti joskus voin sinusta kiinnostua. Ei ole reilua roikottaa miehiä jossain jonotuslistalla odottamassa että jos sinua joskus sattuisi kiinnostamaan muukin kuin kaveruus.
Hyvin sanottu
- Anonyymi
Oon samaa mieltä
- Anonyymi
Yleensähän nämä pikaihastumiset kestää sen 3kk. Sit alkaa toisesta tulla esiin niitä puoli, mitä ei haluakaan parisuhteeseen. Itse nyt tapailen erästä miestä ja koen jopa epävarmuutta, että onko hän kiinnostunut, koska tilanne ei etene. Mut samanaikaisesti on ihanaa, että ei olla heti menossa sänkyyn, vaan ensin tutustutaan ja kerätään sitä ihastumista sitä kautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3024772Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2741460Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661406eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141222Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1051218- 851158
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321138Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591066- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871