ateisteille

trivia

Muutetaan kirjoitustyyliä.
Jätetään solvaukset ja muut sellaiset uskovia kohtaan tykkänään pois. Joko vastataan uskovien päättömyyksiin asia-argumenteilla tai ei ollenkaan. Annetaan olla.
Usein on ilkeä lukea tolkuttomia pallihikiviestejä ja joissa ei sanota mitään. Eihän meidän tarkoitus ole solvata muita. Jos uskova solvaa se on hänen häpeänsä. Kirpeästi ja kriittisesti voi mielipiteen esittää asiapohjaltakin.

Yritetään ensi viikon loppuun saakka ja tehdään analyysi.
Oletan ettei tolkuttomuuksia esittämällä ateisminkaan asia etene.
Hyvä piirre on tuoda palstalle Vapaa-ajattelijoiden kannanottoja. Kaikkia uskontoja kritisoivia järjestöjä tulisi mainostaa.

25

289

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sopii minulle, toisaalta miksi alentuakaan solvaajan tasolle?

      • Ei kiitos, hyvä uskovainen.


      • kiinnnnostunut kirjoitti:

        Ei kiitos, hyvä uskovainen.

        Pälli Hukassa? Tuo anti-teistinen multinikki, nikkivaras ja roskan suoltaja on kaikkea muuta kuin uskovainen. Kannattaisi luopua noista luuloistaan ja katsoa todellisuutta sellaisena kuin se on.


      • selvapeli
        Bebebebe kirjoitti:

        Pälli Hukassa? Tuo anti-teistinen multinikki, nikkivaras ja roskan suoltaja on kaikkea muuta kuin uskovainen. Kannattaisi luopua noista luuloistaan ja katsoa todellisuutta sellaisena kuin se on.

        Selvä uskovainenhan tuo on. Hellari tai lesta veikkaan. Häpeäisitte edes?


      • selvapeli kirjoitti:

        Selvä uskovainenhan tuo on. Hellari tai lesta veikkaan. Häpeäisitte edes?

        Sinä tässä et ole selvä. Yksikään aito teisti ei täällä julista pallihikeään ja anti-teismiään.


      • AteistiAtte
        Bebebebe kirjoitti:

        Sinä tässä et ole selvä. Yksikään aito teisti ei täällä julista pallihikeään ja anti-teismiään.

        Kyseinen henkilö vaikuttaa vähemmän ateistilta, käsitykset helvetistä, PH:sta ja muusta liittyvät uskontoon, ei ateismiin.


      • AteistiAtte kirjoitti:

        Kyseinen henkilö vaikuttaa vähemmän ateistilta, käsitykset helvetistä, PH:sta ja muusta liittyvät uskontoon, ei ateismiin.

        Oletpa sinä ymmärtämätön ja sokea. Yksikään kristitty tai muukaan teisti ei julista mitään pallihikeä, pilkkaa uskovaisia, Pilkkaa Pyhää henkeä, hyökkää kaikkia teistejä vastaan, varasta heiltä ja yksinomaan valehtele Jumalasta, ja kaiken kaikkiaan toimi puhtaan saatanallisesti.

        Ainoat jotka menevät tuohon manipulatiiviseen harhaan ovat ne, jotka eivät osaa havaita todellisuutta. Kuten esimerkiksi sinä.


      • Bebebebe kirjoitti:

        Oletpa sinä ymmärtämätön ja sokea. Yksikään kristitty tai muukaan teisti ei julista mitään pallihikeä, pilkkaa uskovaisia, Pilkkaa Pyhää henkeä, hyökkää kaikkia teistejä vastaan, varasta heiltä ja yksinomaan valehtele Jumalasta, ja kaiken kaikkiaan toimi puhtaan saatanallisesti.

        Ainoat jotka menevät tuohon manipulatiiviseen harhaan ovat ne, jotka eivät osaa havaita todellisuutta. Kuten esimerkiksi sinä.

        Olen minä ja ja moni muukin ateisti on oman osansa saanut ph-pojan nokkeluuksista, eipä se paljon kattele ketä se solvaa, täytyis vain olla kiinnittämättä huomioo, koska sitähän se hakee.


      • hgfdftyuopå
        kiinnnnostunut kirjoitti:

        Olen minä ja ja moni muukin ateisti on oman osansa saanut ph-pojan nokkeluuksista, eipä se paljon kattele ketä se solvaa, täytyis vain olla kiinnittämättä huomioo, koska sitähän se hakee.

        Menit asian ytimeen, huomiota hakee kun ei osaa muulla tavalla kuluttaa aikaansa


    • helposti.huomaa

      Näin nopeasti ateistit omaksuvat asioita. Muutos oli tosiaan välitön...

    • voi.ristus

      Tokihan hihhulit kaipaavat osakseen samanlaista lähimmäisrakkautta kuin he itsekin ovat valmiita antamaan toisille. Johan tuota uskovien lähimmäisrakkautta noitavainojen aikaan tuli ihmisten nöyrästi nautittua. Sama lyömisen linja jeesuspelleillä näyttää olevan edelleen kommenteista päätellen. Heidän lähimmäisrakkautensa on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin.

      • mietipä.joskus

        Jumalan kadoksissa oleminen on pieni juttu verratuna siihen, mikä sinulta on kadonnut, noista kirjoituksistasi päätellen.


      • voi.ristus
        mietipä.joskus kirjoitti:

        Jumalan kadoksissa oleminen on pieni juttu verratuna siihen, mikä sinulta on kadonnut, noista kirjoituksistasi päätellen.

        Kiitos jälleen olemattoman ystävällisestä ja lähimmäisrakkaasta palautteesta, dorka. Sinulta se aivotoiminta on kadonnut lukiessasi tarinoita puhuvista aaseista ja puhuvista käärmeistä. Valitettavasti.


    • trivia

      "Sama lyömisen linja jeesuspelleillä näyttää olevan edelleen kommenteista päätellen. Heidän lähimmäisrakkautensa on yhtä kadoksissa kuin heidän Jumalansakin. "

      Väite on aivan totta.
      Mitä ateismi voittaa vastaamalla samalla mitalla? Mitä voitetaan menemällä henkilökohtaisuuksiin.
      Jospa uhohdettaisiin palstalla kirjoittelevat kiihkouskovaiset lähetyssaarnaajat ja keskityttäisiin uskovien väitteisiin suhteessa todellisuuteen. Siis asiaan.

      Minkä kuvan palstalla vieraileva saa pallihikiateisteista. Niistä ateisteista, jotka tuntevat vain pallihien. Rehti uskova käy tutustumassa palstalla ateistien mielipiteisiin ja saa vastaansa "pallihikeä" mutta ei heidän argumenttejaan uskontojen onttoutta vastaan.

      Menkääpä uskontopalstalle ja saatte vastaanne kaikenlaista moskaa niin että karvat nousevat pystyyn. Sama se on täällä. Uskova saa ateistista pelkästään parjaajan kuvan.

      Ateismin etu on siinä, että se perustaa väitteensä tieteelliseen totuuteen. Sitä täytyy toistaa maailman tappiin saakka. Ateismi on voittamaton siksi, että se perustaa väitteensä luonnolliseen olemiseen eikä lisää siihen mutu-oletuksia.
      Uskova on samanlainen ihminen kuin ateistikin. Hänelläkin on tunteet ja sen kosketuspinta reaaliseen maailmaan. Uskovakin elää reaalisen maailman ehdoilla vaikka uskookin mystiikkaan ja käy joskus kumartelemassa olemattomia.

      • sameon

        Oletko täysin vama, että tieteen oppituolien ulkopuolella ei ole mitään - siis yhtään mitään ?


    • trivia

      Kirjoittaja saa paljon enemmän itselleen miettimällä missä uskondogmit ovat väärässä. Kuka tahansa voi ajattelematta heittää pelkää höpinää.
      Vapareiden sivustolla on paljon aineistoa siitä mitä uskontovapaa valtio tarkoittaa. Vaparit eivät ole kieltämässä uskonnon harjoittamista mutta kritisoivat oppia sekä esittävät uskonnon siirtämistä omaehtoiseksi harrastukseksi ilman että valtio suosii mitään uskontoa toisen kustannuksella.

    • uskoa_vailla

      Ateisti ei voi olla törmäämättä uskovaiseen. Niitä on joka puolella. Uskovien määrä laskee kylläkin vauhdilla ja kohta heitä ei etsimälläkään löydä.
      Mitä mahtaa uskonnoista luopuva henkilö ajatella ateisteista, jotka esiintyvät hyvin agressiivisesti. Hän saattaa ajatella että muutunko itse samanlaiseksi ja vastaa -ei kiitos.
      Normaalielämässä elämme kaikki sekaisin keskenämme ja toimimme olemisen ehdoilla. Uskovatkin. Kaikesta puhutaan kaikkien kanssa. Aatteista voi keskustella/väitellä asiallisesti toisen persoonaa loukkaamatta. Kiihkouskovia on olemassa. Jos he rähisevät heille voi haistattaa pitkät ja antaa persoonan mennä menojaan.

    • ajat.on

      Olisikohan ateisteilla kirjoitustyyli muuttunut vähemmän "rähinöiväksi ja enemmän asiaperusteiseksi. Siltä vaikuttaa. Uskovat suoltavat solvauksiaan. Se on niistä monille ominaista.

      • On paljon mukavampaa pystyä tarjoamaan hyvin perusteltu mielipide, jopa silloin jos eri mieltä oleva puoli ei samaan kykene. Vaikka loppujen lopuksi kumpikaan puoli ei välttämättä muuttaisi mieltänsä on silti mielenkiintoista käydä lävitse ajatuksiansa :)


      • Eikö raamattusi kieltänyt valehtelemaan muista ihmisistä? :)


    • hyvä_atet

      Paremmalta näyttää. Uskovat jatkavat höhläämistään. Ateistit ovat siivonneet kielenkäyttöään edukseen.
      Asia-argumentit purevat ajan kanssa. Solvaus ei edistä mitään.

      • jhgfrerty790

        piru se ei tee miellellesi tai kikkelillse hyvää työntää aina imuriin kun sinua


    • totuus.kunniaan

      Kunnon solvaus heti aamutuimaan piristää. Mitä sitä kieltämään.

    • trivia

      Omasta mielestäni uskonnottomien kirjoitustyyli on muuttunut parempaan suuntaan. Uskovat rähisevät - antaa heidän rähistä. Vastataan väitteisiin asiallisesti.
      Asioistahan tässä on kiista eikä henkilökohtaisista mielteistä.
      Ateistit ovat uskovia viisaampia. He kykenevät sivuuttamaan solvaukset mutta vastaavat todellisuuden vääristelyihin terävästi.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      198
      4725
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      204
      3400
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      119
      2944
    4. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      156
      2922
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      44
      2850
    6. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      13
      2277
    7. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      52
      2268
    8. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      55
      2025
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1995
    10. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      68
      1585
    Aihe