Vaikka viestin sisältö pelottaa palstan uskonnollisia seuraajia, niin kirjoitus on täysin totta, ja hyvin harkiten kirjoitettu.
Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan yhtäkään perustetta. Sen sijaan kirjoitus yritetään poistaa ja sensuroida, joka kertoo paniikista, jota kirjoitus aiheuttaa.
Kannattaa lukea.
http://tinyurl.com/jj2c9fb
Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan yhtäkään perustetta. Sen sijaan kirjoitus yritetään poistaa ja sensuroida, joka kertoo paniikista, jota kirjoitus aiheuttaa.
Kannattaa lukea.
http://tinyurl.com/jj2c9fb
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tähän kannattaisi palstan ahkeran säätiedottajankin tutustua.
Se että joku tsirpustutkija huutaa ja polkee jalkaa, ei toki aiheuta sen suurempia toimenpiteitä. Veikkaan että tuo blogikaan ei ole ihan oikea areena jos pyrkimys on tosiaan lakkauttamistoimenpiteisiin. Pitäisikö tätä kilpisjärvenjumalaa valistaa miten tässä asiassa olisi toimittava ja ketä lähestyä?
Nythän sinulla on mahdollisuus osoittaa, että mikä kirjoituksessa ei pidä paikkaansa, mutta sorrut alarmistiseen toimintatapaan, koittaen keskustella keskustelijasta.
Eli melkoista punaruskeaa turahtelua eeliksen punteista jälleen kerran. Selkeä paniikin oire.
No mitenkähän Järvisen mielestä hypoteesit näyttää "vuosi vuodelta epätodennäköisemmiltä" kun juuri niiden mukaan on edetty? Toinen toistaan lämpimämpiä vuosia on jo jonossa ruuhkaksi asti. Onko Järviseltä jäänyt jotain huomaamatta? Onko peräti tutkaillut ilmastoa "globaalisti" pelkästään Kilpisjärven rantahuussin akkunasta?
Juuri mikäänhän kirjoituksessa ei pidä paikkaansa, mutta aloitetaan tuosta, Järvinen on erehtynyt pahasti hypoteesien tulkinnassa.
Eikä mitään näyttöä noitten väitteittesi tueksi?
Eli et pysty osoittamaan yhtään kohtaa paikaansa pitämättömäksi.
Turhaa, niin turhaa. Et sinä kuitenkaan mitään ymmärrä etkä myönnä. Osoitin juuri Järvisen tulkinnat virheellisiksi koska on mitattu useita ennätyslämpimiä vuosia viime vuosien aikana. Nyt tarvittaisiin sinun näyttö kumoamaan tämä. Huuto, jalanpoljenta ja puolivillainen blogihörhöily ei ihan riitä....
Väitteesi ovat vääriä ja Järvinnen oikeassa.
Kumosin juuri väitteesi ja todistin Järvisen olevan oikeassa.
Muutahan tähän ei tarvittukaan.
Kumosit ennätyslämpimät vuodet? Miten?
Samoin, kuin sinä väitit kumonneesi jotain.
Kun Järvisen oma tieteenala, dendrokronologia, on nyt todettu huuhaaksi, on normaalia, että katkera mies haukkuu kaikkea, mikä liikkuu.
Tätäkin kaunaista räksytystä meidän sitten pitää seurata, vaikka olisi tähdellisempääkin tekemistä. Hohhoijaa.
Olet jönssi pihalla kuin lintulauta. Ensinnäkin uskontosi peruskivihän on tuo kuuluisa mannin lätkämaila, joka perustuu lustotutkimukseen. Ja onhan tämä "yksipuu" briffa myös ansioitunut ilmastonlämpenemistutkija: https://en.wikipedia.org/wiki/Keith_Briffa Kiellätkö nyt nämä profeettasi jöns?
Järvisen tieteenala ei ole lustotukimus.
Eipä pystynyt görankaan kumoamaan mitään Järvisen kirjoituksesta.
Pelkkää henkilöön käyvää katkeraa räkytystä, kuten alarmisteilla on tapana.
Eikö itse aihe olisi tärkeämpi? Vai onko eväät niin vähissä, ettei mitään vastinetta löydykään?
Sinä vaikutat paremminkin jonkin sortin uskontoasiantuntijalta. Mikset menisi uskontopalstalle osoittamaan ylivoimaista uskoasi.
Tervemenoa: http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset
Pelkkää keskustelua keskustelijoista.
Ilmeisesti alarmisteilla ei ole mitään aiheeseen liittyvää sanottavaa, kuten arvelinkin.
Taisit jönssi lyödä pääsi pahasti Siperian mäntyyn.
Järvisen kirjoitusta ei ole pystytty kumoamaan mitenkään, eikä osoittamasn puutteita siinä, joten todella osuva ja paikkaansapitävä kirjoitus.