Trampin eräs neuvonantaja sanoi että : "Ilmastonmuutoksen edut tulevat todennäköisimmin olemaan haittoja suuremmat " .
Siinä se nyt tuli. Oli muuten 14. 1.2017 uutisissa.
Niin että repikää siitä.
Siinä se nyt tuli. Oli muuten 14. 1.2017 uutisissa.
Niin että repikää siitä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei taida vaikuttaa tieteeseen, mitä yks pöljän presssan pöljä avustaja sanoo, tiedettä ei ole kirjoitettu uudelleen eikä fysiikan lait ole muuttuneet. Et revi hörhö siitä.
Kovastihan nuo ilmastotieteilijät ovat koittaneet kirjoittaa tiedettä uudelleen ja muutella fysiikan lakeja.
Nyt eelis siis myöntää, että ilmastohihhulit ovat koittaneet vaan vedättää kaikkia moisilla hourinoinneilla. Se on hyvä alku.
Tästä voi tutustua ilmaston muutoksien todelliseen aiheuttajaan. Ja yllättäen se ei todellakaan ole hiilidioksidi. Ei vaikka metsäneikin selittäisi vaikka ja mitä.
http://tinyurl.com/zq45nzp
Melkoista hourimointia sinä tänne jakelet. Tiede on kyllä tutkinut auringon vaikutuksen. Ja melkoisen pieneksi se on todettu verrattuna nykyisenlaisen tupruttelun vaikutukseen.
No sittenhän helposti esität oman tieteesi laskemat, jolla kumoat tuossa linkissä esitetyn tuloksen. Voipi olla, etti se ilmastotieteesi taivu tuollaiseen normaaliin fysiikkaan.
Voi toki vapaasti esittää omatkin laskemasi ja tutkimuksesi aiheesta, mutta eihän sinulla sellaisia ole.
Ei tietenkään vaikuta ilmastotieteellisiin tuloksiin, mutta vaikuttaa helpostikin ilmastopolitiikaan, mitä USA:n pressa on mieltä.
Kun rahoitusta vähennetään, myös ilmastotieteilijöitä vähennetään. Siinä se vaikutus sitten on.
Oma käsitykseni on, että miltei kaikki uutisointi on uhkapainotteista ihan vaan ihmisluonteen vuoksi. Niinpä ilmastouutisointi on uhkapainotteista. Mikä sitten on ilmastotietelijöiden rooli? Eiköpä vain pelottelu? Samalla tutkimusote valikoituu uhkapainotteiseksi.
Hiilidioksidilisäyksen hyödyt voivat olla haittoja suuremmat, kun hyödyiksi lasketaan jääkauden välttäminen, autiomaiden vihertyminen ja riittävä ravinnonsaanti lisääntyvälle ihmiskunnalle. Tätä on toistaiseksi vain tutkittu uhkapainotteisella otteella, jolloin tietenkin hait on saatu hyötyjä suuremmiksi.
Väitetyllä lämpenemisellä ja hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Hiilidioksidin olemattomalla määrällä ei ole mitään mitattavaa vaikutusta lämpötiloihin.