Alkaako ketään etoa ylipursuava seksin mainonta?

Juuri noin! Sinunlaisesi ilmeisesti kunnioittavat ylipursuavaa seksin mainontaa koska yksityiselämässäsi olet valinnut poistaa tai olla ilman pitkä-aikaista tai jopa elinikäistä kumppania jonka kanssa tehdä seksi kauniiksi ja arvokkaaksi.

Sinä taas pakenet syytöksiesi ja omien päättelyittesi taakse, vaikka et tiedä yhtään mitään minusta tai siitä, miksi esitin kysymykset.

Juuri näin. Veit sanat suustani.

Sitten on vielä äijänräähkien pullistelut iänikuisten seksivitsien kautta! Niitä suolletaan jatkuvasti, joskus jopa lasten aikana. Se vasta etovaa on.

"ihmisten seksuaalisuutta ärsytetään kaikella tapaa ja siten myydään tavaroita, lehtiä, elokuvia, jopa ihmisiä..... "

Itse olen ollut mainosalalla ja aika haka itseasiassa kuluttajakäyttäytymisessä... Siksi sanon, ettei ihmiselle voi myydä yhtään MITÄÄN, ellei ihmisellä itsellään ole TARVETTA ostaa. Ellei ihminen tunne yhtään itseään, eikä ajattele; hän on hyvin altis pyhittämään elämänsä (turhille) ostoksille. Ostaminen on ihmisen omalla vastuulla. Loppu viimein en tajua sinunkaan "ylenmääräistä seksin tuputtamista". En näe seksipainotteista mainontaa, en pornoa yhtään missään. Sentään liikun monissa paikoissa, kokoajan.

Tissit, perseet ja munat OVAT pelkkiä ihmisen ruumiinosia. Jokaisen seksielämä puolestaan on omissa aivoissa. Paljon olen nykyisen työni vuoksi ja myös vapaa-aikana perehtynyt ihmiskauppaan, elinkauppaan, ylipäänsä ihmisen maailmanlaajuiseen kurjuuteen. Välillä mietin missä on ihmisten suhteellisuudentaju.

Elintensiirto on maailmalla iso rikollinen bisnes, sen vuoksi tehdään murhia. Tyttöjä on seksiorjina pitkin maailmaa kouluikäisestä lähtien, muodot vaihtelevat. Tyttöjä/naisia raiskataan joissain maissa monta kertaa päivässä, kidutetaan, pahoinpidellään, aviomies, tai kuka vaan, myös pakolaisleireillä. Raiskauksen uhri joutuu vankilaan/tapetaan. Pakolaisia on maailmassa 41 miljoona (tms). Tyttösikiöitä abortoidaan tehdasmaisesti Kiinassa, Intiassa, Afganistanissa jne. Ja me täällä Suomi24:ssa pohdimme miten seksimainonta pilaa ihmisen seksielämän. Onko siinä mitään järkeä?

yoko1 kirjoitti:

"ihmisten seksuaalisuutta ärsytetään kaikella tapaa ja siten myydään tavaroita, lehtiä, elokuvia, jopa ihmisiä..... "

Itse olen ollut mainosalalla ja aika haka itseasiassa kuluttajakäyttäytymisessä... Siksi sanon, ettei ihmiselle voi myydä yhtään MITÄÄN, ellei ihmisellä itsellään ole TARVETTA ostaa. Ellei ihminen tunne yhtään itseään, eikä ajattele; hän on hyvin altis pyhittämään elämänsä (turhille) ostoksille. Ostaminen on ihmisen omalla vastuulla. Loppu viimein en tajua sinunkaan "ylenmääräistä seksin tuputtamista". En näe seksipainotteista mainontaa, en pornoa yhtään missään. Sentään liikun monissa paikoissa, kokoajan.

Tissit, perseet ja munat OVAT pelkkiä ihmisen ruumiinosia. Jokaisen seksielämä puolestaan on omissa aivoissa. Paljon olen nykyisen työni vuoksi ja myös vapaa-aikana perehtynyt ihmiskauppaan, elinkauppaan, ylipäänsä ihmisen maailmanlaajuiseen kurjuuteen. Välillä mietin missä on ihmisten suhteellisuudentaju.

Elintensiirto on maailmalla iso rikollinen bisnes, sen vuoksi tehdään murhia. Tyttöjä on seksiorjina pitkin maailmaa kouluikäisestä lähtien, muodot vaihtelevat. Tyttöjä/naisia raiskataan joissain maissa monta kertaa päivässä, kidutetaan, pahoinpidellään, aviomies, tai kuka vaan, myös pakolaisleireillä. Raiskauksen uhri joutuu vankilaan/tapetaan. Pakolaisia on maailmassa 41 miljoona (tms). Tyttösikiöitä abortoidaan tehdasmaisesti Kiinassa, Intiassa, Afganistanissa jne. Ja me täällä Suomi24:ssa pohdimme miten seksimainonta pilaa ihmisen seksielämän. Onko siinä mitään järkeä?

Lue lisää

Et tainnut ymmärtää mitä ajoin takaa?
Itse kirjoitat että ihminen ei osta mitää ellei ole TARVETTA ostaa. Nimenomaan mainostajat luovat tuon tarpeen, mainonnassa käytetään psykologisia keinoja.
Esim lapsille ja nuorille myydään oheistuotteita johonkin elokuvaan liittyen.
Kaikkea saadaan myytyä jos markkinointi on taitavaa. Jos lapsi haluaa välttämättä Harry Potterin kymmensenttisen muovisen taikasauvan, voiko siitä lasta syyttää? Hänelle on LUOTU TARVE.

Tissit ja perseet EIVÄT ole pelkkiä ruumiinosia silloin kun niiden avulla myydään jotain. Ne luovat tarpeen. Niillä ärsytetään kohderyhmään kuuluvien ihmisten psyykessä olevaa osa-aluetta, seksuaalisuutta.
Esim pornolehden kannessa oleva kuva herättää impulssin katsojan psyykessä, ja saa aikaan sen että hän maksaa lehden.
Myös tv-mainokset jotka toistuvat ja toistuvat melkein hypnoottisesti, ovat ihmisten mielen manipulointia. Esim ihoa lämmittävää voidetta kaupitellaan lääkkeenä jota se todellisuudessa ei ole. Katsojan niveltä tai lihasta särkee. Rummutus tuottaa tulosta, jälleen raha vaihtaa omistajaa.
Mielen manipulointia, oikein vai väärin? Ja voiko kaiken vastuun vierittää ostajalle?

yoko1 kirjoitti:

"ihmisten seksuaalisuutta ärsytetään kaikella tapaa ja siten myydään tavaroita, lehtiä, elokuvia, jopa ihmisiä..... "

Itse olen ollut mainosalalla ja aika haka itseasiassa kuluttajakäyttäytymisessä... Siksi sanon, ettei ihmiselle voi myydä yhtään MITÄÄN, ellei ihmisellä itsellään ole TARVETTA ostaa. Ellei ihminen tunne yhtään itseään, eikä ajattele; hän on hyvin altis pyhittämään elämänsä (turhille) ostoksille. Ostaminen on ihmisen omalla vastuulla. Loppu viimein en tajua sinunkaan "ylenmääräistä seksin tuputtamista". En näe seksipainotteista mainontaa, en pornoa yhtään missään. Sentään liikun monissa paikoissa, kokoajan.

Tissit, perseet ja munat OVAT pelkkiä ihmisen ruumiinosia. Jokaisen seksielämä puolestaan on omissa aivoissa. Paljon olen nykyisen työni vuoksi ja myös vapaa-aikana perehtynyt ihmiskauppaan, elinkauppaan, ylipäänsä ihmisen maailmanlaajuiseen kurjuuteen. Välillä mietin missä on ihmisten suhteellisuudentaju.

Elintensiirto on maailmalla iso rikollinen bisnes, sen vuoksi tehdään murhia. Tyttöjä on seksiorjina pitkin maailmaa kouluikäisestä lähtien, muodot vaihtelevat. Tyttöjä/naisia raiskataan joissain maissa monta kertaa päivässä, kidutetaan, pahoinpidellään, aviomies, tai kuka vaan, myös pakolaisleireillä. Raiskauksen uhri joutuu vankilaan/tapetaan. Pakolaisia on maailmassa 41 miljoona (tms). Tyttösikiöitä abortoidaan tehdasmaisesti Kiinassa, Intiassa, Afganistanissa jne. Ja me täällä Suomi24:ssa pohdimme miten seksimainonta pilaa ihmisen seksielämän. Onko siinä mitään järkeä?

Lue lisää

Jos ne tissit ja perseet ja munat ovat "vain ruumiinosia", miksi niitä esitellään kaikkialla nimenomaan huomionkiinnitysmielessä? Jos pornolehden kanteen tökättäisiin kuva lattarintaisesta naisesta, lehti tuskin myisi yhtä hyvin, kuin isorintaisella naisella varustettuna. Miksi? No koska meille on - median kautta pääasiassa - opetettu, että "isot rinnat on hot, pienet ei oo mitään".

Jos ne ovat "vain ruumiinosia", miksi niitä sitten tungetaan joka paikkaan esille vetämään huomiota puoleensa? Automessuilla pörrää nuoria tyttöjä/naisia rinnat esille tuovissa vaatekappaleissa ja minihameissa markkinoimassa mm. Vannetukkua. Mitä tekemistä rinnoilla ja perseellä on Vannetukun kanssa? Ei mitään. Ne tytsit ovat siellä vain kiskomassa tisseillään ja perseillään potentiaaliset ostajat - miehet - katsomaan "Vannetukun" tuotteita. Oikeasti äijät menevät katsomaan tyttöä ja sitten tämä saa markkinoitua heidät ostamaan tai kiinnostumaan jostakin vanteesta tai renkaasta tms. Mitäs jos siellä olisikin tavallinen keski-ikäinen mies puku päällään esittelemässä niitä vanteita ja renkaita ja jakamassa mainoslehtisiä? Meniskö ne miesostajat sinne niinkään kiinnostuneina? Lukuun ottamatta tietenkin niitä ostajia, jotka TODELLA tarvitsevat sen renkaansa. Vähäpukeisten tissityttöjen avulla markkinoidaan jopa sellainen ihminen ostamaan se rengas, joka ei sitä muutoin edes ajattelisi.

Kuinkas usein muuten autolehtien kansissakin on vähäpukeinen tyttö auton vieressä? Tällä tavalla myydään se lehti niillekin, jotka eivät sitä pelkän auton takia lukisi.

Ja se, miksi nämä tissit vetoavat niihin miesostajiin, on siksi, että media opettaa meidät kiinnostumaan niistä. TV-sarjoissa/elokuvissa mieshahmot villiintyvät naishahmon isoista rinnoista - eivät pienistä. Alitajuinen vaikutus katsojaan. Alitajuinen vaikutus myös naiskatsojaan: oppii, että "täytyy olla isot rinnat jotta kelpaa miehille".

Tilanne on tietysti eri esim. Afrikan maissa, joissa saattaa olla normaalia kulkea jopa rinnat paljaina. Siellä ne eivät ole seksualisoitu objekti. Länsimaissa taasen taitanee saada jopa sakot, jos menee kaupungille tissit paljaana, ja vaikkei saisikaan, niin kyllähän se katseita kääntää ihan eri tavalla kuin sellaisessa kulttuurissa, jossa se on normaalia.

Joten ne eivät ainakaan täällä ole "vain ruumiinosia". Jos olisivat, niitä ei tarvitsisi erikseen peitellä, "hävetä", tai korostaa saadakseen huomiota.

Joitenkin tuntuu että yrität väkisin potkia sitä faktaa vastaan että lisääntymisvietti on yksi ihmisen voimkkaimmista vieteistä. Siihan vetoamalla saadaan siis aikaan paljonkin vaikutuksia.
On myös aika lailla harhaa että seksi olisi ollut ennen piilossa ja nykyään se olisi tuotu ennenäkemättömästi esiin. Siltä voi ensivilkaisulla toki vaikuttaa koska seksi on nykyään hyvin näkyvää mutta ennen sen vaikutus oli vain piilotettu paremmin. Kaikki kulttuurit kautta historian ovat aina sisällyttäneet kulttuurinsa loputtoman määrän tapoja, rituaaleja, pukeutumissääntöjä jne. joiden perimmäinen tavoite on tuoda esiin ihmisten sukupuolta ja seksuaalisuutta silloin sopivaksi katsotulla tavalla. MIehet ja naiset erottava vaatetus on voimakas supuolisymboli jota usein on korostettu vaikka nuoren naisen (=neitsyt) ja vanhemman naisen (nainut nainen) erottavalla pukeutumistavalla. Tiettyjä ruumiinosia on korostettu vaatetuksella aina muodin ja kulttuurin mukaan. Jopa todella peittävä pukeutuminen antaa aina sen mahdollisuuden liittää siihen seksuaalisuus. Esim. peittävän vaatetuksen alta nopeasti esiin vilahtava nilkka on joissain kulttureissa aiheuttanut nilkkojen seksualisoitumisen tavalla jota meidän on hankala nykyään ymmärtää.

Koetko sinä kehoaan ja kaikista intiimimpiä osiaan myyvät miehet ja naiset arvokkaan työn tekijöinä?
Hyväksyisitkö sinä noissa filmeissä ja kuvissa näkeväsi äitisi, itsesi, siskosi, isäsi, veljesi?
Joka päivä? Jokapaikassa? Kaikkialla, ihmisten silmille reväytettynä?

Modernin elämäntyylin ja arvojen kannattajana tuo edellä kerrottu ja keskusteltu on niin kivikaudenaikaista!

Liikaonliikaa kirjoitti:

Koetko sinä kehoaan ja kaikista intiimimpiä osiaan myyvät miehet ja naiset arvokkaan työn tekijöinä?
Hyväksyisitkö sinä noissa filmeissä ja kuvissa näkeväsi äitisi, itsesi, siskosi, isäsi, veljesi?
Joka päivä? Jokapaikassa? Kaikkialla, ihmisten silmille reväytettynä?

Modernin elämäntyylin ja arvojen kannattajana tuo edellä kerrottu ja keskusteltu on niin kivikaudenaikaista!

Lue lisää

Onko omat vanhempasi pornofilmillä, vai mikä nyt mietityttää?

Itseasiassa olen joskus ajatellut tehdä kunnon pornoelokuvan, sillä vielä ei ole tehty tarpeeksi älyllistä pornopätkää minun makuuni. Jutussa olisi siis ihan oikea, huumorilla höystetty juoni. Näyttelijät olisivat tavallisia ihmisiä, eli eivät siis näyttäisi pornoelokuvan näyttelijöiltä.

Pornoelokuvissa ihmiset eivät myy ruumiinosiaan (sellaista tehdään vain laittomassa elinkaupassa kuten jo kirjoitinkin toisessa kommentissani). He myyvät tallennettuja seksiaktikohtauksia. Vai miten sen kuvailisi. Etenkin huonoimpia filmejä tehdään ainoastaan rahasta, muutaman dollarin tähden. There is no bisnes like showbisnes. Työhän tämä on siinä missä muutkin. Etenkin jos ei PAKKO tehdä sitä.

"Hyväksyisitkö sinä noissa filmeissä ja kuvissa näkeväsi äitisi, itsesi, siskosi, isäsi, veljesi?"

Teoreettinen kysymys. Itselläni on maailman paras työ... sitä en vaihda, eikä pornofilmien teko kiinnosta (paitsi hiukan tuo edellä kertomani). Muut toki saavat tehdä mitä haluavat. Mutta heidän filmejään en katsoisi, koska kuten sanottu, porno ei kiehdo. Tai ehkä uteliaisuudesta kerran muutaman minuutin pätkän "tarkastaisin" ;).

Niin eli vastuu näkemisestä ei ole suinkaan mainostajalla, vaan katsojalla? Jos katsot ohjelmaa tai kuuntelet radioshow'ta, kanavalta jossa tulee mainoksia, niiltä ei oikein pysty aina välttymään. Jos haluaa katsoa vaikka Kympin Uutiset ja siihen perään Urheilu-uutiset tms. niin katsoja ei varmaankaan odota, että uutisissa itsessään lävähtää ruutuun seksikohtaus. Mutta siinä uutisten VÄLISSÄ saattaa tullakin se "Seksilelu kaupan päälle - Huippukiva.fi!!!!!" -mainos. Siksihän se mainostaja maksaa ne mainokset näihin väleihin, tai ohjelman sisällä oleville mainoskatkoille, jotta katsoja varmasti näkee ne. Radiota kuunnellessa niitä ei osaa odottaa senkään vertaa. Vai pitäisikö sulkea radio aina "mainosten" ajaksi ja aprikoida, miten pitkän ajan päästä lähetys jatkuu, jotta radion voi taas laittaa päälle?

Sitten itse ohjelmiin. Kuinka vältyt seksiltä katsoessasi jotain tv-sarjaa? Jos sarja on muutoin hyvä ja haluat katsoa sitä, niin käännätkö kanavaa aina kun tulee seksikohtaus? Entäs kun katsotkin tätä sarjaa dvd:ltä? Kelaatko yli aina kun tulee seksikohtaus? Kyllä, voi sulkea tv:n tai kelata yli, nämä toiminnot ovat kyllä olemassa ja mahdollisia toteuttaa. Mutta pointti on siinä, että niitä EI PITÄISI JOUTUA tekemään. Katselukokemuksen pitäisi sujua yhtenäisenä ILMAN että katsojan tarvisee erikseen tehdä toimenpiteitä sarjan tai elokuvan katsomisen aikana.

Itseään voi toki suojata asioilta, joista ei pidä, mutta ainakin telkkarin suhteen tämä tarkoittaisi sitä, ettei sieltä voisi katsoa yhtään mitään. Jos siis haluaisi aivan täysin ja absoluuttisesti välttyä seksiviihteeltä. Nettiäkin olisi vaikea käyttää, koska monilla sivuilla putkahtelee esiin kuvia/profiileja tavallisista ihmisistä, jotka kuvaavat itseään "seksistisessä" mielessä. Ei tarvitse mennä Instagramia tai Facebookia pornahtavammille sivuille edes. Nuo kyseiset sivut ovat iso osa sosiaalista mediaa, lähes kaikkien oletetaan kuuluvat niihin. Jos haluaisi absoluuttisesti välttyä itseään paljastelevilta ihmisiltä, tai näiden seksisymbolisilta kuvilta, ei oikein voi kuulua noihin sivustoihin. Koska niitä kuvia VOI tulla vastaan, vaikkei edes seuraisi tyyppejä, jotka niitä postaavat. Eikä voisi lukea Iltalehteäkään, koska sielläkin on niitä seksielämää käsitteleviä "uutisia", kuten joku jo mainitsikin.

Kyllä suurin osa varmasti pystyy suodattamaan nämä asiat "läpi", niin etteivät ne herätä sen kummempia tunteita suuntaan tai toiseenkaan, mutta jos nyt ihan tälleen teoreettisella tasolla tätä pohditaan, niin sitä seksiä tai seksiviittauksia on JOKA PUOLELLA ja niiltä on todella vaikea välttyä eläessään normaalia elämää. Ja koska sitä tungetaan joka tuutista noin rajusti ja päällekäyvästi, ei ole sinänsä ihme, että jotkut siihen kyllästyvät. Vastareaktiona ihmiset turhautuvat, eivätkä halua olla koko aiheen kanssa missään tekemisissäkään. Saattaa johtaa jopa siihen, että parisuhteessakin siitä luovutaan, koska on saanut aivan yliannostuksen kaiken median kautta. Tosin ei tämäkään huono vaihtoehto ole, onhan parisuhde paljon muutakin, mutta joillekin se voi olla aika ikävä juttu.

Eiolepelkkiäruumiinosia kirjoitti:

Niin eli vastuu näkemisestä ei ole suinkaan mainostajalla, vaan katsojalla? Jos katsot ohjelmaa tai kuuntelet radioshow'ta, kanavalta jossa tulee mainoksia, niiltä ei oikein pysty aina välttymään. Jos haluaa katsoa vaikka Kympin Uutiset ja siihen perään Urheilu-uutiset tms. niin katsoja ei varmaankaan odota, että uutisissa itsessään lävähtää ruutuun seksikohtaus. Mutta siinä uutisten VÄLISSÄ saattaa tullakin se "Seksilelu kaupan päälle - Huippukiva.fi!!!!!" -mainos. Siksihän se mainostaja maksaa ne mainokset näihin väleihin, tai ohjelman sisällä oleville mainoskatkoille, jotta katsoja varmasti näkee ne. Radiota kuunnellessa niitä ei osaa odottaa senkään vertaa. Vai pitäisikö sulkea radio aina "mainosten" ajaksi ja aprikoida, miten pitkän ajan päästä lähetys jatkuu, jotta radion voi taas laittaa päälle?

Sitten itse ohjelmiin. Kuinka vältyt seksiltä katsoessasi jotain tv-sarjaa? Jos sarja on muutoin hyvä ja haluat katsoa sitä, niin käännätkö kanavaa aina kun tulee seksikohtaus? Entäs kun katsotkin tätä sarjaa dvd:ltä? Kelaatko yli aina kun tulee seksikohtaus? Kyllä, voi sulkea tv:n tai kelata yli, nämä toiminnot ovat kyllä olemassa ja mahdollisia toteuttaa. Mutta pointti on siinä, että niitä EI PITÄISI JOUTUA tekemään. Katselukokemuksen pitäisi sujua yhtenäisenä ILMAN että katsojan tarvisee erikseen tehdä toimenpiteitä sarjan tai elokuvan katsomisen aikana.

Itseään voi toki suojata asioilta, joista ei pidä, mutta ainakin telkkarin suhteen tämä tarkoittaisi sitä, ettei sieltä voisi katsoa yhtään mitään. Jos siis haluaisi aivan täysin ja absoluuttisesti välttyä seksiviihteeltä. Nettiäkin olisi vaikea käyttää, koska monilla sivuilla putkahtelee esiin kuvia/profiileja tavallisista ihmisistä, jotka kuvaavat itseään "seksistisessä" mielessä. Ei tarvitse mennä Instagramia tai Facebookia pornahtavammille sivuille edes. Nuo kyseiset sivut ovat iso osa sosiaalista mediaa, lähes kaikkien oletetaan kuuluvat niihin. Jos haluaisi absoluuttisesti välttyä itseään paljastelevilta ihmisiltä, tai näiden seksisymbolisilta kuvilta, ei oikein voi kuulua noihin sivustoihin. Koska niitä kuvia VOI tulla vastaan, vaikkei edes seuraisi tyyppejä, jotka niitä postaavat. Eikä voisi lukea Iltalehteäkään, koska sielläkin on niitä seksielämää käsitteleviä "uutisia", kuten joku jo mainitsikin.

Kyllä suurin osa varmasti pystyy suodattamaan nämä asiat "läpi", niin etteivät ne herätä sen kummempia tunteita suuntaan tai toiseenkaan, mutta jos nyt ihan tälleen teoreettisella tasolla tätä pohditaan, niin sitä seksiä tai seksiviittauksia on JOKA PUOLELLA ja niiltä on todella vaikea välttyä eläessään normaalia elämää. Ja koska sitä tungetaan joka tuutista noin rajusti ja päällekäyvästi, ei ole sinänsä ihme, että jotkut siihen kyllästyvät. Vastareaktiona ihmiset turhautuvat, eivätkä halua olla koko aiheen kanssa missään tekemisissäkään. Saattaa johtaa jopa siihen, että parisuhteessakin siitä luovutaan, koska on saanut aivan yliannostuksen kaiken median kautta. Tosin ei tämäkään huono vaihtoehto ole, onhan parisuhde paljon muutakin, mutta joillekin se voi olla aika ikävä juttu.

Lue lisää

Aivan samoin viittauksia vaikkapa ruokaan on ihan joka paikassa. TV-on täynnä ruokaohjelmia, mainokset täynnä ruokaminoksia ja lehdet täynnä juttuja kauden ruokatrendeistä tai julkkiksista kokkaamassa. Entäpä jos haluan laihduttaa? Voi vähän ärsyttää jos ruokaa tuputetaan ihan joka paikassa. Tai jos vain jatkuva uusien reseptien tuputtaminen kyllästyttää ja haluaisin mielummin pitää ruoan omana yksityisasisanani ja lämmitää kaurapuuroa mikrossa? Kunnioittaako kukaan minun vakaumustani silloin? Ei tietenkään.
Fakta on siis se että aina on ihmisiä jotka kokevat jonkun asian häiritsevänä. Maailmaa ei nyt vain voida rakentaa heidän ympärilleen vaan heidän on sopeuduttava siihen millainen maailma on, tykkäävät siitä tai eivät.

TotuusSattuu kirjoitti:

Aivan samoin viittauksia vaikkapa ruokaan on ihan joka paikassa. TV-on täynnä ruokaohjelmia, mainokset täynnä ruokaminoksia ja lehdet täynnä juttuja kauden ruokatrendeistä tai julkkiksista kokkaamassa. Entäpä jos haluan laihduttaa? Voi vähän ärsyttää jos ruokaa tuputetaan ihan joka paikassa. Tai jos vain jatkuva uusien reseptien tuputtaminen kyllästyttää ja haluaisin mielummin pitää ruoan omana yksityisasisanani ja lämmitää kaurapuuroa mikrossa? Kunnioittaako kukaan minun vakaumustani silloin? Ei tietenkään.
Fakta on siis se että aina on ihmisiä jotka kokevat jonkun asian häiritsevänä. Maailmaa ei nyt vain voida rakentaa heidän ympärilleen vaan heidän on sopeuduttava siihen millainen maailma on, tykkäävät siitä tai eivät.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta, sen olen myös todennut. Ruokaa on joka tuutti täynnä. "Traagiseksi" asian kantiltani tekee, että olen pienikokoinen nainen. Sulka päässä 150 cm. Vaikka urheilen ja liikun päivittäin, niin kalorinkulutukseni on puolet "keskimääräisestä" kaloritarpeesta, 1200-1300 kaloria. Hyppään lehtien ruokajutut yli, en viitsi lukea yhtäkään. Tv-sta en ikinä katso ruokaohjelmia. Radion ruoka tai terveysohjelmatkaan ei kiinnosta, joten en kuuntele. Elämä on täynnä valintoja.

Toisaalla tosin puhutaan joka paikassa ihmisten ylipainosta. Ollaan terveysfanaatikkoja. Meillä töissä puhutaan paljon ruuasta ja vaihdellaan reseptejä. Minä sanon, etten tee ruokaa kuin sunnuntaisin, ja silloinkin hyvin vähän... vähäkalorista. Iltaisin muut värkkäävät kotonaan hienoja aterioita, minä syön kaurapuuroa ja raejuustoa. Ravintolaan eksyn harvoin, koska en halua maksaa turhan suurista annoksista. Elämä on täynnä valintoja.

Onneksi nykyisin on tullut vegeravintoloita, joissa kysytään "onko iso nälkä vai pikku nälkä" :).

Eiolepelkkiäruumiinosia kirjoitti:

Niin eli vastuu näkemisestä ei ole suinkaan mainostajalla, vaan katsojalla? Jos katsot ohjelmaa tai kuuntelet radioshow'ta, kanavalta jossa tulee mainoksia, niiltä ei oikein pysty aina välttymään. Jos haluaa katsoa vaikka Kympin Uutiset ja siihen perään Urheilu-uutiset tms. niin katsoja ei varmaankaan odota, että uutisissa itsessään lävähtää ruutuun seksikohtaus. Mutta siinä uutisten VÄLISSÄ saattaa tullakin se "Seksilelu kaupan päälle - Huippukiva.fi!!!!!" -mainos. Siksihän se mainostaja maksaa ne mainokset näihin väleihin, tai ohjelman sisällä oleville mainoskatkoille, jotta katsoja varmasti näkee ne. Radiota kuunnellessa niitä ei osaa odottaa senkään vertaa. Vai pitäisikö sulkea radio aina "mainosten" ajaksi ja aprikoida, miten pitkän ajan päästä lähetys jatkuu, jotta radion voi taas laittaa päälle?

Sitten itse ohjelmiin. Kuinka vältyt seksiltä katsoessasi jotain tv-sarjaa? Jos sarja on muutoin hyvä ja haluat katsoa sitä, niin käännätkö kanavaa aina kun tulee seksikohtaus? Entäs kun katsotkin tätä sarjaa dvd:ltä? Kelaatko yli aina kun tulee seksikohtaus? Kyllä, voi sulkea tv:n tai kelata yli, nämä toiminnot ovat kyllä olemassa ja mahdollisia toteuttaa. Mutta pointti on siinä, että niitä EI PITÄISI JOUTUA tekemään. Katselukokemuksen pitäisi sujua yhtenäisenä ILMAN että katsojan tarvisee erikseen tehdä toimenpiteitä sarjan tai elokuvan katsomisen aikana.

Itseään voi toki suojata asioilta, joista ei pidä, mutta ainakin telkkarin suhteen tämä tarkoittaisi sitä, ettei sieltä voisi katsoa yhtään mitään. Jos siis haluaisi aivan täysin ja absoluuttisesti välttyä seksiviihteeltä. Nettiäkin olisi vaikea käyttää, koska monilla sivuilla putkahtelee esiin kuvia/profiileja tavallisista ihmisistä, jotka kuvaavat itseään "seksistisessä" mielessä. Ei tarvitse mennä Instagramia tai Facebookia pornahtavammille sivuille edes. Nuo kyseiset sivut ovat iso osa sosiaalista mediaa, lähes kaikkien oletetaan kuuluvat niihin. Jos haluaisi absoluuttisesti välttyä itseään paljastelevilta ihmisiltä, tai näiden seksisymbolisilta kuvilta, ei oikein voi kuulua noihin sivustoihin. Koska niitä kuvia VOI tulla vastaan, vaikkei edes seuraisi tyyppejä, jotka niitä postaavat. Eikä voisi lukea Iltalehteäkään, koska sielläkin on niitä seksielämää käsitteleviä "uutisia", kuten joku jo mainitsikin.

Kyllä suurin osa varmasti pystyy suodattamaan nämä asiat "läpi", niin etteivät ne herätä sen kummempia tunteita suuntaan tai toiseenkaan, mutta jos nyt ihan tälleen teoreettisella tasolla tätä pohditaan, niin sitä seksiä tai seksiviittauksia on JOKA PUOLELLA ja niiltä on todella vaikea välttyä eläessään normaalia elämää. Ja koska sitä tungetaan joka tuutista noin rajusti ja päällekäyvästi, ei ole sinänsä ihme, että jotkut siihen kyllästyvät. Vastareaktiona ihmiset turhautuvat, eivätkä halua olla koko aiheen kanssa missään tekemisissäkään. Saattaa johtaa jopa siihen, että parisuhteessakin siitä luovutaan, koska on saanut aivan yliannostuksen kaiken median kautta. Tosin ei tämäkään huono vaihtoehto ole, onhan parisuhde paljon muutakin, mutta joillekin se voi olla aika ikävä juttu.

Lue lisää

Jos ärsyttää, niin valita mainostajalle. Minäkin valitin vanhasta Trivagon älyvapaasta mainoksesta. Nuori nainen sössötti hotelleista tosi ärsyttävästi. Kaikenlisäksi dubattu nuori nainen. Ei ollenkaan suomalaiseen henkeen sopivaa. Päätin, etten IKINÄ varaa hotelleja Trivagosta, ellei neiti häivy telkkarista. Ystäväni sanoivat samaa. Se valittiinkin ärsyttävien mainosten top3:seen ja poistui telkusta :D.

Just ja nämä korjaukset ja ulkonäköpaineet koskevat vain naisia , naista on muokattu kautta aikojen, miehet eivät korjaa persettään tai pumppaa huuliinsa botoksia laita jatkoripsiä ja miehet saavat vanhetakin, mutta naiset ei, pitää vielä 60 v olla nuorekas ja tyttömäinen.

Voinaisparat kirjoitti:

Just ja nämä korjaukset ja ulkonäköpaineet koskevat vain naisia , naista on muokattu kautta aikojen, miehet eivät korjaa persettään tai pumppaa huuliinsa botoksia laita jatkoripsiä ja miehet saavat vanhetakin, mutta naiset ei, pitää vielä 60 v olla nuorekas ja tyttömäinen.

Lue lisää

Tuo ei ole ihan totta. Kyllä miehet käyvät salilla koska ruipelon näköinen mies on täysin out naisten mielestä. Miehet mittaa hauista jne. Täytyy käydä lenkillä polttamassa rasvaa..

Hubk kirjoitti:

Tuo ei ole ihan totta. Kyllä miehet käyvät salilla koska ruipelon näköinen mies on täysin out naisten mielestä. Miehet mittaa hauista jne. Täytyy käydä lenkillä polttamassa rasvaa..

Lue lisää

Se on ihan eri asia ,kun naiset ottaa silikonitissit ja perseen , botoksia huuliin ja muuta naaman ja kropan muokkausta, että ne näyttäisi sexikkäiltä ja haluttavilta.
Kaikki luonnollisuus on huono asia ,jos olet ihan taviksen näköinen.
Urheilu ja liikunta on terveellistä ja luonnollista.

Naisetpöhköjä kirjoitti:

Se on ihan eri asia ,kun naiset ottaa silikonitissit ja perseen , botoksia huuliin ja muuta naaman ja kropan muokkausta, että ne näyttäisi sexikkäiltä ja haluttavilta.
Kaikki luonnollisuus on huono asia ,jos olet ihan taviksen näköinen.
Urheilu ja liikunta on terveellistä ja luonnollista.

Lue lisää

Haloo! Kuka sanoo, että luonnollisuus on huono asia? Jos silikonia laitetaan pyllyyn vain sen vuoksi, ettei ole ihan taviksen näköinen, ja näyttäisi seksikkäältä, niin voihan nenä. Ellei korvien välissä ole mitään, itsetuntokin tipotiessään, niin tokihan ihmiset turvautuu kaikkeen hölmöön. Ja vielä maksavat itsensä kipeäksi. Vaikka touhu Suomessa Pohjoismaissa ei sentään ole lähtenyt niin lapasesta kuin jenkkilässä ja etenkin Brasiliassa.

Ei täälä vissiin ketään haittaakaan se, että "parisuhteessani tunkee seksiä naamalle joka puolelta hyi!!!!!1111" vaan se, että MUUSSA elämässä sitä tunkee naamalle joka puolelta. Se "markkinoitu seksi", tai siis se, mistä tässä ketjussa nyt on kyse, on aika kaukana siitä, mitä se omassa elämässä oman kullan kanssa harrasteltu "oikea" seksi on.

Se tässä ärsyttänee, että sen oman harrastelun lisäksi sitä ei välttämättä haluaisi nähdä "muiden" tekemänä eikä niin hemmetin epätodellisenakaan. Vai menisitkö sinä seuraamaan esimerkiksi vanhempiesi tai kavereidesi seksiakteja?

”Vai menisitkö sinä seuraamaan esimerkiksi vanhempiesi tai kavereidesi seksiakteja?”
En menisi katsomaa eikä niitä minulle mainosteta, eikä siitä ole tehty irvokasta. En edes tiedä harrastelevatko vanhempani tai kaverini seksiakteja eikä tieto edes kiinnosta. Ei myöskään sinun seksiaktiharrastelusi kiinnosta vähääkään, en haluaisi katsoa enkä edes tietää niistä.

Jaa onko vaimosi joku pihtari kun pitää tulla tähänkin ketjuun vihaa purkamaan?
Nyt ei ollut kyse seksivihamielisyydestä, vaan esim tavaroiden myynnistä seksiä hyväksikäyttäen, ja siitä että seksiä liitetään kaikkiin asioihin vaikkei se olisi välttämätöntä...
Normaali seksielämä on eri juttu.
Älä kommentoi asioita mihin älykkyytesi ei riitä.

"Seksin mainonta etoo kaikkia pihtareita ja useimpia feministejä."

Feministit pitävät seksistä, kuten minäkin.

siellätäällä kirjoitti:

Ei täälä vissiin ketään haittaakaan se, että "parisuhteessani tunkee seksiä naamalle joka puolelta hyi!!!!!1111" vaan se, että MUUSSA elämässä sitä tunkee naamalle joka puolelta. Se "markkinoitu seksi", tai siis se, mistä tässä ketjussa nyt on kyse, on aika kaukana siitä, mitä se omassa elämässä oman kullan kanssa harrasteltu "oikea" seksi on.

Se tässä ärsyttänee, että sen oman harrastelun lisäksi sitä ei välttämättä haluaisi nähdä "muiden" tekemänä eikä niin hemmetin epätodellisenakaan. Vai menisitkö sinä seuraamaan esimerkiksi vanhempiesi tai kavereidesi seksiakteja?

Lue lisää

"Vai menisitkö sinä seuraamaan esimerkiksi vanhempiesi tai kavereidesi seksiakteja? "

Tähän viimeinen kommenttini. Eli mikäs ajatus tuossa oli? Vaikka minuakin suorastaan kiehtoo poliisit ja murhasarjat (vain hyvätasoiset ja älykkäät), niin en minäkään livenä esim. kadulla halua sattua murhapaikalle.

no, voi, voi ,vai et ole saanut pitkään aikaan, syy voi olla, et olet niin saamarin ruma, tai, jos olet mies niin saamarin pieni muna rumuuden lisäksi.

Mene muualle runkkaamaan.

Minä minä minä... Sinä et ole kaikki maailman ihmiset. Jos on jokin epäkohta, ongelma, epäoikeudenmukaisuus, pieni tai suuri, se täytyy nostaa esiin. Noin yleisluontoisesti sanottuna.
Se ei poistu jos sanoo että en mä ainakaa oo mitää huomannu ja jos oonki nii en vaa välitä.

Nvkuy kirjoitti:

Minä minä minä... Sinä et ole kaikki maailman ihmiset. Jos on jokin epäkohta, ongelma, epäoikeudenmukaisuus, pieni tai suuri, se täytyy nostaa esiin. Noin yleisluontoisesti sanottuna.
Se ei poistu jos sanoo että en mä ainakaa oo mitää huomannu ja jos oonki nii en vaa välitä.

Lue lisää

Jos sinulla on tällainen ongelma, niin eihän nimimerkkiä Nvkuy haittaa. Tai minua, tai muita, joita se ei haittaa. Siksi parasta onkin kääntyä SUORAAN mainostajan puoleen. Muunlaisella valittamisella ei ole mitään merkitystä.

Juu, itseasiassa mietittiin juuri töissä kahvipöydässä oikein, ettei enää taida olla edes seksilehtiä? En ole nähnyt kymmeniin vuosiin.

yjyst kirjoitti:

Juu, itseasiassa mietittiin juuri töissä kahvipöydässä oikein, ettei enää taida olla edes seksilehtiä? En ole nähnyt kymmeniin vuosiin.

Ei niilä ole enää kysyntää, koska netti on pullollaan sexiä .

Kaalimato mainostaa telkussa.

sexyleluja kirjoitti:

Kaalimato mainostaa telkussa.

Ja radiossa.

Nyt lähti tätillä lapasesta :D

Vain naiset, miehet ovat juhlissa aina puku päällä ,tai frakki.