Ostin pojalle uuden Valtra T 183 traktorin. Sillä on mukava käydä lukiota ja ennenkaikkea paljon turvallisempaa kuin jollain turvattomalla mopoautolla. Tiedä vaikka tuolla iltasella kylillä pyöriessään löytäisi vielä nuorenemännän taloonkin. Käytetään tuota toki jonkinverran maataloustöihinkin jos poika niin haluaa.
Ostin pojalle uuden Valtra T 183 traktorin
pieruperse
66
1496
Vastaukset
- Traktorimiess
Ihanko uuden ostit? Sait lapattaa aikapaljon euroja,sillä traktorit ovat nykyisin todella kalliita,myöskin käytetyt.
- tuki-ainen
Tukiaisia tipahtanut, eihän se maksa kuin 300 000€
- kivatäällä
Ostin tyttärelle uudenkarhean Bemarin, saa käyttöön kun valkolakki päässä. Toimeentulotukea Kelalta saan kohtalaisesti ja rahaa riittää kenovoitonkin myötä.
- rahaaonkyllä
Ostin pojanpojalle uuden catepillarin,että hän saa jyristellä työnvälitykseen ilmoittatumaan,pitkäaikaistyötön hän on.
- kielipoliisi007
Se on Caterpillar.
- työtönn
No pojanpoikasi saa olla kyllä niinkauan päivärahalla,kun menee catepillarilla ilmoittautumaan. Virkailijat kun pelkäävät olla suututtamasta häntä. Catella kun saa helposti pukattua tollaisen ihmisten kiusauspesän maantasalle.
- kielipoliisi007
Se on Caterpillar..
- Anonyymi
kielipoliisi007 kirjoitti:
Se on Caterpillar..
Ei ääliöt eu;ssa ole yksikertaisesti tavalliselle varsinkaan lappilaiselle mitään muuta kuin HAITTAA ainakaan tähänasti ollut PISTE: Että te peräkamripoijat saa sieltä kuitenkaan vittua,vaikka kuin puolustatte eu:ta
- Anonyymi
työtönn kirjoitti:
No pojanpoikasi saa olla kyllä niinkauan päivärahalla,kun menee catepillarilla ilmoittautumaan. Virkailijat kun pelkäävät olla suututtamasta häntä. Catella kun saa helposti pukattua tollaisen ihmisten kiusauspesän maantasalle.
Kylläpäs on huumori paikallaan.
- Anonyymi
työtönn kirjoitti:
No pojanpoikasi saa olla kyllä niinkauan päivärahalla,kun menee catepillarilla ilmoittautumaan. Virkailijat kun pelkäävät olla suututtamasta häntä. Catella kun saa helposti pukattua tollaisen ihmisten kiusauspesän maantasalle.
Onko siinä pillarissa rattaatkin,ei kait sillä muuten voi julkisia teitä körrätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko siinä pillarissa rattaatkin,ei kait sillä muuten voi julkisia teitä körrätä?
On myöskin drattad keskellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On myöskin drattad keskellä.
Siis rattaat on.
- Anonyymi
työtönn kirjoitti:
No pojanpoikasi saa olla kyllä niinkauan päivärahalla,kun menee catepillarilla ilmoittautumaan. Virkailijat kun pelkäävät olla suututtamasta häntä. Catella kun saa helposti pukattua tollaisen ihmisten kiusauspesän maantasalle.
Professori Korkman: Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys
22.10.2015 klo 13:04
Torstaina julkaistussa professori Sixten Korkmanin Väärää talouspolitiikkaa -kirjassa Korkman toteaa, että Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys.
- påaskaaa
Paskaaa
- Muistankyllä
On se vaan totta,että esim kaikki entiset työnvälityksen viranloiset ovat muuttaneet pois sodankylästä eläkkeelle päästyään. On kait se ollutkin viisasta heidän kohdalla,sillä olivat he todellakin ilkeitä työttömiä kohtaan aina.
- Caterbillar
Sodankylän työttömyys alhainen ja syy siihen on eläköityminen.
- jyystö-jussi
Joko laitetaan siementä vakoon?
- Tarkkaa
On se tosiaankin CateRpillari
- sodiksen-vihreät
On toki.
- anus-dadalis
Se o pillari, eli perhoinen.
- aprilia12345
Voi voi. Nyt iski järjetön kateus.... Ite sain pojalle ostettua vaan vuoden vanhan mopon. Vesisatteella kastuu, mutta kyytiin mahtuukin sitten vaan primadonnia kotiin näytettäviksi. Toivottavasti ois pieniruokaisia molemmat...
- Anonyymi
Tämä ketju on huumoria.
- Anonyymi
Mie erehyin ostaan Kubotun, mutta eihän se jaksa ees lunta heittää tieltä mettään. Seuravaksi laittaa zetor tai vanha nuffe.
- Anonyymi
valemetin 565 haima nyttempä on 2 kpl holsetin 45 turpoja nousuviikola kouhluun ja ajoissa.
- Anonyymi
Alottaja on hyvä esimerkki siitä, miksi mikään ei muutu.
Just sain tietää, että:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_lippu
"Lipulla ei ole virallista tunnustuksellista selitystä"
Eli Suomen lippu ei ole mitään muuta, kuin valtion tunnus, jossa risti pitämässä kansaa mukavuuden tunteessa? "Uskokaa Jeesukseen kunhan ette käy valtiosta vastaan, mutta meidän viralliset tahot ei sitten usko Jeesukseen, paholaiseen tai Jumalaan, joten lääkärit tuo sen realiteetin teidän eteen."?
Uskovien keskuudessa profetiat on kova juttu. Mutta riippuu siitä kuka niistä on kiinnostunut lukemaan. Tietääkö monikin Lapissa (vai uskotteko, että media kertoo senkin teille?), että joku oli kuulemma nähnyt näyn, missä Herra olisi kehoittanut Suomalaisia lähtemään pois Lapista, koska tulevaisuudessa Venäjä tulee valtaamaan alueen? Noit ennustuksia on n. 100.
En tiedä milloin tämä tapahtuu, mutta liittyy ehkä Venäjän uuteen presidenttiin, joka tulee Putinin jälkeen. Hänestä on ennustettu, että on kurinalainen ja kova. Siinä tulee suomalaiselle "diktaattori"Putinia ikävä.
Eikö tästä ole tällä Lapin alueella tullut puhetta?- Anonyymi
Jaha sitä on taas käyty saamassa oppia lahkojuhlissa
"'Oulun profetia' sai alkunsa Laila Heinosen vuonna 1960 saamasta ilmoituksesta. Ellei kahden vuoden kuluessa löytyisi 800 tuhatta käännynnäistä, Jumala antaisi tämän kansan 'vihollisten käsiin'" jne höpinää.
Ei oo vihulaista näkynyt vaikka ei käännynnäisiä löytynyt kuin rophellinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha sitä on taas käyty saamassa oppia lahkojuhlissa
"'Oulun profetia' sai alkunsa Laila Heinosen vuonna 1960 saamasta ilmoituksesta. Ellei kahden vuoden kuluessa löytyisi 800 tuhatta käännynnäistä, Jumala antaisi tämän kansan 'vihollisten käsiin'" jne höpinää.
Ei oo vihulaista näkynyt vaikka ei käännynnäisiä löytynyt kuin rophellinenSori. En ole käyny missään lahkojuhlissa. Mutta kova tarve on, mitä pohjosemmas mennään, ihmisillä syyttää aina jotakuta muuta itseään huonommaksi.
- Anonyymi
50 000 nimeä täynnä – Kansanäänestystä EU:n elvytysrahastosta vaativa kansalaisaloite etenee eduskuntaan
EU-maat sopivat heinäkuussa jättimäisestä elvytyspaketista, jolla halutaan nostaa jäsenmaiden koronakriisin runtelemaa taloutta jaloilleen.- Anonyymi
Etenee jos etenee.
Lakimies uuninpankkopoika vääntää rautalangasta mallia, kuinka käy Mäkelän uhosta huolimatta. Paha moka persuilta
Perussuomalaisen Nuorison tuoreen puheenjohtajan Miko Bergbomin käynnistämä kansalaisaloite vaatii kansanäänestyksen järjestämistä siitä, tuleeko Suomen lähteä mukaan esitettyyn EU:n yhteiseen elpymispakettiin, kertoo perussuomalaisten lehti Suomen Uutiset. Asia vaikuttaa hyvin selkeältä, ja varmaan siksi nimiä kertyy koko ajan lisää. Kansan pitää päästä sanomaan sanansa tukipaketista. Aloite tulee varmasti etenemään eduskunnan käsiteltäväksi, mutta siinä on juridinen ongelma.
Kansalaisaloitteessa esitetään, että elpymispaketin käsittävästä kokonaisuudesta tulee järjestää kansanäänestys. Aloitteen tekijä näyttää oikaisseen ja vaatii suoraan kansanäänestyksen järjestämistä ilman sitä edeltävää lakia. Aloitteessa ei ehdoteta lain säätämistä, vaan vain sen valmisteluun ryhtymistä. Lisäksi kansanäänestyksen tulosta tunnutaan aloitteessa pidettävän sitovana.
Sekä kansanäänestyksestä että kansalaisaloitteesta säädetään perustuslain 53 §:ssä. Neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista. Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle kansalaisaloite lain säätämiseksi, muuttamiseksi tai kumoamiseksi.
Tässä aloitteessa ei esitetä lain säätämistä, joten sen voisi kaataa jo tähän muotovirheeseen. Tulkitsen sen kuitenkin tarkoittavan sellaisen lain säätämistä, jolla päätetään järjestää neuvoa antava kansanäänestys EU:n tukipaketin hyväksymisestä. Kansalaisaloite etenee tai ei etene eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä tekemien päätösten mukaisesti. Muistissa on vielä hyvin aktiivimallin kumoamista koskeva kansalaisaloite, joka keräsi yli 140 000 allekirjoitusta, mutta jonka eduskunta hylkäsi. Aktiivimalli kumottiin vasta vaalien jälkeen.
Nyt kansalaisaloitteella vaaditaan säädettäväksi lakia, jolla järjestetään neuvoa antava kansanäänestys. Sellaisen lain säätäminen on aikaa vievä prosessi, ja ennen kuin se saataisiin valmiiksi, niin juna olisi jo aikoja sitten mennyt. EU-tukipaketti on valtiosopimus, valtiosopimuksista päättää eduskunta ja ne pannaan täytäntöön lailla. Asia tulee siis eduskunnan käsiteltäväksi ja äänestettäväksi lakina.
Jotta neuvoa antava kansanäänestys voitaisiin järjestää, niin tukipaketin käsittelyä pitäisi lykätä hamaan tulevaisuuteen. Kansanäänestyksen tuloksellakaan ei olisi sitovaa merkitystä, vaan eduskunta voisi siitä huolimatta päättää asiasta toisin. Kansanäänestystä koskevan lain säätäminen ja äänestyksen järjestäminen hidastuttaisivat asiaa, josta eduskunta joka tapauksessa päättää tahtonsa mukaisesti yksinkertaisella enemmistöllä.
Nämä ovat juridiset faktat riippumatta siitä, mitä mieltä itse paketista ollaan. Tämä tiedoksi myös kansanedustaja Jani Mäkelälle, joka ihmetteli median vaikenemista asiasta. Ehkäpä toimittajat ovat paremmin perillä valtiosääntöoikeudesta kuin Perussuomalainen Nuoriso tai perussuomalainen kansanedustaja. Kansalaisaloite ja kansanäänestys ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Vihreät vaikuttavat usein vähän yksinkertaisilta ihmisiltä. Ei autoa tarvita lompakon kuljettamiseen. Sitä tarvitaan ostosten kuljettamiseen.
Käytän itseäni esimerkkinä. Olosuhteeni ovat melko helpot, koska asun kilometrin säteellä ydinkeskustasta. Toisin kuin ministeriauto-Ohisalo ja taksikuitti- tai sähköautovihreät, kuljen melkein kaikki kulkemiseni kävellen, ratikalla tai (sähköttömällä) polkupyörällä.
Minulla on myös auto, jota en kuitenkaan käytä kuin hyvin satunnaisesti ja pakottavassa tarpeessa. (Katsastuksen ja vuosihuoltojen yhteydessä tulee tavallisesti noottia siitä, että jarrut ruostuvat ja renkaat kovettuvat käytön puutteesta.)
Ainoa rutiiniajoni on kerran viikossa tai kahdessa tekemäni kauppareissu n. kilometrin päässä sijaitsevaan isoon markettiin. Yksin tai kaksin elävä hipsteri kyllä saa soijansa kuljetettua sateenkaariolkalaukussaan, mutta minun taloudessani on kuusi ihmistä. Ostokset ovat siksi sekä painavat että tilaa vievät, enkä minä pysty kuljettamaan neljää tai viittä painavaa kassia pyörällä tai ratikalla.
Minulla on mielestäni hyvät syyt käydä marketissa kerran viikossa tai kahdessa (sen sijaan että kävisin lähikaupassa joka päivä).
1) Isossa kaupassa on isompia pakkauskokoja. Ne ovat suhteessa edullisempia ja kuormittavat ympäristöä vähemmän.
2) Liikkumisvälineen ominaispäästöt ovat eri asia kuin absoluuttiset päästöt. Vihreillä on yleensäkin huomattavia vaikeuksia erottaa suhteellisia ja absoluuttisia lukuja toisistaan. (Jos esimerkiksi maahanmuuttajat tekevät 49% kirjatuista seksuaalirikoksista, vihreä tulkitsee sen niin, että suomalaiset tekevät enemmän seksuaalirikoksia kuin maahanmuuttajat.)
Se, että käyttää *harvoin* liikkumisvälinettä, jonka ominaispäästöt ovat suuret (kuten bensa-auto), tuottaa vähemmän absoluuttisia päästöjä kuin se, että käyttää *usein* liikkumisvälinettä, jonka ominaispäästöt ovat pienet (kuten ratikka tai sähköauto).
Kappaleen, kuten ihmisen tai kauppakassin, liikuttaminen vaatii energiaa, sillä kappaleen on voitettava inertia ( = paikallaan olevan kappaleen pyrkimys pysyä paikallaan) ja taisteltava painovoimaa ja ilmanvastusta vastaan. Ainoa tapa vähentää oikeasti energian käyttöä on liikkua vähemmän.
3) En ehdi kauppaan joka päivä.
* * *
Tietenkin pärjäisin ilman autoa, ellen sellaista omistaisi. Elämä vain olisi paljon vaikeampaa ja todennäköisesti aiheuttaisi absoluuttisesti enemmän päästöjä.
Vihreitä ärsyttää paitsi liikkuva auto myös paikallaan oleva auto. Siksi he taistelevat ankarasti pysäköintipaikkoja vastaan. Oma autoni on melkein koko ajan pysäköitynä. Pysäköitynä se ei aiheuta minkäänlaisia päästöjä. Sen valmistaminen (12 vuotta sitten) on aiheuttanut tietyn määrän päästöjä, mutta niin kauan kuin käytän sitä enkä osta uutta, se estää niiden päästöjen synnyttämisen, jotka uusi auto aiheuttaisi.
Hipsteri, joka vaihtaa sähköautonsa uuteen muutaman vuoden välein, on paljon suurempi päästölähde kuin minä vanhoine bensa-Yariksineni.
Tässä tällainen kaupunkilaisperheellisen näkemys. Auton tarve on tietysti kertaluokkaa suurempi asemakaava-alueen ulkopuolella, mutta siellähän ei vihreiden mielestä ihmisten pidäkään asua.
Vihreät - De Gröna on Twitter
TWITTER.COM
Vihreät - De Gröna on Twitter
“.@MariaOhisalo: Keskustojen liikkeiden elinvoima ei riipu parkkipaikoista, sillä lompakko kulkee taskussa aivan yhtä hyvin pyörällä kuin autolla liikkuessa. Kävelykeskustassa on sitä paitsi paljon miellyttävämpi asioida ja piipahtaa putiikista toiseen. #vihreät” - Anonyymi
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut. - Anonyymi
Tais arvostella näitä lähinnä rakennusfirmoja, jotka raahaa työmaille sekundaa tekeviä pimeänä pikkupalkaa nauttivia i-eurooppalaisia.
Veronkiertofirmoja- Anonyymi
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
- Anonyymi
Joo just tuleekin yleltä ajankohtainen uutinen.
Ukrainalaisille rakennuksilla maksetaan 1,5 euroa/ tunti. Htin härskiä sivstysvaltiossa. ja persut ja orvot kiittää ja haukkuu pministeriä, että hän reagoi tällaiseen- Anonyymi
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
Äänestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
ÄänestäPääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
Äänestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
ÄänestäPääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
Äänestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
ÄänestäPääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
Äänestä
- Anonyymi
"Poliisi uskoo, että tapauksiin liittyy kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta, vakavaa talousrikollisuutta ja ihmiskauppaa." Eli tällaista toimintaa ei saisi tuomita?
Persujen ja hjallisorvon mielestä ihmiskauppa on aivan ok. Sitäkö jutun kopioija tuolla ylempänä kailotti. Häpeä- Anonyymi
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
Äänestä - Anonyymi
Pyssykylän netti-sefulle näyttää olevan heikko kohta Katajan pahoinpitely, kun sensuroi MTV:n jutun .Katsohan kuitennii illalla ohjelma 22:35 maikkarilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääministeri Sanna Marin on viime päivinä aiheuttanut kummastusta haukkumalla suomalaisia yrityksiä. Marin on ottanut twitterissä voimakkaasti kantaa suomalaisiin yrityksiin kertomalla esimerkiksi ettemme voi luottaa yrityksiin. Tämä aiheutti vastareaktion yritysjohtajissa, jotka kertoivat Marinin puheiden kuulostavan sille, että yritykset ovat pääministerimme mielestä "pahiksia".
Kovaa puhetta pääministeriltä ja omituinen hyökkäys yrityksiä kohtaan, varsinkin kun on matemaattinen tosiasia, että yritysten tarjoamilla työpaikoilla ja veroilla on rakennettu maa nimeltä Suomi, jota vieläpä hyvinvointivaltioksi kutsutaan.
Yritykset ovat maksaneet tähän maahan enemmän veroja kuin SDP:n puoluetoimisto osaa edes laskea ja taatusti enemmän kuin AY-liike. Puhumattakaan työntekijöille maksetuista palkoista, joilla on elätetty perheitä ja maksettu asuntolainoja. Suomalaiset yritykset ovat koko maailman mittapuullakin ympäristöystävällisiä ja luotettavia. Kokonaisuudessan yritykset maksoivat ja tilittivät vuonna 2017 veroja ja veroluonteisia maksuja yhteensä 63 000 000 000 euroa. En tiedä, osataanko demareiden puoluetoimistolla laskea nollat edellisestä luvusta. Ehkä ei, kun pääministeri päästelee tällaisia sammakoita suustaan?
Tiivistäen voi sanoa, että ilman yrityksiä ei ole hyvinvoinyhteiskuntaa. Jos Sanna Marinin tavoite on laittaa hyvinvointiyhteiskunta vaaraan ja rapauttaa hyvinvoinnin rahoituspohja, niin siinä hän on onnistunut.
ÄänestäMikä helvetin papukaija sää oot?
- Anonyymi
No nythän teillä persuilla on äänestää Sanna oppositioon ja nostaa vaikka jussi-1 valtaan piäministeriksi. Ja ne muut ministerit mäkelä ja tavio. Siinä onkin jämerä kolmikko ja kansa kiittää ja hoilaa hallelujaaaa
Mie en ostanut valtraa enkä lumilinkoa, mutta OnePlus Nord G5. jo vainki hyvä peli- Anonyymi
Onks täällä pyssykylässä jo 5g verkkoa?
- Anonyymi
hyvä raktorikin mutta voihan vaikka auton peräkärrillä hakea pellolta heinän , kukaan ei estä. viikatteella niitto. tulee ainakin hiki
- Anonyymi
Mie ostin sitten sen sähkäauton viimeinkin.
Tiiän toki, että se ei ollu oikein viisas ostos, mutta onpa tallissa nyt semmonenkin. Kellä muilla?- Anonyymi
Mulla on uus tesla, mut en oo saanut siihen vielä virtaa. Jäi tien varteen jeesiön lähelle. Olkoon siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on uus tesla, mut en oo saanut siihen vielä virtaa. Jäi tien varteen jeesiön lähelle. Olkoon siellä.
Hankala tilanne, Jeesiöönhän ei vielä ole vedetty edes sähköjä. Voisitko lainata jonkun vänkyräsäären nunnukan agrekaattia ja sillä laittaa teslaan pöhinää?
- Anonyymi
Eikö siellä vielä ole sitä tuulimyllyä joka antaa ilmaista sähköä. Niitähän alkaa olla jo joka kylässä. Niin hei mutta sehän onkin jiesiöstä kyse,joten unohetaan koko juttu
- Anonyymi
Luojan kiitos, ettei teslasi hyytynyt riippiin, se olisikin ollut melkoista. Ne kun eivät siellä riipissä laisinkaan pyyhi.
- Anonyymi
Professori Korkman: Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys
22.10.2015 klo 13:04
Torstaina julkaistussa professori Sixten Korkmanin Väärää talouspolitiikkaa -kirjassa Korkman toteaa, että Suomen eurojäsenyys oli vakava erehdys.- Anonyymi
Korkman sanoi:
Populistien mukaan ihmisoikeuksia on vain meillä, ei muukalaisilla. Populistit vastustavat humanitaarista pakolaispolitiikkaa ja katsovat, että rajat pitäisi sulkea piittaamatta ihmisten kohtaloista ja kansainvälisistä sopimuksista. Surullista on, että nykymaailmassa voi lisätä poliittista kannatustaan vihapuheella muita kohtaan.
Kaikkien ihmisten perusoikeuksien tunnustaminen voisi edistää ihmisten rauhallista rinnakkaiseloa. Siksi ihmisoikeuksia pitää puolustaa. Siksi on syytä toivoa, että ihmisarvosta voisi ajan kuluessa muodostua eri kulttuureille yhteinen sekulaarinen uskonto, yhteinen arvopohja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkman sanoi:
Populistien mukaan ihmisoikeuksia on vain meillä, ei muukalaisilla. Populistit vastustavat humanitaarista pakolaispolitiikkaa ja katsovat, että rajat pitäisi sulkea piittaamatta ihmisten kohtaloista ja kansainvälisistä sopimuksista. Surullista on, että nykymaailmassa voi lisätä poliittista kannatustaan vihapuheella muita kohtaan.
Kaikkien ihmisten perusoikeuksien tunnustaminen voisi edistää ihmisten rauhallista rinnakkaiseloa. Siksi ihmisoikeuksia pitää puolustaa. Siksi on syytä toivoa, että ihmisarvosta voisi ajan kuluessa muodostua eri kulttuureille yhteinen sekulaarinen uskonto, yhteinen arvopohja.Korkmanni sanoi myös:
Vakavampi ongelma on maailman mahtavimman maan populistipresidentti Donald Trump. Hän ei kaihda kauppasotia ja lietsoo kansainvälisiä kriisejä. Trump vastustaa toimia kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi. Hän pyrkii tieten tahtoen kärjistämään eri väestöryhmien välisiä vastakkainasetteluja. Hänen arvomaailmansa haisee.
Yhteiskunnallinen kehitys on sidoksissa kulttuuriin eli arvoihin ja uskomuksiin. Suurimmat ongelmamme eivät ole teknologisia tai taloudellisia vaan yhteiskuntapoliittisia ja kulttuurisia. Siksi myös aatepoliittinen pohdiskelu ja keskustelu ovat tuiki tarpeen.
Kirjoittaja on pitkän linjan talousvaikuttaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkmanni sanoi myös:
Vakavampi ongelma on maailman mahtavimman maan populistipresidentti Donald Trump. Hän ei kaihda kauppasotia ja lietsoo kansainvälisiä kriisejä. Trump vastustaa toimia kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi. Hän pyrkii tieten tahtoen kärjistämään eri väestöryhmien välisiä vastakkainasetteluja. Hänen arvomaailmansa haisee.
Yhteiskunnallinen kehitys on sidoksissa kulttuuriin eli arvoihin ja uskomuksiin. Suurimmat ongelmamme eivät ole teknologisia tai taloudellisia vaan yhteiskuntapoliittisia ja kulttuurisia. Siksi myös aatepoliittinen pohdiskelu ja keskustelu ovat tuiki tarpeen.
Kirjoittaja on pitkän linjan talousvaikuttaja.Liberaalia demokratiaa ja oikeusvaltiota tulee puolustaa populistien hyökkäyksiltä.
Sixten Korkman
HS 22.12
Kesällä 2016 britit äänestivät EU:sta eroamisen puolesta. Se oli populistisen kampanjan voitto. Valintaa on kuitenkin vaikea perustella järkisyin.
Kaiketi britit saavat kauppapoliittista itsemääräämisoikeutta. Ehkä omia kalavesiä voi suojata tykkiveneillä. Mutta pääsy EU:n sisämarkkinoille vaikeutuu, minkä takia tuotanto ja tulotaso heikkenevät merkittävästi. Kielteisimmät vaikutukset kohdistuvat alueellisesti sinne, missä brexitin kannatus oli suurinta.
Syksyllä 2016 tuli toinen populistinen suurvoitto, kun amerikkalaiset valitsivat Donald Trumpin presidentikseen. Trump on kaudellaan valehdellut kenties enemmän kuin kaikki Yhdysvaltojen aikaisemmat presidentit yhteensä. Hänen toimensa ovat lisänneet eriarvoisuutta ja vastakkainasetteluja sekä covid-19-tautiin kuolleiden lukumäärää. Kumma kyllä, Trumpin kannatus on edelleen laajaa uskonnollisten fundamentalistien ja vähäväkisten keskuudessa, vaikka hänen moraaliton politiikkansa hyödyttää lähinnä rikkaita.
Myös eurooppalaiset populistiliikkeet ovat usein todellisilta ongelmilta silmänsä sulkevia haittapuolueita. Ilmaston lämpenemistä ei voi estää eikä talouden vakautta edistää vastustamalla EU:ta ja kansainvälistä yhteistyötä tai vaatimalla maahanmuuton lopettamista. Populismi on ymmärrettävä lähinnä vain eliitinvastaisena protestina.
Populisteja voi moittia, mutta syyttävä sormi tulee kohdistaa myös niin sanottuihin vanhoihin puolueisiin. Leväperäisen politiikan seurauksena syntyneeseen finanssikriisiin reagoitiin pelastamalla pankit ja jättämällä muut oman onnensa nojaan. Britannian Labour-puolue valitsi Tony Blairin kaudella linjan, joka karsi julkista taloutta ja suosi markkinatalouden voittajia. Nyt satoa korjataan: sosiaalinen eriarvoisuus ja talouden epävakaus ovat tutkimusten perusteella tärkeämpiä populismin taustatekijöitä kuin EU tai maahanmuutto.
Yhdysvalloissa toteutuva politiikka on tutkimusten mukaan helppo ennustaa suurituloisimman kymmenyksen mielipiteiden perusteella. Näin siksi, että suurituloiset hallitsevat politiikan pelikentän. Money talks, raha ratkaisee.
Taantuvien alueiden asukkaiden katkeruutta lisää tietoisuus siitä, ettei heidän arvostuksensa yhteiskunnassa ole häävi. Hillary Clinton käytti heistä ylimielisesti nimitystä deplorables (surkuteltavat). On havaittu laajasti, että taantuvilla alueilla asuvat ilmaisevat tyytymättömyytensä äänestämällä populistipuolueita. Suomen osalta tämän on todennut Sami Moisio (HS 27.4.2019).
Populismi ei tarjoa ratkaisuja maailman tai edes omien kannattajien ongelmiin, mutta se on varoituskello, joka kielii tarpeesta asettaa politiikalle uusia vaatimuksia. Etenkin angloamerikkalaisissa maissa kaivattaisiin eriarvoisuuden vähentämistä julkisten palvelujen lisäämisen sekä verotuksen ja tulonsiirtojen avulla. Rahoitusjärjestelmä pitäisi vihdoin panna kuriin tulevien finanssikriisien välttämiseksi. Teknojätit pitäisi saattaa vahvemman säätelyn ja verotuksen piiriin. Yhdysvaltojen kaltaisessa plutokratiassa tämä on kuitenkin vaikeaa.
Liberaalia demokratiaa ja oikeusvaltiota tulee puolustaa populististen hyökkäyksiltä. Onneksi Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on puolustanut perustuslakia Trumpin rajuja hyökkäyksiä vastaan. On hyvä, että EU painostaa Unkaria ja Puolaa oikeusvaltion kunnioittamiseen – vaikka EU:n linja olisi jo pitkään voinut olla tiukempi. Oma pulmansa näissä maissa on median heikko vapaus.
Instituutiot ovat tärkeitä. Kuten emeritusprofessori Olavi Riihinen sanoi 90-vuotishaastattelussaan (HS 9.4.2020): yhteiskunnan vakiintuneet instituutiot ovat ikään kuin peräsin ja köli, jotka eliminoivat liian äkilliset vahingolliset heilahdukset.
Suomessa instituutiot ovat vahvoja, ja luottamusta niihin pyritään ylläpitämään. Tuore jupakka perustuslakivaliokunnan toiminnasta on osoitus siitä – vai oliko kyse juridiikan käytöstä politiikan lyömäaseena?
Myös Suomessa esiintyy halua parlamentarismin heikentämiseen. Esimerkkinä tästä on perussuomalaisten ehdotus alistaa EU:n elvytyspaketti kansanäänestykseen. Toiveena kaiketi on, että tästä syntyisi polku kohti EU:sta eroamista. Monimutkainen ja vaikeasti arvioitava paketti on kuitenkin huono kansanäänestyksen kohde. Tästä brexit jää historiaan varoittavana esimerkkinä.
Kirjoittaja on pitkän linjan talousvaikuttaja.
- Anonyymi
Paremminhan maajussin poika voisi ajella lukioonsa vaikka uudella Harley Daavidsonillaan, mutta ikävä kyllä siihen ei saa maataloustukea, eikä se käy leikkuupuimurin polttoaineellakaan, joten ainoa vaihtoehto on sitten runsailla tukiaisilla ostettu traktori poloiselle opiskelijalle.
- Anonyymi
Könttäkullalla on leveetä maksaa!
- Anonyymi
Niin tai veronmaksajien euroilla
- Anonyymi
Se on hyvä rattori!
- Anonyymi
Onx siin 4 veto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onx siin 4 veto?
onko eurotuella renkaat ja ratti
- Anonyymi
Sisemmät pilluhuuleni ovat valtavat heltat, kuin norsun korvat. Tekeekö kukaan Labiaplastia leikkauksia sodankylässä? Paljonko maksaa? Haluan heltat pois.
- Anonyymi
Žirinovski on vanha ”Suomen-syöjä”, joka vielä 1990-luvulla puhui Venäjän imperiumin palauttamisesta. Hän on kuulemma väärin kuollut
- Anonyymi
Myy kupotu pois ja mene venäjälle leikkaukseen. Ei se sen vaikeampaa. Samalla saat mielenrauhan ja lopeta lääkärikirjan selailu, jooko
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1303211Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382553Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302445Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631132228- 1141720
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .281600Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741418Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2981311Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2921258- 631110