i 40v naisella? 20v mies on finninaamainen pojanrimpula vailla rahaa ja statusta sekä vanhemman miehen karismaa ja itsevarmuutta. 40v nainen taas on vuosia sitten kuihtunut ja lakastunut ruusu, jolla ei ole enää mitään seksuaaliarvoa, hänen ulkonäössään ei ole enää jäljellä tippaakaan yhtään mitään mitä miehet pitävät naisessa haluttavana.
Vaikea sanoa kumman MA on alhaisempi, mutta sillä 20v miehellä ainut suunta on ylöspäin, 40v naisella taas suunta on syvemmälle pohjamutiin.
Vaikea sanoa kumman MA on alhaisempi, mutta sillä 20v miehellä ainut suunta on ylöspäin, 40v naisella taas suunta on syvemmälle pohjamutiin.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Niin ainahan sitä neljäkymppinen mies on paljon komeampi, kun joku parikymppinen pojankloppi. Kuten myös viiskymppinen tai kuuskymppinen mieskin on aina parikymppistä nuorta poikaa komeampi. Se on kyllä totta, että miehelle ei voi mitenkään siitä ikääntymisestä vittuilla, kun se ikääntyminen on miehillä vaan pelkästään hyvä asia.
Mitäs siitä jos miesten mielestä toinen mies on komea 50 vuotiaana :D Naisten maku on vähän eri ja naisten makuhan se ratkaisee kuka pääsee panemaan :D
Pihtari!
Naiset pitävät komeimpana ikäistään miestä, ei mitään pojanrimpulaa. Baarissakin joka ikinen vanhempi nainen valitsee aina 50v kaverini 34v ATM kaverini sijaan.
Turha on naisten raivoissaan änkyttää, että se finninaamainen pojanrimpula olisi seksikkäin vaikka ymmärrän kyllä, että naiset eivät voi sietää sitä että mies komistuu vanhetessaan ja he vain rusinoituvat, puhumattaakaan muista miehen MA:ta nostaviasta asioista joita ikä tuo tullessaan, se komistuminen on vain bonus siihen päälle. Moni keski-ikäinen näyttelijäkomistuskin on ollut nuorena ruma ATM, joka ei saanut pillua.
Mikä siinä on naisille niin vaikeaa myöntää, että mies komistuu vanhetessaan, kateushan siinä tietysti taustalla on ja raivo seksuaalisen vallan totaalisesta menettämisestä? Joskus fb:ssä muutama nainen on julkisesti myöntänyt oman rusinoitumisensa ja sen että mies komistuu vanhetessaan.
Ja vanhan naisen maku ei ratkaise mitään, ketään ei kiinnosta ja nuoret naiset haluavat vanhempia miehiä ja mies voi aina halutessaan myös panna väkisin, siinä ei naisten miesmaut silloin ratkaise mitään vaan miehen fyysinen ylivoima. Sen takia miehen sukuelin on väkisinpanemiseen soveltva ja mies fyysisesti vahvempi.
fbssä myöntänyt, ehkä ne naiset juuri rusinoitui, kaikki ei rusinoitu.
Joka ikinen nainen rusinoituu 40 ikävuoteen mennessä, suurin osa jo vuosia ennen sitä ja yksikään nainen ei ole 30 vuotiaana läheskään yhtä kaunis kuin 20 vuotiaana vaikka miten hyvin olisi säilynyt.
Moni 20v mies seurustelee ikäisensä missin kanssa.
Tiedän erään 40v naisen joka seurustelee itse presidentin kanssa.
Ei seurustele koska missejä ei ole kuin yksi per vuosi ja missiksi yrittäviäkään ei ole kuin noin kymmenkunta ja jos sellainen seurustelee ikäisensä miehen kanssa niin se ikäisensä mies pelaa NHL:ssä.
Esitin asiat hieman väärin. Tarkoitin tietenkin sitä, että moni missi seurustelee ikäisensä 20v pojanrimpulan kanssa.
Mainitse yksikin miss Suomi vaikka viimeisen 20 vuoden ajalta, joka missivuotenaan seurusteli ikäisensä pojanrimpulan kanssa
Kyllä edes jonkinmoinen 40 v nainen aina halutessaan panon saa, jos ei muuta, niin siitä 20 v pojasta. Samaa ei voi sanoa 20 v pojasta.
Juu niitä poikasia on tarjolla 50kpl/puuma.
Eli jo 5 puumaa saa sellaiset 250 kilpailevaa miestä pois seksi/parisuhdemarkkinoilta :)
Höpsis. Ei puumia panevat nuoret miehet ole poissa parisuhdemarkkinoilta, ja harvoimpa ne tyytyy yhden (puuman) kanssa harjoitettavaan seksiinkään jos tarjolle tulee muita.
Hyvä pointti. SeksiMA ja SuhdeMA ovat kaksi eri asiaa.
Toisaalta, puumien kanssa unohtuu yksi juttu: kuten postaamani tutkimus osoittaa, monet 20-30v miehet suosivat 40-50v puumia...mutta eivät kiinnostu 30-40v naisista.
Tämä kertoo että puumista haetaan opettajafantasiaa/dominakuviota/tms. Moni puuma sen sijaan haluaa tuntea itsensä nuoreksi, eikä halua nuorta poikaa joka ihastuu juuri siihen _vanhuuteen_.
Kumma juttu, parikymppisenä minulla ei ollut kysyntää ja nyt nelikymppisenä on kysyntää.
Olet täysperse idiootti! Olet niin kullisi ympärillä elävä pösilö ettet tajua ihmisissä olevan muuta arvoa kuin onko se pantava. Elämässä on miljoonia tärkeämpiä aioita. Säälittää tuollainen mulkku joka elää pelkän elimensä ympärillä.
Aivan mahtavaa kielenkäyttöä. Hieno osoitus suomalaisen naisen tyhjäpäisyydestä.
Ajattelin, että olisit tunnistanut kaltaiseksesi, sinultahan tuollaista useinkin tulla pulpahtelee, lähes tavaramerkin omaisesti.
Olen kyllä mies yhtä paljon kuin sinä olet mies.
Olet ilmeisesti 40v nainen kun noin suutuit?
Puhu ja käyttäydy sitten kuin mies.
no eihän se oo mikään mies!!!!!miestä ikin nähnykää!!!
Ei voida käskeä puhumaan ja käyttäytymään kuin mies koska miehiä on niin erilaisia persoonia. Ne ovat naiset jotka ovat kaikki keskenään samanlaisia.
Eiköhän nelikymppinen hyvännäkönen nainen pääse panolle ku menee näytille..
20v poju ei pääse panolle vaikka kuinka yrittäis. :D
Kerrankin olen samaa mieltä kanssasi.
Mikä siinä muuten on, kun täällä kuitataan naisten saama huomio keski-ikäisten osalta pelkäksi seksin perässä juoksemiseksi =mutku miehet haluavat puumalta vain seksiä, mutta kuitenkin täällä puhutaan pääosin seksistä ja sen puutteesta, ei niinkään parisuhteesta tai rakkaudesta.
"mutta sillä 20v miehellä ainut suunta on ylöspäin"
Riippuu kyllä ihan elintavoista, mikä se suunta on. Ei mies automaattisesti komistu. Harmittavan monella miehellä näyttää jäävän itsestä huolehtiminen aika vähälle. Jos kuntoilee ja tukka pysyy päässä, niin tilanne on hyvä.
Useimmat nostavat markkina-arvoaan kolmekymppiseksi-kolmevitoseksi asti vaikka eivät huolehtisi itsestään sen kummemmin. Riittää kun pysyy normielämässä mukana (opinnot, työ).
Kuntoilu on lähinnä kategoriakysymys, sporttinen nainen voi vaatia sporttista miestä...mutta silloinkin genettinen komeus (pituus, hartiat, leuka) on tärkeintä.
Joo, 40 v naisella on jonkinlaiset mahdollisuudet saada pano. 20 v pojalla vaatii jo melkoista tuuria.
Ero on siinä että 40 v nainen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa saako, edes joskus. 20 v poika taas ei. Vaikka poika tekisi mitä niin sillä ei ole vaikutusta saako poika vai ei.
Mutta sen 40v naisen saama pano on surkea, mies vain tyhjentää kassinsa. Sille 20 kiimakollille se pano on vähintään tyydyttävä
Mistäs tiedät millaisia panoja 40 v naiset saavat.,
Tiedän, että tuollainen nainen ei saanut edes puuttessa olevaa kännistä ATM kaveriani panokseen vaikka suoraan ehdotti nussimista.
Nyt on kommentoijilta unohtunut, ettei ne parikymppiset pojatkaan ole samasta puusta veistettyjä. Jos nelikymppisissä naisissa on rupsahtaneita ja sitten jokseenkin itsensä kuosissa pitäneitä (jotka saa seksiä, mutta ei parisuhdetta), on pojissakin niitä peräkammarin pleikkaa pelaavia olmeja ja urheilullisia komeita jässiköitä... Lisäksi nuorena muutama vuosikin ikäeroa tuntuu hyvin isolta ikäerolta, joten eiköhän nämä parikymppiset yt -pojat ole miehiä joidenkin 16 -v teinityttöjen mielestä, ja erittäin haluttavia. Komea parikymppinen nuorimies saa varmasti seksiä ikäisiltään ja itseään nuoremmilta tytöiltä ja on erittäin haluttu parisuhteeseen.
Hyvin harva 20v on millään tapaa komea ja tärkein puuttuu eli raha ja status. Toki teinitytöiltä pillua saa kun kuskaa autolla ja hakee kaupasta sidukat ja onhan vanhempi mies status-symboli 14-16v teininaiselle koska tuon ikäiset pojat ovat vielä vähemmän miehekkäitä kuin se parikymppinen.
40v nainen ei pysy kuosissa enää yhtään millään, biologian armottomia lakeja vastaan on turha kamppailla, ainut mitä hän voi tehdä on yrittää pysyä normaalipainoisena, meikata vahvasti ja tarjota itseään helpoksi panoksi niin joku silloin tällöin paremman puutteessa voi kassit tyhjentää.
Teinitytöt ei vielä mieti rahaa ja statusta, koska isi ja äiti kustantaa kaiken. Ja joku urheilullinen parikymppinen poika on tosiaankin miehekäs ja komea mies, jonkun pikkuteinin mielestä. Sun omasta nuoruudesta taitaa olla jo pitkän aikaa, jos et oikeasti muista, kuinka isolta joku parinkin vuoden ikäero tuntui yläasteella. Ja parikymppiset oli jo ihan eri maailmasta. Täysin aikuisia.
Se normaalipainossa pysyminen juuri on sitä kuosissa pysymistä niiden nelikymppisten naisten kohdalla.
nelikymppisellä naisella perse ja tissit roikkuu, jälkimmäiset on enemmänkin vaan tyhjät säkit. Reisitä on kadonnut naisellisuus ja tuntumasta kimmoisuus.
Isi ja äiti eivät hake kaupasta sidukkaa eivätkä kuskaa autolla pitkin kyliä viikonloppuöinä, isi ja äiti vain antavat rahaa, jolla sitä sidukkaa voi haetuttaa sillä vanhemmalla miehellä.
Se on tietty totta, että pikkuteinin mielestä parikymppinen finninaama voi jo näyttää miehelle koska ne oman ikäiset pojat kuten sanoin ovat vielä epämiehekkäämpiä.
Parikymppinen mies ei ole aikuinen ei fyysisesti saati henkisesti vaan täysi kakara jopa 16v naisten mielestä, tytöt kehittyvät henkisesti(kin) huomattavasti poikia nopeammin ja siksi kiinnostuvat huomattavasti vanhemmista pojista, tuon opetti meille jo yläasteella naispuolinen terveystiedon opettaja. Kuten sanotaan niin miehet ovat ikuisia pikkupoikia.
Ja omasta nuoruudestani muistan hyvin kun 16v kamunainen tuli paksuksi 20v miehelle kuten myös sen että 20 vuotiaana jopa ruma ATM kaverini sai 15-16v teinipillua kun auto kulki ja sidukkaa löytyi. Myös moni muu 20v kaverini seurusteli 15-16v tytön kanssa.
Totta, vaikka nainen pysyisi normaalipainoisena niin tissit roikkuvat kuin säkit ja perse ja reidet ovat selluliittia täynnä. Salilla näkee juuri tuollaisia naisia jotka yrittävät epätoivoisesti säilyttää naisellisuutensa.
22v kamunainen taas on kropaltaan hoikka, kiinteä ja sileä, nuori nainen on luontoäidin paras taidonnäyte heti valkoisen miehen jälkeen. Harmi vain, että nainen lakastuu todella nopeasti.
Ja miten tuo mihinkään liittyy? Ei ne vanhankaan akan tissit muutu tyhjiksi pusseiksi, jos ei synnytä ja imetä, eikä paino vaihtele vaan pysyttelee hoikkana koko ikänsä. Lue vaikka ylempää, kuinka monikin sanoo, että nelikymppinen edes jokseenkin kuosissa itsensä pitänyt nainen saa ainakin seksiä, kun vain menee jonnekin ja antaa ymmärtää, että ymmärtää antaa... Näiden samojen kommentoijien mielestä parikymppisen miehen on lähinnä mahdotonta saada seksiä, teki mitä hyvänsä. Minä vain sanoin, että niissä parikymppisissäkin pojanklopeissa on eroja, ja jotkut saa ja helposti nuorta laatupillua ja parisuhteen yt -tytön (neitsyen) kanssa, jos niin haluavat. Toki se sille pleikkaa pelaavalle näppynaamaiselle olmille on mahdotonta saada pillua, mutta te näppynaamaiset olmit nyt unohdatte, ettei kaikki ole samanlaisia kuin te. Mistä niitä yt -miehiä tulee, jos kaikki olisivat samanlaisia peräkammarin hanskaan hakkaajia kuin te? Ne on yt -poikia ensin, sen jälkeen niistä tulee jotain status yt -miehiä (hyvä ammatti, asema, rahaa), tai jännäjörnijöitä (alamaailman tyyppejä). Joka tapauksessa, ne saa pillua edelleen ja ovat saaneet jo ihan teinistä asti.
Olet sinä koominen tapaus! :D Tuossahan juuri todistit todeksi kaiken sen, mitä minä olen sanonut koko ajan. Jotkut parikymppiset pojat saa pillua teinitytöiltä, ja ne parikymppiset on aikuisia teinin mielestä. En ymmärrä mitä iniset koko asiasta, kun olet ilmeisesti samaa mieltä kanssani, vaikka aiemmin tunnuit väittävän kiven kovaa ettei parikymppinen pojankloppi voi millään saada pillua, koska ei ole mies...
Oletko itse jotenkin erityisen ruma ja surkea, vai eikö sulla ollut autoa, kun itse et saanut tuossa iässä?
Hahaa, olen yli nelikymppinen nainen, eikä tissit tai perse roiku yhtään! Sen sijaan monella 25-vuotiaallakin jo roikkuu, koska ovat päästäneet itsensä lihomaan.
ja olen synnyttänyt ja imettänyt :D
Kyllä roikkuvat, älä valehtele itsellesi. Mikä siinä on niin vaikea myöntää, että et ole miesten silmissä seksuaalisessa mielessä enää minkään arvoinen? Olitko nuorena kaunis ja siksi on niin vaikea myöntää, että olet menettänyt kaiken?
Tissisi roikkuvat kuin märät sukat narulla ja perseesi on selluliittimöykky.
Ymmärrätkö, että häviät viehättävyydessä 20v timmille naiselle 100000-0?
Eivät ole ensin YT-poikia. Parikymppinen pojanrimpula on YTM vain jos hän on NHL pelaaja tai muu huippu-urheilija.
Mistä olet saanut päähäsi, että korkeastatuksinen YTM on ollut nuorena YTM? Esim. Mikael Junger on ollut nimenomaan nörttiolmi ja ATM parikymppisenä ja ne hänen naispuoliset opiskelukaverit ovat olleet YT-naisia. Nyt Junger on YTM ja saa nuorta pillua ja ne opiskelutoverit ovat vanhoja HC-ATN kurppia.
Se menee niin, että nuorena ATM, vanhempana YTM. Ne nuoret YT-pojat, jotka edes joltain tytöltä saavat, päätyvät statuksettomiksi duunareiksi.
YTM ei ole ensin YT-poika, vaan ensin ATM, sitten YTM
Myös ne Supercellin multimiljonäärit olivat nuorina tietokonetta naputtelevia nörttiolmeja ja nykyään superYT-miehiä rahojensa ansioista.
Ajotuntumassa on huima ero, tasokkaimmatkin 39-41 vuotiaat naiset eivät todellakaan pärjää 20 neidolle. Kahdessäkymmenessävuodessa naisen nännit löytyvät aika paljon alempaa ja kimmoisa pyöreys on muuttunut säkkituoliksi.
Reisistä on rasva lähtenyt ja kimmoisuus pakaroista.
Sitten kun otetaan vertailukohdaksi joku muu kuin tasokkain, ero on huikea. 20 on vielä ajokuntoinen vaikka olisi keskimääräinen (jos ei vaan ole läski), samaa ei voi sanoa nelikymppisestä.
Se naisen alamäki 36 -> 42 kun muutos vielä nippanappa ok kissasta tapahtuu, on järisyttävän nopea.
Ympäröivä yhteiskunta vielä huijaa noita (pun) naisia tukemalla heidän itsepetostaan.
Mitä ne on sitten ne pojat, jotka jo 13 -vuotiaana harrastaa seksiä ja jonossa on tyttöjä siitä asti koko nuoruuden odottamassa omaa vuoroaan? Ja miten se ytmiys nyt sitten määritellään - jos duunari saa nuorta pillua, niin sekö ei ole siltikään ytm? Jungner ja muut kaltaisensa saa vain lutkahtavien nuorempien naisten pillua. Sellaista jota ne yt -pojista duunareiksi kehittyneet on pökkineet.
Mikä tarve sulla on puhua minulle keski-ikäisten naisten vartaloista? Ei minua kiinnosta ne... Sinua ilmeisesti kiinnostaa, kun noin pieteetillä olet niihin perehtynyt. Ihanko käsikopelolla, vai johonkin uimahallin tai kuntosalin pukuhuoneeseen tirkistellen?
Ketjussa esitettiin väite että nelikymppinen nainen saa kyrpää kertapanoina, jos on pitänyt itsensä edes jokseenkin kuosissa, ja että parikymppinen mies ei saa pillua vaikka mitä tekisi.
Minä esitin väitteen, että yhtälailla kuin keski-ikäisissä naisissa on eroja (ne itsensä kuosissa pitäneet ja ne jotka ei ole pitäneet), on eroja myös parikymppisissä nuorissa miehissä (runkkari -olmit vs. komeat urheilulliset jässikät), ja näin ollen osa parikymppisistä miehistä todellakin saa pillua ja paljon. Ja ne saa laatupillua itseään nuoremmilta teinitytöiltä ja pääsevät sekä korkkaamaan nämä (Jungnerit ja muut pökkii näiden tyyppien jätteitä), että parisuhteeseen heidän kanssaan.
Sitten sinä tulet kuvailemaan minulle keski-ikäisten naisten vartaloita... Miksi - miten se mihinkään liittyy?
Näytä minulle yksikin tuollainen poika. Tai nimeä sellainen. Ja jos tuo utopia pitäisikin paikkansa niin nuo vuoroaan odottavat tytöthän ovat ihan samanlaisia lutkia kuin mitä Jungerin ja vastaavien YT-miesten naiset kuten väität.
No myönnetään, että ehkä robin ja justin bieber ovat tuollaisia poikia, mutta vain korkean statuksensa ansioista, eivät suinkaan ulkonäkönsä ansioista je he eivät myöskään ole 13 vuotiaana seksiä harrastaneet ja vanhemmat naiset eivät haaveile robineistä ja biibereistä vaan Geroge Clooneystä.
Tottakai duunari on YTM jos saa nuorta pillua, mutta kun se nuori pillu menee niille statusmiehille ja veikkaan, että Jungerin naiset eivät ole nuorena millekkään amispojalle pilluaan antaneet.
No katsohan kun ne ei ole julkkiksia, mutta tunnen kyllä tyyppejä jotka aloittivat seksin harrastamisen siellä 12 - 13 -vuotiaina. Olivat aina koulun "alfoja" ja tyttöjen suosiossa. Sellaisia varhain kehittyviä komeita jässiköitä. On niitä varmasti julkisuuden henkilöissäkin urheilijoina. Esim. jääkiekoikkilijat, mutta kun en ketään heistä henk. koht. tunne, vähän paha mennä sanomaan minkälaisia suhteita heillä on pikkuteineinä ollut. Ja Robinin ja Bieberin korkea status perustuu nimenomaan heidän ulkonäköönsä. Kuinkahan monta paljon lahjakkaampaa ja parempi äänistä poikaa on olemassa, mutta ovat rumia pieniä ruipeloita tai rumia näppynaamaisia rasvatukkaisia läskejä, niin ei heille levysopparia ja pop -tähden uraa tarjota. Ja jos nyt vanhemmilla naisilla tarkoitat parikymppisiä nuoria naisia, niin ne ei todellakaan haaveile Clooneystä. Ne haaveilee Channing Tatumista ja Makwan Amirkhanista.
Eihän ne tytöt nyt vielä pikkuisina teineinä ole lutkia... Ne vaan tykkää komeista pojista, joiden kanssa on sitä "kemiaa", sitä kun on vain ja ainoastaan komeiden kanssa... Lutkia niistä kehittyy vasta monen yt -pojan sängyn kautta kulkiessaan ja lopulta siellä parikymppisenä päätyessään Jungnerin tai muun vastaavan sänkyyn. Siinä vaiheessa ne on jo muuttuneet kyynisiksi ja tajunneet, että miksi ei käyttäisi hyväksi miehiä, kun niin moni miespuolinen henkilö on käyttänyt hyväksi heitä. Ne raasut kun on alun perin etsineet sitä RAKKAUTTA sieltä komeiden jässiköiden sängystä. Eivät välttämättä olisi seksiäkään alkaneet harrastaa, mutta kun se ihQ poika panee sen reunaehdoksi seukkaamisen aloittamiselle ja sitten kun saa pimperoa, ei ala seukkaamaan kuitenkaan tai seukkaa korkeintaan pari viikkoa ja vaihtaa uuteen pimperoon. Tyttö sitten pyyhkii kyyneleensä, kokoaa pienen särkyneen sydämensä sirpaleet - ja kohta vastaan tulee uusi komea jässikkä, jonka kanssa on sitä "kemiaa" ja sama kuvio toistuu kerta toisensa jälkeen.
Sinä voit veikkailla Jungnerin naisten pillun antamisista mitä ikinä kerkeät, mutta ne on ihan saletisti antaneet amispojille... Ja nyt taas myönsit minun olevan oikeassa - duunarikin voi olla ytm - juuri niin kuin sanoin... Älä nyt jaksa vinkua enää vastaan, kun kuitenkin joudut loppujen lopuksi myöntämään olevasi samaa mieltä. En ymmärrä miksi alunperinkään aloit urputtaa.
Kuinka monelta nuorelta tytöltä Jungner on vienyt neitsyyden?
Onko nuoren tytön neitsyyden korkkaaja tyypillisesti keski-ikäinen mies, jolla on paljon rahaa ja/tai statusta sen miehistyneen ulkonäön lisäksi?
Älä+valehtele,+kyllä+meidänkin+koulussa+oli+niitä+jääkiekkoilevia+alfapoikia,+mutta+pillua+hekin+saivat+vasta+aikaisintaan+16+vuotiaana.+Yksikään+13v+poika+ei+pillua+saa+ja+sinä+tyhmä+uskot+jonkun+pojanklopin+olemattomiin+panojuttuihin.
Olet siis noin viisikymppinen, jos et vanhempikin kun sinun kouluaikoinasi alfapojatkin on päässeet poikuudestaan vasta 16 -vuotiaina ja sinun tuntemasi naiset pitävät Clooneyn kaltaista vanhaa pappaa komeana.
Kyllä se niin on, että alfapojat pääsee poikuudestaan heti, kun kikkeli alkaa siihen malliin jöpöttää, että tarttis päästä työnteleen sitä sopivaan koloon. Jopa ihan tavalliset kt -pojat pääsee poikuudestaan toisinaan jo 14 -vuotiaina viimeistään 15 -vuotiaina, ja alemman tason kt -pojat joutuu odottamaan sinne 16 - 17 -vuotiaaksi. Nämä ketmi -pojat on vain sen verran fiksuja, että alkavat seurustella vakavasti jonkun kt -tytön kanssa jo yläasteella.
Erikoinen muuten tuo väitteesi, ettei edes ne teinitytöt itse ole kauniita. Tähän astihan olet väittänyt, että jokainen 16 - 22 -vuotias nuori nainen vastaa tasoltaan formula -kuskia. Minä taas väitän, että tytöissä on eroja, ihan kuin pojissa. On ne at- kt- ja yt -tytöt. Yt -tytöt todellakin harrastaa seksiä jo hyvin nuorina kuten yt -pojat. Yt -tytöt on myös niitä, joiden taso ikääntymisen ja "ajokilometrien" myötä laskee rajuimmin. Kt -tytöt pariutuu yleensä tasoisensa pojan kanssa jo hyvin nuorena. Kun lapset on saatu sinne noin täysi-ikäisiksi, nämä naiset usein alkavat katua elämättä jäänyttä nuoruuttaan ja eroavat. Heitä on paljon ns. toisella kierroksella. At -tytöt eivät pariudu, mutta sitähän ei kukaan huomaa, koska at -tyttöjä ei ylipäänsä huomata, joten luullaan ettei heitä ole olemassakaan. Siis puhun nyt niistä rumista ja näppynaamaisista tissittömistä laihoista ruipeloista, sekä niistä läskeistä rumista tytöistä.
Teinitytöt tykkää jostain Robinista, sellaiset parikymppiset Makwan Amirkhanista (monet teinitkin tykkää Makwanista). Noin 25 - vähän reilu 30 -vuotiaat tykkää Channing Tatumista, ja ne ikäisesi mummot George Clooneysta. Ja miten ihmeessä muka Amirkhani ei olisi yt? Sentään kansainvälistäkin menestystä saanut komea urheilija ja mamu -taustainen. Voiko mitään parempaa edes olla nuoren nykynaisen mielestä! Niillehän kelpaa ne kaikki epämääräiset yhteiskunnan elättinä (eli rahaa ei todellakaan tarvita nuoren pimpsan saamiseen. Vain ulkonäkö on tärkeää) olevat kielitaidottomat ja lukutaidottomat tyypitkin, mitä tänne on nyt muutaman vuoden aikana valunut. Jokaisen kainalossa on nuori suomi -neito, koska ne on eksoottisia ja yleensä komeampia kuin pullanaamaiset suomalaiset. Näiden eksoottisten komistusten kohdalla ei edes haittaa se, että yleensä he ovat todella lyhyitä, koska niiden naama ja hiukset miellyttää nuoria naisia ja tyttöjä.
Kemia on nimenomaan ulkonäkö, vai mistä syystä sitä kemiaa ei ole koskaan ruman pojan tai miehen kanssa? Vasta sitten jos ruma mies saa paljon rahaa, hän voi vaikka ostaa morsion thaikuista tai venäjältä. Se ei ole kemiaa. Toisinaan kotimaiset rahan perässä olevat kyyniset loppuun poljetut mopedit päättää hankkia helpon elämän rikkaan rumiluksen edustusrouvana.
Mieti nyt itsekin kuinka tyhmä väitteesi on siitä, että Jungnerin naisten kaltaiset naiset olisivat antaneet pimpsaa vanhemmille miehille. Ne vanhemmat yt -miehet ei ole niin typeriä, että ottavat riskin joutua syytteeseen suojaikärajan alapuolella olevaan sekaantumiseen. Se kun on fakta, että suurin osa tytöistä menettää neitsyytensä ennen 15 -vuotispäiväänsä. Yt -miehet, siis ne joilla on rahaa, on sen verran älykkäitä etteivät heitä hukkaan elämäänsä pedari -syytösten vuoksi. Ne jaksaa odottaa että löytyy se parikymppinen kyyninen narttu, jossa ei mitään herkkää, puhdasta ja viatonta enää ole, mutta on sentään ulkonäkö, jota mielellään katselee ja muillekin kissanristiäisissä esittelee. Lisäksi ne osaa jos jonkunlaisia temppuja sängyssä miehen tyydyttämiseen. Onhan niillä paljon kokemusta, että hyvät kyydithän niiltä saa, jos ei haittaa se paljon puhuttu menneisyys.
No siten vaan että keski-ikäinen nainen on rusinoitunut kurppa vaikka olisi pitänyt itsensä kunnossa. Fakta.
Kemia ei ole ulkonäkö koska ne naiset ovat itsekin ruma ja vaikka eivät olisikaan niin muutaman vuoden päästä ovat kuitenkin vanhoja ja rumia. Ulkonäkö on vain pinnallisuutta, sillä ei ole kemian kanssa mitään tekemistä. Vain vajaaälyinen ja nuoruuden lyhyen kauneushuipun huumaama nainen pitää ulkonäköä kemiana ja se kyllä hänelle myös kostautuu erittäin ikävällä tavalla kun nainen on itse sen ulkonäkönsä menettänyt.
Ja jos nainen onnistuukin saamaan komean miehen niin se mies vaihtaa hänet nuorempaan.
Ja jos se mies kerran rusinoituu vanhetessaan niin komea mieshän menettää kemiansa ja näin ollen ruma mies ei häviä mitään. Komea mies siis menettää kaiken ihan kuten nainekin.
Ja se, että mies saa rahalla naisen ei ole yhtään sen vähempää kemiaa kuin sekään että mies saa sen naisen ulkonäöllän, paitsi että raha on pysyvää ulkonäkö taas katoavaista. Samanlaisia pinnallisia kriteereitä kumpikin.
Ja kerrohan minulle mikä tekee suomalaisesta rumasta lehmästä paremman kuin kauniista venäläisestä tai aasialaisesta? Mies, joka joutuu ottamaan suomalaisen naisen on huomattavasti vähemmän tasokas kuin sellainen joka saa kauniimman ulkomaalaisen.
Joka ikinen nainen ikään katsomatta lähtisi miljoona kertaa mielummin treffeille Clooneyn kuin Makhwanin kanssa ja 30v naisten on turha haaveilla Channing Tatumista, tämä kun saa parikymppisiä naisia, 30v nainen voi olla tyytyväinen jos joku Clooneytä huomattavasti vähemmän statusta omaava 50 mies kelpuuttaa.
Ja miehet tykkäävät omaan ikäänsä katsomatta 20v naisista.
Entä sitten? Ei mua kiinnosta, miksi sua kiinnostaa?
"nuoruuden lyhyen kauneushuipun huumaama nainen pitää ulkonäköä kemiana"
Mutta kun kysehän oli juuri niistä nuorista naisista, ja siitä mikä HEIDÄN mielestä on kemiaa, eli ULKONÄKÖ... JUURI NIIN KUIN MINÄ SANOIN JO!! Ja taas sinä dille myönnät minun puhuneen totta! :D
"Ja jos se mies kerran rusinoituu vanhetessaan niin komea mieshän menettää kemiansa ja näin ollen ruma mies ei häviä mitään. Komea mies siis menettää kaiken ihan kuten nainekin."
No se on fifti siksti... Kato kun ne vanhat komeat miehet on edelleen komeita kuitenkin iäkkäämpien naisten mielestä. Mutta joo - tekeehän se aika tehtävänsä miestenkin kohdalla. Jos mies ei kykene panemaan kuin nuoria naisia, niin silloin komea mies menettää kaiken. Jos taas kykenee panemaan kurppaantunuttakin naista, niin saa edelleen pillua. Ruma mies ei saa sen kummemmin vanhana kuin nuorenakaan, paitsi rahalla. Joten joo - ruma mies ei menetä mitään, koska ei ole mitään menetettävää.
Kemia on se, joka saa pillun kostumaan. Ulkonäkö saa, raha ei... Kyllä niitä haaroja voi kuitenkin aukaista, vaikkei paikat niin kosteat olisikaan.
Olenko minä väittänyt suomalaisen lehmän olevan parempi kuin venäläinen tai aasialainen? En ole. Minä vain sanoin, että rahalla voi ostaa venäjältä tai aasiasta naisen. Ne kun vaan tahtoo olla oikeita prostituoituja, jotka tahtoo jäädä eläkkeelle... Komea mies saa vaikka venäjältä tai aasiasta kauniin nuoren ns. hyvän tytön, eikä tarvi maksaa.
Mitäs siitä, jos naisten on turha haaveilla Amirkhanista, tai Tatumista? Ne haaveilee silti... Yhtälailla kuin ätmin on turha haaveilla nuoren neitseen pillun saamisesta. Nekin haaveilee silti... Haaveet ja todellisuushan on eri asioita, eikä kukaan oleta saavansa oikeasti jotain julkkista. Ei se silti sitä estä, etteikö sitä pitäisi hyvän näköisenä. Ja tottakai ne sun ikäiset mummot lähtisi ennemmin Clooneyn kuin Amirkhanin kanssa treffeille, koska kuten tiedämme naiset tykkäävät suunnilleen itsensä ikäisistä miehistä omasta iästään riippumatta, eli vanhat vanhoista ja nuoret nuorista.
Kyllä status tai raha saa pillun kostumaan
Ei rusinoituminen kiinnosta. Kiinnostaa vaan miksi rusinoitunut kurppa kiistää rusinoitumisen.
Ei saa.
Kuka sen rusinoitumisen on kiistänyt? Jos tarkoitat väitettä kuosissa pysymisestä, niin sehän tarkoittaa vain sitä, ettei ole lihonut ja on ikäisekseen hyvässä kunnossa. Siis ikäistensä joukossa paremman näköinen. Ei tarkoita sitä, ettei ikä näkyisi - tai että olisi yhtä hyvän näköinen kuin nuoret, ja tuskin kukaan on sellaista edes väittänyt.
Kyllä saa ja oikein kunnolla märäksi saakin.
Mutta jos se komea mies kerran rumenee vanhetessaan niin se venäläinen tai aasialainen nainenhan lähtee menemään kun mies ikääntyy ja ruma vanhempi mies joksi se komistus muuttui jää yksinään hakkaamaan hanskaan kun ei ole rahaa pitää naista.
Venäläiset ja aasialaiset naiset valitsevat miehen täysin rahan perusteella, eivät suinkaan ulkonäön. Yhden yön panon voi komea mies saada em. naisilta, itsekin kerran olisin saanut venäläiseltä 22v naiselta
Myönnät siis, että mies ei rusinoidu kun väität, että vanha mies on komea? Ja niitä kurppia pääsee kyllä panemaan rumakin mies, moni ATM kaverinikin on tai olisi halutessaan päässyt. Tuskin se elähtänyt pillu sitä ex-komistusta lohduttaa kun ei saa enää niitä naisia, joilla vielä on seksuaaliarvo.
Kuten sanoin, naiset pitävät ikäisistään miehistä, eli mies joka on ollut nuorena komea, on sitä edelleen ikäistensä naisten mielestä. Monta kertaa olen jo sanonut, että mummot varmasti pitää Clooneytä kuumana. Nuorten naisten mielestä se on vanha ja ruma pappa. Koska naiset pitävät suunnilleen itsensä ikäisistä miehistä, ei se venäläinen tai aasialainen kaunotar jätä miestään vanhetessaan.
Nää sun vitsit alkaa olemaan jo aikansa eläneitä, mutta meeppä katsomaan johonkin yökerhoon kuinka nimenomaan ne "pojanrimpulat" niitä nuoria, ikäisiään naisia taluttavat kotiinpäin...
Eivät taluta, vaan epätoivoisesti yrittävät niiltä pillua vongata ja sitten lähtevät vain kotiinsa runkulle. Olen nähnyt kyllä monta kertaa.
Sen sijaan jos sinne yökerhoon menee vanhempi komea statusmies niin nuoria naisia pyörii ympärillä niin paljon, että kaikkien halukkaiden panemiseen menisi koko seuraava viikko.
Mitäpä luulet, jos vaikka Selänne päättäisi lähteä johonkin Helsingin yökerhoon panoseuraa hakemaan, niin kummankohan ympärillä 18-22v naiset pyörisivät, hänen vai jonkun finninaamaisen amispojan?
"Vanhempi komea statusmies" saa toki naista mikäli on joku tunnettu julkkis, joku elähtänyt vanhempi pikkupomo ei saa.
Aika pitkälti nuoret naiset kylläkin pariutuvat ikäluokassaan, sen olen huomannut.
Myönnät siis, että miehen tason ratkaisee status? Tunnettu julkkisnainen jos on vanha kurppa ei saa nuorta eikä minkäänikäistä miestä. Trump ja Putin saavat mielinmäärin nuorta pillua, mutta Tarja Halonen ja Päivi Räsänen eivät saa minkäänikäistä miestä.
Aika moni kurppaikäinen julkkisnainen saa kyllä nuorta miestä, ainakin tuolla ulkomailla. Suomessa se on harvinaisempaa koska täällä sitä ei pidetä oikein hyväksyttävänä - eli yhteiskunnan paineet vaikuttaa - mutta onhan esim. Anita Hirvonen, Katri Helena ja Aira Samulin, joilla nuorempia miehiä on ollut. Muistelen että Paula Koivuniemelläkin olisi ollut nuorempi mies aikoinaan. Halosenkin mies on kuitenkin viitisen vuotta Tarjaa nuorempi, että on saanut miehen. Itseään nuoremman miehen. Veikkaan että Räsäsellä olisi puumana hyvinkin paljon menekkiä, jos vakaumuksensa ei olisi esteenä. Päivihän on kuitenkin naimisissa...
Miten on mahdollista että Tarja Halonen ja Päivi Räsänen eivät saa minkäänikäistä miestä mutta kuitenkin ovat naimisissa miesten kanssa? :D
Eli naisella parisuhdeMA > seksiMA. Ennen olit sitä mieltä, että vanhat naiset kelpaavat kyllä yhdeksi panoksi kassien tyhjennykseen, mutta eivät tule aviomiestä enää koskaan löytämään. Mikä sai mielesi muuttumaan yhtäkkiä päinvastaiseksi?
Todella lapsellista....
Mikähän oli tämän alustuksen tarkoitus? Yleisesti ottaen tällaisella ikä/sukupuoliryhmien vertailulla tuskin on ymmärrettävää järkeä. Olisikohan jonkin poikasen äitiä vielä kehuttu hyvännäköiseksi ja virkeäksi ihmiseksi? Olisiko poju ottanut nokkiinsa. Kuka tietää?
20-vuotiaat miehet, aaaaah sitä nuorta komeutta........ Ei toki kaikki, jos ei niin komeaksi ole syntynyt.
20v finninaamainen pojanrimpula ei ole millään tapaa komea, miksi vanhat naiset änkyttävät kateuksissaan, että he tykkäävät finninaamaisista pojanrimpuloista, ettekö tajua että teette itsestänne vain vieläkin nolomman ja säälittävämmän?
Jos se 20v pojanrimpula on niin kuuma niin kerroppas arvon kurppa, miksi sellaista ei ole koskaan valittu maailman seksikkäimmäksi mieheksi, mutta keski-ikäisiä komistuksia siltä listalta löytyy lukuisia, osa on yli 60 vuotiaitakin.
Empä nyt tiedä, riippuu varmaan katsojasta. ;)
Olen vasta vanhana oppinut arvostamaan muutakin kun söpöyttä. :D
Teininä semmoinen 20-vuotias poika oli vallankin hot. Rimpula tai ei, ei sitä muusta osannut untuvikkona haaveilla, kun että yhdessä olis mukavaa. Vois mennä ja tehä yhdessä kaikenlaista, heittää lumeen makaamaan, juosta kädet ojossa toista bussille vastaan ja istua hiljaa kainalossa katsomassa tähdenlentoja. :) :)
Ei tullut mieleen haaveilla rahasta, urasta tms. Ne oli teininä liian kaukaisia ajatuksia..kun rakkaus oli se mikä kiinnosti ja toisesta tykkääminen.
20-vuotiaana seksuaalinen arvoni (olin ns. nättipoika) oli ehkä likimain sama kuin nyt. Nyt parisuhdearvoni on noussut selkeästi ja seksuaalinen arvoni pysynyt ehkä samana tai noussut vähän, muuttuneita tekijöitä sosiaaliset taidot, itsevarmuus, status ja varallisuus.
Kummalla alhaisempi markkina-arvo palstan ätmillä vai kurpalla?