Onko neitseellinen syntyminen mahdollista?

Neitseellistä syntymää, eli partenogeneesiä esiintyy monillakin elioillä.

Jos neitseellistä syntymää esiintyisi ihmisellä, se tarkoittaisi sitä, että munasolu ryhtyisi jakautumaan ilman hedelmöittymistä sikiönkehityksen alussa. Tällöin syntyvä olisi aina tyttö, koska munasolu ei sisällä mieskromosomin informaatiota DNA:ssaan. Tytön syntymiseen pitäisi olla riittävä informaatio. Tällaista ei kuitenkaan tiedetä tapahtuneen.

Mitä on neitseellisyys?
Jon neitsyt keinosiemennetään niin onko seurauksena neitseellinen synnytys?
Entä ns. Muumimuki hedelmöitys jossa nainen ”hedelmöittää” itsensä astiassa saamallaan spermalla?

Eikö näitä uskontojuttuja voisi pitää pois biologian palstoilta. Jesaja kirjoitti ennustuksen, jossa sanottiin, että nuori nainen tulee raskaaksi. Septuagintan kääntäjät käänsivät tämän neitsyeksi. Uuden testamentin kirjoittajat, jotka eivät osanneet hepreaa kirjoittuvat tarinansa niin, että tämä käännösvirheeseen perustuva ennustus toteutuisi. Jesajan ennustus ei edes oltu tarkoitettu johonkin 500 vuoden päähän.

Mikä olisi Jumalalle mahdotonta? Kun hän on luonut kaiken niin olisiko hänelle mahdotonta hedelmöittää neitseellisesti nuori nainen?! Jeesus oli inhimilliseltä kannalta syntynyt Neitsyt Mariasta ja Jumaliselta kannalta Pyhästä Hengestä.

Neitsyt jolla on immenkalvo ehjä on neitsyt, Yhdynnässä ei aina immenkalvo rikkoudu ja nainen tulee kuitenkin raskaaksi, onko hän neitsytsynnyttäjä.

Käsitykseni mukaan jos olisi mahdollista naisen synnyttää lapsi hedelmöitymättä ensin, olisi tämä lapsi paitsi pakostakin tyttö, myös äitinsä klooni.

Vai olenko väärässä?

Jos tällainen on mahdollista, niin olisiko mahdollista, että neitseellinen syntymä olisi ehkä joskus jossain tapahtunut? Eihän tuota täydellistä samannäköisyyttä äidin kanssa ehkä niin ihmettele, kun välillä on kuitenkin sukupolvi aikaa, joka estää suoran vertailun ainakin ennen nykyistä valokuvakulttuuria.

Ei ole mahdollista ihmisellä.

Tuollaiset puheet neitseellisistä syntymistä on kyllä pahinta rienausta mitä on olemassa.

Hämmennän vähän biokeittoa,

vanha kansa tietää, että kalkkuna syntyy neitseellisesti ja yleensä syntyvät ovat miespuolisia

https://www.researchgate.net/publication/13510259_Differentiating_between_Parthenogenetic_and_Positive_Development_Embryos_in_Turkeys_by_Molecular_Sexing
Turkey eggs also show incidence of parthenogenesis and the resulting progeny is believed to be always male

On täysin mahdollista. Ulkoavaruudesta tullut signaali määrättynä ajankohtana mahdollisti tämän uskomattoman tapahtuman. Toisin sanoen tämä uskomaton tapahtuma oli mahdollinen siihen aikaan. Tosin nykyään nämä vihervasuri demarit ovat toista mieltä.

Paljon melua tyhjästä.
Eihän tuossa tarvita kuin pieni mutaatio, jos ette Jumalaa hyväksy.

Luonnontieteellisesti neitsyestä syntyminen ei tietenkään ole mahdollista. Jeesuksen syntymisessä oli kuitenkin kysymys yliluonnollisesta tapahtumasta ja siksi se oli mahdollista.
On aika ristiriitaista, että ateistit eivät usko Jeesuksen syntyneen neitseestä, mutta uskovat kuitenkin muun elämän syntyneen elottomasta aineesta ilman miestä ja naista. Siihen tarvitaan paljon enemmän uskoa yliluonnolliseen kuin mitä Jeesuksen syntymiseen usko edellyttää.

Tieteen mukaan joissakin eläimissä neitsyt voi synnyttää lapsia [1], ja on myös ainakin yksi nainen nimeltä Emmimarie Jones joka oli mukana tutkimuksessa 1950-luvulla, ja vaikutti että hän oli synnyttänyt lapsen neitsyenä [2]. Tiedemiehet jotka tutkivat neitseellisiä syntymiä ei ainakaan voinut selittää asiaa koskaan muulla tavalla.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Parthenogenesis
[2] http://www.davidpratt.info/sex.htm#s4

Tuskin mahdollista. Jos niin tapahtuisi, olisi kysymyksessä uusi messias.

Kertakaikkisella tapahtumalla kaunein selitys on sen tarkoitus. Toinen kauniisti toteutettu historian tapahtuma oli ristillä hengen antaminen ja molemmissa kaikki käy niiden parhaaksi, jotka rakastavat.

Sama kuin kysyisi, että voiko vääntää isännättömän kakan.

Juuri näinä päivinä jossakin maailman eläinterrariossa lisko synnytti elävän pikkuliskon ilman koiraspuolen hedelmöidystä.
Hakukone kertoo kyllä missä ja mikä laji kyseessä. Kädellisten neitseellinen syntyminen jää kyllä mielikuvitustasolle.

Avaajalle lyhyt vastaus: Neitseellinen syntymä on mahdollista jos joko:
A) Olet lisko
B) Olet etana
C) Olet jokin muu eläinlaji jolla se on mahdollinen
D) Joku on avittamassa esim. muumimukimenetelmällä

ihmisillä ei esiinny neitseellistä syntymää tai siitä olisi tilastoja

Kiitän vastauksista, olivat avuksi :) Tarvitsin tietoa kiihkouskovaisten, nyttemmin entisten tuttavieni, vuoksi. ;)

Jospa Jeesus syntyi naisena, mutta vanhemmiten vaihtoi sukupuoltaan? Tätä esiintyy monilla kaloilla.

On sanottu: "Kaikki on mahdollista kunnes toisin todistetaan"

Torinon käärinliinaa on tutkittu kauan tieteellisesti, eikä vieläkään ole yksimielisyyttä sen alkuperästä . Jotkut asiat ovat tiedonvaraisia, toiset uskonvaraisia.
Samasta syystä tutkimukseen jää alue jonne ei pääse kokeellisella menetelmällä.
Tästä syystä tieteellinen tutkimus jää osittain vajaaksi koska mittalaitteet eivät pysty tallentamaan kaikkea.

Lisäksi ihminen elää luonnollisessa syy-seuraus suhteessa, mikä ei kerro kaikkea(metafyysisestä ulottuvuudesta) Toisi sanoen ihminen ei voi fyysisillä aisteilla nähdä sitä mikä on ei fyysistä ei materiaalista.
Samoin ei voida luonnollisesti havaita kiven atomien liikettä, vaan nähdään pelkkä kivi.
Tosin nykyisillä mittalaitteilla esim CERN issä on päästy tutkimaan atomitasolla ja siellä onkin selvinnyt yhtä ja toista.
Kuten se, että materia käyttäytyy eri tavalla silloin kun sitä tarkkaillaan tai ei tarkkailla. Materia tuntuu siis "eläytyvän" tai muuttuvan tutkimuksessa.
En kylläkään usko materian "jumaluuteen", mutta jokin yhteys näyttää olevan elollisen ja elottoman välillä.
Jos vaikka lusikka otetaan käteen, sen atomit muuttuvat. Ja ainakin floristit tietävät mitä tapahtuu jos kukkasille puhuu tai niitä hoitaa( jotkut kukat jopa reagoivat kosketukseen)

On väitetty että poikkeustapauksissa ihminen voi nähdä metafyysiseen ulottuvuuteen.
Esim. eräs Tesla -niminen keksijä ja tiedemies kuulemma oli sellainen.
Joissain haastattelussa hän sanoi joskus "näkevänsä sähkön" ja puhuvansa ukkosen kanssa.
Lisäksi hän väitti saaneensa monet keksinnöistään unessa.